Worüber Milan gesprochen hat.

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren, Auf Initiative Frankreichs, Deutschlands und des Vereinigten Königreichs hat Europa Sanktionen gegen Teheran wieder eingeführt. Damit wurde die Kontrolle über das iranische Atomprogramm wieder eingeführt. Seit mehr als 30 Jahren enthüllt die iranische Oppositionsbewegung die geheimen nuklearen Aktivitäten des Regimes. Diese Enthüllungen haben entscheidend dazu beigetragen, dass das iranische Regime es bisher versäumt hat, Atomwaffen zu entwickeln. Wir sollten zumindest aus der Geschichte lernen, dass die Politik der Beschwichtigung eines solch brutalen Regimes nicht funktioniert. Die Europäische Union sollte eine stärkere und entschlossenere Politik gegenüber dem Iran verfolgen. Heute, wenn das Regime in der Krise ist, entstehen einige Alternativen, wie die Wiederherstellung der Schachmacht in Zusammenarbeit mit bestehenden Machtstrukturen. Das muss die EU entschieden nicht und klar sagen, um die iranische Widerstandsbewegung unter der Führung von Maryam Rajaw und ihr 10-Punkte-Programm zu unterstützen, das die einzige Garantie für einen glaubwürdigen Weg zu einem freien und demokratischen Iran ist.

Herr Präsident! Das Medienfreiheitsgesetz wurde daher umgesetzt. Wenn wir es unparteiisch betrachten, damit wir es nicht nur loben oder kritisieren, können wir sagen, dass es auch etwas Positives bringt. Ich denke insbesondere an eine größere Transparenz der Eigentumsverhältnisse, was vor allem in einigen postkommunistischen Ländern ein Problem ist, in denen die alten ehemaligen Strukturen einen entscheidenden Einfluss auf die Medien hatten und immer noch haben. Auf der anderen Seite hat die politische Linke mit diesem Akt in gewisser Weise die Kontrolle über die Mainstream-Medien sowie die Förderung der Zensur, die dem Grundsatz der Meinungsfreiheit, auf dem unsere Zivilisation beruht, widerspricht, weitgehend an sich gerissen. Übrigens bin ich froh, dass Musk und Zuckerberg auf Zensur auf ihren Plattformen verzichten. Wir müssen verhindern, dass das Medienfreiheitsgesetz politisch missbraucht wird, wie es in Slowenien der Fall war. Hier hat sich die slowenische Linke mit aktiver Unterstützung des ehemaligen Kommissars von der Medienfreiheit getrennt. Eine Kultur, in der die Medien ein integraler Bestandteil sind, braucht Freiheit, weder Regulierung, Zensur noch Kontrolle. Denn wer beaufsichtigt die Vorgesetzten? Dies ist ein zentrales Thema.

Herr Präsident! Der Iran erweist sich erneut als eine der brutalsten Diktaturen der Welt. Die politischen Gefangenen Ehsani und Hasani werden zum Tode verurteilt, nur weil sie es gewagt haben, Freiheit für das iranische Volk zu fordern. Ihre einzige Schuld ist der Mut, sich gegen ein Regime zu stellen, das seit Jahrzehnten einschüchtert und ermordet. Unter der Führung von Ali Khamenei, der jetzt zu Recht als Pate der Hinrichtungen und des Terrorismus bekannt ist, führte der Iran im vergangenen Jahr 1153, 1153 Hinrichtungen durch. Das ist halb so viel wie letztes Jahr. Opfer sind Frauen, Kinder, Dissidenten und unterdrückte Minderheiten. Es ist höchste Zeit für die internationale Gemeinschaft, einschließlich der Europäischen Union, zu handeln. Alle Beziehungen zum iranischen Regime müssen von einem sofortigen Ende der Folter und Hinrichtungen abhängig gemacht werden. Der Fall iranischer Menschenrechtsverletzungen muss auch im UN-Sicherheitsrat behandelt und die Täter vor Gericht gestellt werden.

Herr Präsident! Mit dem Fall von al-Assad gab es eine positive geostrategische Verschiebung in der Region. Schließlich ist dies das Ende der Repression gegen die Syrer, das Ende der organischen Verbindung zwischen dem iranischen Regime und der Hisbollah, in gewisser Weise die Niederlage Russlands und des Iran in der Region, und der Plan, Israel zu zerstören, ist jetzt weniger wahrscheinlich. Was muss die Europäische Union also tun? Zunächst einmal ist es notwendig, den Einfluss der Länder, die Syrien in diese Position gebracht haben, in der es sich jetzt befindet, vom Wiederaufbau auszuschließen und alle demokratischen Kräfte, einschließlich der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten, in den Übergang einzubeziehen. Und zweitens müssen wir natürlich alles in unserer Macht Stehende tun, um das sogenannte afghanische Muster zu verhindern, und deshalb muss sich die Europäische Union viel stärker am Wiederaufbau dieses Landes beteiligen. Frau Kallas, wir haben große Hoffnungen in Ihnen, dass Sie die Europäische Union in Ihrem Bereich in der ersten Liga der weltweiten Entscheidungsträger neu positionieren werden.

Sehr geehrter Herr Präsident! Es ist ein Jahr her seit dem Krieg im Nahen Osten, als die Hamas einen Angriff auf Israel startete. Der heutige Krieg mit der Hisbollah im Libanon ist nur eine der Folgen dieses Angriffs. Aber denken Sie daran, dass im vergangenen Jahr 13.200 Raketen aus dem Gazastreifen, 12.400 aus dem Libanon, 4.000 aus dem Iran – mehr als die Hälfte davon ballistisch, 180 aus dem Jemen, 60 aus Syrien – nach Israel geflogen sind. Manche sagen, Israel sei ein Aggressor. Der eigentliche Aggressor ist das iranische Regime. Er fördert terroristische und militärische Operationen in der Region und darüber hinaus. Borrells sanfte Haltung gegenüber dem Iran ist falsch. Er hatte sich geirrt. Die Europäische Union muss daher drei Dinge tun: Sanktionen gegen das iranische Regime zu erneuern, das Korps der iranischen Revolutionsgarden auf die Liste der terroristischen Organisationen zu setzen und die iranische Opposition zu unterstützen, wie den von Maryam Rajawi angeführten NWRI und seine zehn Punkte für die Erneuerung des Iran. Nur so können wir sicherstellen, dass die Region endlich wieder stabil ist, wenn im Iran Demokratie stattfindet.

Herr Präsident! Der Iran stellt eine doppelte Bedrohung dar: Erstens intern, weil sie systematisch die Menschenrechte töten und verletzen. Herr Borrell, Sie haben sich nie eindeutig für die iranische Opposition unter der Führung von Maryam Rajavi und ihr 10-Punkte-Programm eingesetzt. Die zweite Gefahr ist extern: Der Iran hat die Fähigkeit, sogar militärisch – er verfügt über eine ausgezeichnete Militärindustrie –, die Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu bedrohen. Und auch hier ist die Antwort der Europäischen Union zu blass. Herr Borrell, Sie haben sich nie für uns eingesetzt, die vom iranischen Regime als Terroristen auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Einige Abgeordnete des Europäischen Parlaments sind auf dieser Liste gelandet, und heute hatte ich das Gefühl, dass ich Ihnen zugehört habe, um im Wesentlichen sowohl Israel als auch den Iran gleichzusetzen. Deshalb unterstütze ich noch einmal die beiden Forderungen meiner Kollegen, dass Sie stärkere Sanktionen fordern und die iranische Revolutionsgarde auf die Terrorliste setzen sollten.

Herr Präsident. Ich hätte mir nie vorstellen können, dass ich am Ende meiner dritten Amtszeit über die Funktionsweise der europäischen Institutionen berichten müsste. ist beispielsweise besorgt über die übermäßige Einmischung der Europäischen Kommission in die Maßnahmen und in die Politik der Mitgliedstaaten; Als Beispiel möchte ich Frau Vera Jourová erwähnen, die zum Zeitpunkt der Annahme der Änderung des nationalen Fernsehgesetzes in das slowenische Gesetzgebungsverfahren eingegriffen und damit im nationalen Fernsehen erhebliche inhaltliche und personelle Veränderungen bewirkt hat. Natürlich werden wir dieses Problem auf politischer Ebene nicht lösen können, denn auch das Mandat geht zu Ende. Aber ich werde auch gezwungen sein, vor dem Europäischen Gerichtshof nach Wahrheit und Gerechtigkeit zu suchen. Ich hoffe, dass es in der nächsten Amtszeit nicht dazu kommen wird, den Mitgliedstaaten ihr Recht auf Souveränität zu nehmen.

Sehr geehrter Herr Ratspräsident! Es ist richtig, dass sich die Europäische Union für die Achtung der Menschenrechte und für die Stärkung der Demokratie in der ganzen Welt einsetzt. Wir sehen, dass sich die Demokratie in einer Rezession befindet, einschließlich des Schutzes der Menschenrechte. Es gibt keine neuen Wellen der Demokratie mehr, die sich auf der ganzen Welt ausbreiten, und es ist sinnvoll, dass dies auch ein integraler Bestandteil der Außenpolitik der Europäischen Union, einschließlich der Erweiterungspolitik, ist. Leider scheint dieser Bericht jedoch Ideologien von Drittländern aufzuzwingen, die in der Europäischen Union selbst nicht einmal mehrheitlich unterstützt werden. Ich denke insbesondere an die Überwerbung von LGBTIQ-Inhalten und die Gender-Theorie, die selbst Experten langsam aufgeben. Daher glaube ich nicht, dass wir das Recht haben, solche Dinge Drittländern aufzuerlegen. Jedes Jahr wiederholt sich die gleiche Geschichte. Der Berichterstatter legt großen Wert auf die dritte und vierte Generation der Menschenrechte und Grundfreiheiten, wobei grundlegende, grundlegende und universelle Menschenrechte und Grundfreiheiten vernachlässigt werden. Diesmal auch.

Sehr geehrte Frau Ratspräsidentin! Ich möchte mich auch meinen Kollegen anschließen und fragen, wo sich Herr Borrell, der Hohe Vertreter für europäische Sicherheit und Außenpolitik, heute befindet. Ich habe den Angriff der Hamas auf den israelischen Staat bereits mehrfach erwähnt und verurteilt, und ich wiederhole dies heute. Ich denke, wir sollten auch das Recht Israels auf Selbstverteidigung betonen. Aber es gibt hier noch ein anderes Problem, und das ist die UNRWA, deren Personal an den Terroranschlägen auf Israel beteiligt war. Ich gehöre zu denen, die der Meinung sind, dass wir diese Organisation, diese Organisation der Vereinten Nationen nicht finanzieren sollten, bis die Untersuchung abgeschlossen ist. Wir müssen diese Agentur von der Hamas befreien, sie unabhängig machen und erst dann finanzieren. Ich denke, die slowenische Regierung hat auch einen Fehler gemacht, als sie die Organisation der Vereinten Nationen bereits für dieses Jahr zu schnell finanziert hat. Kurz gesagt, es wird zunächst notwendig sein, die Dinge innerhalb der Agentur zu klären, und erst dann können wir diese Aufgabe refinanzieren oder eine andere Agentur übernehmen.

Herr Präsident! Es tut mir leid, dass Ungarn heute wieder auf der Tapete ist. Sie ist oft Opfer von Doppelmoral geworden. Das ist nicht gut für die Zukunft der Europäischen Union. Der Entzug des Stimmrechts scheint mir eine unverhältnismäßige, starke, starke Strafe für jeden Mitgliedstaat zu sein. Gestern muß ich zugeben, daß ich in diesem Hause sehr traurig war. In dieser erbitterten Feindseligkeit gegenüber Ungarn haben fast 80 Prozent der Mitglieder dieses Parlaments Studenten, jungen Menschen und Forschern die Möglichkeit verweigert, an Erasmus+ teilzunehmen, d. h. Ungarn. Erasmus+ ist ein Programm, das dem Zusammenhalt in der Europäischen Union für einen besseren Zusammenhalt gewidmet ist. In gewisser Weise ist dies ein Kulturprogramm, an dem auch die Türken, Weißrussen und Ungarn teilnehmen, und gestern haben wir diese Möglichkeit den Ungarn bei der Abstimmung nicht gegeben. Ich denke, das ist nefer.

Herr Präsident! Ich halte den Bericht für gut, denn er ist vor allem kritisch gegenüber der Europäischen Kommission, die zu oft die Veröffentlichung von Dokumenten ablehnt oder nur teilweise offenlegt, wie ich es zuerst getan habe, als ich Kommissarin Jourová um interne Dokumente aus ihrem umstrittenen Besuch in Slowenien gebeten habe. Seit vier Monaten vermeidet die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, die für Transparenz zuständig sein soll, die Veröffentlichung von Einzelheiten ihres Besuchs in Slowenien, den ein großer Teil der Öffentlichkeit als unzulässigen Interventionismus bei der Verabschiedung des Gesetzes über öffentliches Fernsehen betrachtet. Es bestehen daher begründete Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Vorgehens der Europäischen Kommission in diesem Fall, und Frau Jourova weigert sich, die angeforderten Dokumente offenzulegen. Kurz gesagt, je mehr Sie die Fakten verbergen, desto mehr Bürger werden Ihre Demokratie und Transparenz in Frage stellen, Kommissarin Jourová, Kommissarin für Transparenz. Sie haben heute Fotos von Potemkins Dorf gemacht, aber meine Kollegen haben Ihnen das rechte Bild sowohl von links als auch von rechts gezeigt, und es war nicht gut für Sie.

Herr Präsident! Ich selbst bin sehr besorgt über die heutige Debatte über die angebliche Verschlechterung des Zustands der Demokratie in Israel. Es scheint mir, dass wir in dieser Versammlung wieder eine Art oberster Schiedsrichter spielen, der unseren Ruf in den internationalen Beziehungen nicht verbessern wird. Ich denke, Israel ist zum dritten Mal in ein paar Monaten auf der Tapete dieses Hauses. Dieses junge Land hat eine 75-jährige demokratische Tradition und teilt Werte mit der Europäischen Union. In lebendigen Demokratien gibt es regelmäßige Proteste, und diese sind normal. Aber die Justizreform ist ein innerisraelischer politischer und demokratischer Prozess, der sicherlich keine Intervention von außen erfordert. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass drei junge Männer in Tel Aviv am Donnerstagabend von Terroristen schwer verletzt wurden. Dies lag natürlich nicht an der Justizreform, sondern an der ständigen Aufstachelung zu Hass unter den ethnischen Gruppen in der Region. Dieses Ereignis hat weitaus größere Folgen für die Sicherheitslage und das Leben der israelischen Bürger als irgendeine Justizreform, die gerade erst begonnen hat.

Frau Präsidentin. Lassen Sie mich zunächst einen Blick auf das heutige Thema werfen. Es wäre besser, mit Links- und Rechtsextremismus gemeinsam umzugehen, das heißt, damit umzugehen. Auf diese Weise wäre es einfacher, einen gewissen Konsens des demokratischen Bogens über die Unannehmbarkeit beider Gefahren zu erreichen. Die Forschung zeigt, dass Linksextremismus in unserem Raum präsenter ist, so dass zunächst ein wenig mehr darüber ein wenig Gleichgewicht herstellen wird. Wir kennen die Geschichte der extremen Linken dort bis in die 1990er Jahre, als sie ihre Ideologie aus dem Marxismus, Leninismus und Maoismus zogen. Zu einem späteren Zeitpunkt wurde es zur neuen ideologischen Grundlage des sogenannten Kulturmarxismus, der selbst von Universitäten und vielen Instituten auf der ganzen Welt weitgehend aufgezwungen wurde. Zum Beispiel ist das São Paulo Forum in Lateinamerika ein Schmied extremer Ideen und Mitarbeiter, da viele der Präsidenten der Region Mitglieder des Forums sind. Die extreme Linke, die nicht Gewalt und Terror ist, ist also auch in der EU stark vertreten. Wir haben eine besondere Erfahrung damit aus Slowenien, da sie gewaltsame Methoden angewendet haben, um die Regierung und ihren Präsidenten zu zerstören. Nun, es ist auch bekannt, eines der aktiven internationalen Netzwerke der Antifa zu sein. Aber auf der anderen Seite fahren Putins Motorradfahrer, die Nachtwölfe, wie sie genannt werden, auch massenhaft auf dem Balkan, säen Angst unter den Menschen, und es gibt zu viel Rechtsextremismus in der Europäischen Union selbst, wie wir heute gehört haben. Und es gibt auch Länder und Regierungen, die Terrorismus und extreme Bewegungen unterstützen und schwarze Listen schreiben, auf denen sich Demokraten befinden. Kurz gesagt, schwierige Zeiten. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Extremisten rechts oder links sind. Es ist wichtig, dass er sieht und tut, was er tut. Länder sollten auch so sein.

Herr Präsident! Zunächst möchte ich meinem Kollegen McAllister zu seinem ausgezeichneten Arbeitsbericht gratulieren. Der Bericht zeigt, dass die eher geeinte Reaktion der EU auf die Aggression Russlands gegen die Ukraine ein Beweis dafür ist, dass wir aus vergangenen Fehlern gelernt haben und dass sich unsere außenpolitische Position verbessert. Wir verbessern auch langsam unsere Herangehensweise an den Iran. Übrigens möchte ich die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Metsola, loben, die gestern in ihrer Rede vor dem Europäischen Parlament großen Mut und herzliche Unterstützung für iranische Demonstranten gezeigt hat, die ihr Leben riskieren, nur weil sie für Freiheit und Demokratie kämpfen. Wir erleben tektonische Verschiebungen in einem geopolitischen Raum, der dezentralisiert wurde. Vor diesem Hintergrund muss die Union für sich selbst eintreten, das Konzept der strategischen Autonomie durchsetzen und das Ansehen wiedererlangen, das Europa einst hatte. Dies kann jedoch nicht nur durch sogenannte Soft Power erreicht werden.

Sehr geehrte Frau Ratspräsidentin, sehr geehrte Frau Kommissarin, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! In Europa gibt es 74 Millionen junge Menschen im Alter von 14 bis 29 Jahren. Das ist relativ groß. Es lohnt sich, es für sie zu versuchen, aber auf der anderen Seite, in einer Situation, in der wir über eine ältere Gesellschaft in Europa sprechen, zu wenig. Zu wenig. Die Forschung zeigt jedoch, dass junge Menschen proaktiver in der Gesellschaft sein und sich stärker engagieren wollen. Sie machen auf die Arbeitslosigkeit aufmerksam, die in Europa nach wie vor vorherrscht und in vielen Teilen der Europäischen Union stark vertreten ist. Es ist richtig, ihnen so viel wie möglich zu helfen. Und diese Initiative, die vom Präsidenten der Europäischen Kommission im September 2021 zum Europäischen Jahr der Jugend im nächsten Jahr kam, ist mehr als willkommen, aber zu spät. Ich glaube, dass Jugendorganisationen und andere Teilnehmer zu wenig Zeit hatten, gute Vorbereitungen zu treffen, und natürlich gibt es Schwierigkeiten bei der Umsetzung. Und auch für das nächste Jahr, als kurz vor der Gegenwart vorgeschlagen wurde, dass dieses Jahr der Fähigkeiten, das eine perfekte Idee ist, sehr gut sein wird, aber den gleichen schlechten Punkt wie die vorherige Initiative trägt. Wir sind in der europäischen Politik zu schlecht koordiniert, um solche Initiativen zu ergreifen. Deshalb habe ich zwei große Wünsche. Die erste besteht darin, diese Initiative um sechs Monate zu verlängern, damit sie ihre eigenen Projekte durchführen können, die junge Menschen auf den Weg gebracht haben. Und bei der zweiten Initiative bitte ich die Europäische Kommission, solche Initiativen in Zukunft besser zu koordinieren, mit uns zu sprechen, die wir Entscheidungsträger in der Bildungspolitik sind. Die Europäische Kommission ist in erster Linie ein Vollstrecker, und es wäre mehr als notwendig, zusammenzukommen, zu schauen, Dinge zu analysieren und erst dann sehr wichtige Initiativen zu ergreifen, wie dies in diesem Jahr der Fall ist.

Vielen Dank, Herr Ratspräsident! Nach dem brutalen Mord an Frau Amini wachte das iranische Volk wieder auf. Nicht das erste Mal, zuletzt im Jahr 2019. Aber diesmal stehen Frauen an vorderster Front, und die Proteste versprechen Veränderungen. Aber auch damals, vor Jahren und auch heute noch nutzt das iranische Regime alle möglichen Mittel, Gewalt, um die Rebellen daran zu hindern, Demokratie und Freiheit zu erreichen. Aber ich freue mich heute Abend, dass das gesamte Europäische Parlament ziemlich geeint ist – eine Stimme zur Unterstützung der iranischen Opposition im Kampf für Demokratie und Freiheit. Und das ist gut. Aber was Europa jetzt braucht, ist, dass alle europäischen Institutionen effizienter sind. Wir waren es in den letzten Jahren nicht. Wir hatten einen ziemlich vagen Ansatz gegen das Regime, das in dieser Zeit gestärkt wurde, zu einer echten, faktischen, sogar Atommacht wurde und auch die Region im Allgemeinen bedroht. Ich möchte noch einmal betonen, dass Sie... (Der Vorsitzende ergreift das Wort)

Herr amtierender Ratspräsident. Meine Kollegen haben uns bereits alle notwendigen Zahlen zu dem Thema gegeben, mit dem wir es zu tun haben. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Mitgliedstaaten hier eine große Rolle spielen, ebenso wie einige europäische Programme, einschließlich Erasmus, die auch bestimmte Punkte umstrukturieren müssen. Auf dem Spiel steht, dass Erasmus nicht nur den Flüchtlingen, die nach Europa kommen, sondern allen jungen Menschen und Kindern, die auch innerhalb der Ukraine vertrieben werden, viel helfen kann. Ich möchte betonen, dass die Schlüsselaufgabe von uns allen darin besteht, diese Jugendlichen in das normale Leben zu integrieren. Dies ist entscheidend für ihr Überleben. Wir haben gute Bildungssysteme in Europa, die viel helfen können. Ich möchte nur Beispiele aus der Republik Slowenien nennen, als Grundschulkinder und Jugendliche am zweiten Tag in slowenischer Sprache sprachen oder ein paar Worte sprachen. Und ich glaube, dass dies auch in anderen Umgebungen der Fall ist, in denen junge Menschen herkommen. Erasmus muss also erweitert werden, seine Funktionsweise muss erweitert werden, nicht nur innerhalb der Europäischen Union, sondern auch innerhalb der Ukraine, und ich denke, dass es dort viel mehr zu tun gibt, schwierigere Aufgaben als innerhalb der Europäischen Union. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Herr Präsident, verehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Manchmal sagen wir: „Die Welt steht auf jungen Menschen“, und dann antworteten die jungen Menschen einmal: „Wozu sollten wir stehen?“ Nun, diese Grundlage können wir ihnen geben, etwas weniger jung oder älter, und diejenigen, die die Möglichkeit haben, über die Jugendpolitik zu entscheiden. Und heute treffen wir Entscheidungen und geben jungen Menschen die finanzielle Grundlage für dieses Programm. Heute freue ich mich sehr, dass wir diese Entschließung annehmen werden, in der festgelegt ist, dass das zweite Jahr das Jahr der jungen Menschen sein wird. Ich möchte insbesondere unserer Präsidentin Sabine Verheyen danken, die nicht nur neue finanzielle Mittel erreicht hat, sondern es auch geschafft hat, in relativ kurzer Zeit darüber zu verhandeln. Als ständiger Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Erasmus+ war ich natürlich zunächst besorgt darüber, woher dieses neue Geld kommen würde. Gott sei Dank hatten wir gute Unterhändler und wir bekamen frisches Geld für dieses Programm. Ich würde mir wünschen, dass auch die Mitgliedstaaten einen größeren finanziellen Beitrag zu diesem Programm leisten. Wie zum Beispiel für ein anderes Programm, als es das Jahr der europäischen Kultur war und so weiter. Lassen Sie mich damit schließen: Ich denke, die heutigen Entscheidungsträger haben den von dieser Pandemie am stärksten betroffenen jungen Menschen ein schönes Weihnachtsgeschenk gemacht.

Herr Präsident! Die Europäische Kommission ist zu dem Schluss gekommen, dass Slowenien keine Probleme mit der Rechtsstaatlichkeit hat, da die Organe funktionieren. Allerdings konnte dann der linke politische Pol dieses Hauses dieser Position nicht zustimmen, insbesondere die slowenischen Kollegen, und diese Arbeitsgruppe wurde im Rahmen des LIBE-Ausschusses eingerichtet, der Slowenien besuchte und natürlich einen Bericht erstellte, über den wir noch sprechen müssen, da er von Anfang an kontaminiert war. Aber es stimmt, dass Slowenien gewisse Probleme mit der Rechtsstaatlichkeit hat. Nur 25 Prozent der Bürger vertrauen, sagen wir, der Justiz, haben Probleme mit den Medien, nicht mit der Medienfreiheit, sondern mit intransparentem Eigentum, Konzentration von Medieneigentum, Asymmetrie, 90 Prozent der Medien sind links, links, und die Menschen sind natürlich nicht qualitativ und objektiv auf diese Weise informiert. Wer sich mit der Rechtsstaatlichkeit in Slowenien auseinandersetzen würde, müsste sich nicht mit dem Tweet des Ministerpräsidenten auseinandersetzen, sondern vor allem mit einigen Korruptionsnetzwerken, die teils aus dem Vorgängerregime stammen, teils neu sind und bestimmte soziale Subsysteme tatsächlich dominieren. Zuvor haben wir von unserem Kollegen Tomc gehört, dass ein solches Netzwerk, das Einfluss auf die Bankenbranche hat, leicht fast zwei Milliarden US-Dollar schmutziges Geld vom iranischen Regime waschen kann, und nichts passiert. Ich glaube daher, dass diese Debatte eine gewisse politische Absicht hat, die slowenische Regierung und damit auch Slowenien in Gefahr zu bringen. Hoffentlich ergeben sich daraus keine größeren Konsequenzen. Vielleicht gibt es auch eine Botschaft, die Hauptbotschaft dieser Debatte, dass sie sie vielleicht zu dieser Zeit aus dem Bann ziehen werden (Ich werde sofort) wenn es eine andere Regierung in Slowenien geben wird.

Sehr geehrte Frau Ratspräsidentin, Herr Kommissar. Zunächst möchte ich den Ko-Berichterstattern Janusz Lewandowski und György Hölvény sowie allen Schattenberichterstattern für ihre gute und konstruktive Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung des Berichts über die Umsetzung der Treuhandfonds der Europäischen Union und der Fazilität für Flüchtlinge in der Türkei danken. Politisch und operativ haben Treuhandfonds eine neue Qualität der Zusammenarbeit im Bereich des auswärtigen Handelns der Europäischen Union gebracht. Das ist unbestreitbar. Die Europäische Union, der es in diesem Bereich häufig an Sichtbarkeit und Wirksamkeit mangelt. Die EU-Verwaltung wird oft dafür kritisiert, dass sie bei der Bereitstellung von Hilfe langsam und unzureichend ist. Genau zu diesem Zweck wurden EU-Treuhandfonds geschaffen, um rasche und wirksame Maßnahmen zu ermöglichen. Nach der Überprüfung der Umsetzung der Treuhandfonds möchte ich insbesondere als eine der wichtigsten Stärken der Treuhandfonds in der EU eine flexible, proaktive und schnelle Reaktion auf den tatsächlichen Bedarf vor Ort und die Möglichkeit für Drittländer, sich als Geber zu beteiligen, sowie einen verstärkten politischen Dialog mit den Partnerländern hervorheben. Da die bestehenden Treuhandfonds Ende dieses Jahres nicht mehr existieren werden, müssen wir uns auf die vielen Lehren aus der Umsetzung der Treuhandfonds konzentrieren und sie nutzen, um die Umsetzung der neuen Generation zu verbessern, wie mein Vorgänger, die externen Finanzierungsinstrumente der Europäischen Union, insbesondere NDICI/Europa in der Welt, bereits gesagt hat. Ich möchte betonen, dass die Kontrollbefugnisse des Europäischen Parlaments im Falle der Einrichtung eines möglichen neuen Treuhandfonds gestärkt werden müssen. Diese Philosophie haben wir im vorigen Punkt schon einmal gehört. Es ist ein wichtiges Instrument der öffentlichen Diplomatie, ich spreche vom NDICI, daher ist die Rolle des Europäischen Parlaments in der Zukunft von entscheidender Bedeutung. Mit Blick auf einen kurzen Überblick über die Treuhandfonds Kolumbien-Madad und die Fazilität für Flüchtlinge in der Türkei, für die der AFET-Ausschuss zuständig ist, stellen wir fest, dass sie ihren Mehrwert gerechtfertigt haben, die gesetzten Ziele erreicht und die erwarteten Ergebnisse weitgehend erreicht haben. Der Krieg in Syrien, der die größte Flüchtlingskrise in der modernen Geschichte verursacht hat, hatte verheerende Auswirkungen auf Syrien und die weitere Nachbarschaft. Der Madad-Treuhandfonds und die Fazilität für Flüchtlinge in der Türkei waren ein wichtiges Instrument bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe und Entwicklungshilfe für syrische Flüchtlinge und ihre Aufnahmegemeinschaften. Für mich ist es äußerst wichtig, dass die Programme im Rahmen der Fonds in erster Linie die am stärksten gefährdeten Gruppen unterstützen: Kinder, Frauen und Jugendliche so weit wie möglich vor Gewalt, Missbrauch und Ausbeutung zu schützen. Dank des EU-Treuhandfonds können Kinder in Jordanien, Libanon und der Türkei somit Schulen besuchen und Zugang zu sicheren Räumen für nichtformale Bildung sowie zu Schutz und psychosozialer Betreuung haben. Treuhandfonds bieten auch einen besseren Zugang zu Gesundheitsdiensten und unterstützen die Verbesserung der wirtschaftlichen Chancen und der sozialen Inklusion. Besonderes Augenmerk wird auch auf die berufliche Bildung gelegt, die den Zugang zum Arbeitsmarkt und die Einkommensmöglichkeiten für syrische Flüchtlinge verbessert. Betrachtet man die Situation in Kolumbien, stellt man fest, dass sie nach wie vor komplex ist. Das Land ist gleichzeitig mit einer Reihe von Krisen konfrontiert, die die Bemühungen des Friedensabkommens untergraben. Nach wie vor gibt es Gewalt, ein hohes Maß an organisierter Kriminalität und schwere Menschenrechtsverletzungen. Der kolumbianische Treuhandfonds hat greifbare Ergebnisse bei der Bereitstellung von Entwicklungshilfe für Kleinbauern und kleine und mittlere Unternehmen erzielt und damit einen wichtigen Beitrag zur lokalen Entwicklung in den am stärksten vom Konflikt betroffenen Regionen geleistet. Sehr geehrte Damen und Herren, Leider sind die Bedürfnisse und Herausforderungen, die zur Schaffung dieser Treuhandfonds in der Europäischen Union geführt haben, nach wie vor vorhanden. Die COVID-19-Pandemie hat sich international verschlechtert und auch zu einer Verschlechterung des internationalen Sicherheitsumfelds geführt. Wir müssen daher das gesamte Spektrum der im derzeitigen mehrjährigen Finanzrahmen vorgesehenen finanziellen Unterstützungsinstrumente wirksam nutzen. Die Europäische Union muss ihre führende Position auf der internationalen Bühne stärken und für eine stärkere, autonomere, geeinte und durchsetzungsfähige Außen- und Sicherheitspolitik sorgen, um eine rasche Krisenbewältigung und die Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der globalen Stabilität zu gewährleisten.

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Ratspräsident, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit 27 Jahren terrorisiert Aliaksandr Lukaschenka und setzt seine Diktatur mit der klaren Unterstützung des Kremls um, was bedeutet, dass Moskau auch seinen Teil der Verantwortung trägt. Er ist ein Diktator, der nicht nur seine Bürger terrorisiert, sie inhaftiert, wir haben über 700 politische Gefangene, von denen einige unter 18 Jahre alt sind, die universellen Menschenrechte verletzt, Wahlen organisiert, ein Regime auf der Grundlage der Todesstrafe führt, sondern auch die Europäische Union terrorisiert. Indem wir ein Menschenschmuggler wurden, haben wir gehört, dass mehr als 6.000 von ihnen europäische Flugzeuge und dergleichen entführt haben. Ich freue mich, heute Teil dieser großen Mehrheit im Tempel der europäischen Demokratie zu sein, die eine klare und laute Botschaft an Minsk senden will, das heißt eine starke, einheitliche Botschaft, einschließlich eines Aufrufs an den Haager Gerichtshof. Vielen Dank.

Sehr geehrte Frau amtierende Präsidentin, sehr geehrter Vertreter der Kommission, Herr Šefčovič, sehr geehrter Präsident Janša. Zunächst vielen Dank an Präsident Janša für die Vorstellung des Programms des Vorsitzes. Ich denke, es ist ziemlich ausgewogen. Auf der einen Seite gibt es einige wichtige, kraftvolle Punkte, die das Thema Sicherheit, insbesondere Cybersicherheit, berühren, und auf der anderen Seite gibt es die Strategien und Aufgaben, die uns vor allem beim digitalen und ökologischen Wandel erwarten. Es bleibt jedoch nicht viel Zeit, um über das Programm zu sprechen, ich möchte lieber einige der Ansichten meines Kollegen Fajon und Kollegen Grošelj und einiger anderer, die die slowenische Regierung bilden, ansprechen oder beantworten und sie als undemokratische, ineffektive und dergleichen darstellen. Die Fakten negieren dich. Als die slowenische Mitte-Rechts-Regierung, insbesondere die von Herrn Janša, an der Macht war, war das höchste Wirtschaftswachstum in Slowenien, die am wenigsten Arbeitslosen, der Wohlfahrtsstaat am stärksten, und sogar die Geburtenrate war zu dieser Zeit deutlich höher. Aber wenn diese Fakten Sie nicht überzeugen, lassen Sie mich sagen, dass der Index der Medienfreiheit in Slowenien auch während der Janša-Regierung deutlich höher ist und der Index der Demokratie in Slowenien auch während der Periode der Mitte-Rechts-Regierungen deutlich höher war.