Worüber Paulo gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Abgeordneter, zunächst müssen Sie Ministerpräsident Sánchez fragen, warum er Mauern in Ceuta und Melilla hat. Zweitens müssen Sie Premierminister Costa fragen, warum er die Schlussfolgerungen des Rates gebilligt hat. Das sollte Ihre Frage sein. Und was uns betrifft, kann ich Ihnen sagen, dass wir im Allgemeinen keine Mauern oder Zäune brauchen. Aus Sicht der PSD ist eine solche Politik in Portugal nicht notwendig und schon gar nicht notwendig. Jetzt werden europäische Mittel benötigt, um Infrastruktur, Aufnahmestellen, Kontrollstellen, Drohnen, Radaranlagen, Investitionen in Sicherheitskräfte und Kontrollkräfte. Das, ja, ist notwendig. Warum weiß diese Politik, die Politik der Sozialistischen Partei Portugals, was sie bewirkt hat? Zum Tod von zwei Menschen, im Zentrum von Lissabon, vor kurzem. Es sind sieben Jahre Politik, die es so gemacht haben, dass wir jetzt Migranten aus Ostasien in ganz Portugal haben, die mit 20 und 30 Jahren in Kameraden ohne Würde leben. Das ist die humanistische Politik der Sozialistischen Partei Portugals. Sie haben also keine moralische Autorität, mit uns zu sprechen.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, ich habe bereits gesagt und wiederhole: In der PSD und der EVP verteidigen wir nachdrücklich die Würde aller Menschen, seien es Flüchtlinge, Asylbewerber, Wirtschaftsmigranten, ausländische oder europäische Bürger. Wie Papst Johannes XXIII. sagte, ist jeder Mensch eine Person, und deshalb akzeptieren wir nur eine Politik der Migration und eine Politik der Grenzen, die humanistisch sind. Glücklicherweise ist der Konsens über die Achtung der Würde aller in diesem Parlament sehr hoch. Das Problem ist, dass einige politische Kräfte auf populistische und heuchlerische Weise das Problem der Flüchtlinge und Migranten für die Zwecke des Partisanenkampfes instrumentalisieren wollen. Die PSD und die PPE, weil sie die Würde aller respektieren und sich der Komplexität dieser Politik bewusst sind, tun keine Demagogie, predigen nicht das eine in Brüssel oder Straßburg und tun, wie Sánchez, ein anderes an den Wänden von Ceuta und Melilla. Sie tun nicht das eine hier und das andere am Kopenhagener Flughafen oder an den Stränden von Valletta. Die EVP billigt keine Politik im Rat mit allen Premierministern, einschließlich der Sozialisten, und kommt dann hierher, um andere Dinge im Parlament zu verkünden. In Europa brauchen wir aus demografischen Gründen Zuwanderung. Und wenn wir über Migranten sprechen, reden wir nicht über Flüchtlinge. Wir wollen, dass sie sicher nach Europa einreisen, mit Garantien, dass sie nicht in den Ständen des portugiesischen Alentejo ausgebeutet oder in eine Wohnung ohne Bedingungen mit 20 und 30 Jahren im Zentrum von Lissabon eingepfercht werden. In Portugal wurden SEF- und Migrationshilfestrukturen zerstört, und jetzt werden Migranten Respekt geschworen und nicht einmal nach ihrem Leben gefragt. Das ist keine humanistische Politik, das ist keine Politik mit Menschlichkeit. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine "Blue-Card"-Intervention zu reagieren.)

Frau Präsidentin, Rat, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich glaube, dass die Rechtsstaatlichkeit in der gesamten Europäischen Union und nicht nur in Ungarn oder Polen unter Zwang steht, aber dies darf für einige Fraktionen kein schäbiges Durchsehen sein, insbesondere wenn das Kriterium die Farbe der Regierung und die Wahlperiode ist. Herr Babiš wurde von Präsident Macron empfangen. Wir alle kennen das Bekenntnis von Herrn Babiš zur Rechtsstaatlichkeit. Herr Fico wird von der S&D-Fraktion in der Slowakei unterstützt. Wir alle kennen das Bekenntnis von Herrn Fico zur Rechtsstaatlichkeit. Der spanische Justizminister hat in diesem Haus erklärt, dass das Verfassungsgericht ein politisches Gericht ist. Ist das ein Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit? Übrigens, Herr Papadimoulis, Stasi-Unterstützer sind in Ihrer Fraktion – die portugiesischen Kommunisten haben die DDR immer unterstützt. Sie sind Ihre Kollegen in Ihrer linken Gruppe. Während der Enthüllungen hat die griechische Regierung von Anfang an uneingeschränkt mit allen Institutionen, diesem Parlament und dem nationalen Parlament, zusammengearbeitet. die politische Verantwortung übernommen wurde; Die Verantwortlichen wurden ihres Amtes enthoben, und auch im Bereich der Medienfreiheit wurden einzigartige Maßnahmen ergriffen. Können Sie dasselbe über ähnliche Enthüllungen in Spanien, in Malta, in Ungarn oder Polen sagen? Die Rechtsstaatlichkeit verdient unsere volle Aufmerksamkeit zu jeder Zeit in allen Mitgliedstaaten. Selbst in den am besten funktionierenden Demokratien gibt es immer einige Fragen der Rechtsstaatlichkeit, aber das ist nicht das wesentliche Problem. Die Frage ist, was sie tun, um sie anzusprechen. Das ist der Test, und die griechische Regierung... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, der freie Personenverkehr innerhalb der Union ist zweifellos eine der größten Errungenschaften der Unionsbürgerschaft. Es bedeutet auch, dass europäische Bürger mit Wohnsitz in anderen Mitgliedstaaten an den Europawahlen teilnehmen können, was an sich schon ein Gebot der Unionsbürgerschaft war, aber auch an Kommunalwahlen, weil sie Teil des Lebens der lokalen Gemeinschaft sind. Daher muss unbedingt sichergestellt werden, dass alle, die die Unionsbürgerschaft genießen, entweder als Kandidaten oder als Wähler an den Europa- und Kommunalwahlen teilnehmen können. Das Ziel dieser Reform besteht gerade darin, den Zugang der Bürger zu diesem Wahlrecht zu verbessern und zu erleichtern. Es ist im Wesentlichen beabsichtigt, dass heute in Bezug auf die Registrierung und Registrierung, in Bezug auf den Zugang zu Informationen in einer Sprache, die für Bürger verständlich ist, die Kandidaten oder Wähler sind, und auch für Bürger mit einigen Behinderungen, die Ausübung ihres Rechts viel einfacher sein kann. Dabei geht es nicht um das Wahlsystem, was auch immer es ist, unabhängig vom europäischen Wahlrecht oder dem Wahlrecht der einzelnen Mitgliedstaaten für Gemeinden, die europäischen Bürger müssen vollen Zugang zu passiven und aktiven Wahlkapazitäten haben.

Frau Präsidentin, Rat, Herr Kommissar, vor fast einem Jahr wurde die Ukraine vom russischen Regime brutal angegriffen. Jeden Tag, jede Woche werden in diesem Angriffskrieg weiterhin Kriegsverbrechen begangen. Auf diesem Gipfeltreffen zwischen der Europäischen Union und der Ukraine ist es von entscheidender Bedeutung, die finanzielle Unterstützung, die humanitäre Hilfe, die logistische Unterstützung und die gesamte Unterstützung, die zur Stärkung der militärischen Fähigkeiten der Ukraine erforderlich ist, aufrechtzuerhalten. Schließlich haben die Europäische Union und die NATO der Ukraine Panzer zur Verfügung gestellt. Leider sehen wir, dass die portugiesische Regierung weiterhin mit Gesprächen zwischen dem Verteidigungsminister und dem Außenminister zögert und weiterhin gegen die europäische Integration der Ukraine ist. Wir alle müssen uns bemühen, Präsident Selenskyj und die Ukraine in militärischer, humanitärer und finanzieller Hinsicht zu unterstützen.

Herr Präsident, Rat, Kommissare, die Frage der Migration stellt unser demokratisches System und unser System der Grundrechte auf die Probe, aber die PPE-Fraktion, meine Damen und Herren Grünen, S&D, erhält keine Lektionen über die Grundrechte von irgendjemandem oder über die würdevolle Behandlung von Menschen, weil unsere christlichen Wurzeln in all unseren Politiken klar und präsent sind. Das Problem dabei ist, wie die Menschenrechte derer, die verletzlich und wirklich verletzlich sind, besser geschützt werden können, und nicht derer, die oft versuchen, illegal und irregulär einzureisen. Wenn wir stärkere Grenzen haben, über die wir wirkliche Kontrolle und wirkliche Dominanz haben, werden wir in einer viel besseren Position sein, um die Menschenrechte der Schwächsten zu achten, die legale Migration für die Arbeitsplätze zu organisieren, die wir hier brauchen, angesichts unseres demografischen Niedergangs, und wir werden auch in der Lage sein, Drittländern bei der Entwicklung zu helfen und weniger Migration zu haben. Das ist eine menschliche Politik, das ist eine Politik, die die Grundrechte achtet.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, wir sind zutiefst besorgt über die Lage der Rechtsstaatlichkeit in Spanien. Wir sind es gewohnt, hier über Ungarn und Polen zu sprechen, und das zu Recht. Aber die Maßnahmen, die die spanische Regierung im letzten Jahr – und in den letzten Jahren – ergriffen hat, sind sehr, sehr besorgniserregend. Wir dürfen nicht vergessen, dass der Consejo General del Poder Judicial, der Justizrat, durch Entscheidungen der Regierung völlig gelähmt ist. Dass der Bildungsminister die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Katalonien nicht umgesetzt hat. Dass es Begnadigungen und Amnestie für Menschen gibt, die vom Obersten Gerichtshof verurteilt wurden. Und dass das Verbrechen der Aufruhr völlig verändert wurde, und auch das des Missbrauchs öffentlicher Gelder. Dies bedeutet, dass es sich bei diesen Gesetzen – die in einem beschleunigten und nicht einvernehmlichen Verfahren erlassen wurden – um „Fotogesetze“ handelt. Sie wurden getan, sie wurden genehmigt, um Menschen zu begünstigen, deren Namen und Gesichter wir kennen. Sie sind völlig verfassungswidrig. Und übrigens über das Verfassungsgericht, Herr Kommissar: Bitte vergessen Sie nicht, dass ein Minister und jemand, der der Regierung sehr nahe stand, als Richter des Verfassungsgerichts ernannt wurden. Und das Problem ist nicht, dass sie ehemalige Minister sind. Das Problem ist, dass sie Mitglieder dieser Regierung, dieser Mehrheit waren. Das habe ich in ganz Europa noch nie gesehen: Nominierung eines Mitglieds, eines Ministers der Regierung, an das Verfassungsgericht. Das ist völlig gegen den Rechtsstaat. Das habe ich noch nie gesehen. Und ich bedauere, dass ein Land wie Spanien, das mit seinem demokratischen Übergang ein Vorbild für uns alle war, jetzt in diesem Problem der Unabhängigkeit, der gerichtlichen Macht auf dem Spiel steht. Das ist, würde ich sagen, eine Schande für uns, weil wir früher das demokratische Modell Spaniens und seine Achtung der Rechtsstaatlichkeit bewundert haben.

Frau Präsidentin, alles Gute zum Geburtstag! Präsident des Europäischen Rates, Vizepräsident der Kommission, zunächst möchte ich natürlich unsere tiefste Besorgnis über die Nachrichten, die wir aus der Ukraine und Kiew erhalten, zum Ausdruck bringen. Dann möchte ich noch einmal Kroatien zum Beitritt zum Schengen-Raum gratulieren. Zwei Mitgliedstaaten, Bulgarien und Rumänien, wurden jedoch außen vor gelassen, und es kam zu einer großen Ungerechtigkeit. Es ist sehr bedauerlich, dass der Europäische Rat diesen großen Fehler vom 8. Dezember politisch nicht überwinden konnte. Das ist unentschuldbar, und wir fordern den schwedischen Ratsvorsitz auf, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um diese Ungerechtigkeit umzukehren. Dann möchte ich auch der Entscheidung zu Bosnien und Herzegowina gratulieren, diesem Land den Kandidatenstatus zu gewähren, und wir freuen uns darauf, mit ihnen auf diesem europäischen Weg zusammenzuarbeiten. Em dezembro, o Conselho instou a Comissão a apresentar uma estratégia para a indústria europeia e para impulsionar as nossas economias. Ontem, Präsidentin von der Leyen apresentou o plano da Comissão. Todos concordamos que os Estados Unidos não são os nossos inimigos, são parceiros e aliados, e por isso devemos trabalhar em conjunto para alcançar uma concorrência equitativa e leal, para ter um gleiche Wettbewerbsbedingungen justo a nível global, mas também a nível europeu (Deutsche Übersetzung) E por isso termino deixando uma pergunta à Comissão Europeia (Deutsche Übersetzung) será que os subsídios que a Alemanha ou a França estão dispostas agora a gastar com as suas empresas não põem em causa o gleiche Wettbewerbsbedingungen In Europa? Não põem em causa oder mercado interno que agora celebra 30 anos? O que vai fazer a Comissão e o que farão os governos, e nomeadamente o Governo português, para evitar que milhões de pequenas e médias empresas dos pequenos e médios Estados europeus sejam prejudicadas por estas medidas discriminatórias?

Herr Präsident, Minister Mikuláš Bek, Vizepräsidentin Margrethe Vestager, ich werde natürlich zunächst Kroatien zum Beitritt zum Schengen-Raum gratulieren, aber auch sagen, dass es eine große Enttäuschung ist, eine große Ungerechtigkeit zu wissen, dass die Regierung Österreichs und die Regierung der Niederlande den Beitritt Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum nicht akzeptiert haben. Rumänien und Bulgarien erfüllen alle Voraussetzungen, um Vollmitglieder des Schengen-Raums zu sein. Ich hoffe, dass sich der Europäische Rat mit dieser Frage befassen und sie rechtzeitig lösen wird. Ich hoffe auch, dass der Europäische Rat Bosnien und Herzegowina den Status eines Bewerberlandes einräumt. Es wird ein sehr wichtiges Signal für dieses Land sein, das Anreize braucht. Es wird ein sehr wichtiges Signal für den Westbalkan sein. Ich möchte auch eine Botschaft an den Präsidenten der Kommission über Energieverbundnetze senden. In Alicante sprachen Emmanuel Macron, Pedro Sanchéz und António Costa über die neue Pipeline, aber sie löst die Probleme nicht. Sie befassten sich nicht mit dem Schlüsselproblem der erneuerbaren Energien auf der Iberischen Halbinsel, bei denen es sich um Stromverbindungsleitungen in den Pyrenäen handelt. Dazu wurde nichts gesagt, darüber gibt es keine Einigung. Dies ist eine große Pattsituation bei der Schaffung einer neuen Energieverbindung zwischen der Iberischen Halbinsel und dem europäischen Kontinent.

Herr Präsident, Rat, Kommission, zunächst möchte ich Kroatien natürlich zu seiner Vollmitgliedschaft im Schengen-Raum gratulieren. Aber meine Freude über diesen Beitritt steht leider im Widerspruch zu meiner tiefen Trauer und meinem Bedauern über den ungerechten und inakzeptablen Beschluss des Rates, den Beitritt Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum abzulehnen. Ich muss meinem lieben Freund Jan-Christoph Oetjen sagen, dass ich unsere Position in der Regierung bedauere, obwohl es sich um eine Regierung der EVP handelt. Ich muss auch das gleiche von der Rutte-Regierung sagen, die eine liberale Regierung ist und die genau die gleiche Einstellung hatte. Das ist keine ideologische Angelegenheit. Es gibt unabhängige Bewertungen der Kommission und der Mitgliedstaaten, die wirklich sagen, dass Rumänien und Bulgarien völlig bereit sind, in den Schengen-Raum einzureisen. Das ist also eine unfaire, illegale und verfassungswidrige Entscheidung des Rates, und das können wir nicht tolerieren. Also meine ganze Solidarität mit dem rumänischen und bulgarischen Volk.

Frau Präsidentin, lieber Ministerpräsident Golob: Lassen Sie mich Sie in einem so bitteren Moment für dieses Parlament herzlich willkommen heißen. Slowenien war das erste Land des ehemaligen Jugoslawien, das der Europäischen Union beitrat. Das ist und bleibt Vorbild und Vorbild für den Westbalkan. Und ich muss Slowenien zu seinem großartigen Integrationsprozess beglückwünschen, den Sie soeben als ein großartiges Beispiel für die gesamte Region und für ganz Europa bezeichnet haben. Zweitens Glückwunsch an Ihre neue Präsidentin, die erste Präsidentin, obwohl sie nicht aus unserer politischen Familie stammt. Dies ist immer ein sehr positiver und progressiver Schritt in Richtung Gleichheit, und das sollte hier natürlich der Geschäftsordnungsantrag sein. Wir alle haben einige Bedenken, auch in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit, die wir teilen müssen und die auch Gegenstand dieser Debatten sind. Erstens hat Slowenien selbst schon früher unter Kontrollen an den Binnengrenzen gelitten. Aber jetzt hören wir, dass Sie erwägen können, eigene Kontrollen an den Binnengrenzen einzuführen, nachdem Kroatien Schengen beigetreten ist. Dies würde die schlimmsten Signale aussenden, insbesondere nachdem der Rat den Beitritt Rumäniens und Bulgariens abgelehnt hatte. In diesem Fall wird das Europäische Parlament bereit sein, jede individuelle Verletzung unserer Freizügigkeit in Slowenien oder anderswo in Europa zu prüfen. Zweitens gibt es einige Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit. Wir achten sehr genau auf die Gesetzesänderung, die die Medienlandschaft in Slowenien regelt, in einem eher ungewöhnlichen und dringenden Verfahren. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass auch der Rücktritt des Innenministers nach Vorwürfen des politischen Drucks gegenüber der Polizei beunruhigend ist. Wir haben so oft die jüngsten Entwicklungen in Spanien oder sogar in meinem eigenen Land in Bezug auf die Konzentration der Macht der Polizei kritisiert. Ich muss diesen Fall auch hier erwähnen. Löst das nicht einen rechtsstaatlichen Alarm aus, wenn wir über Eingriffe in Polizeikommandos sprechen? Schließlich ist Slowenien ein Beispiel für die Unterstützung der Ukraine im aktuellen Krieg in humanitärer, finanzieller und militärischer Hilfe, wie Sie hervorgehoben haben. Es ist jedoch besorgniserregend, dass die Mitglieder eines Europäischen Parlaments, die Ihre Regierung unterstützen, die Entschließung dieses Parlaments, in der Russland als Regimesponsor des Terrorismus anerkannt wird, nicht unterstützt haben. Wie beurteilen Sie diese Zurückhaltung, die Ukraine auf alle möglichen Arten zu unterstützen? Ihr slowenischer Kollege Slavoj Žižek hat die geographischen Spaltungen in Europa bekanntermaßen satirisch dargestellt, indem er darauf hinwies, was den Balkan von der Europäischen Union unterscheidet. Mitteleuropa. Aber diese Spaltungen müssen hinter uns liegen. Die Sava oder die Donau trennen uns nicht. Genauso spaltet die Dnipro die Ukrainer nicht. Europa ist groß genug für uns alle. Europa ist mehr als ein Kontinent. Es ist eine Idee. Und es ist auch eine Idee auf Slowenisch und wird von den Slowenen geliebt. Auch wenn wir uns heute in Straßburg treffen, möchte ich an ein kleines Stück Brüssel erinnern: in der Nähe des Schuman-Kreisverkehrs, nicht allzu weit vom Europäischen Parlament entfernt, steht ein Denkmal mit der ersten Zeile Ihrer Nationalhymne, Žive naj gegeni narodi. Gottes Segen für alle Völker. In diesem schwierigen Winter, in diesen schwierigen Zeiten, lasst diese Worte, diese slowenischen Worte, diese Hymne des großen Frankreichs Prešeren in ganz Europa widerhallen. Mögen alle unsere Nationen gedeihen, žive naj vsi narodi.

Frau Präsidentin, die EVP fordert eine zusätzliche Aussprache über diese Frage der Rechtsstaatlichkeit, um die Institutionen und die Unabhängigkeit der Justiz zu stärken. In einigen Ihrer Länder, insbesondere in Spanien, gibt es besorgniserregende Entwicklungen in Richtung einer geringeren Unabhängigkeit der Justiz und eines stärkeren Eingreifens der Regierung in diese, was gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstößt. Der Regierungspräsident hat kürzlich seine Absicht bekundet, einseitige Maßnahmen in Bezug auf die Justiz zu ergreifen, die eindeutig gegen alles verstoßen, was die Werte und Grundsätze der Europäischen Union verteidigen. Die Spielregeln können nicht für politische Interessen geändert werden, um ehemalige Regierungsmitglieder vor das nationale Verfassungsgericht zu stellen und das Strafgericht zu ändern. Es kann nicht an verurteilte Kriminelle übergeben werden, um zu entscheiden, welche Verbrechen zu unterdrücken sind, wie Aufruhr und Korruption. Das ist keine nationale Debatte. Wir sehen. Wir hören zu. Wir haben gelesen. Wenn wir lesen, hören wir zu und sehen. Wir können nicht so tun, als würden in Spanien keine besorgniserregenden Entwicklungen stattfinden. Wir sollten kein doppeltes Muster haben.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Vizepräsident, Herr Kommissar, die Grundwerte der europäischen Demokratie implizieren immer die Achtung der Menschenrechte unter allen Umständen. Jede Person, unabhängig von ihrer Herkunft, Ethnie oder Religion, verdient Schutz. Es besteht kein Zweifel, dass ein solcher Schutz ausgewogene Lösungen erfordert. Und dass die Herausforderung von Migration und Flüchtlingen nicht mit Demagogie oder Populismus gemacht wird. Es sind verantwortungsvolle Lösungen erforderlich, mit Unterstützung der Staaten, aus denen die Migranten kommen, um die maximale Anzahl von Menschen festzulegen, den Menschenhandel vollständig zu bekämpfen, diesen Menschenhandel nicht durch populistische Maßnahmen zu fördern, sondern gleichzeitig in der Lage zu sein, alle zu retten, die an unsere Küsten kommen, und einen Mechanismus des Teilens und der Solidarität zwischen allen Staaten zu haben. Es können nicht Zypern, Griechenland, Italien, Spanien oder Malta sein, die das volle Gewicht dieser humanitären Politik der Offenheit und Verantwortung auf ihren Schultern tragen. Alle anderen Staaten müssen zusammenarbeiten. Und ich möchte nun sagen, dass es sehr gut war zu sehen, dass heute sowohl S&D als auch Renew und auch die EVP-Führer heute so konstruktiv waren. Was ich Sie bitten möchte, ist, dass wir uns bei der Ausarbeitung von Rechtsvorschriften des gleichen Geistes der Zusammenarbeit bewusst sind, und dann können wir dem Rat auch das Zeichen geben, dass wir eine Verantwortung und humanitäre Politik gegenüber diesen Migrationskosten haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Ayatollah-Regime, ein theokratischer religiöser Fundamentalist, unterdrückt das gesamte iranische Volk. Seit dem Alter von 79 Jahren sind Frauen vor allen die größten Opfer des Regimes. Aber auch junge Menschen, auch Männer, auch die gesamte Zivilgesellschaft, in allen Provinzen und in allen Städten. In Schulen, auf der Straße, an Universitäten manifestieren sich Menschen aller Berufe, sozialen Schichten und Zeitalter in einem Akt großen Mutes angesichts eines unterdrückenden und repressiven Regimes. Sie dekretieren seinen Tod. Sie töteten, ohne auf Mittel zu schauen, Kinder, Jugendliche, Frauen, Männer. Wir können dieser Situation nicht zustimmen. Wir können einem repressiven Regime nicht zustimmen, das darüber hinaus Russland bei seiner Aggression unterstützt. Wir müssen die Frauen, die jungen Menschen, die Männer im Iran unterstützen. Wir müssen dies mit der gleichen Würde tun, die die Spieler der iranischen Nationalmannschaft gestern bei der Weltmeisterschaft in Katar gezeigt haben. Ja, sie sind Helden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Entscheidung, die Weltmeisterschaft in Katar zu organisieren, wurde falsch getroffen, aber sie wurde getroffen. Dann war diese Meisterschaft auch eine Gelegenheit, Katars Rechte und politische Situation zu verbessern. Es ist eine verpasste Gelegenheit. Es besteht kein Zweifel, dass wir heute wissen, dass die Rechte der Frauen, die Rechte sexueller, religiöser und ethnischer Minderheiten, wir wissen, dass die Rechte der Arbeiter und insbesondere der Tod von Migranten für die Organisation dieser Veranstaltung wirklich schockierend sind. Wir wissen, dass es Arbeiter gibt, die es nicht erhalten haben, und dass es Arbeiter und Familien von toten Arbeitern gibt, die entschädigt werden müssen. Wir wissen, dass es keine Rede- und Demonstrationsfreiheit gegen dieses Ereignis gibt. Es gibt keine T-Shirts in Katar und es gibt keine T-Shirts in Portugal. Und ich bedauere, dass mein Präsident der Republik, mein Präsident des Parlaments und mein Premierminister – insbesondere der Premierminister – sagen, dass er die Auswahl unterstützen wird, wenn er dies kann, wie 10 Millionen Portugiesen in Portugal, eine solche Initiative unterstützen. In diesem Stadium können sie perfekt in ihren Häusern in Portugal sein und gleichzeitig solidarisch mit dem Leiden der Katarer und Einwanderer in Katar sein.

Herr Präsident, liebe Vizepräsidenten, ich möchte nur zwei oder drei Bemerkungen oder Anmerkungen zu Themen machen, die während dieser Aussprache angesprochen wurden. Erstens, um zu sagen, dass wir alle einig sind, dass Schengen zwei Hauptziele hat. Eine davon ist die Verteidigung unserer Außengrenzen – Sicherheit, Sicherheit. Die andere ist die Achtung aller Grundrechte der europäischen Bürger und der Bürger, die nicht-europäisch sind und nach Europa kommen wollen. Und es ist klar, dass dies für Kroatien, aber auch für Rumänien und Bulgarien gilt. Wenn wir überwachen wollen, um sicher zu sein, dass diese beiden Dimensionen vollständig umgesetzt werden, was mehr Sicherheit an unseren Grenzen bringt, aber unter Achtung unseres Erbes an Grundrechten, ist dies viel einfacher zu tun, wenn diese Mitgliedstaaten sich innerhalb von Schengen befinden, als wenn sie sich außerhalb befinden. Es gibt also keinen Grund und keinen Grund, diesen Beitritt zu verschieben. Und wenn einige Mitgliedstaaten denken, dass sie das tun können, dann tun sie das nicht zum Gemeinwohl der Europäischen Union, sondern nur aus internen politischen Gründen, und das können wir in diesen außergewöhnlichen Zeiten nicht akzeptieren. Wir brauchen volle Bewegungsfreiheit innerhalb unseres Territoriums und sichere Grenzen an den Orten, an denen wir volle europäische Bürger haben. Und so sage ich, dass ich darauf vertraue, dass am Ende alle 27 Mitgliedstaaten diesem Beitritt Kroatiens und natürlich auch Rumäniens und Bulgariens zustimmen werden.

Herr Präsident, Vizepräsidenten, Schengen hat auf Kroatien gewartet. Das kroatische Volk hat auch gewartet und jetzt ist der Moment gekommen. Es ist Zeit für die letzten Schritte auf dem Weg zur vollständigen europäischen Integration. Kroatien hat gezeigt, dass es vollständig auf die Aufhebung der Kontrollen an den Binnengrenzen vorbereitet ist, während es gleichzeitig der Eurozone beitritt. Kroatien hat die bislang umfassendste und detaillierteste Bewertung der Schengen-Mitgliedschaft für jedes EU-Land erfolgreich abgeschlossen. Die Kommission im Jahr 2019 und der Rat im Jahr 2021 haben die Bereitschaft Kroatiens, nach ihren jeweiligen Evaluierungen und natürlich der Annahme aller erforderlichen Maßnahmen Vollmitglied von Schengen zu werden, förmlich bestätigt. Darüber hinaus ist Kroatien der einzige Mitgliedstaat, der bisher einen unabhängigen Mechanismus zur Überwachung und Kontrolle der Maßnahmen der Behörden im Bereich der irregulären Migration eingeführt hat. Lassen Sie mich jetzt, nur für ein paar Sekunden, genau in meiner Muttersprache sprechen, um das Signal zu geben, dass dies eine europäische Errungenschaft ist. Senhor Presidente, ein Croácia cumpre todos os requisitos. Ein União tem de cumprir e de honrar a sua palavra. Como é possível que nesta altura, depois de todas as avaliações e exames que foram feitos, depois de todas as medidas que foram adotadas no campo da segurança, mas no campo dos direitos fundamentais também, que haja Estados-Membros que no Conselho ainda hesitem outejam relutantes em aceitar a entrada da Croácia no espaço Schengen? É tempo de dar o passo final já em dezembro. Sem hesitações! - Wer hat geschrieben? A Croácia deve entrar no espaço Schengen em janeiro de 2023, no dia em que passa a integrar a zona euro. Es gibt keine legitimen Ausreden, um diese Entscheidung zu verzögern. Den Kroaten, aber auch den Bulgaren und Rumänen ist der uneingeschränkte Zugang zum Schengen-Raum und zum Recht auf Freizügigkeit unabdingbar. Die Zeiten, in denen wir leben, verlangen, dass wir handeln, fordern Taten. Mit einem Krieg an unseren Grenzen müssen wir unser Engagement für unseren Wert der Einheit, unseren europäischen Wert der Solidarität zeigen. Anderen, die Zwietracht und Spaltung suchen, müssen wir unsere Stärke und unsere Einheit zeigen. Das kroatische Schengen bringt uns zusammen, macht uns stärker, schützt unsere Außengrenzen und achtet auch die Grundrechte. Diese Entscheidung wird auch erhebliche Auswirkungen haben und ein klares Signal an die Länder des westlichen Balkans über ihre künftigen europäischen Bestrebungen senden. Als jüngster EU-Mitgliedstaat sollte Kroatien als Inspiration für andere Länder in der Region dienen. Es zeigt, dass jeder angehende neue Mitgliedstaat vollständig in unsere europäische Familie integriert werden kann. Und vom Parlament sagen wir, ich möchte sagen: Dobrodošli u schengen.

Frau Präsidentin, die Opfer des russischen Angriffskriegs und der brutalen Angriffe der letzten Tage sind natürlich ukrainische Bürger, aber in ganz Europa leiden wir unter den Folgen dieses Krieges, und Putin wird diese Folgen ausnutzen. Wir sehen, wie die schwächsten Klassen, aber auch die Mittelschichten in unseren Ländern unter dem Anstieg der Energie- und Kraftstoffpreise leiden, mit dem Anstieg der Zinssätze, der in meinem Land, in Portugal, ein sehr ernstes Problem darstellt, mit der Zunahme der Armut, die auch in Portugal eine Tatsache war. Und die Frage ist: Was machen die großen europäischen Länder? Die sozialistische, grüne, liberale deutsche Regierung, diese drei Parteien, die sich europäische Solidarität nennen, machen allein für Deutschland ein Paket von 200 Milliarden Euro, das den Wettbewerb und den Wettbewerb im Binnenmarkt verzerrt. Gleichzeitig boykottiert Frankreich, in dem Präsident Macron sagt, er sei Europas größter Freund, weiterhin den Bau von Energieverbindungen zwischen der Iberischen Halbinsel und dem europäischen Kontinent. Und das ist keine europäische Solidarität, das ist das Gegenteil des europäischen Geistes, und hier muss Renew sagen, ob er auf der Seite von Herrn Macron steht oder ob er in dieser antieuropäischen Haltung gegen Herrn Macron ist.

Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat mehrere Facetten, die den Migrationsdruck und den Druck auf die humanitäre Hilfe innerhalb der Europäischen Union erhöhen. Einerseits waren die ukrainischen Bürger, bei denen die europäische Antwort ausgezeichnet war, sehr, sehr stark, sehr hilfreich für diese Familien, die hoffentlich zurückkehren können. Wir können jedoch mit der Zunahme der Gewalt durch die russischen Angriffe eine neue Welle ukrainischer Flüchtlinge nicht ausschließen, da der Krieg eskaliert ist und sich jetzt auf einem viel härteren Niveau befindet als noch vor einigen Wochen. Aber ein zweiter Punkt, auf den wir auch aufmerksam machen müssen, ist, dass es derzeit einen Staat gibt, Serbien, der kostenlose Visaabkommen mit einer Reihe von Ländern hat und den Zustrom von Migranten nach Europa, insbesondere aus Kuba, Indien, Tunesien und Burundi, stark erhöht. An den verschiedenen europäischen Grenzen, ob in Ungarn, Kroatien, Griechenland oder sogar teilweise in Rumänien und Bulgarien, sehen wir die Ankunft dieses neuen Zustroms von Migranten und es ist im Wesentlichen so, wie Lukaschenko es in Weißrussland getan hat. Die Idee ist, so viele Bürger wie möglich in den europäischen Raum zu bringen, um Stress an den europäischen Grenzen zu erzeugen. Diese Aktion Serbiens kann nicht akzeptiert werden und muss aufs Schärfste verurteilt werden.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Vizepräsident, zunächst möchte ich Herrn Reil sagen, dass es nur zwei Länder gibt, die im äußersten Westen liegen. Das eine ist Portugal und das andere Irland, weil sie geographisch der äußerste Westen Europas sind. Mehr nicht. Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass der Rat elf Jahre, nachdem er erklärt hat, dass Rumänien und Bulgarien bereit sind, Vollmitglieder des Schengen-Raums zu sein, nicht in der Lage war, den Beschluss zu fassen, den wir – das Europäische Parlament, die Europäische Kommission, Rumänen und Bulgaren sowie alle europäischen Bürger, die die Freiheit lieben – erwarten und auf den wir ungeduldig warten. Rumänien und Bulgarien haben alle Stresstests bestanden. Sie hatten die Migrationskrise von 2015; sie hatten die Pandemie, die eine Herausforderung für Schengen darstellte; Und jetzt haben sie die ukrainischen Flüchtlinge, was eine große Herausforderung war. Sie waren wirklich tadellos in der Art und Weise, wie sie alle Regeln und Grundsätze des Schengen-Raums umgesetzt haben. Daher verdienen sie es, dass wir jetzt, dieses Mal vor 2023, entscheiden können, dass sie Vollmitglieder des Schengen-Raums sind. Das war immer ein Flaggschiff der EVP, und wir wollen, dass dies in den nächsten Monaten Realität wird.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, Herr Vizepräsident, nicht nur seit dem 24. Februar dieses Jahres, sondern seit der Invasion der Krim und noch davor haben sich bestimmte europäische politische Akteure auf die Seite Russlands gestellt, und viele andere sind von russischer Propaganda und Desinformation beeinflusst. Wir dürfen nicht vergessen, was bei den US-Wahlen, bei denen Donald Trump gewählt wurde, oder beim Brexit-Referendum oder beim apokryphen Referendum in Katalonien passiert ist. Wir dürfen nicht die Finanzierung vieler Parteien der radikalen Rechten vergessen, sondern auch die Gründung und Finanzierung vieler Parteien der radikalen Linken. Russland ist seit jeher das Zentrum der Hacking Die Welt ist Russland. Putin hat Russland in eine Art globalen KGB verwandelt, dem wir alle unterworfen sind und dessen Handlungen wir alle ausgesetzt sind. Deshalb ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Europäische Union klare Maßnahmen ergreift, die die Befugnis haben, die Mitgliedstaaten zu beeinflussen. Medien Und vor allem in den sozialen Medien. In einer Zeit, in der wir ein neues Panorama aus kommunikativer Sicht haben, das nicht nur Medien Obwohl es traditionelle, aber soziale Medien sind, müssen wir in der Lage sein, Wege zu finden, um Propaganda und Desinformation entgegenzuwirken, die unsere öffentliche Meinung untergraben und vor allem in diesem sehr schwierigen geopolitischen Kontext an die Seite von Putin, dem Kreml und ihren Verstößen gegen das Völkerrecht stellen können.

Herr Präsident, die Eskalation von Putins Krieg mit der Mobilisierung von Reservisten, illegitimen Annexionen, nuklearen Bedrohungen bedeutet, dass die Europäische Union geeinter denn je sein muss und dass die Unterstützung für die Ukraine systematisch sein muss. Deshalb müssen wir die S&D-Fraktion, die Grünen, die Liberalen fragen, welche Position sie zum einseitigen Handeln der Scholz-Regierung, der grünen liberalen sozialistischen Regierung einnehmen, um 200 Milliarden Euro ohne jede Koordination, ohne jede Artikulation mit der Europäischen Union und ihren Partnern für Energiesubventionen zu geben, das Vertrauen zwischen den Staaten zu zerstören und den Binnenmarkt zu zersplittern. Ja, ich möchte Frau Iraxte Pérez fragen: Welchen Standpunkt vertritt die S&D-Fraktion zur Entscheidung von Scholz, allein Maßnahmen zu ergreifen und 200 Mrd. EUR an Subventionen gegen die gesamte Koordinierung mit unseren Partnern zu gewähren?

Ich freue mich, Ihnen zu antworten, Kollege Trócsányi. Es ist sehr klar, dass sehr unterschiedliche unabhängige und unparteiische Organisationen erklärt haben, dass die richterliche Unabhängigkeit in Ungarn gefährdet ist. Und das Beispiel, das Sie über Frankreich oder andere gegeben haben, das Herr Orbán manchmal im Wahlsystem über England gegeben hat, sind Beispiele, die den Kontext nicht sehen. (Reaktionen vom Boden) Ja! Ich erkläre es Ihnen, wenn Sie wollen. Im Falle des Wahlsystems in Großbritannien – jetzt muss ich das sagen – ist das Parlament nicht für Rechtsvorschriften wie das Parlament in Ungarn zuständig, da es sich um ein System handelt, das kein römisch-deutsches System ist. Und das verändert den Kontext, den politischen und verfassungsrechtlichen Kontext völlig. So können Sie einige Eigenschaften eines Systems nicht isolieren ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, Minister, Herr Kommissar, in diesem Bericht listet das Parlament erneut die Beweise auf, die belegen, dass es eine autokratische Abweichung in der ungarischen Regierung gibt. Nun, wie ich immer zu diesem Thema gesagt habe, liegt die Hauptverantwortung für diese Situation, natürlich über diejenigen hinaus, die die Verstöße gegen Artikel 2 begangen haben, beim Europäischen Rat, beim Rat, weil er in seinen Händen die Fähigkeit hat, Artikel 7 umzusetzen, und dies nie getan hat. Weiters: Sie haben die Fähigkeit, informellen Druck auszuüben. Wir weisen darauf hin, dass im Jahr 2000 eine Reihe von Ländern eine klare Haltung gegenüber Österreich hatten, ohne dass es eines Vertragsartikels bedurfte. Daher gab es verschiedene Möglichkeiten, einzugreifen, und der Rat trat immer zurück. Die Frage ist folgende: Jedes Mal, wenn wir hier eine Debatte führen, hat sich die Situation unter dem Gesichtspunkt der Grundrechte, der Unabhängigkeit der Justiz, der Meinungsfreiheit und der Minderheitenrechte verschlechtert. Die Lage hat sich seit 2012, 2014 und 2015 verschlechtert, und obwohl das Parlament Artikel 7 ausgelöst hat, hat der Rat nichts unternommen. Es gibt heute einen noch komplexeren Faktor, nämlich den Krieg in der Ukraine, wo die ungarische Regierung die einzige Regierung im europäischen Kontext war, die Anzeichen von Zweideutigkeit in Bezug auf Putins Diktatur gibt. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine "Blue-Card"-Intervention zu reagieren.)

Frau Präsidentin des Parlaments, Frau Präsidentin von der Leyen, vor allem bekunde ich meine ganze Solidarität mit der Ukraine, und ich begrüße diese Initiative, die First Lady als Symbol unseres Engagements für die Ukrainer hierher zu bringen, und ich bin sehr dankbar für das Engagement, das Sie in den Konvent einbringen. Für die EVP ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir bereits mit der Gestaltung der Zukunft Europas beginnen, um ein Europa zu schaffen, das für die Herausforderungen der Nachkriegszeit gerüstet ist. Und nun möchte ich eine ganz klare Frage stellen: Er sprach in der Rede und verwies mehrmals auf die Fehler, die wir gemacht haben, um von Russland für Energie abhängig zu sein, da es Mitgliedstaaten und die Union selbst gab, die nicht auf die Regierungen und Bevölkerungen anderer Staaten hörten. In Bezug auf die Verbindungsleitungen zwischen der Iberischen Halbinsel und Frankreich lehnt Präsident Macron diese Verbindungen derzeit ab. Wird die EU-Kommission Komplizen? Premierminister António Costa, der Präsident Macron in allem folgt, war nicht in der Lage, ihn davon zu überzeugen. Ich frage: Die Europäische Union wird Frankreich erlauben, den Fehler zu machen, den Deutschland gemacht hat, als es dies tat. Nord Stream II? Werden wir jetzt den gleichen Fehler wiederholen? Wir versetzen uns in Energieabhängigkeit, wenn wir hier eine hervorragende Lösung haben. Wir haben in Griechenland, wir haben in Italien, aber wir haben auch auf der Iberischen Halbinsel, um die europäischen Märkte zu beliefern. Das ist die Frage, die ich hinterlasse: Was wird die Europäische Kommission Herrn Macron sagen?