Worüber Paulo gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Staatssekretär, Herr Vizepräsident, die Migrations- und Asylpolitik muss dringend reformiert werden. Wir unterstützen die Kommission und Vizepräsidentin Schinas uneingeschränkt in ihren Bemühungen, 2023 noch eine Einigung zu erzielen, damit wir ab 2024 und insbesondere nach den Wahlen über ein bereits bestehendes Asyl- und Einwanderungssystem auf europäischer Ebene verfügen können. Zu diesem Zweck ist zu berücksichtigen, dass unsere gesamte Politik, wie sie in der EVP-Fraktion besteht, von der Achtung der Menschenwürde und der Grundrechte geleitet wird; die Grundrechte von Migranten, ob legal oder irregulär, Flüchtlingen, aber auch der gesamten europäischen Bevölkerung, die ebenfalls Achtung verdient. Deshalb setzen wir uns für eine klare und strenge Kontrolle der Außengrenzen, die Bekämpfung des Menschenhandels und von Netzwerken ein, die die Fragilität der Menschen ausnutzen, und stellen sicher, dass irreguläre Migranten, wenn sie anwesend sind, wirksam, aber sicher zurückgeführt werden müssen. Vergessen wir für uns nicht, dass es auch wichtig ist, Abkommen mit Drittländern zu schließen, Plattformen für den Dialog und die Verweisung legaler und illegaler Migranten zu finden. Wir sind auch für Entwicklungshilfe, um zu verhindern, dass diese Ströme anschwellen. Die EVP ist ganz klar: Nur durch den Schutz unserer Grenzen, nur durch eine strikte Grenzpolitik können wir die Menschenrechte respektieren. Wir wollen nicht, dass es so wird wie in Lissabon, wo 20 Menschen in Wohnungen leben. Das sind keine Menschenrechte. Es geht nicht darum, unsere Migranten gut zu behandeln. Um sie gut zu behandeln, müssen wir diejenigen willkommen heißen, die wir integrieren können, und nicht mehr als diese. Daher haben alle Flüchtlinge das Recht auf Integration. Was die Migranten betrifft, so sind es wir, Europa, die wählen müssen, wer einreist und wer hier bleiben darf.

Sehr geehrter Herr Jaki, Sie irren sich, weil ich in meinem Beitrag keine Nummer verwendet habe. Aber ich muss Ihnen sagen, dass es sehr guten Grund zu der Annahme gibt, dass diese Zahl in der Sphäre von Hunderttausenden liegt. Wir sollten also eine wirklich unparteiische, unabhängige Untersuchung durchführen. Das steht auf dem Spiel. Wenn Ihre Nummer 268 ist, mein lieber Kollege, ist das nicht glaubwürdig. Und das zeigt, dass jetzt etwas verborgen ist und dies für den Schengen-Raum und für Ihre Partner nicht akzeptabel ist.

Herr Präsident, lieber Vizepräsident, die jüngste Entdeckung des systematischen und korrupten Verkaufs von Visa ist eine traurige Ironie für jeden, der auf die Rhetorik der polnischen Regierung hört. Leider hat dieser Skandal schwerwiegende Auswirkungen auf Europa, Schengen und die Sicherheit unserer Bürger. Wir können nicht ignorieren, dass diese Regierung die Migrations- und Asylpolitik offen kritisiert – eine Regierung, die aktiv die Dossiers blockiert, die darauf abzielen, dass die EU über Mittel verfügt, um dem Migrationsdruck an den Außengrenzen entgegenzuwirken und gleichzeitig die uneingeschränkte Achtung der Grundrechte zu gewährleisten. Sie blockieren den Migrations- und Asylpakt, aber Sie erleichtern vielen Bürgern aus Drittstaaten die Einreise ohne jegliche Kontrolle. Herr Saryusz-Wolski, ich vermisse die Zeit, in der Sie ein sehr proeuropäisches Mitglied dieses Hauses waren. Leider haben Sie die Seite gewechselt und die falsche Seite gewählt. Das Paradoxon wird noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass die Regierung für Recht und Justiz an der Grenze zu Belarus eine Mauer baut, um hybride Lukaschenko-Angriffe zu stoppen, und jetzt vielen Drittstaatsangehörigen eine hybride Visumpolitik gibt. Das ist inakzeptabel, das muss untersucht werden, und im Interesse der Migration und der Achtung der Grundrechte, im Interesse unserer Politik zum Schutz unserer Grenzen, bitte stoppen Sie diese Korruption in Ihrer eigenen öffentlichen Verwaltung. (Der Redner stimmt einer Blue-Card-Frage zu.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir wissen, dass die Pressefreiheit, freie und unabhängige Medien, ob intern, extern, intern oder extern, für das Überleben der Demokratie unerlässlich sind. Mit diesem Europäischen Medienfreiheitsgesetz wird genau das erreicht: Schaffung von Bedingungen für die interne und externe Unabhängigkeit der Medien. Aber wir können das nur tun, wenn wir in unserer Praxis auch die Freiheit und Unabhängigkeit der Medien unterstützen. Wir sehen jetzt die Wahlen in der Slowakei, bei denen es Desinformation gab, bei denen die Smer-Partei, eine populistische Partei der Sozialistischen Fraktion, am meisten gewählt wurde und von der die S&D und die portugiesische PS nie abgegrenzt wurden. Vor fünf Jahren starb Ján Kuciak und wir hörten S&D nicht, wir hörten nicht, wie sich die portugiesische PS abgrenzte. Es sind fünf Jahre, in denen sie sich nicht getrennt haben. Welchen größeren Druck gibt es auf die Medien, als Journalisten zu töten und einzuschüchtern? Wir wissen, dass Ján Kuciak und seine Frau im Rahmen einer Untersuchung der Korruption in der Slowakei und der Korruption in der Regierung von Herrn Fico gestorben sind. Denn in fünf Jahren haben wir weder in Portugal noch hier in Brüssel gesehen, wie die Sozialistische Partei Portugals und S&D von der Smer-Partei und Herrn Fico abgewichen sind, die derzeit auf der Seite der russischen Propaganda und Putins stehen. Es gibt nichts mehr gegen die Pressefreiheit, als mit einer solchen Partei und einem solchen Herrscher verbunden zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Bericht enthält einige gute Ideen. Das ist ziemlich gut, wenn wir die Stärkung und Stärkung des Parlaments, die Gesetzgebungsinitiative, betrachten, wenn wir sehen, dass der Rat in eine zweite Kammer gehen sollte. Das ist total gut. Ich würde sagen, es sind sehr gute Entwicklungen. Auch für die Bürgerbeteiligung gibt es sehr gute Ideen. Aber das ist ein gefährlicher Bericht, weil er leicht missverstanden werden kann. Es gibt einen großen Verfassungsfehler, den wir ständig begehen, wenn wir in einem Erwägungsgrund sagen, dass das Parlament den Europäischen Rat überprüfen sollte. Das ergibt keinen Sinn. Der Rat und der Europäische Rat sind völlig demokratisch. Sie vertreten die Mitgliedstaaten. Und dann haben Sie ein Parlament, das die Völker der Union vertritt. Und das sollte für uns sehr klar sein. Der Europäische Rat ist nicht undemokratisch, er ist demokratisch, und wenn wir dies akzeptieren, können wir die Präsenz des Parlaments verstärken. Wenn wir sagen, dass die Unionsbürgerschaft von einer anderen Instanz als den Mitgliedstaaten definiert werden könnte, ist dies nicht akzeptabel. Die Unionsbürgerschaft ist mit der nationalen Staatsbürgerschaft verbunden. Wenn wir von Referenden, von permanenten Agoras sprechen, besteht die Gefahr, dass wir uns von einer repräsentativen Demokratie zu einer direkten Demokratie entwickeln. Meine lieben Freunde, ich verstehe sehr gut Ihre gute Absicht, Ihren guten Glauben, aber machen Sie keinen Fehler, die Geschichte hat uns immer gelehrt, dass der erste Schritt zur Diktatur die direkte Demokratie ist. Und wenn wir alle Werkzeuge für die direkte Demokratie verbessern, schaffen Sie den Weg für eine Diktatur.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, anlässlich der letzten Aussprache über die Lage der Union in diesem Mandat möchte ich Ihnen für Ihre herausragende Führungsrolle danken, insbesondere in der Pandemie und bei der Unterstützung der Ukraine. Sie führen weltweit unseren Kampf in der Ukraine für Demokratie und Werte der Menschenrechte an, und das ist eine große Errungenschaft für eine geopolitische Europäische Union. Senhora Presidente, venho de um país em que a inflação se conjuga com as taxas de juro altas e a política de António Costa de impostos máximos e serviços mínimos, em que 90 % das famílias têm crédito à habitação com taxa variável. Neste país, famílias e empresas estão a sofrer muito e, por isso, é muito importante e fundamental que a União Europeia também tenha uma estratégia de combate à inflação que possa suavizar a necessidade que o Banco Central Europeu tem tido de subir as taxas de juro. Temos de fazer como fez os Estados Unidos e ter uma estratégia de combate à inflação. E é importante e fundamental dizer aqui ao meu colega Pedro Marques que, grande parte dos problemas que ele referiu, são aqueles que são resultado dos oito anos em que a política de António Costa esqueceu as famílias e as empresas e se concentrou em impostos máximos e serviços mínimos.

Frau Präsidentin, Präsidentschaft, Herr Kommissar, die Grundwerte der europäischen Demokratie verlangen von uns, dass wir denen helfen, die Hilfe brauchen. Das ist es, was das Prinzip der Würde der menschlichen Person diktiert. Aber die Würde der menschlichen Person an die Spitze zu stellen, an die Spitze der politischen Prioritäten und der Migrationspolitik, reicht mit politischen Angriffen nach einer Tragödie nicht aus; Es reicht nicht aus, selektive Grenzentscheidungen zu treffen, die mehr Aufmerksamkeit und Sorgfalt erfordern. Die Mission, die Tragödien im Mittelmeer zu beenden, erfordert, dass wir viel mehr tun, als nur auf Katastrophen zu reagieren; Es erfordert, dass wir eine Strategie entwickeln, die sie effektiv verhindert und verhindert. Wir brauchen mehr Solidarität mit den Frontländern, die täglich Tausende von Menschen in Gefahr retten. Solidarität nicht nur finanziell, sondern mit operativer Hilfe, damit Rettungseinsätze in Verbindung mit Frontex wirksam sind. Wir müssen Menschenhandelsnetzwerke bekämpfen, die von der Fragilität der Menschen profitieren, die sie nutzen. Wir müssen der Nutzung von Netzwerken entgegenwirken, indem wir Migranten über die Gefahren des Reisens informieren. Wir müssen die Zusammenarbeit mit den Herkunftsländern verstärken, aber wir müssen noch weiter gehen, um sicherzustellen, dass Asylanträge bei der Ankunft schnell und sicher bearbeitet werden und dass diejenigen, die das Recht auf Verbleib haben, willkommen und integriert werden, damit sie trotz der Rettung ihres Lebens nicht auch unter Bedingungen leben, die unwürdig und unvereinbar mit dem Grundprinzip der Würde der menschlichen Person sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen: Vor einem Jahr haben wir über den letzten Bericht über Bosnien und Herzegowina abgestimmt. Zwölf Monate später ist vieles anders, positiv anders. Und etwas bleibt leider das gleiche. Auf staatlicher Ebene, auf Bundesebene, auf Kantonsebene, auch auf der Ebene der Zivilgesellschaft sehen wir Verbesserungen, wir sehen Wiederaufnahme der politischen Entscheidungsfindung, wir sehen Fortschritte auf dem europäischen Weg. Natürlich gibt es noch viel zu tun. Minderheitenschutz, Justiz- und Verfassungsreform, öffentliche Verwaltung, wirtschaftliche Entwicklung, grüner Wandel oder Bildung. Aber die Anzeichen sind vorerst positiv. Auf der Ebene der Republika Srpska sehen wir jedoch die Regression, den Aufstieg der aufrührerischen Rede, die spaltende, sezessionistische Rhetorik von Herrn Dodik und seinen Verbündeten. Ein Mann kann das Land und seine Fortschritte bei der europäischen Integration nicht als Geisel nehmen. Sie sind die legitimen Bestrebungen eines ganzen Volkes. Dieses Parlament hat Bosnien und Herzegowina auf seinem europäischen Weg stets unterstützt. Vor weniger als einem Jahr gab es immer noch diejenigen, die daran zweifelten, dass es sogar den Kandidatenstatus erreichen könnte. Aber jeder, der das Land und seine Menschen kennt, der in den Kirchen, Moscheen und Synagogen von Sarajevo gewesen ist und mit seinen Bewohnern gesprochen hat, weiß, dass jeder, der durchgemacht hat, was die Bosnier durchgemacht und überwunden haben, zu den größten Dingen, zu den größten Errungenschaften fähig ist. Ich möchte meinen Kollegen, die an diesem Bericht gearbeitet haben, der Kommission und dem Rat für ihre Entschlossenheit danken, Bosnien und Herzegowina und seinen Bürgern den Weg nach vorn zu weisen. Jetzt müssen wir konsequent sein, Spaltungen ablehnen, Angriffe ablehnen und diese Zukunft für Bosnien und die ganze Region unterstützen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen der Kommission, das vergangene Jahr war für Bosnien und Herzegowina historisch. Erstens war die Zuerkennung des Kandidatenstatus ein klares, positives und ermutigendes Zeichen für eine neue Dynamik in der Europäischen Union, für ein neues Verständnis unserer geopolitischen Bedürfnisse und unserer eigenen Verantwortung gegenüber dem Westbalkan – und die Bürger von Bosnien und Herzegowina, die so lange ihre euro-atlantischen Bestrebungen zum Ausdruck brachten, verdienten dieses Zeichen. Aber der Kandidatenstatus ist nicht nur ein Zugeständnis, er ist auch eine Verantwortung für die Länder. Die Wahlen im Oktober 2022 haben uns genau das ermöglicht. Eine sehr schnelle Bildung der Regierung auf Staatsebene ermöglichte es, Dutzende von politischen Maßnahmen voranzutreiben, die seit Jahren von unkooperativen politischen Akteuren blockiert wurden. Wir sehen, dass Bosnien und Herzegowina wirklich vorankommt und sich der EU nähert und konkrete Ergebnisse liefert. Wir müssen diese Fortschritte begrüßen und begrüßen, und wir erwarten, dass die Behörden diese neue Dynamik, diese neue Dynamik weiter ausbauen und nutzen werden. Trotz dieser sehr positiven Fortschritte können wir jedoch das Haupthindernis für die EU-Integration nicht ignorieren. An dem Tag, an dem wir Srebrenica gedenken, wenn wir die Bedeutung von Einheit und Versöhnung betonen, müssen wir die Eskalation in gefährlicher und sezessionistischer Rhetorik von Milorad Dodik und der Führung der Republika Srpska verurteilen. Die Leugnung des Völkermords ist nicht akzeptabel. Die Untergrabung von Dayton und der verfassungsmäßigen Ordnung ist nicht akzeptabel. Die Verleihung von Medaillen an Wladimir Putin ist nicht akzeptabel. Mit dem Ende der Blockaden ist klar: Spaltung und Sezession sind für Bosnien und Herzegowina das größte Hindernis für die EU-Integration. Deshalb muss die Kommission die Mittel für die Republika Srpska so lange aussetzen, bis der demokratische Rückschritt aufhört und bis die vollständige Angleichung an unsere gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik sichergestellt ist. Deshalb muss der Rat auch von der Sanktionsregelung Gebrauch machen und schließlich Herrn Dodik und andere destabilisierende Akteure sanktionieren. Deshalb haben die Hohe Vertreterin und die EUFOR Althea unsere volle Unterstützung bei der Umsetzung und dem Schutz von Frieden und Stabilität in Bosnien und Herzegowina. Die Lehren von Dayton können und werden nicht vergessen werden. Wenn Russland brutal in eine souveräne Ukraine eindringt, wenn der Iran Frauen unterdrückt und unterdrückt, müssen wir bei der Verteidigung unserer Werte klar sein, und wir zählen auf die bosnische Diplomatie zu Hause und in multilateralen Foren sowie auf die Durchsetzung von Sanktionen durch seine nationalen Behörden. Es ist klar, dass es Versuche ausländischer Akteure gab, Instabilität auf dem Westbalkan zu schaffen, um eine weitere Front in ihrem Krieg gegen Europa zu schaffen. Unsere Antwort und die bosnische Antwort können nur Einheit und Versöhnung sein. Nur durch die Gewährleistung der Rechte sowohl der Bürger als auch der Völker und ohne Diskriminierung, nur durch den Schutz von Minderheiten und nur durch die Angleichung an europäische Standards können wir von Dayton nach Brüssel ziehen und gemeinsam eine gemeinsame Zukunft finden. Ich muss sagen, dass es ein Privileg war, während dieser Amtszeit ständiger Berichterstatter für Bosnien und Herzegowina zu sein. Ich habe die Bestrebungen der Bosnier in Sarajevo, in Banja Luka, in Mostar und die Bereitschaft gesehen, zu gedenken, aber auch die Wunden der Vergangenheit für eine bessere Zukunft für alle zu überwinden. Das ist unsere Hoffnung. Das ist die Hoffnung, die wir im bosnischen Volk haben.

Frau Präsidentin, ich möchte den spanischen Ratsvorsitz begrüßen und wünsche ihm viel Erfolg in diesem Halbjahr. Senhora Presidente, Caro Comissário, não é precise sublinhar eine importância deste relatório para o Estado de Direito. Há muitas falhas em varios Staaten und habém einige Fortschritte. Gostaria, um três situações hervorzuheben, die ich über muito befürchte: Eine Primeira, eine Polónia. Es hat nach wie vor eindeutig uma regressão, passos back, by um parte na independência do Ministério Público, da Procuradoria-Geral da República, aber auch agora naquele, die ich für einen Angriff auf die Werte des Staates Direito halte und diesen Assisti, dieser é a chamada lei anti-Tusk und dieser não ist neste relatório Demokratie verleiht, aber ich hoffe, dass es nicht an zweiter Stelle steht. Depois, oder Fall von Espanha, der ein besorgniserregender Fall über den Staat Direito ist, weil die Generalstaatsanwaltschaft weiterhin stark von der Regierung abhängig ist. Nennen wir hier Minister da Justiça a dizer que o Tribunal Constitucional é um orgão politico e que não ha mal nenhum em nomear ministers para o Tribunal Constitucional. Isto põe ernsthafte Probleme ein nível do Estado de Direito. Und schließlich nicht case português, onde continuam as critiques muito duras ao combat à corrupção, onde really oder governo tem falhado total. Ein großer Grund zur Sorge, demitiu-se oder Secretário de Estado da Defesa na ultima sexta-feira, arguido e suspeito de corrupção, e o Primeiro-Minister disse que isto não tinha importância nenhuma, weil ein corrupção não die Portugiesen beunruhigt, oder das beunruhigt die portugiesische oder wirtschaftliche Entwicklung. Ora, na last sondagem que foi feita und wer weniger als um mês fürchten, 87% zwei Portugiesen halten ein corrupção é um problem muito für ernst und dass não bekämpft werden soll. Es ist notwendig, zu warnen oder Governo Costa für diese falha gravíssima no Estado de Direito.

Frau Präsidentin, liebe Kommissare, liebe Kollegen, wir sprechen heute alle Bosnier aller Ethnien, aller Religionen und Weltanschauungen an. Wir sprechen sie nicht als Bürger eines Landes an, sondern als lebendigen Beweis für Europa, denn was wir in Bosnien und Herzegowina finden, ist alles, was groß ist, alles, was schmerzhaft ist, und alles, was an Europa menschlich ist. Die Geschichte Bosnien und Herzegowinas ist die Geschichte Europas, der verschiedenen Völker und Glaubensrichtungen, der Kriege und Konflikte, der Versöhnung und des Friedens, der Hoffnung auf die Zukunft. Denn in Europa folgten unseren dunkelsten Momenten unsere hellsten. Denn 50 Jahre nach Auschwitz gab es Srebrenica, und unsere Untätigkeit war und bleibt eine unserer tiefsten Sorgen. Wir waren keine Retter. Wir waren nur Zeugen von Srebrenica. 28 Jahre später sind wir immer noch Zeugen. Letztes Jahr haben wir in Irpin Srebrenica gesehen. Letztes Jahr haben wir in Bucha Srebrenica gesehen. Also müssen wir zurück nach Bosnien, nach Srebrenica, um diese schwierige und schmerzhafte Lektion zu lernen: dass Wahrheit nicht mit Verleugnung vereinbar ist, dass Gerechtigkeit nicht mit Straflosigkeit vereinbar ist und dass Frieden nicht mit Aggression vereinbar ist.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Vizepräsident, zunächst möchte ich natürlich dem schwedischen Ratsvorsitz für die absolut einwandfreie Art und Weise danken und ihn grüßen, in der er während dieser sechs Monate den Vorsitz über die Europäische Union geführt hat. Ich möchte auch sagen, dass es in diesem Rat von wesentlicher Bedeutung ist, die Unterstützung für die Ukraine nach dem brutalen Angriff auf den Damm am Dnjepr, der zu einer menschlichen Katastrophe, zu einem Kriegsverbrechen und insbesondere zu einer ökologischen Katastrophe geführt hat, zu verstärken. Wir müssen uns auch mit der Überarbeitung des MFR auf dieser Tagung des Europäischen Rates befassen, die von entscheidender Bedeutung ist, um die Europäische Union in die Lage zu versetzen, die Probleme, mit denen sie in den nächsten drei oder vier Jahren konfrontiert ist, anzugehen. Und schließlich die Priorität, die Lateinamerika in dieser Zeit eingeräumt werden muss. Aber wenn wir direkt zu dem Punkt kommen, den wir nach diesem Fortschritt im Migrationspakt für grundlegend halten, ist es wichtig, in dieser Hinsicht daran zu erinnern, was Papst Johannes XXIII. über die Menschenwürde gesagt hat: Jeder Mensch ist ein Mensch. Daher verpflichtet uns die Menschenwürde, die menschenwürdige Behandlung von Flüchtlingen, Asylbewerbern, Migranten, Arbeitssuchenden und Menschen, die an unseren Grenzen ankommen, zu verteidigen. Entgegen der Auffassung bestimmter Fraktionen kann dies nur erreicht werden, indem sichere Grenzen garantiert, unsere Grenzen angemessen geschützt und kontrolliert werden. Nur so kann der illegale Menschenhandel, der eine Verletzung der Menschenrechte darstellt, bekämpft werden. Nur so können gefährliche und tragische Überfahrten auf See und in der Wüste, die die Menschenrechte verletzen, entmutigt und gemindert werden. Nur so können wir die Kantonierung von Menschen in Wohnungen beenden, entweder in Stockholm oder in Lissabon, wo es 20 und 30 Personen pro Zimmer oder pro Haus gibt. Das ist eine Verletzung der Menschenrechte. Daher erfordert die Verteidigung der Menschenrechte und der Würde der Menschen die Bekämpfung des illegalen Handels und den Schutz der Grenzen. Nur so werden wir der Instrumentalisierung von Migranten ein Ende setzen, die jetzt im gesamten Nordosten Europas präsent ist, die aber auch in der Türkei von Zeit zu Zeit stattfindet. All dies ist, wie die Präsidentin der Kommission letzte Woche mit ihrem Besuch in Tunesien mit zwei Regierungschefs gezeigt hat, nur möglich, wenn es eine enge, systematische Zusammenarbeit mit Drittländern gibt. Einerseits für Entwicklungshilfe, die die Bevölkerung fixiert und andererseits zur Bewältigung der Migrationsströme, zur Bekämpfung des illegalen Handels, zur Vorbereitung der Aufnahmebedingungen usw. beiträgt. Wir müssen diesen Schritt, der unternommen wurde, wirklich begrüßen. Er ist jedoch nicht genug. Kommen wir nun zu einer entscheidenden Phase der Verhandlungen zwischen Rat und Parlament unter Vermittlung der Kommission. Aber ich glaube, dass wir einen entscheidenden Schritt unternommen haben, um das Vertrauen der europäischen Bürger in die Europäische Union wiederherzustellen und sicherzustellen, dass alle Migranten und europäischen Bürger in Würde und in voller Ausübung ihrer Rechte leben.

Kollege Sandro Gozi, ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Es ist nicht hinnehmbar, was der Rat mit diesem Wahlgesetz, aber auch mit dem vorherigen Projekt von vor acht Jahren gemacht hat. Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass Sie uns keine Demokratie beibringen werden: Im Parlament darf jedes Mitglied über die Themen sprechen, die es möchte. Das Parlament, anders als eine Regierung, ist Vielfalt. Wenn wir also zu Verhandlungen gehen, sind die verschiedenen Gruppen da, um unterschiedliche Positionen zu vertreten, da die verschiedenen Länder unterschiedliche Positionen vertreten. In der Debatte über die Verhandlungen haben wir also das Recht, darauf hinzuweisen, dass die Standpunkte divers sind. Es tut mir sehr leid, Ihnen Demokratie beibringen zu müssen.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, ich habe keinen Zweifel daran, dass der Rat keine legislative Initiative des Parlaments vermeiden oder blockieren sollte, auch wenn sein endgültiger Standpunkt völlig gegen den Standpunkt des Parlaments wäre. Die Verhandlungen hätten also bereits beginnen sollen. Aber vor diesem neuen Wahlgesetz steht es dort noch aus. Erstens eine Reform des Wahlrechts, die nicht in Kraft ist. Und wir sollten mit diesem beginnen, nicht mit dem zweiten. Dann lassen Sie mich sagen, dass dieses Gesetz sehr, sehr interessante Entwicklungen und gute Lösungen hat, aber leider hat es auch einige sehr schlechte. Und das Schlimmste, das Gefährlichste ist die Schaffung eines einzigen Wahlkreises und transnationaler Listen. Erstens, weil es keinen Zweifel daran gibt, dass sie nicht mit den Verträgen vereinbar sind. Denn wenn die Verträge einen einzigen Wahlkreis festlegen wollten, wäre dies ausdrücklich im Text der Verträge enthalten. Es ist also ganz klar, dass dies nicht mit den Verträgen vereinbar ist. Zweitens, weil er hier mit einer sehr, sehr knappen Mehrheit angenommen wurde, wurde der Artikel, der diesen Wahlkreis festlegt, mit weniger als 20 Stimmen angenommen. Es war Artikel 15. Und eine solche Änderung erfordert einen breiten und soliden Konsens und keine enge, dünne Mehrheit. Und lassen Sie mich Ihnen auch sagen, dass dies die Bürgerinnen und Bürger ihren Vertretern nicht näher bringt. Ganz im Gegenteil. Es vergrößert die Distanz zwischen Abgeordneten und Wählern. Das ist keine föderalistische Idee, denn im Föderalismus geht es um Dezentralisierung, nicht um Konzentration. Es gibt nicht nur ein Bundesland, in dem es einen einzigen Wahlkreis gibt. Nicht in Belgien. Nicht in Deutschland. Nicht in den USA. Nicht in der Schweiz. Das wäre also etwas sehr, sehr Seltsames. Wir sind keine Föderation, aber wir haben einen einzigen Wahlkreis. Das ist für den Nationalstaat, nicht für die Europäische Union.

Herr Präsident, Präsident Christodoulides, Herr Kommissar, ich muss Ihnen zu Ihrer jüngsten Wahl und insbesondere zu Ihrem Engagement und Engagement für die europäischen Werte und die Europäische Union gratulieren. Wir haben heute einen maltesischen Präsidenten des Europäischen Parlaments, der den Präsidenten Zyperns in diesem Haus begrüßt. Und das bedeutet, dass es in Europa keine Peripherie gibt. Herr Präsident, ich möchte ganz klar sagen: Wir treten für die Wiedervereinigung Zyperns ein. Wir verurteilen die illegale Besetzung des Nordterritoriums in Zypern. Mit der illegalen und brutalen russischen Invasion und Besetzung der Ukraine glaube ich, dass die Europäische Union und die europäischen Völker heute in einem besseren Zustand sind, um die Sackgasse zu verstehen, in der sich Zypern befindet. Wir können keine Doppelmoral haben. Daher möchte ich Sie fragen, wie bewerten Sie das Engagement der Europäischen Union für die Zypernfrage in den letzten Jahren? Und was ist das genaue Modell, das Sie vorschlagen, wenn Sie die aktive Rolle der Europäischen Union fordern? Das wären meine Fragen, denn wir glauben, dass ein friedliches, wohlhabendes, wiedervereinigtes Zypern immer im Interesse einer friedlichen und wohlhabenden Europäischen Union sein wird. Sie können sich auf uns verlassen.

Herr Präsident, Rat, lieber Herr Kommissar, was wir in Polen sehen, ist der letzte orchestrierte Angriff auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im Land. Danach wird es nichts mehr geben als eine von der Regierung kontrollierte Justiz, von der Regierung kontrollierte Medien und schließlich von der Regierung zum Schweigen gebrachte Opposition. Da das Geschehen unter dem Vorwand geschieht, einen gefährlichen Feind im Ausland zu bekämpfen, will die herrschende Mehrheit die demokratische, legitime und proeuropäische politische Opposition im eigenen Land eliminieren. Erstens haben sie uns zugesichert, dass sie demokratisch sind. Danach fingen sie an zu gestehen, dass sie Jünger der illiberalen Demokratie waren, was ein Widerspruch in sich ist. Aber jetzt wollen sie sogar freie Wahlen ohne Rechtsstaatlichkeit eliminieren. Zuerst haben sie versprochen, demokratisch zu sein, dann haben sie gestanden, dass sie illiberale Demokraten sind, und jetzt sehen wir, dass sie nicht einmal Demokraten sind. Es geht nicht um Russland. Es geht nicht um Russland. Wenn wir also ein Gesetz wie dieses sehen, in dem wir Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Achtung der Menschenrechte, Achtung der Opposition, freie und faire Wahlen töten, können wir sehen, wer unter russischem Einfluss steht. Es sind die PiS, ihre Führer und ihre Regierung, die Putin und Russland imitieren! Sie stehen unter russischem Einfluss!

Herr Präsident, Rat, liebe Kommissare, wir wissen, dass ein Teil des europäischen Projekts die Achtung unserer Grundwerte, der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte bedeutet. Sie sind nicht verhandelbar, und alle Mitgliedstaaten haben sich bei ihrem Beitritt zur EU freiwillig zu diesen Werten verpflichtet. Ein Teil der Europäischen Union zu sein, ist also keine Kirschenpickerei. Ich muss sagen, dass das Verhalten der ungarischen Regierung keine Option ist, völlig gegen unsere Werte verstößt, und wir müssen dem Rat die Schuld geben, weil der Rat über die Instrumente verfügt, um zu vermeiden, was jetzt geschieht. Wir haben Artikel 7 aktiviert. Wenn sie unter Artikel 7 stünden, könnten wir eine erhebliche Verschlechterung der Situation vermeiden, die wir jetzt als immer schlimmer empfinden. Ich muss wirklich sagen, und ich muss Herrn Orbán in Budapest fragen, wo ist der Kämpfer für die Freiheit der späten 1980er Jahre? Er kämpfte für die Freiheit gegen den Kommunismus, um Ungarn in eine Art autoritäres und diktatorisches Regime zu bringen? Es ist undenkbar, dass jemand, der in seiner Jugend für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie gekämpft hat, heute das schlechte Beispiel in der Europäischen Union ist, das wir wirklich verurteilen müssen. Ich fordere die Kommission auf, Ungarn keine Mittel zu geben!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, hier sind viele technische Fragen im Gange, viele wichtige Fragen, die mit Distanzierung, Objektivität, Kälte debattiert werden. Aber es gibt Tage wie heute, an denen wir nicht einfach als Abgeordnete, als Gesetzgeber, sondern als Menschen, als Mütter, Väter, Brüder, als Bürger sprechen. Es gibt heute Tausende von Kindern und Jugendlichen auf unserem Kontinent, die von einer neuen kriminellen Pandemie gequält, verfolgt und bedroht werden. Cybermobbing. Wenn es Missbräuche gibt und Mobbing die uns auf der Straße, in Schulen, im Sport, meine Damen und Herren, empören, es gibt auch in der digitalen Welt sehr grausame Folterungen, die heimlich durch hartnäckige private Botschaften durchgeführt werden, die gelöscht und selbst zerstört werden und öffentlich, auf viralen Internetkanälen, in sozialen Netzwerken. Kinder leben mit dem Geist der Erniedrigung, Angst, Schuld, Isolation, Depression und manchmal sogar Selbstmordgedanken, was der einzige Weg ist, dieser Verfolgung zu entkommen. Reden wir über die Dinge, wie sie sind. O Cybermobbing Es ist ein Verbrechen. Die Zukunft, die Nicole Fox nie hatte, war ein Verbrechen und wir danken ihrer Mutter, Jackie Fox, dafür, dass sie so vielen anderen Kindern die Möglichkeit gegeben hat, dieses Ende nicht durchmachen zu müssen. Wir müssen Kinder schützen, und dafür brauchen wir ein autonomes Verbrechen, ein eigenes Verbrechen, ein eigenes Verbrechen. Cybermobbing, digitaler Missbrauch, der im Grunde genommen die Nutzung vieler Plattformen auf verschiedene Weise stoppen kann, die Intensität der Aggression mit viraler Verbreitung und die geheimnisvolle, stille, diskrete Form wie diese Mobbing Wenn es getan ist. O Cybermobbing Es ist ein Verbrechen. Junge Menschen müssen wissen, dass es ein Verbrechen ist, Eltern müssen wissen, dass es ein Verbrechen ist, Lehrer müssen wissen, dass es ein Verbrechen ist, die Gerichte müssen wissen, dass es ein Verbrechen ist, und wir können diese kriminelle Pandemie, die ein Verbrechen ist, nicht mehr ignorieren. Cybermobbing.

Madame de la Pisa, ich nehme Ihre Frage und Antwort in Ihrer Sprache mit großer Freude an und sage Ihnen, dass Sie ein ideologisches Vorurteil haben. Natürlich wird nicht davon ausgegangen, dass Männer Täter sind, aber es gibt Statistiken, die zeigen, dass Frauen anfälliger sind. Statistisch gesehen brauchen sie Schutz. Denn seit Jahrhunderten haben Frauen nicht die gleichen Rechte wie Männer und das hat auch heute noch Konsequenzen. Ich schäme mich nicht zu sagen, dass ich nicht alle Männer als Täter betrachte, aber ich bin der Ansicht, dass Frauen besonderen Schutz benötigen. Und es liegt in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass alle gleichberechtigt sind und dass alle die gleichen Grundrechte haben. Nein, ich schäme mich nicht, es zu sagen. Natürlich gibt es eine Geschichte der Misshandlung von Frauen. Und wir müssen dieser Pandemie der Misshandlung von Frauen ein Ende setzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, jedes Mal, wenn ein Ehemann, ein Partner, ein Vater, ein Kind gegen eine Frau, jedes Mal, wenn es Verfolgung, Belästigung oder sogar Vergewaltigung gibt, jedes Mal, wenn eine Frau gezwungen wird, zu heiraten, abzubrechen oder zu sterilisieren, jedes Mal, wenn ein Kind Opfer weiblicher Genitalverstümmelung wird, erinnern wir uns daran, dass wir als Europäische Union das Übereinkommen von Istanbul noch nicht ratifiziert haben, dass es sechs Staaten – Bulgarien, die Tschechische Republik, die Slowakei, Ungarn, Lettland und Litauen – gibt, die noch nicht ratifiziert haben, und dass viele Staaten, die Unterzeichner des Übereinkommens von Istanbul sind, nicht in der Lage waren, die in diesem Übereinkommen niedergelegten Vorschriften zum Schutz von Frauen vor Gewalt anzuwenden. Selbst in einem Land wie Portugal ist das Verbrechen der Vergewaltigung noch kein öffentliches Verbrechen und sollte, um alle Frauen vor einem Deckmantel der Undurchsichtigkeit zu schützen, ein Mantel der Verschleierung sein, der oft hinter Gewalt gegen Frauen steckt. Aus diesem Grund ist es für die Europäische Union von entscheidender Bedeutung, diesen Schritt als entscheidenden Schritt zur Achtung der Menschenrechte aller Menschen – Frauen, Männer, Kinder, ältere Menschen – zu tun, aber hier insbesondere derjenigen, die sich in den Statistiken als die wahrscheinlichsten und schutzbedürftigsten Opfer erwiesen haben: unsere europäischen Frauen, unsere Frauen, die auf dem europäischen Kontinent leben. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Frau Präsidentin, lieber Ministerpräsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich Ihnen danken und Ihnen gratulieren, dass Sie die Tradition Luxemburgs, der Kommissionsmitglieder, der Kommissionspräsidenten und der Ministerpräsidenten im Kampf für Rechtsstaatlichkeit, für Menschenrechte und für die Rechte von Minderheiten gestärkt haben. Denn ich erinnere mich, dass auch gegen die ersten Schritte des Fehlverhaltens von Orbán Viviane Reding immer mit dem roten Alarm war, und nicht zufällig wurde Juncker von Orbán nicht zur Präsidentin der Kommission gewählt. Und so ist dies Luxemburg, das immer das Beispiel gibt, und Sie halten diese Tradition aufrecht und verstärken sie. Dann möchte ich als Portugiese sagen, dass wir die Europäische Union erlebt haben, bevor wir Mitglieder waren, wegen der Erfahrung unserer Bürger in Luxemburg. Sie wurden so gut aufgenommen, dass dies der wahre europäische Geist war. Und dann lassen Sie mich eine politische Frage stellen, denn irgendwann, irgendwann, irgendwann haben Sie gesagt, dass Frieden in der Ukraine erreicht werden könnte, wenn es ein Treffen zwischen Xi Jinping und Biden gäbe. Und ich muss sagen, dass ich dieser Aussage gegenüber ziemlich skeptisch bin und ich möchte wissen, wie Sie sich einen Friedensprozess vorstellen, wenn Sie versuchen, diese neue Formulierung zu entwerfen? Denn ich sehe jetzt mit Präsident Lula, was er sagt, und das sind keine guten Nachrichten für uns und keine guten Nachrichten für die brasilianische Außenpolitik. Ich hätte gerne Ihren Kommentar dazu.

Herr Präsident, lieber Hoher Vertreter, Herr Vizepräsident, die Beziehungen zwischen Portugal und China sind die ältesten und langlebigsten aller europäischen Staaten. Wir wissen sehr gut, wie wichtig der Dialog und die Handelsbeziehungen mit China sind. Aber die grenzenlose Freundschaft mit Russland, die Aggressivität und Drohungen gegen Taiwan, die Behandlung von Uiguren sind Themen, die auf unserer Beziehungsagenda mit China stehen müssen. Und so müssen wir uns ihnen immer stellen, mit der Haltung, die Präsidentin von der Leyen hatte, und nicht mit der neutralen Haltung von Präsident Macron. Wir wollen strategische Autonomie für Europa, aber unser systemischer Rivale sind nicht die Vereinigten Staaten. Unser systemischer Rivale ist China. Autonomie ist kein dritter Weg. Europa wird nur dann wirklich eine Einheit mit strategischer Autonomie sein, wenn es ein atlantisches Europa ist, ein Europa, das euro-atlantische Werte pflegt. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir gegenüber China entschieden Stellung beziehen, um die internationale Ordnung, die Integrität Taiwans und die Menschenrechte zu verteidigen.

Frau amtierende Ratspräsidentin, Herr Vizepräsident der Kommission, zunächst möchte ich natürlich der Kommission gratulieren. Einerseits wegen des Erfolgs des Windsor-Rahmenabkommens für Nordirland, zu dem auch Herr Vizepräsident beigetragen hat, und auch wegen des Erfolgs des Inflation Reduction Act in Washington und seiner Auswirkungen auf Europa. Aber ich möchte hier im Zusammenhang mit diesem Gipfel oder diesem Europäischen Rat eine wichtige Warnung geben, insbesondere an den amtierenden Ratspräsidenten, in der Frage der Handelsabkommen. Eine rechtzeitige und rasche Reaktion auf die Mercosur-Frage ist von entscheidender Bedeutung. Der lateinamerikanische Kontinent hat zwanzig Jahre gewartet. Wir haben einen Deal vorbereitet - es ist nicht der ideale Deal, aber es ist der Deal möglich. Und wir verlassen Länder wie Brasilien, wie Argentinien, wie Paraguay, wie Uruguay und wie so viele andere auf dem südamerikanischen Kontinent, die auf dieses Beispiel warten; Wir übergeben sie eindeutig an Chinas Macht, Russlands Macht und seine geopolitische Ausrichtung. Nicht nur aus wirtschaftlichen, sondern auch aus geopolitischen Gründen ist der Abschluss des Abkommens mit dem Mercosur von entscheidender Bedeutung.

Frau Präsidentin, der Kampf gegen die organisierte Kriminalität ist ein grenzenloser Kampf. Das Problem der organisierten Kriminalität ist heute ein europäisches Problem. 70 % der kriminellen Netzwerke, die in Europa aktiv sind, sind bereits in mehr als drei Ländern gleichzeitig tätig, und mehr als die Hälfte von ihnen nutzt Gewalt neben dem illegalen Drogenhandel, der nicht nur Milliarden von Euro in unseren Volkswirtschaften versteckt, sondern auch das Leben von Tausenden und Abertausenden von Bürgern zerstört. Das Maßnahmenpaket der Kommission für die polizeiliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union hat das richtige Modell geschaffen, dem sowohl das Parlament als auch der Rat weiterhin folgen müssen, d. h. Instrumente zu genehmigen, damit die nationalen Behörden, die nationale Polizei, ihren Auftrag zur Bekämpfung der immer ausgefeilteren organisierten Kriminalität erfüllen können. In einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts müssen wir dem Menschenhandel und insbesondere dem Menschenhandel mit Minderjährigen, dem Drogenhandel und natürlich auch dem, was wir Korruption und Wirtschaftskriminalität nennen würden, Vorrang einräumen, denn wir wissen, dass 60 % dieser Netze untrennbar mit Korruption, Wirtschaftskriminalität und Betrug, einschließlich Geldwäsche, verbunden sind. Meine Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine Freiheit ohne Sicherheit, und das sollten die Grünen und die Linke hier wissen. Eine Gesellschaft, die Angst hat, ist keine Gesellschaft, in der es Grundrechte und Freiheit gibt. Das Recht auf Freiheit ist auch das Recht auf Sicherheit.

Frau Präsidentin, Präsidentin Nausėda, Herr Kommissar, ich erinnere mich, dass mein Vater mich, meinen Bruder und meine Schwester, Ende der 1970er Jahre mit einer Karte in der Hand gelehrt hat, dass die baltischen Staaten keine Sowjetunion sind. Sie waren besetzt und blieben unabhängig. Ich erinnere mich, dass unser Ministerpräsident Cavaco Silva aus unserer Partei, der zehn Jahre Ministerpräsident und zehn Jahre Präsident der Republik war, 1987 einen großen Konflikt mit dem Parlament hatte, weil er einem Besuch in der Sowjetunion, in der die Gebiete der baltischen Staaten eingeschlossen waren, nicht zustimmte. Und die Regierung fiel, weil er dieses Prinzip verteidigte. Ich muss Ihnen also sagen, dass wir jahrzehntelang in der Europäischen Union die Souveränität und die Zukunft von Demokratie und Freiheit gegenüber Litauen, Lettland und Estland verteidigt haben. Und heute, Herr Präsident, sind wir sehr stolz darauf, dass Ihr Land zu einem weltweiten Vorreiter der Verteidigung, der Demokratie, der Freiheit und der Menschenrechte geworden ist. Dies war klar, als Sie dem ukrainischen Volk all Ihre Unterstützung zukommen ließen, aber auch, wenn Sie sich für Demokratie in Belarus einsetzen und sagen, dass Sie die Erpressung Chinas nicht akzeptieren. Das Beispiel der ukrainischen Solidarität zeigt, dass Sie für andere Länder in Europa, und ich wage es in der Welt zu sagen, dasselbe Schicksal wünschen wie Litauen, das sich in einem sehr, sehr unterdrückerischen Regime befand und es geschafft hat, unabhängig zu werden und allen Bürgern Freiheit, Wohlstand und Achtung der Menschenrechte zu geben. Ich möchte Ihnen danken, sagen ačiūHerr Präsident, an das ganze litauische Volk und auch an Sie und Ihre Regierung. Lassen Sie mich versuchen, Sie einzuladen, hier Ihre Meinung zu den Aussichten für Belarus und zu der Frage zu äußern, wie wir unsere Beziehungen zu China gestalten sollten. Weil die litauische Erfahrung eine sehr wichtige ist und uns allen das Beispiel geben kann.