Sobre qué José Manuel ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la Unión Europea, las instituciones, han dado a los Estados miembros instrumentos que permiten mejorar las condiciones de vida de la población, de los ciudadanos de la Unión Europea, mejorar sus salarios, y que no están siendo utilizados. El Plan de Recuperación y Resiliencia no se está aplicando ni ejecutando correctamente, como debería ser en los Estados miembros. Los fondos de la política de cohesión se están quedando muy rezagados. Es esencial que se utilicen para la competitividad y la cohesión de las economías de la Unión Europea. Además, era importante apoyar a los hogares y las empresas, por ejemplo, con instrumentos que les permitieran ser capitalizados, y InvestEU. Por otra parte, la reducción de la carga fiscal también era esencial para mejorar los salarios de los ciudadanos europeos, en particular los portugueses. Corresponde principalmente a los Estados miembros utilizar los recursos que les proporciona el presupuesto de la UE.

Señor Presidente, hay personas que, imponiendo más burocracia, introduciendo normas que distorsionan el mercado, trayendo alimentos más caros a los ciudadanos, no se dan cuenta de que están siendo los mejores amigos de la extrema derecha, no se dan cuenta de que entonces es imposible avanzar hacia una legislación con objetivos de bienestar animal con los que todos estamos de acuerdo. Ustedes son los mejores amigos de la extrema derecha. Si usted dice, por ejemplo, que un animal no puede ser transportado por más de una hora, está claro que esto perjudica a países como Portugal. Por supuesto, hay varias personas que quieren que la carne no se coma, por ejemplo. Hay buenas intenciones aquí, pero también hay una ideología aquí que a veces es inaceptable e impide que se alcancen los objetivos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en primer lugar, es esencial que la legislación existente se aplique y sea aplicada en particular por los Estados miembros de la Unión Europea. Entonces, la nueva legislación y las nuevas normas son bienvenidas para el bienestar animal, pero es esencial que estén equilibradas. Es importante que no traigan más burocracia, más cargas para los agricultores y, al mismo tiempo, que no den lugar a alimentos más caros para los ciudadanos. Además, hay un punto esencial: las nuevas normas no deben distorsionar el mercado interior y deben tenerse en cuenta países, como Portugal, que están lejos del centro de Europa, por no hablar de las condiciones climáticas y geográficas, como he mencionado, de estos Estados miembros. El punto final tiene que ver con la lucha contra el comercio ilegal, es decir, en perros y gatos, mascotas, algo que es realmente inaceptable y que debería estar en estas nuevas normas de bienestar animal. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el presupuesto de la Unión Europea, aunque pequeño (alrededor del 1 % del PIB de la Unión Europea), contribuye de manera importante a la competitividad, la cohesión territorial, la productividad y la sostenibilidad. Es esencial que, en 2025, se apoye a las pequeñas y medianas empresas en el contexto en el que vivimos, agricultores, jóvenes, reforzando Erasmus+. Tampoco debemos olvidar nunca el momento en que vivimos y es muy importante que el presupuesto proporcione los medios para apoyar a Ucrania. Es una inversión que hacemos en nuestra propia defensa y en nuestros valores. La autonomía estratégica de la Unión Europea también es esencial y, como se ha aprobado STEP, es muy importante que avancemos con este fortalecimiento de nuestra autonomía estratégica. 2025 también es un año crucial y es muy importante que los Estados miembros no pierdan ni un céntimo de los recursos de que disponen, y es preocupante examinar la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia, examinar la ejecución de los fondos de la política de cohesión y ver que existen riesgos de pérdidas de estos importes. Y en relación con el plan de recuperación y resiliencia, era esencial que se ampliara y que no hubiera límite para su implementación, que es 2026. Era importante que se prorrogara por lo menos un año, por lo que aquí está el desafío y la pregunta a la Comisión: ¿Está dispuesto a prorrogarlo por un año y a seguir adelante con la legislación a tal fin?

Señor Presidente, Señorías, el Banco Europeo de Inversiones desempeña un papel fundamental y crucial, es un activo para la inversión en la Unión Europea y para la consecución de nuestros objetivos, en particular en el contexto de las transiciones climática y digital. No siempre somos conscientes de que el Banco Europeo de Inversiones es el mayor emisor mundial de bonos verdes, pero tenemos que hacer más, especialmente en las pequeñas y medianas empresas. No basta con decir que son la columna vertebral, porque lo son, más del 99 % de las empresas de la Unión Europea son pymes y representan alrededor del 75 % del empleo. Hemos tenido una pandemia, estamos experimentando una crisis resultante de la guerra. Hay Estados miembros, como el mío, que no tienen ni instituciones de financiación del desarrollo ni un banco de fomento sólido para ayudar a las pequeñas y medianas empresas. Pues bien, el BEI debe intensificar el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y utilizar, por ejemplo, InvestEU para este fin. Las pequeñas y medianas empresas necesitan apoyo para la inversión, pero también para la capitalización. Podemos ayudar a las pequeñas y medianas empresas renegociando la deuda, por ejemplo. El Banco Europeo de Inversiones también desempeña un papel importante en lo que es la Europa global y allí acojo con satisfacción la apertura, por ejemplo, de una oficina en Brasil, con el objetivo de Global Gateway y también en apoyo de África. Felicitaciones por su trabajo, muy exitoso para el futuro.

Señor Presidente, las indicaciones geográficas valoran nuestras raíces y tradiciones, promueven nuestro patrimonio cultural y gastronómico, defienden la autenticidad, defienden el mundo rural, son un signo de calidad, son un activo, son un patrimonio y un legado que debemos nutrir. Debemos proteger los productos, aunque algunos sean imposibles de replicar, como es el caso del vino verde. Tenemos que simplificar y simplificar para que podamos aumentar este valor añadido, que son las indicaciones geográficas. Además de la simplificación, sigue siendo necesaria la ayuda, especialmente para los pequeños productores, porque las indicaciones geográficas son principalmente para la defensa del mundo rural, y este objetivo de defender a los pequeños productores implica que hay asesoramiento, que existen estructuras regionales y locales para ayudar a los agricultores, a los pequeños productores, a poder certificar sus productos y que pueden haber protegido las indicaciones geográficas. Quisiera aprovechar esta oportunidad para encomiar el trabajo de la Comisión y de nuestro ponente. Las indicaciones geográficas son un activo y permiten fortalecer el mundo rural, los pequeños productores y la agricultura.

Señora Presidenta, STEP permite financiar tecnologías emergentes, proyectos estratégicos, una oportunidad que no debemos perder, que no debemos desperdiciar. Todas las empresas son elegibles, pero las pequeñas y medianas empresas tienen un enfoque especial. Las habilidades, también, tendrán que ser utilizadas y también tendrán que ser mejoradas y STEP lo permite. Podemos y tenemos la obligación de mejorar los salarios y atraer talento a la Unión Europea. Los Estados miembros ganan flexibilidad y no solo la política de cohesión puede utilizarse al 100 %. A través de los planes de recuperación y resiliencia, hasta el 6 % del importe nacional puede colocarse en el compartimento nacional de InvestEU, lo que permitirá la creación de instrumentos financieros y específicos para este objetivo. Además, también tenemos una obligación, que es no permitir que los fondos europeos se utilicen para empresas de terceros países y, por ejemplo, para empresas chinas. Y tenemos que proteger el presupuesto del Parlamento Europeo, señor Comisario, y si no lo hiciéramos, terminaríamos con la acumulación de fondos que se utilizan para empresas que disminuyen en lugar de reforzar nuestra autonomía estratégica. Y, por último, para el Consejo, siempre he dicho esto, usted tiene 40 000 millones de euros sobre la mesa para decidir, 40 000 millones de euros de nuevos ingresos que no penalizan a los ciudadanos. ¿Por qué no empiezas el proceso? ¡El presupuesto de la UE es tan pequeño! Además, pueden añadirle, por ejemplo, un impuesto sobre las transacciones financieras. El egoísmo nacional no se resuelve, queriendo poner dinero e ingresos en los presupuestos nacionales, cuando el presupuesto europeo es un activo, no es una buena solución lo que está haciendo. Decidir para los europeos, necesitamos un mayor presupuesto que otorgue a la Unión Europea competitividad, autonomía estratégica, cohesión y sostenibilidad.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Consejo, Señorías, la Unión Europea solo afrontará los retos a los que se enfrenta si actúa con firmeza, valentía, ambición y unidad, en solidaridad. Con esta revisión del marco financiero plurianual, que finalmente tenemos después de algunos intentos de bloqueo y chantaje, hemos podido demostrar que somos capaces cuando estamos juntos de deliberar, decidir y tener medios, a saber, ayudar a Ucrania. Es nuestra obligación. Cuando defendemos a Ucrania, estamos haciendo una inversión en nuestra seguridad y este es un desafío que tenemos hoy muy claramente, el desafío de la defensa. Espero, y es un desafío para la Comisión, que las cantidades congeladas, los activos rusos congelados, se utilicen, en particular para nuestra defensa y para apoyar a Ucrania. A nivel mundial, son 300.000 millones de euros. En la Unión Europea, se trata de 150 000 millones EUR, que pueden utilizarse, entre otras cosas, como garantía para este fin. Existe este punto positivo de la revisión del marco financiero plurianual, pero hay puntos negativos. Queremos una Unión Europea competitiva, donde la investigación esté presente, pero si recortamos, el Consejo recortará 2100 millones de euros en el programa de investigación. Está claro que necesitamos la Unión de la Salud, como ha demostrado la pandemia, pero el Consejo ha recortado 1 000 millones de euros en el Programa Europeo de Salud. La Política Agrícola Común es una prioridad, pero el Consejo ha recortado 700 millones de euros en la Política Agrícola Común. La cohesión es una obligación en la Unión Europea, pero el Consejo ha recortado 400 millones de euros en cohesión. Un Consejo que defiende una Europa geopolítica en las proclamaciones, pero luego en la acción, para el programa STEP, la Comisión había propuesto 10 000 millones EUR, nosotros 12 000 millones EUR y usted recortó y solo reforzó el Fondo Europeo de Defensa con 1 500 millones EUR. Y STEP es esencial, necesitamos tecnologías emergentes, necesitamos apostar por tecnologías limpias, ciberseguridad, biotecnología, digital. Necesitamos una Unión Europea competitiva. Esta es una inversión, de nuevo. El Consejo es muy bueno en las proclamaciones, pero luego en la acción es malo. Aun así, tenemos una regulación positiva, donde fortalecemos la gobernanza, donde queremos un equilibrio geográfico en la medida de lo posible, y también varias tecnologías que pueden financiarse con fondos existentes, donde queremos sinergias y complementariedades. Además, y esto también es un mensaje para los Estados miembros, no podemos destruir la política de cohesión y, por lo tanto, el FEDER se limita al 20 % para apoyar esta autonomía estratégica de la Unión Europea. Y podemos utilizar la política de cohesión con una cofinanciación de hasta el 100 %. Esto es algo bueno, pero requiere responsabilidad, porque estos 100% deben ser bien utilizados en proyectos de calidad que contribuyan efectivamente, al mismo tiempo, a nuestra competitividad, nuestra cohesión y la unión geopolítica que queremos.

Señor Presidente, Señorías, más que declaraciones y proclamaciones de la Comisión y del Consejo, necesitamos acción, acción en favor de los agricultores y ciudadanos europeos. Están pagando precios de alimentos cada vez más caros y los agricultores están recibiendo cada vez menos. Es necesario un plan de acción coordinado a escala europea para evitar la especulación y reforzar nuestra autonomía, en particular en lo que se refiere a los fertilizantes y al aumento de los precios y los insumos. Y los Estados miembros deben hacer su parte. En mi país hay 1200 impuestos sobre los agricultores. Podemos utilizar planes de recuperación y resiliencia para ayudar a los agricultores a combatir la sequía, almacenar agua y gestionarla de manera eficiente. Además, podemos y debemos avanzar con instrumentos para capitalizar a las pequeñas y medianas empresas e incluso ayudarlas a renegociar sus deudas. Está en nuestras manos ayudar eficazmente a los agricultores.

Señora Presidenta, Señorías, los agricultores protestan y protestan con razón. Tenemos la obligación de saber escuchar el grito de la revuelta para actuar, para actuar en consecuencia. Los agricultores merecen apoyo. Y aquí me dirijo al Consejo: perdió una oportunidad, tuvo la revisión del marco financiero plurianual, donde podrían haber aumentado los importes para los agricultores. ¿Y qué hicieron? Han reducido la política agrícola común en lo que respecta a la gestión directa por parte de la Comisión Europea, lo que es realmente inaceptable. Necesitamos menos burocracia y necesitamos un marco legislativo más estable. ¿Qué pasa con la Unión Europea? La Comisión Europea debe hacer su parte, al igual que el Parlamento Europeo. Pero entonces los Estados miembros también tienen que hacer su trabajo. En particular, en lo que se refiere a la sequía, existen soluciones que los Estados miembros no están aplicando y podrían utilizar, en particular los fondos de los planes de recuperación y resiliencia para prevenir la sequía y ayudar a los agricultores.

Señora Presidenta, Señorías, el acuerdo alcanzado por unanimidad por el Consejo es en general positivo. Tendremos los recursos para mostrar nuestro compromiso y solidaridad con Ucrania y también con la migración. Pero hay aspectos negativos que necesitan ser corregidos. Necesitamos una Unión Europea que se centre en la investigación y la innovación. El Consejo recorta la investigación y la innovación. En la pandemia, hemos demostrado que contar con un programa europeo de salud es positivo. El Consejo recorta el programa europeo de salud. En la política de cohesión, en lo que se refiere a la gestión directa, ha reducido la agricultura. Se reduce a lo que es la gestión directa de la Comisión, cuando era necesario dar una señal importante a los agricultores. Los Estados miembros elaboran legislación y luego no se hacen responsables de ella. Da la impresión de que es responsabilidad de la Comisión y que no proporciona los recursos necesarios para los agricultores. Además, tienen todas las posibilidades de tener recursos financieros. ¿Por qué no utilizan como garantía activos rusos incautados, que pueden servir, por ejemplo, como garantía de InvestEU? Tienen sobre la mesa 40 000 millones EUR de sus propios ingresos, procedentes, entre otras cosas, del mercado de derechos de emisión y también del mercado interior del mecanismo de ajuste en frontera por carbono. Quieren que estos recursos engorden los presupuestos nacionales. Era importante que llegaran al presupuesto de la UE.

Señora Presidenta, Señorías, debemos valorar, debemos apoyar a los agricultores. Producen alimentos de alta calidad, respetando los más altos estándares ambientales y de seguridad alimentaria. No podemos sobrecargar a los agricultores con burocracia, reglas sin sentido, demandas imposibles, como muchos colegas han aprobado y defendido aquí en el Parlamento Europeo, y ahora están haciendo discursos aquí en los que parecen ser los mejores amigos de los agricultores. Y esta hipocresía es inaceptable, sólo porque hay elecciones. Tenemos que escuchar a los agricultores, tenemos que involucrar a los agricultores. ¿Hay una transición que se necesita? Porque tienen que estar involucrados y no es en contra de los agricultores que lograremos algún cambio. Y este cambio siempre tendrá que ser gradual, permitiendo mejores salarios para los agricultores, respetando a los agricultores y al mundo rural.

Señor Presidente, Señorías, no es aceptable que un gobernante, un solo gobernante, el señor Viktor Orbán, perjudique a los ciudadanos europeos —los 450 millones de ciudadanos europeos— chantajeándolos y bloqueándolos, y el chantaje nunca puede ser recompensado. Los retos a los que nos enfrentamos implican una solidaridad de facto: acciones concretas y acciones coordinadas y conjuntas. El nacionalismo no es la solución. Orgullosamente solo no es una solución y, por lo tanto, pedimos al Consejo que decida rápidamente sobre la revisión del marco financiero plurianual. Existe una necesidad urgente de apoyar a Ucrania. Hay una necesidad urgente de contar con recursos financieros para ello y tiene 40 000 millones de euros al año sobre la mesa en ingresos que no perjudiquen ni sobrecarguen a los ciudadanos europeos. Es urgente que usted decida, para tener recursos para la migración, para inversiones estratégicas, para la autonomía estratégica de la Unión Europea. Por lo tanto, esperamos que en el próximo Consejo ustedes decidan y que el Consejo no sea la suma de 27 egoísmos nacionales.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, Señorías, la Presidencia belga tiene el deber, de hecho la obligación, de contribuir a una Unión Europea fuerte, capaz y segura; una Unión Europea competitiva, solidaria y cohesionada; una Unión Europea geopolítica con fuerza mundial; una Unión Europea que, para ello, debe tener proyectos comunes, inversiones estratégicas. Le pregunto al Primer Ministro de Bélgica si está dispuesto a avanzar rápidamente hacia la revisión del marco financiero plurianual, si está dispuesto a decidir sobre los ingresos que no penalizan a los ciudadanos y que están sobre la mesa, permitiendo añadir 40 000 millones de euros al presupuesto de la UE. Necesitamos seguir apoyando a Ucrania, tener proyectos estratégicos, tener fuerza global, y para eso necesitamos inversiones. No podemos esperar más. El Parlamento está esperando. El Consejo no puede posponerlo. La apatía debe terminar.

Señora Presidenta, Señorías, mi primer mensaje va al Consejo. Hay nuevos ingresos sobre la mesa, nuevos recursos propios, por valor de 40 000 millones de euros al año, lo que nos da la Unión Europea que todos queremos y que ustedes también proclaman: una Unión Europea fuerte, capaz y geopolítica que cumpla sus compromisos. ¡Decídete! Hemos tomado una decisión. La Comisión Europea también ha propuesto. Tenemos otras recetas sobre la mesa, pero esta es una oportunidad que no debe perderse. Y el Consejo debe asumir sus compromisos: apoyar a Ucrania, saldar la deuda de los planes de recuperación y resiliencia y defender proyectos estratégicos que contribuyan a la autonomía de la Unión Europea. ¿Qué hará STEP con estos proyectos estratégicos? ¿Solo los defiendes con proclamas o también vas a dar financiación? Es que tener una Europa competitiva e invertir en ella no es un coste, es algo que traerá un futuro. Esto permitirá no solo la competitividad, sino también la cohesión territorial. Depende de ti decidir. Tienen la solución, que son los nuevos recursos propios. Su acción es urgente. La Unión Europea no puede esperar más. Deja de hacer proclamas. Pasa a la acción.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, un elogio también a la Presidencia del Consejo, todos sabemos que el presupuesto de la Unión Europea es pequeño: alrededor del 1 % del producto interior bruto de la Unión Europea y unos 189 000 millones EUR en 2024. Pero es esencial para nuestra competitividad, para nuestra productividad, para la cohesión del territorio, para nuestra solidaridad interna y externa. Me gustaría dar las gracias a nuestros ponentes, y en particular al colega Siegfried Mureşan, por lograr, frente a las limitaciones del marco financiero plurianual, aumentos significativos en las prioridades del Parlamento Europeo, como Horizonte Europa, el programa de investigación, el apoyo a los jóvenes agricultores por un importe adicional de 20 millones EUR, y también el apoyo a Erasmus+, con un refuerzo de 60 millones EUR, y el apoyo a la ayuda humanitaria, aumentado en 250 millones EUR. Paso ahora a la Presidencia. Espero que en su Presidencia, en nuestra Presidencia de la Unión Europea, siga habiendo una revisión del marco financiero plurianual. Y tengo una petición más para los Estados miembros: Es esencial que ejecuten, que ejecuten rápidamente. Están aplicando el PRR y los fondos de la política de cohesión muy lentamente. Y una petición más tanto para la Comisión como para el Consejo: tenemos que ampliar el calendario de los planes de recuperación y resiliencia. El plazo de 2026 es un plazo exagerado. El Parlamento está disponible para dicha revisión.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, hoy el Parlamento Europeo dará luz verde a la introducción de tres nuevos recursos propios, tres nuevos ingresos para el presupuesto de la Unión Europea. Hay una necesidad urgente de que el Consejo decida. Es inaceptable que el Consejo se retrase. El proceso de toma de decisiones en materia de recursos propios es uno de los más lentos. La Comisión Europea ha hecho la propuesta, damos luz verde, el Consejo tiene que decidir por unanimidad y los parlamentos nacionales ratifican de acuerdo con su constitución. Esta unanimidad debe utilizarse bien, debe utilizarse para lograr un equilibrio. ¿Cuál es mi predicción no es aceptable tampoco. Hay Estados miembros que, como de costumbre, utilizarán la unanimidad para intentar ganarse otros expedientes y chantajear a la Comisión Europea y a los demás Estados miembros. Y eso será verdaderamente inconcebible e inaceptable. Estos tres recursos propios, un paquete de recursos, no hay uno solo, esto no es solo por casualidad. Tampoco es casual, porque uno toca a otro Estado miembro, el otro toca a otro Estado miembro y el conjunto está equilibrado. Por lo tanto, estos tres recursos propios, que deben avanzar rápidamente. Los desafíos de la Unión Europea no se detienen. Tenemos guerra en Ucrania, guerra en Oriente Próximo, necesidad de ayuda humanitaria, necesidad de reconstrucción de Ucrania, objetivo de la ampliación. Cada vez más desafíos que no pueden significar más impuestos a los ciudadanos y, aquí, los próximos recursos propios, además del objetivo que defendemos en términos ambientales, en términos climáticos, también deberían contribuir a la justicia fiscal y, para concluir, señora Presidenta, al objetivo de combatir el fraude fiscal, la elusión fiscal y la evasión fiscal. Y en la Unión Europea, las cuentas de la Comisión, es aproximadamente el equivalente a siete presupuestos anuales, 1 billón de euros que se pierde cada año en fraude fiscal, evasión fiscal y elusión fiscal. Podemos tener más ingresos, beneficiar a todos los ciudadanos de la Unión Europea, porque el presupuesto de la Unión Europea beneficia a todos y, al mismo tiempo, responder positiva y positivamente a los desafíos que tenemos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en primer lugar, mis palabras van dirigidas a la coponente, Valérie Hayer, con quien hemos hecho un trabajo fructífero para este objetivo, este deseo de larga data, que es tener nuevos ingresos para el presupuesto de la Unión Europea. Siempre ha sido nuestro objetivo y, además, cabe señalar que los ingresos procedentes del presupuesto de la Unión deben ser auténticos. Nadie puede sentirse propietario del presupuesto, un presupuesto en el que todos son beneficiarios, donde la distinción entre beneficiarios netos y contribuyentes netos es inaceptable. Con esta propuesta y en vista de la urgencia de saldar la deuda del Plan de Recuperación y Resiliencia, tenemos una solución que no penaliza a los ciudadanos europeos, una solución que incluso ayuda a alcanzar los objetivos políticos en los ámbitos del medio ambiente y la justicia fiscal. Cabe señalar que el reembolso de la deuda de NextGenerationEU, que dio lugar a los planes de recuperación y resiliencia, tiene un impacto brutal en el presupuesto de la Unión Europea. Esta deuda se pagará en 2058. No olvidemos que está dentro del presupuesto en este momento, lo que lamentamos. Si nos fijamos en el período 2021-2027, solo se planificaron 15 000 millones EUR para intereses. Bueno, serán unos 30 mil millones de euros. Y después de 2027 también debe pagarse la depreciación y para 2058, el equivalente a aproximadamente el 20% del presupuesto de la Unión Europea. Sería inaceptable no tener nuevos ingresos que sean suficientes para pagar esta deuda. Además, el Consejo, en un acuerdo interinstitucional, ha adoptado una hoja de ruta para la creación de nuevos recursos, precisamente para garantizar que sean suficientes para pagar la deuda, de modo que no perjudiquemos ni cortemos fondos y programas. Sería contra las próximas generaciones, contra el futuro, contra los agricultores y la cohesión, si no tuviéramos nuevos ingresos. Felicitaciones a la Comisión Europea porque hizo la propuesta, cumplió, tiene un conjunto de tres nuevos recursos propios, basados en el mercado de derechos de emisión, el mercado del carbono y un ingreso estadístico, un recurso que ya existe aplicado a las multinacionales. Y con estos recursos conseguimos unos 45 000 millones de euros al año, una cantidad que es más que suficiente para saldar la deuda e incluso reducir las contribuciones nacionales. No podemos cargar a los ciudadanos europeos con más impuestos. Los que no pagan deben pagar. Los que más se benefician del mercado interior deben ser los que más contribuyan. Y luego debemos tener ingresos, recursos propios, que también ayudarán no solo a lograr una fiscalidad justa, una competencia justa, como el mecanismo de ajuste en frontera por carbono, sino que también, al mismo tiempo, estos nuevos recursos permitirán alcanzar los objetivos ambientales globales y, por lo tanto, el mercado de derechos de emisión y, por lo tanto, el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono. El Consejo puede decidir, el Consejo tiene todo para decidir y espero que no sea demasiado tarde.

Señora Presidenta, necesitamos una Europa fuerte, competitiva e integradora, una Europa segura, una Europa geopolítica, y para ello necesitamos la Unión de la Energía, las interconexiones, la Unión Digital, la Unión de la Defensa, la Protección Civil, la Salud... Y además, no podemos cerrarnos. Y aquí, los acuerdos comerciales con África y América Latina, en particular Mercosur, son importantes. Y yo pregunto: ¿Cómo es el acuerdo del Mercosur? Es muy importante que se apruebe. Su ratificación es urgente. Y este bloque, basado en valores de 800 millones de personas y más del 21% del PIB, podría ayudar a la estabilidad global, la paz y la estabilidad también en África. Espero que esta unión geopolítica avance y se haga realidad, en beneficio de la Unión Europea y de todos los ciudadanos del mundo.

Señor Presidente, Señorías, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Comisario, mis preguntas son al Consejo. ¿Por qué tardan tanto en decidir y a menudo no lo hacen? Y luego los ciudadanos europeos ponen todo en la misma bolsa y piensan que es culpa de Bruselas, el Parlamento Europeo, la Comisión. ¡Es tu responsabilidad! El marco financiero plurianual: es urgente revisarlo. ¿Por qué no lo han decidido todavía? Necesitamos autonomía estratégica. ¿Cuándo tiene el mandato para STEP? Es importante apoyar a Ucrania. ¿Cuándo desbloquearán el Mecanismo para Ucrania? Llevan tiempo, no deciden, y es urgente que decidamos. Esta espera es inaceptable. Todos sabemos que el presupuesto de 2024 solo será suficiente y capaz, también para el apoyo humanitario, que es urgente, si tenemos una revisión del marco financiero plurianual. Y terminaré con otra petición. Necesitamos nuevos ingresos, nuevos recursos propios. No podemos penalizar a las próximas generaciones y debemos pagar la deuda del PRR, que se pagará de aquí a 2058. Es urgente. Date prisa, decídete. Los ciudadanos europeos están agradecidos y esperando.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, Presidencia, los ciudadanos europeos merecen un presupuesto que esté a la altura de sus expectativas y responda a las necesidades y retos a los que nos enfrentamos. Y para eso, necesitamos un presupuesto suficiente, un presupuesto capaz, un presupuesto que apoye la investigación, los agricultores, y aquí un punto culminante de una propuesta que tenemos para un aumento de 40 millones de euros para los jóvenes agricultores, los jóvenes con Erasmus +, Europa Creativa, la cohesión social y territorial que es absolutamente necesaria. Y para tener este presupuesto capaz y suficiente, también necesitamos ayuda humanitaria, apoyo a Ucrania. Pero también, para tener este presupuesto suficiente y capaz, necesitamos la revisión del Marco Financiero Plurianual y espero que la Presidencia española tenga este éxito que, en su mandato hasta finales de este año, tendremos esta revisión. La revisión del marco financiero plurianual es absolutamente esencial para que tengamos el presupuesto que los europeos esperan y que los europeos también merecen. Tengo esa confianza y también hago este desafío aquí y espero que la Comisión también colabore. Pero ahora todo esto está en manos del Consejo. Estamos, como siempre, dispuestos a negociar y esperamos que el Consejo lo resuelva.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, quiero dar las gracias a todo este debate de quienes son proeuropeos y quieren el bienestar de los ciudadanos europeos. Este debate también ha demostrado, una vez más, que la extrema izquierda y la extrema derecha se unen contra todo lo que es progreso, desarrollo, recursos para la financiación, incluso en este objetivo de reforzar la autonomía estratégica de la Unión Europea. Y no invertir en inteligencia artificial, semiconductores, biotecnología y tecnologías ecológicas es un gran perjuicio para los ciudadanos europeos y las generaciones futuras. Por lo tanto, espero que el Consejo esté a la altura de la tarea y apoye este fondo STEP. Estamos dispuestos a negociar, mañana tendremos el mandato de negociación. Espero que el Consejo, en lugar de solo hacer proclamas sobre la autonomía estratégica y su importancia, también defienda esta misma autonomía con acciones concretas y con este reglamento. No faltan oportunidades. Con este reglamento, hemos permitido a los Estados miembros mejorar su capacidad para absorber la tormenta de millones que tienen actualmente a su disposición y unos pocos millones que rechazan. Señor Comisario, hasta el 31 de agosto, era posible reclamar el importe de los préstamos que los Estados miembros tenían a su disposición. Los Estados miembros no querían 93 000 millones de euros. Lo que proponemos es que este importe pueda recuperarse para que pueda ponerse, por ejemplo, como garantía en instrumentos financieros como InvestEU. Y entonces tendríamos una posibilidad mucho mayor de inversión que otros países, y en particular los Estados Unidos. Hay voluntad política. Estamos dispuestos a avanzar, estamos dispuestos y esperamos que el Consejo sea mucho más que la suma de 27 egoísmos nacionales y avance hacia la obra del bien común, hacia el desarrollo de toda la Unión Europea.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la autonomía estratégica de la Unión Europea es esencial para nuestra competitividad, para nuestra cohesión social, para nuestra calidad de vida y, por lo tanto, debemos garantizar que, en lugar de palabras, sea una realidad. Por lo tanto, debemos pasar a la acción en lugar de apegarnos a las proclamaciones que tan a menudo existen en el Consejo, y entonces no hay tal voluntad de materializar esas proclamaciones. Necesitamos inversiones estratégicas en este ámbito, que fortalezcan nuestra autonomía, que contribuyan a la unión geopolítica que tanto exigimos. Al mismo tiempo, estas inversiones deben corresponderse con las cualificaciones de los europeos, para tener éxito, a fin de alcanzar los objetivos, a saber, los objetivos climáticos. Quiero felicitar a la Comisión Europea, porque la Comisión ha hecho una propuesta inteligente. STEP es el primer paso, un paso, en la dirección correcta hacia la creación de un Fondo de Soberanía. Si estableciéramos un fondo y no utilizáramos los programas y fondos existentes, llegaríamos al final del marco financiero plurianual y no tendríamos ningún fondo y estaríamos perdiendo el tiempo. Por lo tanto, la Comisión está haciendo una propuesta en la que STEP no es un fondo, sino que utiliza fondos y programas existentes, como InvestEU, Horizonte Europa, el Fondo Europeo de Defensa, los programas de salud y la política de cohesión, para poder avanzar de inmediato con proyectos que tienen este sello de calidad para el objetivo de la autonomía estratégica de la Unión Europea. Hay una cosa que es extremadamente importante aquí: Estos proyectos añaden valor no solo donde se llevan a cabo, sino también en toda la Unión Europea. Quisiera dar las gracias a Christian Ehler, todos los ponentes alternativos, por el trabajo que hemos realizado. Creo que hemos mejorado sustancialmente la propuesta de la Comisión. En primer lugar, en la gobernanza, que es importante. Es esencial que haya sinergias en estos fondos, que haya un equilibrio geográfico, que las plataformas de inversión, las tecnologías utilizadas no estén en un solo área, en un solo sector, que haya transparencia. Por lo tanto, tenemos lo que llamamos el Comité STEP, una estructura que dará el sello y una estructura que aprovechará el trabajo realizado por cada uno de los programas e instrumentos y que, por lo tanto, no agrega burocracia. Por el contrario, reduce esa misma burocracia, porque queremos que los proyectos sean rápidos. Quisiera añadir que creemos que la propuesta de la Comisión de reforzar los programas en 10 000 millones EUR es insuficiente, por lo que pedimos otros 3 000 millones EUR, en los que hemos asignado 1 200 millones EUR a InvestEU, 800 millones EUR a Horizonte Europa y 1 millón EUR al Fondo Europeo de Defensa. Otro punto que creo que es importante es la confianza que le damos al territorio y a las regiones. A continuación, las regiones deben poner en práctica proyectos que también merecen el sello SETP. Los proyectos financiados por la Comisión Europea, en nuestra propuesta, también pueden ir al portal, también reciben el sello STEP, el sello de excelencia. Hay un punto aquí que es extremadamente importante: las regiones tienen una gran oportunidad aquí y las regiones menos desarrolladas pueden aprovechar STEP para realizar inversiones en este ámbito con una cofinanciación de hasta el 100 %, una oportunidad que espero no se pierda.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, es nuestra obligación defender la libertad, la democracia, el Estado de Derecho, la defensa de la vida y la dignidad humana y, por lo tanto, apoyamos a Ucrania y, por lo tanto, debemos seguir apoyando estos valores. Al apoyar a Ucrania, estamos defendiendo a los ciudadanos de la Unión Europea. Es urgente que el Consejo decida y decida, entre otras cosas, revisar el marco financiero plurianual para hacer posible esta ayuda. La ayuda programada finaliza este año y el presupuesto actual no tiene márgenes ni flexibilidad para permitir la continuación de este apoyo. En las negociaciones sobre el presupuesto plurianual, ya habíamos mencionado que teníamos un presupuesto insuficiente, con poca flexibilidad y que no podríamos responder no solo a los desafíos actuales sino también a situaciones imprevistas. Es por eso que ahora estamos revisando el presupuesto de la Unión, y estamos hablando de un apoyo, entre préstamos y subvenciones, de alrededor de 50 000 millones de euros. Pero no hacerlo costaría mucho más, por lo que es urgente actuar. Aquí está el llamamiento para que el Consejo actúe y actúe rápidamente para aprobar la revisión del marco financiero plurianual para este objetivo, que es una obligación que tenemos: seguir apoyando a Ucrania.