Worüber José Manuel gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Ziel der Bekämpfung des Klimawandels ist bereichsübergreifend, betrifft alle, und der Weg beinhaltet auch Strenge und gleichzeitig Gradualismus und Ehrgeiz. Die Europäische Union leistet ihren Beitrag in finanzieller Hinsicht. Im mehrjährigen Finanzrahmen sind 30 % seines Betrags für das Ziel „Bekämpfung des Klimawandels“ vorgesehen. In der Aufbau- und Resilienzfazilität beträgt der Betrag für dieses Ziel 37 %. Aber niemand und nichts kann ausgelassen werden, und die Finanzmärkte sind auch für private Investitionen, auch für Unternehmensinvestitionen, unerlässlich, um das Ziel der Klimawende zu respektieren und zu erreichen. Deshalb begrüße ich diesen Bericht, diese Billigung, denn auch die Überwachung wird wichtig sein, und auch die Betrugsbekämpfung wird wichtig sein. Grüne Wäsche ist unabdingbar.

Frau Präsidentin, Wohnungsbau ist ein Recht, das in erster Linie in den Händen der Mitgliedstaaten liegt. Die Europäische Union muss ihren Teil dazu beitragen, und sie tut es. Die Europäische Union stellt im Rahmen der Kohäsionspolitik, der Aufbau- und Resilienzpläne und von InvestEU einen Millionensturm zur Verfügung, den die Mitgliedstaaten leider nicht nutzen. Dieses Wohnungsproblem ist in meinem Land, Portugal, ernst. Herr Kommissar, wie erklären Sie, dass Portugal keine 8,3 Mrd. EUR wollte, die bis zum 31. August zur Verfügung standen und für diesen Zweck verwendet werden könnten? Bei Darlehen, nicht nur in Portugal, wurden 93 Mrd. EUR verschwendet. Wie können wir mehr finanzielle Mittel beanspruchen, wenn die Mitgliedstaaten nicht einmal die verfügbaren Mittel nutzen? Darüber hinaus gibt es auch Mitgliedstaaten, die gegen private Initiative sind, die gegen Eigentum sind, die beispielsweise Zwangsmieten fördern, die das Vertrauen in Investoren wegnehmen. Es ist nicht auf diese Weise, es ist nicht, indem wir Investoren wegdrängen, dass wir das Wohnungsproblem lösen werden. Darüber hinaus liegen Löhne und Steuern in den Händen der Mitgliedstaaten, die sie nutzen sollten, um die Wohnimmobilienpreise zu senken und gleichzeitig unter anderem die Jugendlöhne zu verbessern. Und das wird auch nicht gemacht. In einer Reihe von Mitgliedstaaten ist Europa schuldig, was es nicht tut, und versucht, seine Inkompetenz zu europäisieren. Und das ist inakzeptabel.

Herr Präsident, ich beglückwünsche den Kommissar zu seiner ständigen Bereitschaft, hier zu sein. Wir haben ein Handelsdefizit, das sich verschlechtert hat. Sie beläuft sich bereits auf über 400 Mrd. EUR. Die Europäische Union reagiert langsam, wenn sie proaktiv sein sollte und die Machthaber viel Verantwortung tragen. Die Frage lautet: Meinen Sie nicht, dass wir in gemeinsame Strukturierungsprojekte investieren sollten, um die strategische Autonomie der Europäischen Union zu stärken? Glauben Sie, dass die STEP genehmigt wird, und haben Sie die Garantie, dass diejenigen Mitgliedstaaten, die sich der strategischen Autonomie der Europäischen Union so verpflichtet fühlen, sie stärken werden? Dies trägt auch dazu bei, das Handelsdefizit zu verringern. Wäre das Mercosur-Abkommen nicht extrem wichtig für uns, um unsere Abhängigkeit von China zu verringern? Wie sieht es zum Beispiel mit den Abkommen mit Afrika aus? Vergessen wir nicht diese beiden Kontinente, Afrika und Lateinamerika?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Kommissionsmitglied und Vertreter des Rates, in den Verhandlungen über den mehrjährigen Finanzrahmen 2014-2020 argumentierte das Europäische Parlament, dass der Haushalt 2021-2027 den Herausforderungen nicht gewachsen sei, nicht robust sei, keine Flexibilität habe, nicht auf unvorhergesehene Ereignisse reagieren werde und dass die Zahlung der Schulden aus NextGenerationEU, den Aufbau- und Resilienzplänen, nicht innerhalb der Haushaltsgrenzen liegen dürfe. Die Zeit hat uns Recht gegeben. Der Krieg in der Ukraine, die Pandemie und die Inflation haben gezeigt, dass wir kein Budget dieser geringen Größe und ohne Flexibilität haben können. Allein die Inflation verursacht zusätzliche Kosten in Höhe von 74 Mrd. EUR. Deshalb ist unser Vorschlag nicht einmal eine Überarbeitung, sondern ein weiterer Ersatz, um auf die Herausforderungen zu reagieren, vor denen wir stehen, und um darüber hinaus die europäischen Bürgerinnen und Bürger unterstützen zu können. Die Schuldenkosten beliefen sich allein auf 15 Mrd. EUR an Zinsen, im Zeitraum 2021–2027 auf rund 30 Mrd. EUR. Dies bedeutet, dass wir die Kosten dieser Schulden, die zu den Aufbau- und Resilienzplänen geführt haben, innerhalb des mehrjährigen Finanzrahmens, aber über ihre Grenzen stellen müssen. Schließlich brauchen wir ausreichende Beträge für strategische Projekte, die unsere Autonomie stärken. Der Rat – das ist eine Frage – stimmt dem Parlament zu und wird bereit sein, uns diesmal zu unterstützen, da wir gezeigt haben, dass wir Recht hatten? Ich erwarte eine Antwort.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Führungsrolle, Ausdauer und Kompetenz, die allen Bürgern der Europäischen Union hilft. Die Mitgliedstaaten wollten keine 93 Mrd. EUR im Rahmen der Aufbau- und Resilienzpläne und hatten sie bis zum 31. August dieses Jahres. Meine Frage ist, ob die Europäische Kommission diese Beträge wiederverwenden kann, zum Beispiel für die Stärkung der strategischen Autonomie der Europäischen Union, zum Beispiel für die Plattform für strategische Investitionen in Projekte und Technologien, die sogenannte STEP-Plattform. Wir dürfen diese Ressourcen nicht verlieren. Darüber hinaus ist es in Bezug auf Energie von entscheidender Bedeutung, dass Portugal keine Energieinsel ist. Wir brauchen Verbindungen. Energie und Verbindungsleitungen müssen existieren und existieren, unter anderem in den Pyrenäen. Schließlich kann auch Portugal keine Eisenbahninsel sein, und die Eisenbahn ist unerlässlich. Die Diskussion zwischen der iberischen und der europäischen Spurweite ist noch nicht beendet, und wir müssen und die Europäische Kommission verteidigt die europäische Spurweite im Jahr 2030. Mir scheint, dass es nicht fair, nicht korrekt und nicht effizient ist, auf die iberische Spurweite zu wetten. Und den bestehenden Streit, vielleicht mit Spanien, hoffe ich, dass die Europäische Kommission dazu beitragen wird, ihn zu lösen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Vertreter des Rates, jedes Jahr bedauern wir die Brände, Dürren, Todesfälle und Überschwemmungen. Mehr als Worte, wir müssen handeln. Und die Mitgliedstaaten tun ihren Teil nicht. Dir fehlt das Geld nicht. Sie haben Stürme von Millionen. Mein Land, Portugal, wollte keine 8,3 Mrd. EUR im ARP-Darlehensfenster, das es für die Wasserspeicherung, für den Bau von Bewässerungsanlagen und zur Unterstützung der Landwirtschaft in Dürrezeiten, für die Planung und für den Wald verwenden konnte, um der ländlichen Welt zu helfen. Ihnen fehlen keine finanziellen Ressourcen und Sie müssen planen und ausführen. Auf der anderen Seite ist neben der Prävention, die die beste Lösung ist, auch der Kampf notwendig. Und hier hat die Europäische Kommission, oft gegen den Willen des Rates, ihre Arbeit zur Stärkung des Europäischen Katastrophenschutzverfahrens und zur Stärkung von RescEU geleistet. Mit weniger Ressourcen können wir mehr tun: gemeinsame Nutzung der Ressourcen und gute Koordinierung. Deshalb fordern wir, dass im Kampf gemeinsam gehandelt wird, aber dann, dass alle ihre Hausaufgaben machen und nicht einmal europäische Ressourcen dafür verwendet werden, Europa für die Ressourcen verantwortlich zu machen, die es nicht in jedem Mitgliedstaat gibt. Jeder muss seinen Teil dazu beitragen. Die Europäische Union, die Europäische Kommission und das Europäische Parlament haben dies getan. Von den Mitgliedstaaten wird mehr verlangt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Europäische Union muss sich in Richtung strategische Autonomie bewegen, sie muss Wettbewerbsfähigkeit und Produktivität, Unternehmertum durch gemeinsame Projekte fördern. Und Sie müssen auch den Verdienst, die Strenge, die Arbeit schätzen. Mitgliedstaaten, denen es nicht an finanziellen Mitteln mangelt (die einen Millionensturm haben), müssen Projekte vorantreiben, die auch gemeinsame Projekte sein sollten, die leider vergessen werden. Außerdem sollten sie ihre Hausaufgaben machen. In meinem Land, Portugal, beträgt der Einkommensteuerkeil 41,9%. Das entzieht den Löhnen Ressourcen. Die Löhne sind sehr niedrig. Der soziale Aufzug ist kaputt. Dieser soziale Aufzug, die Mobilität, muss eingerichtet werden, und dies liegt in den Händen der Mitgliedstaaten. Darüber hinaus ist es inakzeptabel, zu versuchen, von unten auszugleichen. Die Mindestlöhne sind niedrig, und jetzt beschweren sich viele darüber, dass sich die Durchschnittslöhne dem Mindestlohn nähern sollten, was wirklich inakzeptabel ist, aber es ist die Ideologie, die gehört wird, auch hier in diesem Haus. Darüber hinaus müssen wir Bürokratie abbauen, europäische Mittel sinnvoll einsetzen, Steuervorhersehbarkeit bieten und in kleine und mittlere Unternehmen investieren. Auf diese Weise werden wir in der Lage sein, eine Zukunft, eine starke Mittelschicht zu haben und unseren jungen Menschen Hoffnung zu geben, und sie verdienen es.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Wasser ist ein wesentliches Gut und eine begrenzte Ressource und muss daher auf nationaler und europäischer Ebene kompetent verwaltet werden. Zuallererst müssen wir die Verschwendung bekämpfen. In meinem Land, in Portugal, werden jährlich 190 Milliarden Liter Wasser für den menschlichen Gebrauch verschwendet. Wir müssen diesen Abfall bekämpfen und in die Effizienz und Wartung unserer Systeme investieren. Darüber hinaus müssen die öffentlichen Wasserversorgungssysteme miteinander verbunden und erforderlichenfalls in Digitalisierungsanlagen investiert und investiert werden. Darüber hinaus kann die Europäische Union, weil wir wissen, dass sie in die nationale Zuständigkeit fällt, aber selbst wenn dies der Fall ist, ihre Verpflichtungen nicht aufgeben und muss die Mitgliedstaaten ermutigen, die Ziele im Bereich der Abfallbekämpfung zu erreichen. Daher schlage ich der Kommission einen europäischen Plan für die effiziente Nutzung dieser Wasserressource vor. Darüber hinaus bedarf es einer effizienten Koordinierung und einer europäischen Koordinierung der Wasserbewirtschaftung. Wasser ist wichtig für den menschlichen Verzehr, aber auch für die Landwirtschaft. Und in meinem Land befanden sich 35% des Territoriums im Mai in einer Situation schwerer und extremer Dürre. Wir müssen in die Wasserspeicherung investieren, damit die Landwirte weiterhin erschwingliche Lebensmittel produzieren können. Und es mangelt nicht an Ressourcen für die Mitgliedstaaten: die Aufbau- und Resilienzpläne, den EFRE, den Kohäsionsfonds und den ELER. Die Europäische Kommission muss die Mitgliedstaaten ermutigen, die Milliarden von Euro, den Millionensturm, den sie haben, zu nutzen, um diese wichtige Ressource für das menschliche Leben, die für die Landwirtschaft und sogar für die Vielfalt unerlässlich ist, gut zu verwalten. Die Zukunft der Bürger steht auf dem Spiel. Wir dürfen diese Chance, die uns die europäischen Fonds bieten, nicht versäumen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, um in der Europäischen Union ein günstiges Umfeld für die Anziehung von Investitionen zu haben, dürfen wir uns nicht vor den Worten Unternehmertum, Verdienst, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit fürchten. Mit diesen Worten ziehen wir Investitionen an, mit der Liebe zu kleinen und mittleren Unternehmen und mit privater Initiative können wir vorankommen. Die Schlüsselkompetenzen liegen in den Händen der Mitgliedstaaten. Es reicht nicht aus, über viele Finanzmittel zu verfügen, wie es mit NextGenerationEU und dem mehrjährigen Finanzrahmen der Fall ist. Die Bürokratie liegt in den Händen der einzelnen Mitgliedstaaten. Wie lange dauert es, eine Branche zu lizenzieren? Wenn ein Verwaltungsfall in meinem Land vor Gericht geht, warten Sie möglicherweise Dutzende von Jahren auf eine Entscheidung. Darüber hinaus ist steuerliche Vorhersehbarkeit erforderlich, und zusätzlich zu dieser Vorhersehbarkeit ist die Verringerung der Steuerlast von wesentlicher Bedeutung. Auch die Bildungskompetenz liegt in den Händen der Mitgliedstaaten. Die Europäische Union muss ihren Teil dazu beitragen, indem sie Programme wie Forschung und Innovation stärkt. Und wir brauchen gemeinsame Projekte, um stärker vernetzt zu sein. Wir brauchen die Energieunion, die digitale Union, die Union der Gesundheit, des Katastrophenschutzes, der Sicherheit und mit weniger Ressourcen, wenn wir zusammen sind, vereint und koordiniert handeln, können wir mehr tun.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin der Kommission, meine Damen und Herren, große Infrastrukturprojekte, insbesondere der Schienenverkehr, sind für die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union, für den territorialen Zusammenhalt und auch für die Nachhaltigkeit von wesentlicher Bedeutung. Wir wissen, dass die Zuständigkeit auf nationaler Ebene liegt, aber es ist notwendig, dass die Europäische Kommission wachsam ist und den Mitgliedstaaten mitteilt, dass sie die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel in diesem Bereich rasch einsetzen müssen. Im Falle Portugals verfügt Ferrovia 2020 über 2 Mrd. EUR, die bis 2023 – in diesem Jahr – umgesetzt werden mussten, und es gibt 450 Mio. EUR für Projekte, die noch nicht einmal begonnen haben. Darüber hinaus, Frau Vizepräsidentin, bedarf es der Koordinierung, der Komplementarität und der Vernetzung und Interoperabilität. In meinem Land, Portugal, wird noch über die europäische Spurweite und die iberische Spurweite diskutiert. Es ist klar, dass die Spurweite in Europa einzigartig sein sollte. Wenn Spanien die europäische Spurweite nicht vorantreibt und Portugal zum Beispiel die europäische Spurweite, werden wir eine Insel im Schienenverkehr werden. Gleiches gilt für wichtige Projekte wie Energie. Unter diesem Gesichtspunkt ist es beispielsweise inakzeptabel, dass in Frankreich Herr Macron, der sagt, er verteidige die strategische Autonomie der Europäischen Union, versucht, die wesentlichen Stromverbindungen zu verhindern. Wir sind alle verbunden. Wir sollten alle wirklich verbunden und verbunden sein, und daher diese Worte und dieser Appell.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Kolleginnen und Kollegen, in der Europäischen Union produzieren Landwirte hochwertige Lebensmittel zu erschwinglichen Preisen mit hohen Standards für Lebensmittelsicherheit, Tierschutz und Umweltstandards. Landwirte sind von entscheidender Bedeutung, wie die Pandemie gezeigt hat. Die Bauern kämpfen jedoch mit den durch den Krieg verschärften Kontextkosten. Und hier frage ich den Rat und die Kommission: Wir müssen den Landwirten das zahlen, was wir ihnen schulden. Es ist notwendig, dass die Mitgliedstaaten die Beihilfen der ersten Säule rechtzeitig zahlen. In meinem Land, in Portugal, laufen 180 000 Landwirte Gefahr, die Subventionen, auf die sie im Rahmen der ersten Säule Anspruch haben, nicht rechtzeitig zu erhalten. Sie eröffnen auch Anwendungen für die Entwicklung des ländlichen Raums und belasten die Landwirte nicht mit mehr Bürokratie. Überlasten Sie sie nicht auch in einer Zeit wie der Gegenwart mit mehr Anforderungen. Es ist nicht möglich, fair oder akzeptabel, die Produktionsfläche um 10% zu reduzieren. Dies hat folgende Folgen: teurere Lebensmittelkosten, mehr Importe, Produkte, die hinsichtlich der Umweltanforderungen nicht den gleichen Standards entsprechen. Wir unterstützen den Gradualismus. Landwirte sind wichtig und haben große Verantwortung gezeigt und sind die besten Freunde der Umwelt. Sie schätzen die Landwirte und die ländliche Welt.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, angesichts der Aussprache, des Berichts und der Arbeit, die wir am Europäischen Entwicklungsfonds geleistet haben, bitte ich Sie, Entlastung für die Ausführung des Haushaltsplans für den achten, neunten, zehnten und elften Europäischen Entwicklungsfonds zu erteilen. Im Hinblick auf künftige Schritte möchte ich die Forderung nach größerer Planung, größerer Sichtbarkeit dieses Fonds und der Suche nach Ergebnissen, die noch positiver sind, verstärken. Diese Fonds erfordern Mehrjahrespläne, die Vorhersehbarkeit und Stabilität bieten können. Darüber hinaus benötigen sie ein anderes Wort: Beteiligung. Einbeziehung der Begünstigten, d. h. derjenigen, die auch die Mittel der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften einsetzen. In diesem Sinne ist es auch wichtig, und ich bestehe darauf, dass der Privatsektor einbezogen wird, damit wir nicht nur Zuschüsse, sondern auch Darlehen für Entwicklungszwecke erhalten können. Die Europäische Union, der weltweit größte Geber, der weltweit größte Geber von Entwicklungshilfe, muss diese Priorität gegenüber den Volkswirtschaften, die sie am dringendsten benötigen, beibehalten, um auch die Armut zu verringern. Und ich begrüße, dass der Europäische Entwicklungsfonds zunehmend für die allgemeine und berufliche Bildung genutzt wird. So können wir der Jugend und insbesondere der Jugend des afrikanischen Kontinents Hoffnung geben. In Afrika leben derzeit 1250 Millionen Menschen. Bis 2050 wird es doppelt so hoch sein, 2,5 Milliarden. Das Durchschnittsalter wird etwa 21 Jahre betragen, eine sehr junge Bevölkerung. Wir haben die Pflicht, ihnen Hoffnung zu geben und sie in die Lage zu versetzen, in ihrem Territorium, in dem Land, das sie lieben, zu leben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, herzlichen Glückwunsch an den Kommissar, herzlichen Glückwunsch an den Rat. Die Europäische Union ist der weltweit größte Geber und auch der weltweit größte Geber von Entwicklungshilfe. Eine solche Wahrnehmung gibt es jedoch nicht. Es muss sichtbar gemacht werden, was die Europäische Union im Bereich der humanitären Hilfe und der Entwicklungshilfe tut. Es ist eine Frage der Gerechtigkeit, aber es ist auch an uns, eine geopolitische Europäische Union zu haben, wie wir es wollen. Der Europäische Entwicklungsfonds war zwischenstaatlicher Natur. Die Europäische Union hatte diesen Fonds außerhalb des Unionshaushalts, aber das Parlament erteilte Entlastung. Und das ist einer der Gründe, warum wir 2021 nur Zahlungen mit dem Europäischen Entwicklungsfonds geleistet haben und es keine Verpflichtung gab. Seit 2021 wird der Europäische Entwicklungsfonds mit dem neuen mehrjährigen Finanzrahmen – glücklicherweise und immer verteidigen wir ihn – in den mehrjährigen Finanzrahmen integriert. Afrika ist einer der am meisten von diesem Fonds profitiert. Es ist der größte Empfänger von EU-Budgethilfe, gefolgt von der Europäischen Nachbarschaft, Asien und Lateinamerika. Der Europäische Entwicklungsfonds und das Instrument für Nachbarschaft, Entwicklungszusammenarbeit und internationale Zusammenarbeit, das über rund 80 Mrd. EUR verfügt und in dem dieser Fonds integriert ist, sollten mit einer Strategie für Afrika verknüpft werden. Sie müssen auch mit einer Strategie für Lateinamerika verknüpft werden. Und in diesem Bereich ist das Mercosur-Abkommen ein Abkommen, das sehr wichtig wäre. Der Europäische Entwicklungsfonds und das Instrument für Nachbarschaft, Entwicklungszusammenarbeit und internationale Zusammenarbeit sollten auch darauf abzielen, Werte wie Demokratie, Frieden, Schutz des Lebens und der Menschenwürde, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit zu wahren. In den Beziehungen zu diesen Ländern sollten wir jedoch das Wort Zusammenarbeit als Schlüsselwort verwenden. Wir geben niemandem Lektionen. Versuchen wir zu kooperieren. Um eine gute Zusammenarbeit zu erreichen, sollten und müssen wir auch planen. Ich gehöre zu denen, die für die Zukunft glauben, dass wir die Länder um Mehrjahrespläne, Investitionspläne, die dem Mehrjährigen Finanzrahmen 2021-2027 entsprechen, bitten sollten, Synergien zu suchen, Projekte, die grenzüberschreitend sein sollten, Projekte, die auch für die Europäische Union wichtig sein könnten und sollten und mit den Zielen des Klimawandels und der Digitalisierung in Einklang stehen. Bildung ist der Schlüssel, berufliche Bildung, Weiterbildung. Wir müssen den jungen Menschen in diesem Raum Lebensqualität geben, und deshalb ist das Engagement für Bildung absolut unerlässlich. Indem wir kleine und mittlere Unternehmen mit privaten Investitionen anziehen, werden wir auch das Ziel der Armutsbekämpfung erreichen. Deshalb war es unerlässlich und wichtig, dass Zuschüsse auch an Darlehen gekoppelt werden können, dass der Europäische Fonds für nachhaltige Entwicklung mit dem Europäischen Entwicklungsfonds zusammenarbeitet, um die Verbindung zwischen Darlehen und Zuschüssen herzustellen, damit wir Projekte haben können, bei denen auch Privatpersonen ankommen, damit wir Wohlstand schaffen können, um die Armut zu verringern, die leider auf unserem Planeten existiert. Mehr als 1,2 Milliarden Menschen leben in extremer Armut, und unsere Mittel zielen auch darauf ab: Verringerung der Armut auf globaler Ebene.

Herr Präsident, ich möchte allen Abgeordneten danken, die an dieser Aussprache teilgenommen haben. Es gibt Punkte, denen ich nicht zustimme. Ich bin nicht einverstanden mit neuen Steuern, mehr Einkommenssteuern, mehr Grundsteuern. Wir haben Mitgliedstaaten, in denen Vermögens- und Einkommensteuern bereits fast eingezogen werden. Aber es ist wichtig, Einnahmen zu haben, neue Einnahmen. Andernfalls werden wir entweder die Mitgliedstaaten auffordern, mehr Geld zu investieren, um die Schulden aus den Aufbau- und Resilienzplänen abzuzahlen, oder wir werden eine Kürzung der europäischen Programme und Mittel im Wert von 15 Mrd. EUR pro Jahr vornehmen, was wir nicht für akzeptabel halten. Und deshalb brauchen wir intelligente Einnahmen, und ein Beispiel ist ein fairer Grenzmechanismus. Produkte aus Drittländern, die in die Europäische Union eingeführt werden – und die Länder, in denen sie hergestellt werden, zahlen einen miserablen Lohn von rund 2 USD pro Tag, unterhalb der Armutsgrenze –, sollten besteuert werden, was unseren Unternehmen helfen wird, was dazu beitragen wird, unsere Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern, was uns mehr Wettbewerb verschaffen wird. Und dieses Rezept bestraft die europäischen Bürger nicht, und das ist unser Hauptziel. Und bitte hören Sie auf zu sagen, dass es europäische Steuern gibt. Steuern sind nicht europäisch, wovon wir sprechen. Sie werden einstimmig im Rat beschlossen und beinhalten dann die Ratifizierung aller nationalen Parlamente, wie es sein müsste. Wir wollen ein glaubwürdiges Budget, ein stabiles Budget, mit den notwendigen Einnahmen, um die Ziele zu erreichen, die wir uns selbst gesetzt haben. Wir wollen intelligente Entwicklung, nachhaltige, inklusive Entwicklung, Wettbewerbsfähigkeit, Nachhaltigkeit und Zusammenhalt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren. Herr Kommissar, der Haushalt der Europäischen Union braucht echte Eigenmittel, echte Einnahmen. Die Unterscheidung zwischen Nettozahlern und Nettoempfängern ist inakzeptabel, wenn alle Mitgliedstaaten vom EU-Haushalt profitieren und alle noch stärker vom Binnenmarkt profitieren. Tatsächlich profitieren die sogenannten Frugalen am meisten vom Binnenmarkt der Europäischen Union. Wir haben bereits ein kleines Budget, etwa 1% des Bruttonationaleinkommens, ein Budget in Schwierigkeiten angesichts der geringeren Flexibilität, auf Anfragen zu reagieren, um den globalen Erwartungen und Herausforderungen, die wir lösen wollen, gerecht zu werden. Ein Haushalt, der daher Einnahmen benötigt, und es gibt Grundprinzipien für diese Einnahmen. Wir können die Bürger der Europäischen Union nicht mit mehr Steuern überlasten, wir können die kleinen und mittleren Unternehmen nicht überlasten. Diejenigen, die nicht zahlen, sollten zahlen, und diejenigen, die am meisten vom Binnenmarkt profitieren, sollten auch am meisten beitragen. Deshalb hat dieser Bericht, den wir mit Vorschlägen für neue Einnahmen für die Europäische Kommission zur Analyse vorlegen, diese Grundsätze und zielt auch darauf ab, gleichzeitig eine gerechtere Besteuerung und gleichzeitig einen größeren Wettbewerb, einen gerechteren und faireren Wettbewerb zu gewährleisten. So zum Beispiel die Einnahmen für den Fair Border Mechanism, um unseren Unternehmen mehr Wettbewerb zu verschaffen. Die Steuer auf Finanztransaktionen und Kryptowährungen, Einnahmen auf der Grundlage von Statistiken der Europäischen Union, BEFIT, alle Beispiele für neue Einnahmenlösungen mit den hier genannten Grundsätzen. Und keine Angst, keine Angst, denn um neue Rezepte zu haben, muss der Prozess fair sein und es muss involviert sein. Dies ist die komplexeste Entscheidung, die wir in der Europäischen Union haben, sie erfordert Einstimmigkeit im Rat und dann die Ratifizierung durch alle Mitgliedstaaten, die nationalen Parlamente, gemäß den verfassungsrechtlichen Anforderungen der einzelnen Mitgliedstaaten. Wir haben die neuen Einnahmen immer verteidigt, wir haben jetzt viel stärkere Gründe, sie zu verteidigen. Da wir die nächsten Generationen nicht bestrafen können, haben wir jetzt NextGenerationEU, aus dem die Aufbau- und Resilienzpläne hervorgegangen sind. Nun, ab 2027 werden die Schuldenkosten im EU-Haushalt mehr als 15 Mrd. EUR pro Jahr betragen, was etwa 10 % des Haushalts entspricht. Wenn wir keine neuen Einnahmen haben, haben wir entweder eine Kürzung des Haushalts der Europäischen Union oder wir sind verpflichtet, dass die Mitgliedstaaten mehr Einnahmen beisteuern. Es bedeutet mehr nationale Transfers, dies für diejenigen, die diese neuen Eigenmittel nicht wollen. Wir wollen die Bürger und ihre Zukunft schützen. Es wäre inakzeptabel, die nächsten Generationen zu bestrafen und daher diesen Bericht zu verteidigen. Ich möchte insbesondere meiner Ko-Berichterstatterin Valérie Hayer für all die geleistete Arbeit und allen meinen Kollegen, insbesondere den Schattenberichterstattern, für dieses Ziel danken, das darin besteht, uns eine Zukunft zu geben, Solidarität mit den nächsten Generationen zu zeigen und mit Sicherheit und Glaubwürdigkeit in Haushaltsfragen mit neuen Einnahmen und neuen Eigenmitteln zu reagieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Regeln und Beträge staatlicher Beihilfen dürfen den Wettbewerb nicht verzerren oder den Zusammenhalt untergraben. Deshalb plädiere ich für eine europäische Lösung für die Kapitalisierung von Unternehmen und habe darauf bestanden, dass InvestEU eine solche europäische Lösung für die Kapitalisierung unserer Unternehmen bieten kann. Andererseits müssen die staatlichen Vorschriften und Beihilfen den Besonderheiten unseres Hoheitsgebiets Rechnung tragen. Daher sollten die Gebiete in äußerster Randlage, die ländlichen Gebiete und die weniger entwickelten Gebiete in der Lage sein, die gleichen Vorschriften für staatliche Beihilfen flexibel anzuwenden. Wettbewerbsfähigkeit kann nicht der Feind des Zusammenhalts sein. Darüber hinaus ist es von wesentlicher Bedeutung, dass wir gleichzeitig über eine Wettbewerbsfähigkeit verfügen, die zu Konvergenz führt, ohne dabei auf der einen Seite den Zusammenhalt und auf der anderen Seite die Nachhaltigkeit zu vergessen. Und in diesem Sinne fordern wir die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass ihre Vorschläge keinen einheitlichen Ansatz haben und das, was anders ist, anders behandelt wird. Es geht nicht um außergewöhnliche Hilfe, es geht um Gerechtigkeit und darum, dass wir diejenigen, die sie am dringendsten benötigen, gerechter und im Einklang mit den Zielen der Europäischen Union behandeln können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich unseren Berichterstatter Janusz Lewandowski für die hervorragende Arbeit, die er geleistet hat und auch tut, ansprechen. Dann müssen wir hier auf einen negativen Punkt bei der Umsetzung der Partnerschaftsabkommen aufmerksam machen, die es der Kohäsionspolitik ermöglichen, Unternehmen, KMU und Landwirte zu erreichen, auch über den Europäischen Fonds für die Entwicklung des ländlichen Raums, den einen oder anderen Punkt, die zweite Säule der Gemeinsamen Agrarpolitik und all diese Fonds sowie den Europäischen Sozialfonds: Sie brauchen Zeit, weil die Partnerschaftsabkommen nur langsam abgeschlossen werden, und in vielen Ländern wird es 2023 keine finanzielle Umsetzung geben, und wir haben auch nicht alle Programme genehmigt. Ich hoffe, dass 2024 alles auf Hochtouren gehen wird, denn die Wirtschaft braucht es. Regionen, Bürgermeister und alle Begünstigten warten auf diese Mittel. Und es ist inakzeptabel, dass die Milliarden Lawinen, die die Mitgliedstaaten haben, nicht ordnungsgemäß umgesetzt werden. Eine solche Umsetzung ist dringend erforderlich. Darüber hinaus sind gemeinsame Projekte erforderlich, und deshalb müssen wir die gemeinsamen europäischen Programme stärken, den mehrjährigen Finanzrahmen überprüfen und diesen Haushalt im Einklang mit den Herausforderungen und Erwartungen der Bevölkerung finanzieren, was neue Eigenmittel und neue Einnahmen erfordert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir müssen die Klimaziele schrittweise, entschlossen und mit ausreichenden finanziellen Mitteln erreichen, um die Inklusion und den territorialen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt aller Gebiete zu gewährleisten. Und hier lege ich besonderen Wert auf die Regionen in äußerster Randlage – im Falle Portugals, der Azoren und Madeiras –, die aufgrund ihrer natürlichen Nachteile fair behandelt werden müssen, damit sie nicht ausgeschlossen werden, damit sie dem Ziel des territorialen Zusammenhalts entsprechen. Die Mitgliedstaaten müssen einen Beitrag zu den nationalen Plänen leisten und ihren Teil dazu beitragen. Und hier, Herr Kommissar, müssen dringend Mittel gebündelt werden. Es ist dringend erforderlich, den Aufbau- und Resilienzplan und die Aufbau- und Resilienzpläne mit den Partnerschaftsabkommen und auch mit den Fonds wie dem Klima-Sozialfonds zu verknüpfen, nicht zuletzt, weil dieses Ziel bereichsübergreifend ist. Oder europäische Programme wie Horizont Europa und die Fazilität „Connecting Europe“. Auch sie müssen zu diesem Ziel beitragen. Dies ist ein Ziel, bei dem Industriepolitik, Forschung, Wissen, allgemeine und berufliche Bildung vorhanden sein müssen, nicht zuletzt, weil wir derzeit nicht über die notwendigen und ausreichenden Unternehmen verfügen, um dieses Ziel zu erreichen. Ich beende mit einer Anfrage: Der Klima-Sozialfonds muss Teil des nächsten mehrjährigen Finanzrahmens sein. Aber es kann nicht sein, den mehrjährigen Finanzrahmen zu kürzen: es muss und sollte integriert werden und folglich über ausreichende Beträge für eine solche Integration verfügen, d. h. die Obergrenzen des mehrjährigen Finanzrahmens erhöhen.

Herr Präsident, Kommissar, Rat, Gesichter und Kolleginnen und Kollegen, Wettbewerbsfähigkeit, Produktivität, Unternehmertum sind sehr wichtige Schlüsselwörter und nicht unvereinbar mit dem Grünen Deal, mit dem Grünen Deal. Die Europäische Union muss auf globaler Ebene über eine Kraft verfügen, die sie nicht immer für interne Spaltungen haben kann, die sie nicht immer haben kann, weil es an gemeinsamen Projekten wie z. B. der Energieunion oder Lösungen mangelt, die eine Verzerrung des Binnenmarkts vermeiden, wie dies bei Marktbeihilfen oder der Nichtverwendung von Instrumenten wie InvestEU der Fall ist, die beispielsweise für die Kapitalisierung von Unternehmen unerlässlich sind und die für kritische Investitionen, die der Rat beseitigt hat, unerlässlich sind. Ich habe Kritik an der Kommission gesehen, aber ein Großteil der Bürokratie liegt im Rat. Es ist der Rat, der die Energieunion blockiert hat, es ist der Rat, der InvestEU gekürzt hat, es ist der Rat, der ein Instrument für die Solvenz von Unternehmen vermieden und das Fenster für strategische Investitionen entfernt hat. Vergessen wir also nicht, dass die Kommission mit einigen Fehlern gute Arbeit geleistet hat, und ich habe gesehen, wie der Rat diese Arbeit blockiert hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die europäischen Bürger, Familien und Unternehmen zahlen wegen unserer übermäßigen Energieabhängigkeit einen sehr hohen Preis. Es mangelt den Mitgliedstaaten nicht an Ressourcen, um in Energieeffizienz und erneuerbare Energien zu investieren. Aber dann müssen wir eine echte Energieunion haben, und dafür sind grenzüberschreitende Projekte, Verbindungsleitungen, von entscheidender Bedeutung. Und wir haben rechtzeitig darauf bestanden, dass 35 % des RePowerEU-Betrags in dieses Ziel fließen sollten. Ich hoffe, dass der nationale Egoismus nicht triumphieren und der Protektionismus nicht siegen wird, denn es gibt Menschen, die viel über Energieautonomie sprechen, aber dann lassen sie in den Pyrenäen, in Frankreich nicht zu, dass Energie zum Aufbau einer echten Energieunion zum Nutzen aller europäischen Bürger weitergegeben wird. Gratulation an die Berichterstatter. Erneut stärken wir die Aufbau- und Resilienzpläne und geben den Mitgliedstaaten Instrumente an die Hand. Ich hoffe, dass sie den Herausforderungen gewachsen sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Premierminister, meine Damen und Herren, Sie können sich darauf verlassen, dass das Europäische Parlament Ihre Ziele erreicht: ein sichereres Europa, eine wettbewerbsfähigere, widerstandsfähigere Europäische Union und eine Union, die die europäischen Werte wahrt. Ich hoffe, dass er sich bei diesen Zielen auch auf den Rat verlässt, denn es reicht nicht aus, ihn zu erörtern, zu analysieren und zu formulieren, es ist notwendig, ihn in die Praxis umzusetzen. Und wir brauchen diese strategische Autonomie, und dafür brauchen wir gemeinsame Projekte. Und sie nicht zu haben, hat sehr hohe Kosten für die Bürger. Es ist zu sehen, wie viel wir dafür bezahlen, dass wir keine Sicherheit und Energieversorgung haben. Nun, wir brauchen die Energieunion, die digitale Union, Katastrophenschutz, sichere Konnektivität, die Gesundheitsunion, die Verteidigungsunion. Und dafür brauchen wir Mittel. Es reicht nicht, sich Ziele zu setzen. Wir brauchen finanzielle Mittel. Sagen Sie uns, wie viel wir für jede dieser Ressourcen benötigen, und wir stehen zur Verfügung, um den mehrjährigen Finanzrahmen für diese gemeinsamen Ziele zu überprüfen. Steht der Rat auch zur Verfügung? Steht der Rat für die Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens zur Verfügung? Und noch ein ganz wichtiger Punkt: Wir brauchen neue Rezepte. Wir müssen Solidarität mit künftigen Generationen zeigen und glaubwürdig sein. Die Kosten von NextGenerationEU, die Schulden der Aufbau- und Resilienzpläne, belaufen sich nach 2027 auf 10 % des Jahreshaushalts, und wir brauchen einen soliden Haushalt für diese starke Europäische Union. Und vergessen Sie nicht einen weiteren Punkt: unsere Beziehung zu denen, die sich auch für europäische Werte einsetzen. Und in diesem Sinne ist es auch notwendig, dass unsere Außenbeziehung auf diesen Werten beruht. Es hilft unserer Souveränität und aus dieser Sicht ist der Mercosur auch ein wichtiger Punkt, der aus der Schublade kommen sollte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Revision des mehrjährigen Haushaltsplans ist dringend, sie ist offensichtlich. Darüber hinaus hat die Europäische Kommission mit ihren Vorschlägen für REPowerEU, für sichere Konnektivität, für Halbleiter, für einen Staatsfonds zur Stärkung der strategischen Autonomie gezeigt, dass sie den mehrjährigen Finanzrahmen ändert, einige Programme kürzt und Umschichtungen vornimmt. Daher ist allen klar, dass der mehrjährige Finanzrahmen geändert, überarbeitet und gestärkt werden muss. Ein Beweis, der dringend ist, wie ich bereits erwähnt habe. Es gilt, die europäischen Programme in den Bereichen Gesundheit, Digitales, Energie, Sicherheit und Verteidigung zu stärken. Wenn wir das nicht tun, werden wir teuer bezahlen. In der Tat sehen wir, was die Europäische Union dafür bezahlt, dass sie keine Energieunion hat. Dafür brauchen wir auch Eigenmittel, neue Einnahmen, die nicht schaden und uns helfen, neue Ressourcen zu haben. (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar und Minister, Vertreter des Rates, die Europäische Union braucht echte Führer oder, in deren Abwesenheit, gute Führer. Leider haben wir diejenigen, die Einstimmigkeit für Erpressung und für andere Fälle verwenden, wie das Veto gegen die Einreise Rumäniens in den Schengen-Raum, aus rein internen Gründen, aus populistischen Gründen. Das Problem ist nicht nur die Einstimmigkeit. Dies liegt daran, dass Einstimmigkeit manchmal funktioniert und in einigen Fällen sogar gerechtfertigt ist, insbesondere in der Frage der Eigenmittel und der Steuern. Es sei darauf hingewiesen, dass der Eigenmittelbeschluss geändert werden musste, um NextGenerationEU zu bilden. Dies beinhaltete doppelte Einstimmigkeit, d. h. Einstimmigkeit im Rat und auch in den nationalen Parlamenten. Und diese Einstimmigkeit wurde erreicht. Abgesehen davon, dass in einigen Fällen von Einstimmigkeit die Rede ist, und in diesen Fällen ist dies gerechtfertigt, müssen wir auch die Verfahren beschleunigen. Geschwindigkeit ist unabdingbar. Wenn wir jetzt nur über die Einstimmigkeit sprechen, die dann auf eine qualifizierte Mehrheit übergeht, dürfen wir nicht vergessen, dass, wenn das eine oder das andere heute ein Veto einlegt, wir in Zukunft sogar mehr als zwei oder drei oder vier haben können, die eine solche qualifizierte Mehrheit bilden können. Was die Bürger der Europäischen Union fordern sollten, sind Qualitätsherrscher, die die bestehenden Regeln nicht manipulieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es genügt nicht, Solidarität zu verkünden oder zu predigen. Es bedarf konkreter Maßnahmen, die die von Schuman erwähnte Solidarität widerspiegeln, die Solidarität der Wahrheit, die Solidarität, die wir verwirklichen müssen. Was ich hier zu sagen habe, ist, dass wir dies mit diesen konkreten Maßnahmen und dieser schnellen, dringenden Genehmigung getan haben, um es der Ukraine zu ermöglichen, 18 Milliarden Euro an Darlehen der Europäischen Union für die Garantie des Haushalts zu verwenden. Aber ich möchte den Rat bitten, keine Zweifel zu haben, nicht zu akzeptieren, dass die Führer im Rat die Ukraine benutzen und sie manchmal sogar täuschen, wenn sie ihren Beitritt als Kandidatenland akzeptieren, und dann zu sagen beginnen, dass es nicht die besten Bedingungen gibt oder dass es keine Bedingungen gibt, um sie akzeptieren zu können. Führer, die nicht den Namen von Führern haben und die den Namen von Herrschern haben sollten, weil sie tief im Inneren Angst haben, Agrarfonds und Kohäsionsfonds zu verlieren. Darüber hinaus hoffe ich, dass die Erpressung der Einstimmigkeit gegenüber der Ukraine nicht für Gewinne in anderen Dossiers wie dem Fall des Dossiers genutzt wird. Rechtsstaatlichkeit. Es wird im Rat nicht hinnehmbar sein, die Einstimmigkeitsregel anzuwenden, die notwendig ist, um andere Dossiers zu erpressen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, mit unseren Vorschlägen, mit unserer Stellungnahme, von der ich sicher bin, dass sie angenommen wird, haben wir Einnahmen in Höhe von rund 15 Mrd. EUR erzielt, ohne die Bürger zu benachteiligen, einen Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels zu leisten, auch zur Steuergerechtigkeit beizutragen und die Ziele des digitalen Wandels zu beschleunigen. Neue Einnahmen, die zwar dazu dienen, die Schulden abzuzahlen, aber wir können dort nicht aufhören. Es geht nicht nur darum, die Schulden von: Es ist von entscheidender Bedeutung, dass auch Einnahmen für gemeinsame Projekte, die strategischen Ziele der Europäischen Union und ihre strategische Autonomie erzielt werden. Wenn wir nicht in Sicherheit, in die Energieunion, in die Stärkung unserer militärischen Kapazitäten, in Gesundheit, in Katastrophenschutz, in Halbleiter, in sichere Konnektivität investieren, wenn wir diese Investitionen nicht haben, werden wir einen enormen Preis zahlen. Investitionen, die in gemeinsame Projekte fließen sollten, weil sie Effektivität und Effizienz bringen. Mit weniger Ressourcen können wir viel mehr tun, und das ist ein Ziel, das wir haben müssen: Übernehmen Sie die Verpflichtungen, zahlen Sie die Schulden, überlasten Sie die nächsten Generationen nicht. Auf der anderen Seite, mit einem Haushalt, der investiert, damit es Autonomie in der Europäischen Union gibt, um den Bürgern der Europäischen Union eine Zukunft zu geben. Und in diesem Sinne werden wir, wenn wir nicht in diese gemeinsamen Projekte investieren, wie das Fehlen der Energieunion zeigt, einen sehr hohen Preis haben und zahlen. Hier ein Kompromiss: Das Europäische Parlament, ich und Frau Hayer arbeiten bereits an Vorschlägen für ein neues Paket und machen der Kommission Vorschläge. Die Kommission wird die zweite Phase und das zweite Paket vorlegen, auch in Bezug auf den Fahrplan für die Eigenmittel. Der Rat bedarf nun eines einstimmigen Beschlusses. Es liegt in der Hand des Rates, die Europäische Union voranzubringen. Und ich hoffe, dass der Rat anstelle von Herrschern und ausnahmsweise auch Führer haben wird. Die Europäische Union braucht sie sehr.