Sobre qué Paolo ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, diez años después del rechazo de la propuesta anterior, el Parlamento está a punto de votar una posición clara sobre el futuro de la producción de materiales de reproducción. Esto se debe a la propuesta de la Comisión, que, junto con el nuevo Reglamento sobre nuevas tecnologías genómicas, es la base para poner a disposición de nuestros agricultores plantas que puedan producir más, de manera más sostenible y consumir menos. Es gracias, sobre todo, a los colegas que han trabajado en este expediente, desde Herbert Dorfmann hasta Isabel Carvalhais, a quienes agradezco, dejando una señal política sobre la importancia de garantizar la resiliencia del sector y unas normas claras tanto para los productores europeos como para los de terceros países. Este es el comienzo de un trabajo que, junto con la nueva legislación que finalmente autorizará el uso de biotecnologías sostenibles en Europa, entregamos al futuro Parlamento para que pueda resolver los problemas abiertos y permitir que nuestros agricultores continúen en el camino hacia sistemas de producción cada vez más sostenibles y competitivos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, las estrategias geopolíticas de Rusia aprovechan la fortaleza de su sector agrícola, con exportaciones de cereales que se han expandido como un reguero de pólvora no solo en África, sino también en la Unión, ejerciendo una mayor presión sobre la rentabilidad de nuestras explotaciones agrícolas. Las importaciones de bajo coste han provocado un colapso de los precios europeos y la siembra, con efectos contrarios al objetivo de mayor seguridad alimentaria que nos habíamos dado, excluyendo al sector agroalimentario de los doce paquetes de sanciones impuestas a Moscú. Necesitamos una oportunidad de coraje, con el bloqueo de las importaciones de granos rusos. Nuestros agricultores y productores están dispuestos a asumir este reto, reforzando la producción europea también gracias a las medidas de simplificación de la PAC necesarias y diversificando las cadenas de suministro, empezando por las de Ucrania. Parecía imposible incluso con el gas, por el contrario, querido Comisario, era la demostración de cómo Europa tiene la fuerza para romper con cualquier dependencia.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, los acuerdos que estamos a punto de aprobar deben ser un primer paso hacia la mejora de todos los acuerdos y políticas comerciales actualmente en vigor, con el objetivo de hacer que nuestras cadenas de suministro sean más resilientes y compartir con nuestros socios un mayor compromiso con el comercio y el desarrollo sostenible, los derechos laborales y la igualdad de género. Por esta razón, conscientes de la protección ya concedida a los productos sensibles y de un número récord de indicaciones geográficas europeas y chilenas, pedimos a la Comisión que haga un esfuerzo adicional para garantizar que las futuras concesiones comerciales estén siempre sujetas al cumplimiento de normas de producción equivalentes y respetadas por los productores europeos: Esto es en términos de seguridad alimentaria, sostenibilidad, bienestar animal y condiciones sociales. El trabajo de la Comisión, acompañado por el equipo de ponentes del Parlamento Europeo, que agradezco, ha conducido a un acuerdo verdaderamente progresivo, que beneficiará a las empresas, los trabajadores y los consumidores europeos y chilenos, y que esperamos allane el camino para un desarrollo igualmente positivo con todos nuestros socios comerciales actuales.

(IT) Señor Presidente, Señorías, me gustaría dar las gracias a la Comisaria McGuinness por sus palabras y a todos mis colegas por su extraordinario apoyo a este trabajo de dos años, en el que realmente escuchamos las demandas de todos los actores involucrados y desarrollamos una herramienta innovadora que realmente espero dé un fuerte impulso a las cadenas de calidad. Permítanme decir: Después de las crisis causadas por la pandemia, la invasión rusa de Ucrania y el aumento de los costes de producción, ¡estas son finalmente buenas noticias para nuestros agricultores europeos! Pero quiero decir que esta reforma no puede ser un punto de llegada. En cambio, debe convertirse en una plataforma desde la que dar impulso a una nueva fase de desarrollo de las cadenas de suministro de indicaciones geográficas, que ahora ha pasado de ser una cuestión de unos pocos Estados miembros especialmente vinculados a su cultura culinaria, a representar un verdadero patrimonio económico y político, así como cultural y social a nivel europeo. De hecho, existe un enorme potencial de crecimiento para la producción de calidad y para aprovechar esta oportunidad ahora el testigo pasa a manos de los productores y las cadenas de suministro, que tendrán que demostrar que están a la altura del desafío y aprovechar al máximo lo que se rastrea con esta regulación. Mientras tanto, sin embargo, la Unión no puede quedarse de brazos cruzados. Por eso, estimado Comisario, ahora pedimos la creación de un plan de acción ad hoc, sobre la base de lo que ya estamos haciendo por el sector ecológico, que pueda seguir apoyando y consolidando un patrimonio, como se ha mencionado, que no puede reubicarse y que involucra a millones de operadores a nivel europeo. Queridos amigos, queridos colegas, esta es la Europa que queremos, capaz de acompañar a los agricultores hacia sistemas de producción cada vez más competitivos y sostenibles, reconectando ese vínculo con nuestras zonas rurales, que parece haberse perdido un poco en los últimos años.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, a pesar de que la actual legislatura ha dado a veces la impresión de una Unión Europea alejada de la realidad agrícola, el nuevo Reglamento sobre indicaciones geográficas ofrece un ejemplo concreto de cómo Europa, impulsada por la voluntad política necesaria, puede acompañar a nuestros agricultores y productores agroalimentarios hacia sistemas de producción cada vez más resilientes. Treinta años de inversiones y reformas de nuestras políticas agrícolas han llevado de hecho a la creación de una verdadera "política de calidad", decisiva para hacer que nuestra cadena agroalimentaria sea incomparable en el mundo en términos de calidad alimentaria y sostenibilidad de los procesos de producción, también gracias a un modelo único de protección, gestión y promoción de muchos productos sinónimo de excelencia, singularidad y vínculo con el territorio. Las negociaciones de los últimos meses, gracias al fuerte mandato de negociación del Parlamento Europeo, han dado lugar a la introducción de cambios fundamentales en el nuevo Reglamento, que evolucionarán un sistema capaz de generar valor sin necesidad de invertir fondos públicos. Sobre la base de la propuesta de la Comisión, hemos creado por primera vez un auténtico texto europeo único sobre la producción de calidad, que garantizará una mayor armonización entre todos los sectores, salvaguardando al mismo tiempo las especificidades de los distintos sectores. Sin embargo, ya se han hecho necesarios algunos cambios por los objetivos de esta reforma, que ahora incluyen la necesidad de garantizar una renta adecuada para los productores de calidad, contribuyendo al logro de un mayor desarrollo de nuestras zonas rurales. Los pilares en los que, como Parlamento, queríamos basar nuestro trabajo se han convertido en los cuatro puntos que caracterizan toda la reforma. En primer lugar, a partir del fortalecimiento de los consorcios, verdaderos motores para el desarrollo del sistema de indicaciones geográficas, con mayores y mejores responsabilidades, incluida la lucha contra las prácticas de devaluación y la promoción del "turismo de indicaciones geográficas". En segundo lugar, una mayor protección, especialmente a nivel internacional, en línea y en el sistema de dominios de Internet, así como cuando se utilizan indicaciones geográficas como ingredientes. También hemos puesto fin, de una vez por todas, a las deficiencias del sistema que permiten explotar indebidamente la reputación de nuestras indicaciones geográficas, a través de normas nacionales, o incluso de instrumentos de la UE, como los términos tradicionales. Además, la simplificación de los procedimientos administrativos mediante la fijación de un plazo de menos de un año para que la Comisión examine las solicitudes de registro y modificación de los pliegos de condiciones de las indicaciones geográficas. Por último, sostenibilidad y transparencia hacia los consumidores, con la indicación obligatoria en la etiqueta de cualquier producto con DOP o IGP del nombre del productor y la elaboración de un informe que explique la importancia de estos productos en términos de sostenibilidad medioambiental, social, económica y de respeto al bienestar animal. Señorías, la reforma que estamos a punto de adoptar es el único acto legislativo de esta legislatura que apoya un sector agroalimentario más competitivo y sostenible. Por eso quiero dar las gracias a mis colegas ponentes, a los ponentes alternativos, a la Presidencia española del Consejo, a la Presidencia sueca, a la Comisión, en particular a la Dirección General de Agricultura, y, por último, pero no menos importante, a nuestras secretarías, por su compromiso, sin el cual no habría sido posible lograr un resultado tan importante, no solo en términos de contenido, sino también por haber podido conciliar las diferentes posiciones de todos los actores involucrados, desde los productores hasta los consumidores de estos productos que son envidiados en todo el mundo.

Señor Presidente, Señorías, señor Vicepresidente Šefčovič, después de treinta años de inversión, en los que Europa ha llevado a nuestra cadena agroalimentaria a ser inigualable en el mundo en términos de calidad, sostenibilidad alimentaria y respeto de los derechos de los trabajadores, la actual legislatura ha dado la impresión de querer pasar de perseguir objetivos ideales a objetivos ideológicos, sin poner en marcha ningún plan que acompañe a los agricultores en la transición a nuevos modelos de producción. Este Parlamento, por otro lado, ha podido escuchar las necesidades de nuestras comunidades rurales, trabajando para encontrar soluciones concretas y mucho más equilibradas que las propuestas por la Comisión, incluso en las últimas horas. Estimado Comisario, para restablecer el vínculo que siempre ha unido a la Unión y a nuestros agricultores, debemos convertirlos en protagonistas de un proyecto, poniendo en marcha herramientas innovadoras, a partir de nuevas biotecnologías sostenibles, adecuadas para alcanzar objetivos medioambientales ambiciosos y hacer que el sector sea cada vez más competitivo a escala mundial.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, por primera vez en décadas, esta legislatura europea ha logrado crear la percepción de una Unión enemiga de los agricultores y los grupos de producción. No hemos podido construir un proyecto que involucre a la agricultura europea, haciéndola sentir protagonista en la transición ecológica y no culpada, pero sin la adhesión convencida de nuestros agricultores y de todo el sistema agroalimentario, cualquier perspectiva de neutralidad climática se vuelve imposible. Ahora, ignorar las manifestaciones de los últimos meses etiquetándolas como movimientos extremistas sería otro error. A diferencia de las fuerzas populistas, que siempre ofrecen la solución de volver a "como era antes", tenemos la oportunidad de poner en marcha nuevas y decisivas oportunidades, desde la inteligencia artificial hasta las biotecnologías sostenibles, para reconectar con nuestras comunidades rurales. Queridos colegas, aprovechemos esta oportunidad para que la Unión vuelva a acompañar a los agricultores hacia sistemas de producción sostenibles, sin poner en peligro su competitividad.

Señora Presidenta, Señorías, sin la participación convencida de nuestros agricultores, cualquier perspectiva de mitigación del cambio climático se vuelve inviable. Por ello, el trabajo de la Comisión de Agricultura y de nuestra ponente, Clara Aguilera, a la que doy las gracias, se ha centrado en encontrar el equilibrio más ambicioso entre los objetivos esenciales de sostenibilidad que nos hemos fijado como Unión Europea y la necesidad igualmente esencial de que nuestros agricultores estén acompañados en esta transición. Un trabajo que ha logrado superar posiciones ideológicas, logrando resultados pragmáticos que hacen realista el objetivo de reducción del 50% de los productos fitosanitarios, pero solo si este camino va acompañado de un importante esfuerzo de innovación, con alternativas concretas para combatir las enfermedades vegetales, a partir de nuevas biotecnologías sostenibles. Colegas, la votación de mañana nos pone ante una elección: Dejemos de lado los forzamientos políticos y las polarizaciones para llegar a un texto final que apoye verdaderamente la sostenibilidad ambiental, social y económica del sector agrícola y nuestras zonas rurales.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hace unas horas, en esta Cámara, la presidenta Von der Leyen subrayó que la naturaleza y la agricultura deben ir de la mano. La situación de los lobos y los grandes carnívoros es un tema central para este equilibrio, que toca de cerca a los agricultores, luchando con cientos de ataques a sus animales, especialmente aquellos en áreas remotas y montañosas. El Presidente tiene razón: La agricultura y la naturaleza deben ir de la mano, pero la relación entre el hombre y los ecosistemas evoluciona con el tiempo y los equilibrios deben ser cuidadosamente gobernados, de acuerdo con las necesidades de los diferentes territorios. Por ello, estimado Comisario, le damos las gracias por anunciar una revisión del estatuto de protección del lobo. Sin embargo, ahora deben adoptarse medidas concretas y no ideológicas para garantizar la flexibilidad necesaria para hacer frente a una superpoblación que pone en peligro no solo los equilibrios ecosistémicos, sino también décadas de compromiso de la Unión con la protección de la salud y el bienestar de los animales de granja.

Señor Presidente, estimado Comisario, Señorías, con la salida de la iniciativa del Mar Negro, Rusia quiere rediseñar la geografía política mundial, aprovechando la fortaleza de su sector agrícola y el incumplimiento de las normas del mercado. De hecho, es probable que el ya elevado número de países que dependen de las exportaciones rusas de cereales se expanda como un reguero de pólvora, generando áreas de influencia con efectos geopolíticos preocupantes. Por lo tanto, necesitamos todos los instrumentos posibles para garantizar que los cereales ucranianos sigan llegando a África y no estén sujetos a mecanismos especulativos que en los últimos meses han llevado a un colapso en los precios de los países europeos, a pesar de los costos y estándares de producción cada vez más altos para nuestros agricultores. Por esta razón, mientras esperamos que los esfuerzos diplomáticos conduzcan a la reactivación del Acuerdo del Mar Negro, debemos establecer una infraestructura adecuada para el tránsito de productos ucranianos, sin dejar que el apoyo a Kiev tenga un impacto desproporcionado en algunos sectores europeos, como el sector agroalimentario.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, hoy se abre una sesión plenaria que es decisiva para las ambiciones que la Unión se ha fijado con el Pacto Verde. Por lo tanto, necesitamos un amplio reparto político de la estrategia que pretendemos seguir, en lugar de divisiones dentro del Parlamento que no nos permitan avanzar de manera equilibrada. En este sentido, para alcanzar eficazmente los objetivos de reducción de la contaminación de la Directiva sobre emisiones industriales, es necesario un enfoque que abarque no solo los tres niveles de sostenibilidad, sino también las especificidades de cada sector, empezando por el sector ganadero. El principio "talla única para todosDe hecho, ha demostrado ampliamente sus limitaciones y, como Comisión AGRI, creemos que es un error comparar los establos europeos con las chimeneas, sometiendo a los rebaños bovinos a las limitaciones de la Directiva. Un error científico y práctico que corre el riesgo de poner en peligro décadas de avance, capaz de hacernos alcanzar los más altos estándares de producción y bienestar animal del mundo. Estamos dispuestos a trabajar juntos, querido Comisario, para desarrollar políticas igualmente ambiciosas, pero que respeten las peculiaridades de las diferentes cadenas de producción, empezando por el sector de la carne de vacuno.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, después de un invierno seco, las violentas lluvias de las últimas semanas han causado víctimas y centros de población sumergidos y decenas de miles de hectáreas de tierras cultivadas, poniendo de rodillas a empresas y explotaciones agrícolas en muchas regiones europeas. En Emilia-Romaña, más de cuatro mil millones de metros cúbicos de agua han caído en solo dos semanas, tres veces las necesidades anuales de toda la región. Está claro que la frecuencia de precipitación está disminuyendo gradualmente, aumentando la concentración en períodos muy cortos. Para hacer frente a esta situación, la Unión Europea debe poner en marcha acciones preventivas, incluidas inversiones para el desarrollo rural que puedan financiarse con fondos de Next Generation EU, a partir de un plan extraordinario para la construcción de pequeños embalses a nivel de granja, capaces de garantizar una independencia hídrica adecuada para nuestros agricultores, así como la posibilidad de utilizar estas cuencas como cajas de expansión en caso de eventos catastróficos. Una vez más, nuestros ciudadanos se muestran dispuestos a ponerse de pie a pesar de las enormes dificultades. Depende de nosotros no estar desprevenidos para la futura crisis del agua.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, durante demasiado tiempo Europa ha visto la paz, así como la seguridad alimentaria, como algo adquirido. El ataque ruso contra el pueblo ucraniano ha socavado esta creencia, con profundas repercusiones humanitarias, políticas, sociales y económicas. Por eso es importante este informe. Un informe positivo que apoyaremos y doy las gracias a la ponente, Camilla Laureti, por el trabajo que han realizado. Pero el enfoque renovado en la seguridad alimentaria debe crear las condiciones para lograr una mayor autonomía estratégica de la Unión, también en los mercados agroalimentarios, y por esta razón pedimos a la Comisión que no se limite a iniciativas legislativas continuas destinadas a imponer más obligaciones y mayores restricciones a la producción. Por el contrario, estimado Comisario, nuestros agricultores necesitan un plan, un plan compuesto por alternativas concretas, empezando por la biotecnología sostenible, que los acompañe hacia una verdadera intensificación sostenible, un sistema agroalimentario, y produzcan más y mejor.

Señora Presidenta, en primer lugar, pido que se vuelva a la Comisión, de conformidad con el artículo 59/4, para iniciar inmediatamente las negociaciones interinstitucionales, y aprovecho realmente esta oportunidad para dar las gracias a todos mis colegas diputados. Un texto que tuvo una gran mayoría, por unanimidad, aprobado en la Comisión de Agricultura. Muchas gracias a todos mis colegas.

Señora Presidenta, muchas gracias, señor Comisario, y muchas gracias a todos mis colegas diputados y a las palabras que han utilizado para dar las gracias al equipo negociador. Un trabajo en equipo realmente importante del que estoy orgulloso, y quién sabe que mañana no tendremos unos minutos de satisfacción viendo a toda la Cámara apoyar esta importante relación que vio la participación de todos. No se trata solo de curiosidades gastronómicas. Quisiera concluir este debate recordando que estamos hablando de una pieza muy importante del sector agroalimentario europeo. Ahora hemos superado los 80.000 millones de euros. Un pedazo de historia, origen, tradición, cultura europea. Debemos estar orgullosos porque fue Europa la que construyó este instrumento de indicaciones geográficas. Lo hizo en 1992, creando este vínculo entre producto y territorio. Una idea extraordinaria que sigue creciendo. Gracias a todos de nuevo. Votemos todos por ello. Es importante contar con la fuerza del Parlamento Europeo para poder negociar con la Comisión y el Consejo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, después de más de un año de trabajo, vamos a expresar la posición del Parlamento sobre la propuesta de Reglamento relativo a las indicaciones geográficas. Una propuesta, querida Comisaria, que es una de las pocas, si no la única, legislación debatida en esta legislatura para apoyar un sector agrícola y agroalimentario más competitivo, integrado y de valor añadido en beneficio de nuestras zonas rurales. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias, en primer lugar, a todos los ponentes alternativos, a los ponentes de las opiniones de las Comisiones JURI e INTA y a todo el equipo negociador del Parlamento por el trabajo que han realizado en los últimos meses, lo que ha llevado a la aprobación unánime del texto en la Comisión de Agricultura. Un resultado inesperado que muestra cómo, cuando se comparten objetivos sustanciales, dejando de lado demandas más superficiales y partidistas, es posible alcanzar compromisos ambiciosos, solo en interés de nuestros agricultores y productores. Llegando al texto, nuestra intención no es revolucionar, sino evolucionar un sistema sin igual en el mundo, capaz de generar valor sin necesidad de invertir fondos públicos. Por lo tanto, son necesarios algunos cambios, partiendo de los objetivos de esta reforma, que tendrá que garantizar una renta adecuada para los productores de calidad, contribuyendo a la consecución de los objetivos de desarrollo rural. A continuación, el trabajo del Parlamento se centró en cuatro pilares: reforzar el papel de los consorcios, mejorar la protección, simplificar y aclarar el papel de la EUIPO, la sostenibilidad y la transparencia. Sobre el primer punto, los consorcios, señor Comisario, son el motor del desarrollo de las indicaciones geográficas y deben permanecer solos en manos de los productores, con mayores y mejores responsabilidades, incluida la lucha contra las prácticas de devaluación y la promoción del «turismo de indicaciones geográficas», que creemos que puede ser un verdadero motor para el desarrollo de nuestros territorios. Pasando al objetivo de una protección más eficaz, pedimos más valor en relación con la protección en línea, que puede y debe, en nuestra opinión, convertirse de oficio, y la protección cuando las indicaciones geográficas se utilizan como ingredientes, haciendo obligatoria la autorización por parte del consorcio. También queremos eliminar todas las deficiencias del sistema que permiten a los Estados miembros o a los productores explotar indebidamente la reputación de las indicaciones geográficas a través de normas técnicas nacionales o incluso de instrumentos de la UE, como los términos tradicionales. Para simplificar realmente el sistema de registro, hemos establecido ciertos plazos para que la Comisión examine las solicitudes y modificaciones de los pliegos de condiciones de los productos. Al mismo tiempo, pedimos una reducción a los casos estrictamente necesarios solo del doble control, primero nacional y luego por parte de la Comisión, que hasta la fecha ralentiza significativamente cualquier procedimiento de modificación. Esto reducirá el número de expedientes que deben analizarse a escala europea, por lo que es necesaria una mayor participación de la Oficina Europea de Propiedad Intelectual, en particular en el control de las especificaciones de los productos. La EUIPO, por otra parte, podrá prestar un importante apoyo consultivo en cuestiones técnicas y administrativas y contribuir a la protección y promoción de las indicaciones geográficas, mediante el desarrollo de un registro europeo. Llegando al objetivo necesario de la sostenibilidad, la propia naturaleza de las IG, su tradición centenaria, confirma que estos productos son sostenibles en sí mismos. Pero para comunicar mejor a los consumidores el compromiso de nuestros productores, pedimos a los consorcios que elaboren un informe de sostenibilidad que explique lo que hacen en términos de sostenibilidad ambiental, económica y social y respeto por el bienestar animal. La cuestión de la sostenibilidad está estrechamente vinculada a la de la transparencia. Transparencia hacia el consumidor: por este motivo, solicitamos que se indique el nombre del productor en la etiqueta de cualquier producto con IG, y para los productos con IGP pedimos que se indique el origen de la materia prima cuando no sea del Estado miembro en el que está registrada. Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ya no tenemos tiempo que perder para que nuestros agricultores puedan beneficiarse lo antes posible de las oportunidades que se derivan de este Reglamento. Por eso pido a todos un mandato firme con vistas al inicio de los diálogos tripartitos, que comenzaremos la próxima semana con la Presidencia sueca.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, las inundaciones de las últimas semanas, que han causado quince víctimas y han sumergido, solo en Emilia-Romaña, decenas de miles de hectáreas, poniendo de rodillas al 50 % de las explotaciones agrícolas de la región, son solo el último de los desastres climáticos cada vez más frecuentes que afligen a nuestras zonas rurales y a todos nuestros ciudadanos. En esta situación, la Unión Europea no puede esperar. Además de la movilización inmediata del Fondo Europeo de Solidaridad, debemos poner en marcha, querido Comisario, todas las acciones que contribuyan a la restauración del potencial de producción agrícola y ganadera dañado, acompañadas de los recursos adecuados. En este sentido, debe garantizarse esa flexibilidad a la región de Emilia-Romaña, que debe modificar su plan de desarrollo rural, con medidas extraordinarias que se financiarán mediante el uso de la reserva de crisis de la PAC, como usted ha dicho. Por lo tanto, se necesitan decisiones urgentes y ambiciosas para dar respuestas concretas a los más de 40 000 operadores que participan en la cadena agroalimentaria Emilia-Romaña, dispuestos a volver a crecer, a pesar de las enormes dificultades a las que se enfrentan.

Señora Presidenta, señor Comisario Wojciechowski, Señorías, el apoyo y la solidaridad de la Unión con el pueblo ucraniano no pueden ponerse en tela de juicio, especialmente frente a una clara estrategia rusa que pretende dividirnos fomentando iniciativas unilaterales que no cumplen el Derecho de la Unión, como las adoptadas por algunos Estados miembros en las últimas semanas. Sin embargo, la Comisión no puede permitir que los efectos de las medidas de apoyo a la economía ucraniana afecten de manera desproporcionada solo a determinados sectores, como el sector agroalimentario, sin poner en marcha una estrategia adecuada contra los fenómenos distorsionadores que han llevado a un colapso de los precios de los cereales, a pesar de los costes de producción cada vez mayores para nuestros agricultores. La movilización de la reserva de crisis por segunda vez en unos meses demuestra que el presupuesto actual de la PAC no es suficiente para hacer frente a situaciones geopolíticas de emergencia, agravadas por fenómenos especulativos dentro de la Unión. Por lo tanto, también es necesario un mayor esfuerzo en el frente interno, señor Comisario, para seguir estando realmente del lado de Ucrania y, como señaló ayer el Canciller Scholz, para prepararse adecuadamente para la adhesión de Ucrania a la Unión.

Señor Presidente, señor Comisario McGuinness, Señorías, las lluvias de la semana pasada han sumergido miles de hectáreas de huertos y campos de cultivo en Emilia Romaña. Es solo la última de las catástrofes climáticas cada vez más frecuentes que afectan a nuestras zonas rurales y a todos nuestros ciudadanos. Abordar el desafío de la adaptación y mitigación del cambio climático requiere, por lo tanto, una participación convencida y coordinada de nuestros agricultores. Pero nuestras propuestas de los últimos meses, las propuestas de la Comisión, a veces parecen ignorar esta necesidad, limitándose a imponer más obligaciones y limitaciones de producción sin ofrecer alternativas, empezando por la biotecnología sostenible o el apoyo adecuado. Por el contrario, los Estados Unidos, con elLey de Reducción de la InflaciónHan asignado 20.000 millones de dólares al sector agrícola precisamente para apoyar la transición ecológica de sus agricultores. Pues bien, ante estas cifras y la ausencia total de contramedidas por parte de la Unión, ¿cómo podemos seguir exigiendo más compromisos a nuestros agricultores, con el riesgo de pérdidas de competitividad y productividad que obviamente también afectarían a los consumidores?

Señor Presidente, estimado Comisario, Señorías, el debate de hoy es un éxito de nuestro funcionamiento democrático y una prueba de cómo todo ciudadano tiene derecho a participar en la vida de la Unión. La salud de los polinizadores es una de las alarmas más urgentes a las que se enfrenta la Unión: Las abejas son el primer aliado de los agricultores y los agricultores europeos reconocen este papel clave. En las últimas décadas, de hecho, hemos visto una disminución en el uso de pesticidas, lo que ha llevado en algunos países a incluso reducir a la mitad su uso, como Italia. No solo: Sin embargo, gracias a la dimensión medioambiental de la PAC, más del 10 % de las tierras de cultivo de la UE se dedica actualmente a la protección de la biodiversidad. Pero podemos y debemos hacer más. Por eso, querido Comisario, debemos poner a disposición de los agricultores europeos todas esas soluciones tecnológicas e innovadoras, empezando por la biotecnología sostenible, alternativas al uso de productos químicos nocivos para los polinizadores. Son opciones ambiciosas pero solo de esta manera podemos salvaguardar más de 3/4 de la comida que llega a nuestras mesas y que, sin las abejas, no existiría.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, ayer mismo esta Cámara adoptó nuestra posición sobre la Ley de Chips, con el objetivo de establecer a Europa como un actor clave en el ámbito mundial de los semiconductores, estratégico en la transición digital y ecológica. Esta es la Europa que queremos, que queremos para nuestros ciudadanos, capaces de identificar sus propias deficiencias y resolverlas, con el fin de lograr una verdadera autonomía estratégica. Por el contrario, para los fertilizantes seguimos atascados con una comunicación de la Comisión, que parece ignorar cómo el 50 % de nuestros alimentos y, por consiguiente, la seguridad alimentaria de los ciudadanos europeos, se basa en el uso de fertilizantes de calidad. Por eso me gustaría dar las gracias a nuestro Presidente, el señor Lins, y a todos los ponentes, que han trabajado en el texto que estamos a punto de votar, pidiendo una respuesta ambiciosa y concreta para detener la carrera de precios de los fertilizantes y garantizar que esté disponible para satisfacer las necesidades de nuestras granjas. Respuestas que la Unión puede poner en marcha de forma inmediata y rápida, como invertir en todas las alternativas disponibles que puedan garantizar la competitividad europea y la capacidad de producción agroalimentaria, eliminando esas limitaciones, como el umbral de 170 kg de nitrógeno por hectárea, que sigue limitando el uso de fertilizantes orgánicos, y el desarrollo de verdaderos sistemas de economía circular basados en la explotación del digestato. Ante esta emergencia que afecta de manera desigual a los países europeos, las empresas y las familias, se necesita una respuesta europea, capaz de apoyar nuestro sistema productivo y acompañarlo hacia una sostenibilidad e independencia cada vez mayores en las producciones más críticas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ustedes son muy conscientes de lo mucho que el aumento de los precios de los alimentos está poniendo en dificultades a miles de familias europeas, y también somos muy conscientes del esfuerzo que están haciendo para tratar de hacer frente a esta complicada situación. Así que quiero darles una señal para esta batalla que todos tenemos que luchar, porque la inflación significa problemas para los consumidores, pero también significa problemas para la cadena agroalimentaria. Bueno, usted sabe que, no hace mucho tiempo, en agosto pasado, la administración Biden aprobó la Ley de Reducción de la Inflación, una importante herramienta de intervención de la administración estadounidense que ha recibido miles de millones y miles de millones de dólares, en particular las medidas que conciernen al sector agroalimentario en los Estados Unidos y un paquete de 20 mil millones de dólares solo para el sector agrícola, con inversiones en la sostenibilidad de la producción. Entonces mi pregunta es: ¿Por qué frente a estas dificultades, la invasión rusa de Ucrania, por qué Europa no responde como lo hizo Estados Unidos?

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, nuestras zonas rurales son guardianas de las tradiciones, guardianas de la cultura y de las competencias y constituyen uno de los núcleos fundacionales de la sociedad europea. Por eso, como ha señalado la ponente, la señora Carvalhais, y me gustaría darle las gracias por su excelente trabajo, acogemos con satisfacción los compromisos de la Comisión con la visión a largo plazo de las zonas rurales. Sin embargo, para que estos compromisos se traduzcan en acciones concretas, es necesario que se produzca un cambio de ritmo en las políticas de la Unión para el desarrollo de los territorios internos, acompañado de un mayor apoyo a una agricultura cada vez más sostenible desde el punto de vista social, medioambiental y económico. En este sentido, estamos trabajando para fortalecer todos los instrumentos, como las indicaciones geográficas, que son fundamentales para el desarrollo y la sostenibilidad social de nuestra zona rural. Al mismo tiempo, nos opondremos a medidas, como la Directiva sobre emisiones, que ponen en peligro la ganadería, a pesar de que se trata de pastos de alto valor medioambiental y razas en riesgo de extinción, garantizando ingresos y vitalidad precisamente en zonas remotas y montañosas. Necesitamos, querido Comisario, una mayor coordinación entre las políticas de cohesión, la política agrícola común, NextGenerationEU y todos los instrumentos necesarios para convertir la estrategia para nuestras zonas rurales en un éxito para el desarrollo rural, con territorios más prósperos, resilientes e integrados.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la escalada de los precios de las materias primas y de los costes de la energía, de la que hemos sido testigos durante meses, está teniendo consecuencias irreversibles, de las que nuestros agricultores corren de nuevo el riesgo de ser las primeras víctimas. Ante esta emergencia, la Unión debe poner en marcha lo antes posible una respuesta ambiciosa y concreta para detener la carrera de precios de los fertilizantes y garantizar una disponibilidad adecuada para las necesidades de nuestras explotaciones. El 50% de nuestros alimentos, de hecho, se basa en el uso de fertilizantes de calidad que en las últimas décadas han desempeñado un papel fundamental en la revolución verde de nuestro sistema agrícola, aumentando los rendimientos y garantizando una seguridad alimentaria cada vez mayor a nivel mundial. Ahora, querido Comisario, no podemos darnos el lujo de dar un paso atrás. La situación de la industria de fertilizantes, que a menudo se ve obligada a interrumpir sus líneas de producción debido a aumentos de precios insostenibles, nos obliga a tomar decisiones que ya no pueden posponerse. Comenzando, por ejemplo, con el tope europeo del precio del gas, como exigió ayer casi todo este Parlamento, que tendría repercusiones inmediatas en sectores fundamentales como este. Al mismo tiempo, para garantizar la competitividad y la capacidad de producción agroalimentaria de la Unión, debemos invertir en todas las alternativas disponibles y eliminar esas limitaciones, como el umbral de 170 kg de nitrógeno por hectárea y año, que sigue limitando el uso de fertilizantes orgánicos y el desarrollo de verdaderos sistemas de economía circular basados en la explotación del digestato. Ante esta emergencia, que afecta de manera desigual a los países europeos, a las empresas y a las familias, necesitamos una respuesta europea, capaz de apoyar nuestro sistema productivo y acompañarlo hacia una sostenibilidad e independencia cada vez mayores de las producciones más críticas, desde el gas hasta el amoníaco, necesarios para la producción de fertilizantes, hasta las materias primas agrícolas que garantizan nuestra seguridad alimentaria.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, tras las consecuencias de las medidas de lucha contra la COVID-19, devastadoras para algunos sectores, y el alza de los precios de las materias primas tras la invasión rusa, las condiciones meteorológicas y la extraordinaria sequía de los últimos meses han puesto de rodillas a todo el sector agroalimentario, especialmente en las regiones mediterráneas. Ha llegado el momento de dar respuestas firmes para que nuestros agricultores sigan garantizando la seguridad alimentaria de los ciudadanos europeos. Por eso acogemos con satisfacción las excepciones a los requisitos de la PAC destinadas a aumentar nuestro potencial de producción, pero no entendemos cómo esta elección de la Comisión puede conciliarse con medidas contraproducentes como la propuesta de Reglamento sobre productos fitosanitarios que, sin ofrecer alternativas concretas al uso de la química, daría lugar a pérdidas de hasta una quinta parte de nuestra producción. La Unión debe proporcionar a nuestros agricultores todas las herramientas que necesitan para seguir produciendo alimentos suficientes, sostenibles y de alta calidad y no fijar objetivos inalcanzables, excepto a expensas de los productores y los consumidores.