Sobre qué Andrea ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, en Libia los europeos estamos pagando por errores graves y nuestras profundas divisiones. Mientras tanto, otros han ocupado un espacio vacío: Turquía, Rusia, Egipto, países del Golfo. El riesgo que corremos como instituciones europeas, Comisión, Estados miembros, Parlamento, es nuestra irrelevancia fundamental. Recuperar nuestro papel requiere la credibilidad, la unidad y la determinación de la Unión Europea, como nos muestra el informe Pisapia, presentado a nuestro debate y debate. Es necesario trabajar políticamente por un nuevo Berlín, para asegurar un futuro libre y unido para Libia, unitario, que mantenga a Libia unida, para garantizar un proceso democrático para elegir un nuevo Parlamento y un nuevo ejecutivo, para liberar el territorio de la presencia de demasiadas armas extranjeras y ejércitos privados, para pedir el cierre de centros de detención indignos y para liberar a los inmigrantes, privados de cualquier derecho de ciudadanía, para garantizar, junto con todo esto, un programa económico, social y de infraestructura para la reconstrucción de Libia. Eso es lo que tenemos que hacer ahora.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ayer mismo, señor Comisario, una niña llegó a la isla de Lampedusa. Tiene solo cuatro años, no tiene padres y es tunecina. Es solo el último episodio que muestra cuán grande es el malestar que atraviesa la sociedad tunecina y, aún más, cuán grande y abierto es el doble desafío que enfrenta Túnez en este momento de su historia. En primer lugar, la dramática a nivel social y económico y la crucial a nivel político y democrático. Los resultados son todavía muy inciertos, las señales son contradictorias. Gracias a la UGTT, se ha firmado un importante acuerdo sobre funcionarios públicos, allanando el camino para la concesión de un préstamo de 1.900 millones, que evitará el incumplimiento del Estado por parte del Fondo Monetario Internacional, hechos que saludamos, creo, todos positivamente y alentamos. Mucho más incierto y arriesgado es el desafío político y democrático. Saïed ha elegido el camino de concentrar en sí mismo los principales poderes y ha avanzado en la reforma constitucional y la nueva ley electoral, con la que, el 17 de diciembre, se elegirá el próximo nuevo Parlamento. Estamos siguiendo esta fase con creciente preocupación, más de una delegación del Parlamento Europeo fue a Túnez y se reunió con los diferentes actores, pedimos un diálogo inclusivo y constructivo entre todas las fuerzas políticas. No somos indulgentes con un sistema político corrupto, que ha causado daños a Túnez o una política a menudo dividida, como sigue siendo el caso hoy en día, pero sentimos la necesidad de volver a ser vigilantes y atentos, como Comisión y como Parlamento, en interés del pueblo tunecino y de nuestra sólida amistad con ellos.

Señor Presidente, Señorías, este debate nuestro no es un capricho para alimentar una estúpida controversia en el Parlamento Europeo, aquí estamos debatiendo, creo, un punto crucial que precede a todo lo demás: la solidez del pacto político y democrático que nos une desde hace más de setenta años, fundamento de la construcción de esta casa común, que es Europa y sus diversas instituciones, empezando por el Parlamento. Si no lo vemos, estamos ciegos y pagaremos un alto precio en los próximos meses y años. Digo esto sobre todo a los amigos del Partido Popular, a quienes no veo presentes en masa en nuestra discusión, de hecho, sino también en el centro moderado, a la izquierda generalizada, siempre atenta a estos temas. Nos enfrentamos a un nuevo pensamiento que se presenta: Ya no se evoca el fascismo, ya no se le pide que derribe a Europa, sino que lo socave dentro de sí mismo, en los principios constitutivos y fundamentales que han inspirado su acción durante más de setenta años. Es necesario reaccionar, tal vez ha llegado el momento de un nuevo pacto constituyente entre las fuerzas democráticas europeas.

Señor Presidente, Señorías, Haití está sumido en una espiral de violencia que ha seguido empeorando desde el asesinato del Presidente Moïse. La inestabilidad política y las condiciones económicas y sociales, gravemente agravadas por la pandemia y el violento terremoto de agosto de 2021, hacen de Haití uno de los escenarios de crisis más graves para los derechos humanos y sociales en el mundo en este momento. El país se encuentra en medio de una espiral de violencia, como han señalado muchos colegas, en la que podemos ver vínculos preocupantes entre el crimen, los grupos violentos y la política corrupta, comprometidos en una lucha implacable por el poder. Más de 1.000 asesinatos tuvieron lugar el año pasado. La mayoría de la población vive en la pobreza absoluta. La comunidad internacional ha adoptado un comportamiento fluctuante hacia Haití, con resultados a veces desastrosos, empezando por el comportamiento ambiguo de los propios Estados Unidos. Por eso pedimos a la Alta Representante y a la Comisión que tomen todas las iniciativas a nivel internacional para fortalecer las instituciones de Haití, con el fin de detener la espiral de violencia y ofrecer una perspectiva de menos sufrimiento al pueblo de Haití.

Señora Presidenta, Señorías, el Gobierno nicaragüense ha dado un salto cualitativo real en la represión de la disidencia política interna. Ahora todo esto está documentado por las Naciones Unidas, por las organizaciones no gubernamentales, por la propia UE. Todo comenzó en 2018, pero en los últimos meses ha experimentado un verdadero resurgimiento y el nuevo objetivo se ha convertido en la Iglesia Católica Nicaragüense. Especialmente desde que la Iglesia se movió para desempeñar un papel mediador entre las fuerzas políticas de la oposición y el propio gobierno: Una función de diálogo. Primero se cerraron muchas emisoras de radio, luego la expulsión del nuncio apostólico y finalmente el arresto de numerosos sacerdotes, hasta la culminación con el arresto y la detención arbitraria del obispo Álvarez. De aquí viene una voz clara y fuerte, una voz unida, sin ifs y buts, porque esto es lo que representamos hoy, en el Parlamento Europeo, y es por eso que queríamos este debate. La voz es fuerte y la condena es firme para exigir la liberación inmediata del obispo, pero también de todas las demás fuerzas que han sido detenidas en estas semanas y en estos meses, como recordamos en la moción, sin ninguna condición.

Señora Presidenta, Señorías, no perdamos esta oportunidad de celebrar un debate sobre la campaña electoral, no es el momento de una campaña electoral. En Brasil, la situación de la población indígena ha empeorado dramáticamente en los últimos años. Hemos visto graves violaciones de los derechos fundamentales y todo esto en un clima de total impunidad. Podemos reconocer claramente, listos para hacer una comparación en cada foro, que las decisiones políticas adoptadas por el gobierno de Bolsonaro han favorecido el surgimiento de este clima de violencia y han agravado las condiciones de explotación de la selva amazónica. Los derechos humanos y la protección del medio ambiente en este caso están entrelazados en un binomio indisoluble, cuya defensa asume el alcance de un interés universal, global y mundial. Y este interés requiere que tomemos posiciones claras, no la próxima campaña electoral. Es sobre todo aclarar, a plena luz sobre el asesinato y asesinato de un periodista inteligente y curioso como Dom Phillips y el experto indígena Bruno Pereira. Además, pedimos a la Comisión y al Consejo que tomen todas las medidas necesarias para garantizar el respeto de los derechos de los pueblos indígenas amazónicos y los defensores del medio ambiente, para garantizar la protección de un bien común que es fundamental para toda la humanidad, la selva amazónica.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, tal vez este no era el momento de debatir e incluso tener una resolución sobre Georgia en el contexto geopolítico actual. Sin embargo, confiamos en la fuerza del diálogo entre nosotros, centrando nuestra atención en la violación de las libertades de los medios de comunicación y la seguridad de los periodistas y también identificando las responsabilidades de las autoridades gubernamentales. Juntos, en la resolución, alentamos a las autoridades georgianas, las autoridades europeas, los muchos actores diferentes, las muchas instituciones y, sobre todo, dirigiéndonos al pueblo georgiano, con los procedimientos previstos en el artículo 49 para el reconocimiento de la condición de candidato a la entrada en la Unión Europea. Es correcto, es necesario fomentar este proceso. Las aspiraciones del pueblo georgiano deben satisfacerse en el Parlamento Europeo. Pero no perdamos este intento, este trabajo agotador que hemos estado haciendo durante años. Con esta resolución corremos el riesgo de poner un obstáculo en el camino. Debemos ser exigentes, pero no podemos jugar un juego político aquí con la pretensión de decidir a qué clase dominante debe darse el pueblo georgiano. Por eso debemos alentar el progreso en este proceso.

Señor Presidente, Señorías, es doloroso que Osman Kavala haya sido condenado a cadena perpetua por él y su familia, por la democracia en Turquía, por las relaciones entre Turquía y la Unión Europea, porque son acusaciones falsas. La interferencia política del gobierno, las declaraciones públicas, las promociones en el gobierno de personalidades involucradas en el caso, el inicio de investigaciones disciplinarias contra los mismos jueces turcos que previamente habían absuelto a Kavala pesan como una roca. Todo esto encaja en una imagen preocupante. De hecho, ahora estamos presenciando un uso político generalizado de la justicia penal contra los opositores al gobierno. Es aún más preocupante observar la total indiferencia del gobierno turco ante las sentencias del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que no solo pone de relieve la infundación de las acusaciones contra Kavala, sino que requiere que el gobierno ponga fin de inmediato a la violación de sus derechos humanos, civiles y políticos. Estos derechos están consagrados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, del que Turquía es parte, pero sobre todo son derechos consagrados en la conciencia política y jurídica de la comunidad internacional. Precisamente por esta razón debemos mantener alta la movilización y la atención. Hemos hecho bien en debatir esta moción en el Parlamento y en votar por una amplia mayoría y en instar a la Comisión a que tome todas las medidas necesarias, incluso haciendo un nuevo llamamiento al Gobierno turco para que ponga fin de inmediato a esta injusticia.

Señor Presidente, Señorías, sabemos que NSO es una empresa privada israelí y que posee las tecnologías de vigilancia más sofisticadas. Esta empresa privada vende esta tecnología a los estados gracias también a la aprobación del Ministerio de Defensa israelí y lo hace a los estados democráticos, donde es posible controlar el uso de esta tecnología, y también lo hace a los países iliberales, sin cartas constitucionales, sin derechos fundamentales, sin libertades. Obviamente, todo esto se hace para proteger y garantizar la seguridad de los ciudadanos y la lucha contra el terrorismo. Está claro que se ha creado algo monstruoso y necesitamos el trabajo que vamos a comenzar en los próximos doce meses. Tenemos el deber de dar respuestas a los ciudadanos de Europa, pero también de hablar a todo el mundo y debemos hacerlo también gracias a la cooperación que debe venir de la Comisión y del Consejo, porque debemos aclarar, sin vacilaciones, lo que ha sucedido y lo que sucederá en las próximas semanas y meses y debemos hacerlo en interés de los ciudadanos de Europa.

Señora Presidenta, Señorías, ha pasado un año desde el golpe de Estado en Myanmar. Desde entonces, las ya precarias condiciones humanitarias han empeorado enormemente: más de 1 500 ciudadanos han sido asesinados, más de 8 600 personas están en prisión, 80 han sido condenados a muerte y más de 400 000 han sido desplazados recientemente. Todo esto desde el golpe militar de hace un año y después de las disputadas elecciones democráticas. Hoy, el poder está en manos de la junta militar. Estamos sobre el terreno, como Europa, como Parlamento, en defensa de la población civil y de los defensores de los derechos humanos y, en particular, en defensa de las minorías étnicas y religiosas, que ya sufrían una fuerte persecución antes del golpe de Estado. Hacemos un llamamiento a la junta militar para que libere a todos los detenidos políticos y restablezca el gobierno elegido democráticamente. Sólo la política, un proceso democrático puede restaurar una condición de paz y estabilidad en el país. Al mismo tiempo, a nuestro Borrell, a la Comisaria Jourová, a la Comisión en su totalidad, la invitación a apoyar todas las iniciativas diplomáticas, como las que se están llevando a cabo en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, pero sobre todo a presionar, presionar, a la junta militar para que haga posible la entrada de ayuda humanitaria para toda la población civil del país, en particular para los desplazados. Debemos ser decididos, decididos y vigilantes, especialmente en este momento. Si no hay novedades positivas, prepárese para reforzar e introducir nuevas sanciones. Para golpear en el fondo de los intereses económicos que se reúnen en torno a la junta militar: Este es el trabajo de Europa y este es el trabajo del Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, Señorías, nos encontramos en una coyuntura crucial en la vida democrática de Túnez. Ante los daños sanitarios, sociales, económicos y financieros de la larga pandemia, los riesgos de detener el proceso democrático han aumentado considerablemente. Por eso no es hora de dejarla sola y dejar indefensas a sus jóvenes y frágiles instituciones democráticas, es hora de actuar política y diplomáticamente, como hizo el vicepresidente y alto representante Borrell, yendo a Túnez en los últimos días, para apoyar de manera saludable, económica y financiera el esfuerzo que se está llevando a cabo en la sociedad tunecina. Sabemos los riesgos que está asumiendo el Presidente Saïed. Concentrar todos los poderes en las propias manos, suspender las actividades del parlamento deben ser necesariamente medidas temporales, capaces de abrir una perspectiva democrática al país. Una primera señal es sin duda la novedad del nacimiento del nuevo gobierno liderado por mujeres, como sucedió en las últimas semanas. Creemos que debemos estar plenamente sobre el terreno como Unión Europea. Por supuesto, la señal final del gobierno no es suficiente, pero es necesario abrir una segunda fase. Esto es en lo que tenemos que trabajar: una segunda fase de la República Democrática Tunecina, después de la revolución de 2011 y la constitución de 2014. Los males y defectos de la democracia no se curan con su anulación: Me parece que esta es la señal que debemos enviar al pueblo y a los ciudadanos tunecinos.

Señor Presidente, Señorías, ¿quién llamaría terrorista a un hombre que salvó a unas 1 200 personas durante un genocidio? Sin embargo, es así, es lo que han hecho la Corte y el Gobierno de Rwanda, donde la democracia ha sido amordazada durante años y las voces críticas se convierten en gritos de tortura dentro de las cárceles. Nos enfrentamos a un preso político, una sentencia de muerte para un sobreviviente de cáncer de 67 años. Por eso hoy condenamos enérgicamente el arresto y la detención del señor Rusesabagina. Pedimos su inmediata liberación y repatriación a Bélgica, país del que es nacional y, por tanto, ciudadano europeo. Denunciamos las medidas adoptadas por las autoridades rwandesas que socavan los derechos humanos y las libertades individuales. Instamos a la Alta Representante y Vicepresidenta a que elabore una lista de personas y entidades responsables de violaciones de los derechos humanos en Ruanda, en consonancia con el régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos. Se debe dar una señal clara y potente: El Presidente de Rwanda no puede ni debe seguir reprimiendo a sus oponentes mediante la detención y la tortura.

Señora Presidenta, Señorías, «no todo lo que brilla es oro». Esta es la frase que mejor describe a los Emiratos Árabes Unidos. De hecho, detrás de la imagen de una clase dominante ilustrada, progresista, tolerante y respetuosa de los derechos se encuentra un régimen iliberal. Ahmed Mansoor, ingeniero, poeta, padre de cuatro hijos, es solo la víctima más prominente del régimen represivo emiratí, que ve a tantos otros activistas y disidentes encarcelados en condiciones inhumanas, hasta el amargo final y sin el debido proceso. Abu Dhabi y Dubai no solo pisotean los derechos humanos: Como muestra el escándalo de Pegasus, la interferencia y los intentos de debilitar las democracias en los países árabes musulmanes y especialmente en Europa son bien conocidos. Hemos visto esto en Egipto, Siria, Sudán y, no menos importante, Túnez, sin mencionar su participación directa en la guerra en Libia y Yemen, donde son conjuntamente responsables con Arabia Saudita de crímenes de guerra. ¿Cómo respondemos a todo esto? La situación de los derechos humanos en los Emiratos es otra prueba de que el sistema de diálogo sobre derechos humanos de alto nivel de la UE tiene enormes problemas, ya que está atrapado entre la necesidad de hacer cumplir los derechos y el realismo político de las empresas. Y, por supuesto, los países con los que la UE se compromete se aprovechan de esta contradicción, utilizándola como hoja de parra. Si la Unión Europea quiere ser creíble en la promoción de los derechos humanos en el mundo, debe, por un lado, aplicar el principio de mayor condicionalidad y, por otro, activar el mecanismo de sanciones selectivas que ha adoptado recientemente. En el caso específico de los Emiratos, debería dar lugar al embargo de venta de armas, la suspensión del régimen de visados Schengen facilitado, las sanciones contra los delincuentes implicados en la detención de Mansoor y los delitos cometidos en Yemen, empezando por el general Ahmed Nasser Al Raisi, candidato, entre otros, a la presidencia de Interpol, de la que la UE es el principal financiador. Esta sería una forma de reaccionar, una forma de representar a una UE que es capaz de responder a la cuestión de los derechos humanos sin mirar a los interlocutores a la cara, sin ifs y buts. Aquí, esta es la elección que creo que todos deberíamos hacer juntos, para afirmar un principio: que los derechos humanos son un valor inviolable en todas las partes del mundo, en todos los lugares del mundo.