Ce sur quoi Cornelia a parlé.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, ce sont des violations du droit international et il faut en finir avec cela! Non seulement la forteresse Europe se cimente vers l’extérieur, mais elle s’étend désormais d’un État membre à l’autre, d’une clôture à l’autre, à travers l’UE, ce que je n’aurais jamais cru possible! Pour le compte d'États membres, tels que la Pologne, les réfugiés sont retenus dans des remparts frontaliers financés par l'UE. Ou ils sont volés quelque part. Ils sont battus, humiliés, affamés. Sous les yeux de Frontex, des femmes, des enfants, des hommes sont abandonnés en mer, repoussés dans les forêts, jetés dans les rivières. Des dizaines de milliers de personnes sont mortes aux frontières de l'UE. Et rien ne se passe! Push-backs sont une capitulation des droits de l'homme, et ils sont illégaux! Aucune juridiction nationale au monde, et d’ailleurs aucune juridiction polonaise, ne peut Push-backs légaliser. Pièce maîtresse de chaque Push-backs Les réfugiés se voient refuser le droit d'introduire une demande d'asile! Ainsi, le droit individuel d’asile est complètement aboli – il a disparu! Et nous ne devons pas laisser cela se produire! Au cours de deux terribles guerres mondiales, les peuples d'Europe ont appris ce que signifie ne pouvoir fuir nulle part. Le droit fondamental d'asile est l'une des valeurs les plus importantes de l'Europe d'après-guerre, la grande leçon d'un siècle où des millions de personnes ont été abandonnées et leur vie détruite. Il ne doit pas y avoir de retour en arrière dans cet âge barbare! J'invite la Commission à agir non seulement contre Loukachenko, mais aussi contre tous les États membres qui bafouent les droits de l'homme.

Madame la Présidente! Lorsque nous parlons des prix de l'énergie, du fait que 34 millions de personnes dans l'UE ont peu ou pas de chauffage, n'ont pas d'eau chaude, tombent malades, nous parlons d'une question sociale centrale que nous devons résoudre. Ce dont nous avons enfin besoin, c'est du droit de chaque être humain à l'énergie. Nous avons besoin de l'accès à l'énergie en tant que bien public. Ce n'est pas ce que fait le marché. Il est nécessaire d'interdire les coupures d'électricité à l'échelle européenne. Il nous faut des plafonds pour le prix de l'électricité. Nous avons besoin d'une véritable réforme du marché européen de l'électricité et d'une taxation sociale et climatique de l'énergie. Une politique climatique socialement équitable signifie une redistribution équitable, par exemple au moyen d'un bonus écologique qui peut favoriser les ménages pauvres. Et autre chose: Le gaz naturel n'empêche pas la hausse des prix de l'énergie, mais seulement l'expansion massive des énergies renouvelables. Et c'est de ça qu'il s'agit.

Monsieur le Président! Je veux le dire très clairement: Pour notre groupe, la reconnaissance faciale biométrique dans les espaces publics est inacceptable. En principe, la reconnaissance faciale ne devrait s’appliquer que dans une mesure limitée dans des cas strictement réglementés. Le respect des droits fondamentaux est la mesure de tout État de droit. Nous ne voulons pas que la comparaison des caractéristiques biométriques du visage devienne insidieusement la procédure standard du travail de la police. La seule chose techniquement faisable, la facilitation du travail de la police ne justifie pas l'utilisation automatique d'une telle technologie invasive au regard des droits fondamentaux. C'est pourquoi nous voterons également contre les amendements du groupe PPE. Nous avons un rapport fort sur la table qui identifie clairement le potentiel de discrimination de l'IA, car les algorithmes peuvent promouvoir des schémas de pensée sociaux et racistes. Les amendements du groupe PPE vont à l'encontre de cette position. Dans le cas de la reconnaissance faciale biométrique, ce n’est pas seulement le risque que les citoyens deviennent automatiquement des objets suspects qui est pertinent. Il existe également suffisamment d’indices d’erreurs: des personnes innocentes sont mises en difficulté. La reconnaissance faciale biométrique, une fois acceptée comme norme, est une surveillance de masse et une atteinte grave à la vie privée. Et c'est précisément pour cette raison que toute forme de surveillance sans motif doit être interdite.

Madame la Présidente! Pégase, le cheval ailé de la mythologie grecque, s'avère être un cheval de Troie mal intentionné. En bref: Un tel logiciel doit être retiré de la circulation. Et au plus tard depuis le scandale de la NSA, nous savons tous très bien ce que l'espionnage peut faire. Et au fournisseur privé de services d'espionnage et de piratage qui vend ce logiciel à des dizaines de pays avides de surveillance et qui ne songe pas du tout à s'arrêter, le carton rouge doit être montré. Ces prestataires de services sont illégaux. Et qu'ils perçoivent encore des fonds des contribuables pour pouvoir surveiller sans retenue les journalistes, les défenseurs des droits de l'homme et les avocates désagréables, c'est vraiment l'émancipation de la perversion. Si je vous entends ainsi, Commission et Conseil, oui, je me demande pourquoi je devrais vous croire, alors que le scandale de la NSA n'a eu aucune conséquence. ePrivacy déporté, le cinquantième senti Bouclier de protection des données Doit-on offrir aux Etats-Unis? Mesdames et Messieurs du Conseil et de la Commission, vous devez veiller à ce qu'aucun État membre n'utilise un tel logiciel. Mesdames et Messieurs, nous n'en sommes pas encore là.

Monsieur le Président! 200 millions de certificats ont été délivrés à ce jour. Cela montre que le règlement est adopté par les citoyens, mais qu’il s’agit d’une bonne idée pour laquelle nous nous sommes disputés, nous nous sommes coiffés, nous nous sommes coupé les oreilles pendant des nuits. Tout cela, nous l'avons fait, et c'est aussi notre travail, c'est ce que nous devons faire. Mais pourquoi, me demande-t-on maintenant, quand je vais en Grèce, devrais-je Localisateur de passagers-remplissez le formulaire où je dois indiquer où je suis exactement et combien de temps. Et si je ne suis pas encore complètement vacciné, on me menace d'être testé en plus, peut-être même après mon arrivée. Le fait de remplir des formulaires obligatoires s'applique également à l'Espagne. Spain Travel Health C'est beau là-bas. En Italie ou en France, une déclaration sur l'honneur est nécessaire. Ailleurs, on fait avec le certificat ce que l'on a envie de faire. Un véritable labyrinthe de dispositions nationales supplémentaires – et maintenant, en tant que connaisseuse de la petite nation allemande, je dis: selon la principauté et le comté, avec son propre signe sur l'épée et le bouclier. Ainsi, même dans le cas d'une bonne cause pour eux-mêmes, les États membres se révèlent être les gardiens du Graal de nombreuses réglementations vides de sens. L'essentiel, c'est les vôtres. Mais la politique européenne n'est pas la somme des egotrips nationaux, ce qui souligne clairement le droit fondamental à la libre circulation. La beauté de la carte nationale est relative dans un patchwork et confond les citoyens. Nous devrions en finir avec cela, et un peu plus européen n'est pas vraiment trop demandé à ce stade. Faisons-le tout simplement.

Madame la Présidente! Tout d'abord: Oui, la lutte contre les abus sexuels commis contre des enfants doit être résolue, et oui, elle doit l'être sans délai. Mais non, cette règle n'est pas à la hauteur. C'est ce que je dis, autant que j'ai soutenu le rapporteur dans toutes ses luttes. Il en est résulté un balayage indiscriminé des communications, et ce n'est ni une réponse proportionnée ni une réponse efficace à la criminalité. Ce qui est accompli est tout autre chose: C'est de la surveillance de masse des communications, et c'est illégal. Les fournisseurs de services de messagerie tels que Facebook sont désormais chargés de scanner le contenu et les métadonnées de toutes les communications à la recherche de matériel connu et inconnu, ce qui entraîne la saisie et la capture d'images et d'images totalement insoupçonnées en masse, ainsi que la suspicion générale d'innocence à grande échelle. Oui, même le pédopiégeage, qui n’est même pas correctement défini – il n’y en a pas –, doit être inclus! La surveillance de masse inéluctable et indépendante des soupçons de toute communication n'est justifiée par rien, ni même par rien. Il s'agit d'une grave ingérence dans la vie privée des citoyens et, juridiquement, d'un scandale, et cela passe en fait à côté de la vie des enfants concernés. Au lieu de se fonder sur des dérogations illégales, il doit y avoir une réglementation qui protège réellement les enfants et respecte les droits des citoyens. C'est ce qui compte.