Ce sur quoi Petra a parlé.

Monsieur le Président! Une législation européenne sur la liberté des médias doit répondre à certaines attentes: défendre systématiquement la liberté des médias, que ce soit en ligne ou hors ligne, protéger les journalistes et permettre le pluralisme des médias. Ce n'est que partiellement réussi. En ce qui concerne les mesures visant à garantir l'indépendance des médias de service public, le texte accuse un retard par rapport à la proposition de la Commission. Bien que des progrès aient été accomplis en matière de protection des journalistes, il existe encore trop de failles qui pourraient faire de ce progrès une maculade. Les journalistes ne doivent pas être espionnés ou arrêtés simplement parce qu'ils font leur travail. Les plateformes en ligne des États-Unis ou même de Chine peuvent toujours décider selon leurs propres règles quels contenus créés professionnellement par des fournisseurs de médias reconnus nous sommes autorisés à voir et lesquels ne le sont pas. Je pense que c'est absurde. De plus, nous ne respectons pas nos propres règles. C'est à juste titre que nous demandons aux États membres d'assurer l'indépendance et l'éloignement des autorités nationales de surveillance afin que, parallèlement à la législation européenne sur la liberté des médias, l'organe nouvellement créé des autorités nationales de surveillance des médias soit directement rattaché à la Commission, qui détermine ensuite le personnel. Nous ouvrons ainsi la porte à l'établissement de la Commission en tant qu'autorité européenne de surveillance des médias, une tâche qui ne lui appartient tout simplement pas et qui va à l'encontre de toutes les règles existantes, car la Commission n'est ni indépendante ni éloignée de l'État. Dans l'ensemble: Oui, il y a des progrès; Toutefois, je pense que le texte ne peut pas vraiment répondre aux exigences élevées que nous devrions tous poser en matière de liberté des médias et de pluralisme en tant que condition préalable au fonctionnement de notre démocratie.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire! La directive sur les services de médias audiovisuels est meilleure que sa réputation. À maintes reprises, la directive SMA a été invoquée pour justifier le ou la nécessité de l'exposé des motifs. Le texte a été torturé à plusieurs égards. Le texte de la directive révisée n'est pas faible. Tout au plus les États membres qui tardent à transposer la directive dans les délais impartis se sont-ils montrés faibles. L'intervention de la Commission a également été faible, elle aussi bien trop réticente à rappeler aux États membres leurs obligations de demander la transposition et, si nécessaire, d'engager des procédures d'infraction. De nombreux régimes nouvellement mis en œuvre ne peuvent donc pas être évalués, ou ne peuvent l'être que de manière insuffisante, quatre ans après leur adoption. La création et l’ancrage juridique de l’ERGA en tant que groupement d’autorités de régulation nationales indépendantes doivent être considérés comme un succès. Elle a conduit à un renforcement de la coopération transfrontalière. C'est donc à juste titre que l'ERGA Loi sur la liberté des médias à un board mais qui, contrairement à ce que prévoit la Commission, doit être mis en place à l’étranger et indépendamment de la Commission en tant qu’instrument européen de promotion de la liberté et de la diversité des médias, sans pour autant porter atteinte à l’indépendance et au bon fonctionnement des systèmes dans les États membres. Une nouvelle disposition a également été ajoutée, qui stipule que, dans le flot d'informations que nous rencontrons en ligne, il doit être possible de rendre plus visibles, en toute indépendance éditoriale, les contenus médiatiques d'intérêt général produits par des professionnels. La mise en œuvre de cette idée est certainement un défi ici et là, mais l'idée de base est plus importante que jamais. Les plateformes abusent de plus en plus de leur pouvoir économique en tant que contrôleurs d’accès pour exercer un pouvoir médiatique, ce qui limite la diversité. Malheureusement, à ce jour, seuls quelques États membres ont utilisé les possibilités offertes par le SMA. Lors de la rédaction de ce rapport, nous avons à nouveau débattu avec passion du pour et du contre des quotas. Toutefois, le retard pris dans la mise en œuvre ne permet pas de déterminer si l’introduction d’un quota d’œuvres européennes sur les plateformes de vidéo à la demande a donné le coup de fouet escompté à l’industrie cinématographique européenne. Des études approfondies sont nécessaires à cet égard et nous demandons à la Commission de les mener. Nous nous opposons toutefois à une limitation de la définition des œuvres européennes et demandons qu'une définition soit inscrite dans la convention correspondante du Conseil de l'Europe. Je suis tout à fait d'accord avec ceux qui réclament une diversité d'œuvres européennes. Nous avons besoin non seulement d'un grand nombre d'œuvres européennes, mais aussi de nombreuses œuvres européennes couronnées de succès, qui soient acceptées par le public le plus large possible. Le film d'Hollywood conservera certainement son attrait. Mais nous savons aussi que les Européens veulent des histoires européennes plus proches de leur propre monde. C'est pourquoi je souhaite à nous tous, à la Commission, aux États membres, mais aussi aux députés, plus de courage et de détermination pour créer des conditions de concurrence dans un paysage médiatique européen moderne, ouvert, épris de liberté et inspirant, qui nous maintiennent, en tant qu'UE, une position forte sur la scène cinématographique mondiale. Pour ce faire, nous avons besoin d'approches européennes innovantes, en plus d'exigences et d'engagements. Commençons ensemble ce débat sur la base de faits, de manière idéologique et sans œillères – pour plus de diversité, pour des contenus médiatiques colorés, passionnants, informatifs et enrichissants pour la vie des gens. Le SMA constitue à cet égard une bonne base qu'il convient de développer. Nous avons besoin d'une réglementation sectorielle qui tienne compte des spécificités des médias en tant que bien culturel et économique, qui établisse un cadre européen sans tomber dans l'égalitarisme et qui tienne compte des spécificités et de la diversité des paysages médiatiques dans les États membres.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire Gabriel! La situation dans la coopération européenne, en particulier dans le domaine de l'aide volontaire à la jeunesse, se détériore de plus en plus. L'Année européenne de la jeunesse n'y a rien changé non plus. En raison de la COVID-19, les structures se sont littéralement effondrées et n’ont pu être restaurées qu’avec beaucoup d’efforts supplémentaires. Nous assistons également à des explosions de coûts dans ce domaine et, en fin de compte, cela rend les mesures, en particulier dans le domaine de l'aide à la jeunesse, presque inestimables, en particulier pour ceux qui en ont particulièrement besoin. La pénurie de main-d'œuvre qualifiée s'ajoute au bénévolat, mais surtout au personnel professionnel. Le bénévolat a besoin d'un accompagnement professionnel et les trous dans l'animation socio-éducative et la structure d'aide à la jeunesse se creusent dans toute l'Europe. Je crois qu'il n'y aurait rien à faire ici, juste après l'Année européenne de la jeunesse, quelque peu ratée. C'est pourquoi je demande à la Commission: Qu'est-ce que la Commission a l'intention de faire maintenant pour contrer de manière tangible ces évolutions vraiment dangereuses, en particulier dans le domaine de l'animation socio-éducative européenne?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Une étude publiée lundi montre: Plus des deux tiers des jeunes s'inquiètent de l'avenir et évaluent la situation générale plus mal que jamais. La guerre en Europe, l'inflation, le changement climatique, la crise économique et énergétique créent un sentiment massif d'insécurité; L'Année européenne de la jeunesse n'y a rien changé. Et comme il y a un an, je me tiens ici et je fais les mêmes demandes: Réalisez enfin des stages non rémunérés! Une rémunération équitable pour le travail accompli est une question de respect et d'égalité des chances pour les jeunes. Je ne veux pas que seuls les jeunes issus de familles riches puissent se permettre un stage. Et travaillons ensemble sur des structures qui garantissent durablement une participation tangible des jeunes! Toutefois, au lieu d’agir, la Commission a préféré démontrer, au moyen d’un mappage d’événements, qu’elle peut également exercer une activité cartographique. Plus de 8 000 activités ont été cartographiées, dont beaucoup auraient de toute façon eu lieu. Ainsi, ce travail a plutôt servi à l'auto-affirmation. L'année passait largement inaperçue pour les jeunes, sans que rien ne soit sorti pour eux. C’est pourquoi nous demandons que l’année soit prolongée jusqu’au 8 mai 2023 afin de pouvoir enfin fournir, dans le délai supplémentaire, quelque chose qui pourrait encore aider l’année à prospérer. Enfin, présentez une proposition visant à interdire les stages non rémunérés et proposez au moins des conclusions du Conseil sur la participation des enfants et des jeunes aux décisions politiques à tous les niveaux! Un test de jeunesse semi-garant, qui ressemble plus à un cercle de discussion supervisé qu'à une véritable participation, n'intéresse personne. Travaillons ensemble sur ces mesures d’ici au 9 mai et lançons-les, faute de quoi l’Année européenne de la jeunesse restera une farce.

Madame la Présidente, chers collègues! La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine aggrave la détresse du secteur culturel, déjà très fragile sur le plan financier. Les conséquences de la crise de la COVID-19 sont loin d’être surmontées. L'augmentation des coûts de l'énergie et l'inflation créent de nouveaux problèmes. Mais la culture est plus que la jouissance intellectuelle des opéras, des musées, des théâtres et des salles de musique. La culture, c'est se disputer, discuter, alerter. La culture crée le discours public. La politique culturelle a donc pour mission de permettre et de rendre visible la culture dans toute sa diversité. Vivre la culture dans l'espace public est la garantie du droit humain à la culture et permet en même temps d'affronter de manière critique les choix politiques et les conditions sociales. Si la culture est évincée de l'espace public, une part importante du discours public est retirée à la collectivité dans son ensemble. Mais cette tâche critique et constructive ne pourra être bien accomplie que par des entreprises culturelles qui sont sûres de traverser les crises en toute sécurité. La politique doit donner la certitude financière et structurelle que l'art et la culture peuvent oser quelque chose, parfois nous imposer quelque chose. Car ce n'est pas seulement la culture esthétique, mais précisément la culture engagée et valorisante, parfois aussi polarisante, qui nous fait avancer en tant que société. C'est pourquoi nous avons besoin de mécanismes nationaux et européens rapides et efficaces pour garantir cette sécurité. Nous avons fait quelques propositions à ce sujet. Chers collègues, avec des actes de violence ciblés tels que des attaques directes contre des sites du patrimoine culturel, l'armée russe poursuit l'objectif d'une destruction de l'identité ukrainienne. Les professionnels de la culture et les journalistes en Ukraine vivent dans la peur constante. Je voudrais rappeler ici le chef de l'Orchestre philharmonique de Kherson, Youri Kerpatenko, qui aurait été assassiné il y a quelques jours par des occupants russes. Il est probablement mort parce qu'il ne voulait pas se mêler de la propagande russe. Dans les conditions actuelles, la culture ne peut pas développer la valeur qui est d'une importance si particulière. Il faut s'assurer qu'une culture ukrainienne indépendante occupe une place solide dans la société ukrainienne et ne soit pas victime de l'agression de Poutine. À cet égard également, nous avons fait quelques suggestions sur la manière d'aider. Oui, l'art et la culture ont souvent été instrumentalisés politiquement dans l'histoire. Et oui, il y a des artistes qui défendent ou approuvent la guerre d'agression de Poutine. Mais n'oublions pas non plus: L'art et la culture sont souvent l'expression d'une résistance à l'oppression. Il semble qu’il y ait également de plus en plus de cas dans l’UE où des œuvres d’artistes russes sont retirées des bibliothèques, où l’engagement des chefs d’orchestre, des chanteurs, des danseurs de ballet est mis fin ou où des écrivains russes sont déchargés. Nous ferions bien de ne pas introduire une culture de la confession. Tant que les individus ne se positionnent pas activement en faveur de la politique de Poutine qui méprise les droits de l'homme ou ne rejettent pas ouvertement notre ordre démocratique libéral, ils ne doivent pas être désavantagés ni par leur passeport ni par leur manque d'attitude politique. La liberté, c'est aussi de ne pas se positionner politiquement. Tout comme nous démontrons notre solidarité inconditionnelle avec l'Ukraine, nous devons également nous défendre contre l'exclusion des artistes et des professionnels de la culture russes qui ne sont pas favorables à cette guerre d'agression. Plus encore: Expulser Dostoïevski et Tchaïkovski du répertoire n'est pas l'expression du politiquement correct, c'est tout simplement un non-sens. Et n'oublions pas: La culture peut construire des ponts, peut-être pas maintenant, mais, espérons-le, dans un avenir pas trop lointain.

Monsieur le Président! Dans les deux règlements, la commission de la culture et de l’éducation a estimé qu’il était nécessaire de renforcer le journalisme professionnel et de protéger la diffusion de contenus éditoriaux. C'est en grande partie ce que nous avons réussi à faire au DMA. Avec son aide, nous pourrons empêcher à l’avenir les grandes plateformes d’exploiter leur position dominante par le biais de leurs dispositions contractuelles respectives, dans l’intérêt direct de la protection du pluralisme de la presse et des médias. Cependant, nous sommes en Loi sur les services numériques n’ont pas été en mesure de protéger totalement les contenus médiatiques créés par des journalistes professionnels et sous la responsabilité éditoriale, qui font déjà l’objet d’un contrôle complet en vertu du droit des médias, contre un droit d’accès et de contrôle des plateformes. J'estime également que les droits accordés à la Commission en matière de contrôle des contenus vont nettement trop loin du point de vue de l'éloignement de l'État. Du point de vue de la politique des médias, les deux sont, je pense, une catastrophe de gravité moyenne. La liberté des médias risque d'être érodée. Nous ne devons pas relativiser, ni même ignorer, la valeur du journalisme professionnel et diversifié dans la presse, à la radio et en ligne. Le contraire de «bien» est «bien intentionné». C'est ce que la Commission devrait faire dans ses propositions de Loi sur la liberté des médias Prendre à cœur.

Madame la Présidente! La commission de la culture a émis des avis sur la décharge à donner au budget de la Commission à la DG Éducation et culture et au Centre de traduction des institutions de l’UE, et a certifié que les deux institutions utilisaient correctement le budget, tout en fournissant des détails sur l’optimisation. Je remercie la direction générale et le Centre de traduction pour leur travail. En ce qui concerne la pandémie, c’était loin d’être ordinaire et ce n’était pas toujours facile. Le secteur de l'éducation et de la culture est aujourd'hui confronté à d'énormes défis. Cependant, ils travaillent tous ensemble de manière très disciplinée et axée sur la performance. Malgré toutes les critiques, cet éloge ne doit pas être ignoré ici. Compte tenu de la présence de la Commission sur l'internet, il est de plus en plus fréquent d'essayer de se rapprocher des citoyens, de fournir des explications sur les propositions, de préparer des semaines d'action et de proposer de courtes vidéos. C'est bien, mais il domine clairement l'anglais. Les populations locales ne se sentent pas forcément concernées. Je pense que c'est précisément en ce qui concerne la diversité linguistique qu'il y a une nette marge d'amélioration. Si nous voulons contribuer à façonner l'espace public et que nous voulons que les gens contribuent à façonner l'espace public, nous devons venir les chercher dans leurs langues.

Madame la Présidente! Le présent rapport ne pourrait guère être plus actuel. Tout en révélant et en désignant clairement la désinformation dans l’UE, y compris par l’intermédiaire de régimes étrangers, il montre également comment nous pouvons lutter efficacement contre les tirs rapides inconsidérés, tels que les interdictions et les blocages, au-delà de ce que je crois. Nous avons un besoin urgent de rattrapage en matière d'éducation numérique et médiatique, et le rapport souligne à juste titre l'importance de médias pluralistes, diversifiés et indépendants. Si nous voulons protéger notre démocratie, nous devons faire davantage pour l'éducation aux médias et le renforcement du journalisme indépendant dans la presse, la radio, la télévision et en ligne. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons défendre un ordre médiatique libéral. Une telle intervention de l'État s'avérera tout à fait défendable. Un paysage médiatique fort et libéral parvient tout seul à découvrir et à classer correctement les sottises et les bêtises. Pour protéger notre démocratie, sacrifier la liberté des médias serait une grave erreur, car l'un n'est pas sans l'autre. Félicitations pour ce rapport, mais s'il vous plaît, travaillons ensemble pour traduire les conclusions en actes.

Monsieur le Président! Deux tiers des jeunes de 15 à 24 ans interrogés récemment considèrent l'UE comme un bon projet d'avenir. Dans le même temps, trois personnes sur quatre trouvent l'avenir globalement effrayant. Rarement les jeunes ont été aussi désespérés qu'aujourd'hui. Je pense que ça ne doit pas nous laisser froid. Nous devons ouvrir de nouvelles perspectives aux jeunes, grâce à l'éducation au sens large du terme. Cela commence par les plus petits: Nous devons enfin nous engager davantage en faveur d'un accès gratuit à une éducation de qualité pour la petite enfance dans toute l'UE. La pandémie nous a montré à quel point le lieu de l'école est important pour le développement de toute la personnalité. La revalorisation de la profession d’enseignant, la bonne rémunération et la formation continue restent autant un défi que la création d’offres à temps plein à l’échelle de l’UE, la participation significative des partenaires de l’éducation extrascolaire et de l’animation socio-éducative, la valorisation des disciplines artistiques, musicales et sportives, l’accent particulier mis sur les STIM, l’apprentissage des langues. La liste des devoirs est longue! Faire de l'école un lieu amusant et ouvert même dans les moments difficiles reste une tâche herculéenne. Mais nous les regardons encore trop timidement. La social-démocratie européenne exige depuis longtemps que 10 % du produit intérieur brut des États membres soient investis dans l'éducation. Les enfants en valent la peine, et ce serait de l'argent bien dépensé. L'engagement de la Commission dans le domaine de l'enseignement supérieur est juste. Un engagement tout aussi important est toutefois nécessaire dans le domaine de l'enseignement et de la formation professionnels. La formation professionnelle doit être valorisée au même titre que les études. Nous manquons de professionnels bien formés dans tout l'éventail des métiers. Il faut un changement de mentalité dans l'ensemble de la société. Enfin, les pays doivent enfin s'abstenir de s'opposer à la reconnaissance mutuelle automatique des diplômes et des périodes d'apprentissage obtenus à l'étranger. Il faut abandonner ça. Nous ne pouvons tout simplement plus nous permettre de freiner la mobilité. L'Année de la jeunesse doit être un appel à tout faire pour que tout le monde puisse créer l'ascension sociale par l'éducation, sans tenir compte du portefeuille des parents.

Monsieur le Président, chers collègues! Le règlement sur les services numériques est une bonne occasion de renforcer les droits des utilisateurs, c’est-à-dire d’apporter de réelles améliorations à la vie démocratique, qui se déroule de plus en plus en ligne, tout en renforçant la liberté des médias. Le premier a bien fonctionné et de nombreux progrès ont été réalisés. Merci beaucoup à Christel Schaldemose en tant que rapporteur! Le second, en revanche, n'est pas réussi et, d'un point de vue de la politique des médias, c'est une catastrophe de gravité moyenne. Une fois de plus, il s'est avéré que, dans l'ensemble, le fait que la commission de la culture et des médias ne soit pas suffisamment associée à la législation dans le domaine numérique ne nous fait pas avancer. Aucune de nos revendications n'a été acceptée et, par conséquent, le texte porte plutôt préjudice au journalisme et aux médias. Non seulement nous consolidons ici la position des grandes plates-formes, qui, dans le doute, sont orientées vers leur profit, pour décider quels contenus professionnels des médias et de la presse font partie de nos débats démocratiques en Europe. La position du Parlement outrepasse également totalement la compétence des États membres dans les domaines de la culture, des médias et de la promotion de la diversité, et je pense que la promotion de la diversité – la diversité des médias et la liberté des médias – est l’un des meilleurs moyens de lutter contre la désinformation et la Fake news combattre. Je voudrais demander instamment à tout le monde dans cette Assemblée de ne pas se laisser aller à des campagnes individuelles et de voter en faveur d'amendements qui protègent les contenus médiatiques produits par des professionnels. J'ai le sentiment que les amendements ne sont pas compris ou ne sont même pas lus. De nombreux arguments n'ont absolument rien à voir avec les amendements qui sont effectivement mis aux voix. Oui, la commission CULT avait souhaité une exception de grande ampleur pour les médias, qui protégerait contre la suppression les contenus éditoriaux qui font déjà l’objet d’une surveillance et d’un contrôle multiples. Toutefois, la commission IMCO n’a pas obtenu de majorité à cet égard; Nous devons l'accepter. Les amendements 511 et 513 présentés aujourd’hui visent donc uniquement à garantir que les plateformes respectent la liberté des médias dans leurs conditions générales et que les fournisseurs de médias disposent d’un droit d’être entendus sur les décisions de suppression et de blocage de contenus. Cela devrait aller de soi, mais c'est loin d'être suffisant. Mais cela doit être le moins que l'on puisse dire dans le DSA. C'est pourquoi je vous prie instamment d'approuver ces deux amendements. Enfin, je dois dire que l'hypocrisie de certains groupes au sein de cette Assemblée en ce qui concerne la liberté des médias ne me laisse que quelque peu stupéfait. «Doutons de la liberté des médias» ne semble plus être la priorité absolue de cette Assemblée.

Monsieur le Président, chers collègues, chère Mariya Gabriel! L’Année européenne de la jeunesse 2022 arrive à point nommé, car les attentes qu’elle suscite seront effectivement satisfaites à la fin. Parce qu'il ne peut pas s'agir de célébrer quelques beaux événements et événements avec des jeunes au cours des douze prochains mois, et c'est tout. L'année est l'occasion de donner enfin l'annulation nécessaire aux stages non rémunérés. Le Parlement l'a déjà demandé dans deux résolutions et a invité la Commission à présenter des propositions en ce sens. C'est l'occasion d'accorder une plus grande importance à la valeur de l'animation socio-éducative et de l'éducation informelle et non formelle. C'est l'occasion non seulement de parler constamment de la participation, mais aussi de la vivre réellement, et enfin de mettre en œuvre systématiquement les souhaits et les demandes qui nous sont exprimés dans le dialogue de l'UE en faveur de la jeunesse. Nous avons maintenant la possibilité de faire progresser sensiblement la reconnaissance mutuelle automatique des périodes d'apprentissage et de stimuler ainsi la mobilité souhaitée dans l'éducation. Profitons de l'occasion pour rendre toute notre politique européenne plus adaptée aux jeunes. Le cadre juridique est maintenant là. Aujourd'hui, c'est surtout à nous de faire de l'Année européenne un succès. Nous avons tous le devoir de répondre aux attentes élevées des jeunes. La pandémie et les mesures prises pour la combattre ont mis beaucoup de pression sur les jeunes, en les privant d’une partie de leur enfance et de leur adolescence. C'est maintenant à nous de réparer cela, du moins en partie, grâce à une bonne politique qui place les enfants et les jeunes au centre de nos actions. J'espère un grand succès cette année et c'est vraiment à nous de le faire.

Madame la Présidente, chers collègues! Tout en se félicitant pleinement de l'idée fondamentale d'interdire a priori les pratiques commerciales préjudiciables à la diversité, je dois également constater que le positionnement actuel du Parlement ne tient pas suffisamment compte de l'impact sur le secteur des médias. Malgré toutes les promesses faites à la commission de la culture, l'apéritif, avec une simple prise de position à la fin, a des effets néfastes sur le secteur des médias et de la culture. Les articles ne sont pas clairement délimités par rapport à la directive «Services de médias audiovisuels» et il n'est pas précisé que: DMA-Règlement le AVMD n'est pas affectée. En outre, le texte de l'article n'autorise pas explicitement les États membres à prendre des mesures garantissant la diversité dans le domaine des médias. Un journalisme de qualité et des médias diversifiés sont essentiels à notre démocratie et constituent également l’un des moyens les plus efficaces de lutter contre la désinformation et les fausses informations. Aussi TV connectée De mon point de vue, il n’y a rien à chercher dans le texte, d’autant plus qu’il s’agit déjà, sur le plan conceptuel, de la description d’un appareil et non d’un service. Dans l'ensemble, je pense qu'il faut encore beaucoup de travail de détail au cours du trilogue si l'on veut trouver un équilibre optimal entre l'interopérabilité, la délimitation par rapport aux médias, les règles de partage des données et la protection des données. J'espère sincèrement que ce trilogue s'appliquera également: La rigueur avant la rapidité. Je souhaite beaucoup de succès à tous les négociateurs.

Madame la Présidente, chers collègues! Le présent rapport sur le sport souligne la nécessité et les priorités d'une politique européenne du sport. La pandémie aggrave également les problèmes existants dans le sport, tant dans le sport de masse que dans le sport de haut niveau. Le rapport appelle donc les États membres à renforcer financièrement et en personnel le sport de masse et les infrastructures sportives, en particulier dans les zones rurales, car il s'agit là d'une question d'existence même pour les clubs et les structures. Le sport de masse n'est pas seulement le forgeron des talents du sport de haut niveau: Nous devons reconnaître son importance indispensable pour le développement personnel, la santé et la participation sociale de tous, en particulier des enfants, et l'équiper en conséquence. En ce qui concerne la composante éducative du sport également, tous les États membres, y compris les fédérations sportives, doivent fournir davantage et mettre enfin en œuvre les lignes directrices existantes de l'UE sur la conciliation du sport et de la formation en alternance. Les clubs ont une responsabilité envers les jeunes sportifs et doivent enfin l'assumer de manière globale. Dans le sport professionnel, par contre, l'exemple de la Super League montre où le voyage pourrait aller. Au lieu de cela, il faut des réformes, pas une Super League. La Super League détruit le sport et ne le protège pas. Nous appelons également les fédérations sportives, les États membres et la Commission à agir pour améliorer la visibilité du sport féminin dans les médias et à adopter une politique de tolérance zéro à l'égard de la violence et du racisme dans le sport. Le rapport montre que les idées ne manquent pas du tout. Mais ce qu'il faut, c'est une mise en œuvre cohérente de nos exigences par les États membres, la Commission et les fédérations sportives et le respect des valeurs européennes dans tous les aspects du sport. Le fair-play n'est pas seulement sur le terrain, mais aussi dans la politique sportive dans son ensemble.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! La diversité culturelle de l'Europe est inestimable. Elle renforce notre cohésion sociale, améliore notre qualité de vie, renforce notre démocratie et revêt une importance économique considérable. La plupart des près de neuf millions d’emplois dans le secteur de la culture sont soit indépendants, soit à temps partiel, ce qui se traduit le plus souvent par des situations de revenus extrêmement précaires pour les artistes, qui ont encore été exacerbées par la pandémie. Cela montre très clairement que nous devons aider ce secteur avec une attention particulière à travers la crise toujours en cours. Mais avant tout, nous devons fournir aux créateurs et aux institutions culturelles une meilleure base sociale et économique à long terme. Il s’agit de garantir aux professionnels de la culture un revenu décent et un filet de sécurité sociale digne de ce nom, en particulier pour les jeunes artistes. C’est également la raison pour laquelle il était important que le Parlement européen réclame très tôt 2 % du Fonds pour la relance dans les secteurs de la culture et de la création. Malheureusement, les États membres ne l'ont pas suffisamment mis en œuvre. Le fait que nous ayons pu obtenir une augmentation budgétaire importante pour le programme «Europe créative» est également une bonne chose, mais malheureusement, à la fin, ce n’est qu’une goutte d’eau dans la pierre chaude. Mais à moyen et long terme, nous devons faire plus. Je suis heureux que le rapport aborde le rôle dominant des grands diffuseurs de musique en continu, dont les pratiques déloyales en matière de rémunération et de systèmes de recommandation laissent à peine respirer les jeunes et les petites artistes, et d'autres points sont également soulevés. Je pense que nous avons fait un bon rapport ici. Je remercie tout le monde et j'espère que les paroles seront suivies d'actes.