Sobre qué Petra ha hablado.

¡Señor Presidente! Una ley europea de libertad de los medios de comunicación debe responder a algunas expectativas: defender sistemáticamente la libertad de los medios de comunicación, ya sea en línea o fuera de línea, proteger a los periodistas y permitir la diversidad de los medios de comunicación. Esto solo se ha logrado de forma limitada. Por lo que se refiere a las medidas para garantizar la independencia de los medios de comunicación de servicio público, el texto no se ajusta a la propuesta de la Comisión. Si bien se ha avanzado en la protección de los periodistas, todavía hay demasiadas lagunas que podrían poner fin a este progreso. Los periodistas no deben ser espiados o arrestados solo por hacer su trabajo. Al final, las plataformas en línea de los Estados Unidos o incluso China aún pueden decidir de acuerdo con sus propias reglas qué contenido se nos permite ver y cuáles no son creados profesionalmente por proveedores de medios reconocidos. Creo que eso es absurdo. También ignoramos nuestras propias reglas. Exigimos con razón la independencia y la independencia de las autoridades nacionales de supervisión de los Estados miembros con el fin de establecer, al mismo tiempo que la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación, el recién creado organismo de autoridades nacionales de supervisión de los medios de comunicación directamente en la Comisión, que luego también determina el personal. Por lo tanto, estamos abriendo la puerta a la creación de la Comisión como una autoridad europea de supervisión de los medios de comunicación, una tarea que simplemente no tiene y que contradice todas las normas anteriores, porque la Comisión no es ni independiente ni independiente del Estado. En general: Sí, hay progresos; En mi opinión, sin embargo, el texto no puede cumplir realmente con los altos estándares que todos deberíamos poner sobre la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación como requisito previo para el funcionamiento de nuestra democracia.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. La Directiva de servicios de comunicación audiovisual es mejor que su reputación. Una y otra vez, se citó la DSCA para encontrar la justificación o la necesidad de la misma. Al hacerlo, el texto fue agraviado en varios aspectos. El texto de la Directiva revisada no es débil. Los Estados miembros, que son muy reacios a transponer la Directiva y apenas la aplican en el plazo fijado, dieron una imagen débil a lo sumo. También fue débil la apariencia de la Comisión, que también dudaba demasiado en recordar a los Estados miembros sus obligaciones, solicitar la transposición y, en caso necesario, incoar procedimientos de infracción. Muchas regulaciones que se han implementado recientemente no pueden evaluarse en términos de su efecto o solo pueden evaluarse insuficientemente cuatro años después de su adopción. El establecimiento y el anclaje jurídico del ERGA como asociación de autoridades reguladoras nacionales independientes debe considerarse un éxito. Ha dado lugar a una mayor cooperación transfronteriza. ERGA, por lo tanto, participará correctamente en el futuro Ley de Libertad de los Medios de Comunicación a uno tablero Sin embargo, contrariamente a lo que prevé la Comisión, esto debe establecerse independientemente de la Comisión como un instrumento europeo para promover la libertad y la diversidad de los medios de comunicación, sin perjuicio de los sistemas independientes y que funcionen correctamente en los Estados miembros. También se ha introducido una nueva regla, que establece que en la avalancha de información que encontramos en línea, debe existir la posibilidad de hacer más visible en la independencia editorial y los contenidos mediáticos de interés general producidos profesionalmente. La implementación de esta idea es ciertamente un desafío aquí y allá, pero la idea básica es más importante que nunca. Las plataformas están abusando cada vez más de su poder económico como guardianes para ejercer el poder de los medios de comunicación, lo que lleva a una restricción de la diversidad. Lamentablemente, hasta la fecha solo unos pocos Estados miembros han hecho uso de las posibilidades que ofrece el sistema AVMS. También hemos vuelto a debatir apasionadamente los pros y los contras de las cuotas cuando terminamos este informe. Sin embargo, debido al retraso en la ejecución, hoy no es realmente posible evaluar si la introducción de una cuota para las obras europeas en plataformas de vídeo a la carta ha dado el impulso esperado a la industria cinematográfica europea. Esto requiere una amplia investigación, que pedimos a la Comisión que haga. Sin embargo, rechazamos cualquier restricción a la definición de obras europeas y pedimos que se incluya una definición en el Convenio pertinente del Consejo de Europa. Estoy totalmente con aquellos que exigen una diversidad de obras europeas. Necesitamos no solo muchas obras europeas, sino también muchas obras europeas exitosas que sean aceptadas por el público más amplio posible. La película de Hollywood ciertamente conservará su atractivo. Pero también sabemos que los europeos quieren historias europeas que estén más cerca de sus propias vidas. Por eso me gustaría que todos nosotros, la Comisión, los Estados miembros, pero también los diputados al Parlamento Europeo, tuviéramos más coraje y determinación para crear un entorno competitivo en un panorama mediático de la UE moderno, abierto, amante de la libertad e inspirador que garantice que nosotros, como UE, sigamos teniendo una sólida posición mundial en el negocio del cine. Para ello, necesitamos enfoques europeos innovadores, además de especificaciones y compromisos. Comencemos este debate juntos sobre una base basada en hechos, no ideológica y sin ceguera: por una mayor diversidad, por contenidos mediáticos coloridos, emocionantes, informativos y enriquecedores para las personas. El sistema AVMS es una buena base para ello, que debe seguir desarrollándose. Necesitamos una regulación sectorial específica que tenga en cuenta las especificidades de los medios de comunicación como un activo cultural y económico, establezca un marco europeo sin caer en el equilibrio y tenga en cuenta las especificidades y la diversidad de los paisajes de los medios de comunicación en los Estados miembros.

Señora Presidenta, señor Comisario Gabriel. La situación de la cooperación europea, especialmente en el ámbito del bienestar voluntario de los jóvenes, se está deteriorando rápidamente. El Año Europeo de la Juventud tampoco ha cambiado eso. Debido a la COVID-19, las estructuras prácticamente se han derrumbado y solo es necesario restaurarlas con un gran esfuerzo adicional. También estamos experimentando explosiones de costos en esta área, y esto en última instancia hace que las medidas, especialmente en el bienestar de los jóvenes, sean casi inasequibles, especialmente para aquellos que las necesitan con mayor urgencia. También hay escasez de trabajadores cualificados en el sector del voluntariado, pero sobre todo también en la mano de obra profesional. El voluntariado necesita acompañamiento profesional, por lo que las brechas en el trabajo juvenil y las estructuras de bienestar juvenil en toda Europa se están intensificando. Creo que no hacer nada aquí sería un testimonio de la pobreza, especialmente después del Año Europeo de la Juventud, algo fallido. Por lo tanto, pregunto a la Comisión: ¿Qué piensa hacer la Comisión para contrarrestar estos acontecimientos realmente peligrosos, especialmente en el ámbito del trabajo europeo en el ámbito de la juventud?

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Un estudio publicado el lunes muestra: Más de dos tercios de los jóvenes se preocupan por el futuro y evalúan la situación general peor que nunca. La guerra en Europa, la inflación, el cambio climático, la crisis económica y energética crean una sensación masiva de inseguridad; El Año Europeo de la Juventud no puede cambiar eso. Y como hace un año, estoy aquí y hago las mismas demandas: ¡Deshágase de las pasantías no remuneradas! Una remuneración adecuada por el trabajo realizado es una cuestión de respeto y equidad para los jóvenes. No quiero que solo los jóvenes de los hogares de padres ricos puedan pagar una pasantía. ¡Y trabajemos juntos en estructuras que garanticen una participación tangible de los jóvenes a largo plazo! Sin embargo, en lugar de actuar, la Comisión ha preferido utilizar la cartografía de eventos para demostrar que también puede realizar trabajos cartográficos. Se han cartografiado más de 8 000 actividades, muchas de las cuales habrían tenido lugar de todos modos. Así que este trabajo duro sirvió más bien a la autoafirmación. El año pasó en gran medida desapercibido para los jóvenes, sin que nada saliera a su favor. Por ello, pedimos que el año se prorrogue hasta el 8 de mayo de 2023 con el fin de ofrecer finalmente algo en el tiempo adicional que aún podría ayudar a que el año tenga éxito. Por último, presentar una propuesta para prohibir los períodos de prácticas no remunerados y, al menos, proponer unas Conclusiones del Consejo sobre la participación de los niños y los jóvenes en las decisiones políticas a todos los niveles. Nadie está interesado en una prueba juvenil a medias, que se parece más a un grupo de discusión supervisado que a una verdadera codeterminación. Trabajemos juntos en estas medidas antes del 9 de mayo y pongámoslas en marcha; de lo contrario, el Año Europeo de la Juventud seguirá siendo una farsa.

Señora Presidenta, Señorías, La guerra de agresión rusa contra Ucrania exacerba la difícil situación del ya frágil sector cultural desde el punto de vista financiero. Las consecuencias de la crisis de la COVID están lejos de haber terminado. El aumento de los costes de la energía y la inflación están creando nuevos problemas. Pero la cultura es más que el disfrute intelectual de óperas, museos, teatros y salas de música. Cultura significa discutir, discutir, alarmante. La cultura crea un discurso público. Por lo tanto, la tarea de la política cultural es permitir y hacer visible la cultura en toda su diversidad. La práctica de la cultura en el espacio público es la garantía del derecho humano a la cultura y, al mismo tiempo, permite un examen crítico de las decisiones políticas y las condiciones sociales. Si la cultura es expulsada del espacio público, una parte importante del discurso público se retira de la comunidad en su conjunto. Sin embargo, esta tarea crítico-constructiva solo podrá llevarse a cabo bien por empresas culturales que seguramente superarán las crisis de manera segura. La política debe proporcionar la seguridad financiera y estructural de que el arte y la cultura se atreven a hacer algo, a veces también pueden hacer algo por nosotros. Porque no es solo la cultura estéticamente atractiva, sino precisamente la comprometida y crítica, a veces también polarizadora, lo que nos hace avanzar como sociedad. Por eso necesitamos mecanismos nacionales y europeos rápidos y eficaces para garantizar esta seguridad. Hemos hecho algunas sugerencias al respecto. Estimados colegas, con actos de violencia selectivos, como ataques directos a sitios del patrimonio cultural, el ejército ruso persigue el objetivo de la destrucción de la identidad ucraniana. Los trabajadores culturales y los periodistas en Ucrania viven en constante temor. Aquí me gustaría recordarle al director de la Filarmónica de Jersón, Yuri Kerpatenko, quien supuestamente fue asesinado por ocupantes rusos hace unos días. Probablemente murió porque no quería meterse con la propaganda rusa. En las condiciones imperantes, la cultura no puede desarrollar el valor que es de tan especial importancia. Debe garantizarse que una cultura ucraniana de forma libre tenga un lugar firme en la sociedad ucraniana y no sea víctima de la agresión de Putin. También hemos hecho algunas sugerencias sobre cómo podemos ayudar. Sí, el arte y la cultura a menudo han sido instrumentalizados políticamente en la historia. Y sí, hay artistas que defienden o incluso aprueban la guerra de agresión de Putin. Pero no olvidemos: El arte y la cultura son a menudo suficientes expresiones de resistencia a la opresión. Parece haber un número cada vez mayor de casos en la UE en los que las obras de artistas rusos se retiran de las bibliotecas, se pone fin a la contratación de directores, cantantes, bailarines de ballet o se descargan escritores rusos. Haríamos bien en no introducir una cultura de la confesión. Mientras las personas no defiendan activamente las políticas de Putin contra los derechos humanos o rechacen abiertamente nuestro orden básico democrático liberal, no deben verse perjudicadas ni por su pasaporte ni por la falta de actitud política. La libertad también significa no posicionarse políticamente. Al mostrar una solidaridad incondicional con Ucrania, debemos al mismo tiempo defendernos de la exclusión de los artistas y trabajadores culturales rusos que no apoyan esta guerra de agresión. Lo que es más: Prohibir a Dostoievski y Chaikovski del repertorio no es una expresión de corrección política, es simplemente una tontería. Y no debemos olvidar: La cultura puede tender puentes, tal vez no ahora, pero esperemos que en un futuro no muy lejano.

¡Señor Presidente! En ambos reglamentos, la Comisión de Cultura y Educación consideró necesario reforzar el periodismo profesional y proteger la difusión de contenidos editorialmente responsables. Hemos tenido éxito en gran medida en la Ley de Mercados Digitales. Con su ayuda, podremos evitar que las grandes plataformas exploten su posición dominante a través de sus respectivas disposiciones contractuales, que protegen directamente la diversidad de la prensa y los medios de comunicación. Sin embargo, estamos en Ley de Servicios Digitales no protegió plenamente los contenidos mediáticos editorialmente responsables creados por periodistas profesionales, que ya están sujetos a un control total en virtud de la legislación sobre medios de comunicación, frente a un derecho de acceso y control por parte de las plataformas. También considero que los derechos concedidos a la Comisión en el ámbito del control de contenidos van demasiado lejos desde el punto de vista de la ausencia del Estado. Desde un punto de vista mediático-político, ambos son, creo, una catástrofe moderadamente grave. La libertad de los medios de comunicación amenaza con ser socavada. La legislación de la UE no debe relativizar o incluso ignorar el valor del periodismo profesional y diverso en la prensa, en la radio o en línea. Lo contrario de «bueno» es «bien intencionado». Esto debería reflejarse en las propuestas de la Comisión sobre: Ley de Libertad de los Medios de Comunicación Llévalo al corazón.

Señora Presidenta, La Comisión de Cultura ha emitido dictámenes sobre la aprobación de la gestión del presupuesto de la Comisión de la DG Educación y Cultura y del Centro de Traducción de las instituciones de la UE, certificando que ambas instituciones han utilizado el presupuesto correctamente, al tiempo que proporciona detalles sobre la optimización. Quiero dar las gracias a la Dirección General y al Centro de Traducción por su trabajo. En vista de la pandemia, esto fue todo menos ordinario y no siempre fácil. Y los sectores de la educación y la cultura todavía enfrentan enormes desafíos hasta el día de hoy. Sin embargo, todos trabajan juntos de una manera muy disciplinada y orientada al rendimiento. A pesar de todas las críticas, este elogio no debe dejarse de mencionar aquí. Por lo que se refiere al sitio web de la Comisión, se está intentando cada vez más acercarse a los ciudadanos, dar explicaciones sobre las propuestas, preparar semanas de acción y ofrecer vídeos breves. Eso es bueno, pero claramente domina el inglés. Las personas sobre el terreno no necesariamente se sienten abordadas. En lo que respecta a la diversidad lingüística, creo que hay una clara necesidad de mejorar. Si queremos ayudar a dar forma al espacio público aquí y queremos que la gente ayude a darle forma, entonces tenemos que recogerlos en sus idiomas.

Señora Presidenta, Este informe difícilmente podría estar más actualizado. Si bien también expone e identifica claramente la desinformación en la UE por parte de regímenes extranjeros, también muestra cómo podemos contrarrestarla eficazmente más allá de, en mi opinión, disparos rápidos mal pensados como prohibiciones y bloqueos. Tenemos una necesidad urgente de ponernos al día con la educación digital y mediática, y el informe destaca con razón la importancia de unos medios de comunicación pluralistas, diversos e independientes. Si queremos proteger nuestra democracia, debemos hacer más por la alfabetización mediática y fortalecer el periodismo independiente en la prensa, la radio, la televisión y en línea. Solo así podemos defender un orden mediático liberal. Tal intervención resultará ser defensiva sin más intervención del Estado. Un paisaje mediático fuerte y liberal logra por sí mismo descubrir y clasificar correctamente la estupidez y las tonterías. Sacrificar la libertad de los medios de comunicación para proteger nuestra democracia sería un grave error, porque uno no está sin el otro. Felicitaciones por el informe, pero por favor trabajemos juntos para traducir los hallazgos en acción ahora.

¡Señor Presidente! Dos tercios de los jóvenes de entre 15 y 24 años encuestados recientemente consideran que la UE es un buen proyecto para el futuro. Al mismo tiempo, tres de cada cuatro personas encuentran el futuro como un todo aterrador. Rara vez los jóvenes han sido tan desesperados como lo son hoy. No creo que eso deba dejarnos fríos. Necesitamos abrir nuevas perspectivas para los jóvenes a través de la educación en el sentido más amplio. Comienza con los más pequeños: Por último, necesitamos un mayor compromiso con el libre acceso a una educación infantil de calidad en toda la UE. La pandemia nos ha demostrado lo importante que es el lugar de la escuela para el desarrollo de toda la personalidad. La mejora de la profesión docente, la buena remuneración y la formación continua siguen siendo un reto tanto como la creación a escala de la UE de ofertas durante todo el día, la participación significativa de los socios en la educación extracurricular y el trabajo en el ámbito de la juventud, la mejora de las materias de arte, música y deporte, la atención especial a las CTIM y la adquisición de idiomas. ¡La lista de tareas es larga! Diseñar la escuela como un lugar divertido y abierto incluso en tiempos difíciles sigue siendo una tarea hercúlea. Pero todavía nos acercamos a ellos demasiado tímidamente. La socialdemocracia europea ha pedido durante mucho tiempo que el 10 % del producto interior bruto de los Estados miembros se invierta en educación. Los niños deberían valer la pena para nosotros, y eso sería dinero bien gastado. El compromiso de la Comisión con la educación superior es correcto. Sin embargo, se requiere un nivel igualmente alto de compromiso en la educación y formación profesionales. La formación profesional debe valorarse tanto como el estudio. Carecemos de especialistas bien formados en todo el espectro profesional. Esto requiere un replanteamiento social. Y, por último, los países deben dejar de estar en contra del reconocimiento mutuo automático de los títulos y períodos de aprendizaje obtenidos en el extranjero. Hay que renunciar a eso. Simplemente ya no podemos permitirnos frenar la movilidad. El Año de la Juventud debe ser una llamada de atención para hacer todo lo posible para garantizar que todos puedan lograr el avance social a través de la educación, independientemente de las billeteras de sus padres.

Señor Presidente, Señorías. La Ley de Servicios Digitales es una buena oportunidad para reforzar los derechos de los usuarios, es decir, para lograr mejoras reales para la vida democrática, que se está llevando a cabo cada vez más en línea, al tiempo que se fortalece la libertad de los medios de comunicación. El primero funcionó bien: se ha logrado mucho en este sentido. ¡Muchas gracias a Christel Schaldemose como ponente! El segundo, por otro lado, ha fracasado y, desde el punto de vista de la política mediática, es una catástrofe moderadamente grave. Una vez más, ha quedado claro que si la Comisión de Cultura y Medios de Comunicación no participa suficientemente en la legislación digital, no nos ayudará en su conjunto. Ni una sola de nuestras demandas ha sido aceptada, por lo que el texto es bastante perjudicial para el periodismo y los medios de comunicación. No solo consolidamos aquí la posición de las grandes plataformas, en caso de duda sobre sus beneficios, para decidir qué medios profesionales y contenidos de prensa forman parte de nuestros debates democráticos en Europa. La posición del Parlamento también anula por completo la competencia de los Estados miembros en los ámbitos de la cultura, los medios de comunicación y la promoción de la diversidad, y creo que la promoción de la diversidad —diversidad de los medios de comunicación y libertad de los medios de comunicación— es uno de los mejores medios de desinformación y Noticias falsas para luchar. Insto a todos en esta Cámara a que no dejen que las campañas individuales los vuelvan locos y a que voten a favor de enmiendas que protejan el contenido mediático producido profesionalmente. Creo que las enmiendas no se entienden ni se leen. Muchos argumentos no tienen nada que ver con las enmiendas que se someten a votación. Sí, la Comisión CULT había deseado una excepción de amplio alcance para los medios de comunicación que protegiera el contenido editorialmente responsable, que ya está sujeto a una amplia gama de supervisión y control, de la eliminación. Sin embargo, esto no ha alcanzado la mayoría en la Comisión IMCO; Tenemos que aceptarlo. Por lo tanto, las enmiendas 511 y 513 ahora presentadas tienen como único objetivo garantizar que las plataformas respeten la libertad de los medios de comunicación en sus condiciones y que los prestadores de medios de comunicación tengan derecho a ser oídos a la hora de decidir sobre la supresión y el bloqueo de contenidos. Esto debería ser una cuestión de rutina, pero eso está lejos de ser suficiente. Pero eso debe ser lo menos que está en el DSA. Por lo tanto, les insto a todos a votar a favor de estas dos enmiendas. Por último, debo decir que la hipocresía de algunos grupos en esta Cámara en lo que respecta a la libertad de los medios de comunicación solo me deja algo atónito. "En caso de duda sobre la libertad de los medios de comunicación" ya no parece ser una prioridad en esta Cámara.

Señor Presidente, Señorías, Mariya Gabriel. El Año Europeo de la Juventud 2022 llega en el momento adecuado si las expectativas establecidas para el año se cumplen realmente al final. Porque no puede ser sobre la celebración de algunos eventos agradables y eventos con los jóvenes en los próximos doce meses, y eso es todo. El año es la oportunidad de finalmente dar a las pasantías no remuneradas la cancelación necesaria. El Parlamento ya lo ha pedido en dos resoluciones y ha pedido a la Comisión que presente propuestas adecuadas. Es una oportunidad para dar mayor importancia al valor del trabajo juvenil y la educación informal y no formal. Es una oportunidad no solo para hablar constantemente sobre la participación, sino también para vivirla realmente y, finalmente, aplicar sistemáticamente los deseos y demandas que se nos articulan en el actual Diálogo de la UE con la Juventud. Ahora tenemos la oportunidad de avanzar notablemente en el reconocimiento automático mutuo de los períodos de aprendizaje y así estimular la movilidad deseada en la educación. Aprovechemos esta oportunidad para hacer que toda nuestra política europea sea más favorable a los jóvenes. El marco jurídico ya está aquí. Ahora depende de nosotros, sobre todo, hacer que el Año Europeo sea un éxito. Todos tenemos el deber de satisfacer las altas expectativas de los jóvenes. La pandemia y las medidas adoptadas para combatirla han exigido mucho a los jóvenes en particular, privándolos de parte de su infancia y juventud. Ahora nos corresponde a nosotros compensar esto, al menos en parte, a través de una buena política que sitúe a los niños y los jóvenes en el centro de nuestras acciones. Espero un gran éxito este año, y realmente depende de nosotros.

Señora Presidenta, Señorías, Por mucho que acoja con satisfacción la idea básica de prohibir desde el principio las prácticas comerciales que ponen en peligro la diversidad, también debo afirmar que la posición actual del Parlamento no tiene suficientemente en cuenta el impacto en el sector de los medios de comunicación. A pesar de todas las promesas hechas a la Comisión de Cultura, una simple declaración tendrá en última instancia un efecto perjudicial en el sector de los medios de comunicación y la cultura. Hay una falta de delimitación clara de la Directiva de servicios de comunicación audiovisual en los artículos y la aclaración de que la DMA-régimen que: AVMS no se ve afectada. Además, el texto del artículo no permite explícitamente a los Estados miembros adoptar medidas que mejoren la diversidad en el sector de los medios de comunicación. El periodismo de calidad y los diversos medios de comunicación son esenciales para nuestra democracia y también uno de los medios más eficaces contra la desinformación y las noticias falsas. También TV conectada En mi opinión, no hay nada que buscar en el texto, especialmente porque esto ya es conceptualmente una descripción de un dispositivo y no un servicio. En mi opinión, aún se necesita mucho trabajo detallado en el diálogo tripartito para equilibrar de manera óptima la interoperabilidad, la diferenciación de los medios de comunicación, las normas para el intercambio de datos y la protección de datos. Espero que este diálogo tripartito también se aplique: Profundidad antes de velocidad. Deseo a todos los negociadores mucho éxito.

Señora Presidenta, Señorías, El presente informe subraya la necesidad y las prioridades de una política deportiva de la UE. La pandemia también está exacerbando los problemas existentes en el deporte, tanto en el deporte de base como en el deporte de élite. Por lo tanto, el informe pide a los Estados miembros que refuercen las infraestructuras deportivas y deportivas de base, especialmente en las zonas rurales, tanto desde el punto de vista financiero como en términos de personal, ya que se trata de una cuestión de pura existencia para los clubes y las estructuras. El deporte de base no es solo una forja de talento del deporte de primera clase: Debemos reconocer su importancia indispensable para el desarrollo personal, la salud y la participación social de todos, especialmente de los niños, y equiparlos en consecuencia. También en el componente educativo del deporte, todos los Estados miembros, incluidas las federaciones deportivas, deben ofrecer más y aplicar finalmente las directrices existentes de la UE sobre la compatibilidad del deporte y la formación dual. Los clubes tienen la responsabilidad de los atletas jóvenes y finalmente deben cuidarlos de una manera integral. En los deportes profesionales, sin embargo, el ejemplo de la llamada Super League muestra hacia dónde podría ir el viaje. Necesitamos una reforma, no una Superliga. La Super Liga destruye el deporte y no protege el deporte. También pedimos movimiento entre las federaciones deportivas, los Estados miembros y la Comisión para crear una mejor visibilidad del deporte femenino en los medios de comunicación y una política de tolerancia cero sobre la violencia y el racismo en el deporte. El informe muestra que no hay escasez de ideas en absoluto. Lo que se necesita, sin embargo, es una aplicación coherente de nuestras demandas por parte de los Estados miembros, la Comisión y las federaciones deportivas y el respeto de los valores europeos en todos los aspectos del deporte. El juego limpio no solo está en el terreno de juego, sino también en la política deportiva en su conjunto.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. La diversidad cultural de Europa es inestimable. Refuerza nuestra cohesión social, mejora nuestra calidad de vida, fortalece nuestra democracia y, por último pero no menos importante, tiene una enorme importancia económica. La mayoría de los casi nueve millones de puestos de trabajo en el sector cultural son autónomos o a tiempo parcial, lo que suele dar lugar a situaciones de ingresos extremadamente precarias para los artistas, que se han visto exacerbadas por la pandemia. Esto demuestra muy claramente que tenemos que ayudar a esta industria con especial atención a través de la crisis en curso. Pero, sobre todo, debemos proporcionar a los profesionales e instituciones culturales una mejor base social y económica a largo plazo. El objetivo es proporcionar a los trabajadores culturales de todas las relaciones laborales unos buenos ingresos y una red de seguridad social que realmente merezca este nombre, especialmente para los jóvenes artistas. Esta es otra razón por la que era importante que el Parlamento Europeo solicitara el 2 % del Fondo de Recuperación para los sectores cultural y creativo en una fase temprana. Lamentablemente, los Estados miembros lo han aplicado muy mal. También es bueno que hayamos podido lograr un gran recargo presupuestario para el programa Europa Creativa, pero desafortunadamente al final solo una gota en el cubo. Pero tenemos que lograr más a medio y largo plazo. Me complace que el informe aborde el papel dominante de los principales proveedores de transmisión de música, cuyas prácticas desleales en los sistemas de remuneración y remisión dificultan la respiración de las artistas jóvenes y pequeñas, y también se plantean otros puntos. Creo que hemos elaborado un buen informe aquí. Doy las gracias a todos y espero que las palabras vayan seguidas de acción.