Ce sur quoi Jens a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Ministre! Let's bring the bills down. Faisons baisser les factures. Tel devrait être le titre de la prochaine session du Conseil. Qu'est-ce qui aide? mesures visant à réduire les prix et à endiguer la spéculation. Oui, les indices de référence alternatifs sont un début, mais à eux seuls, ils ne sont probablement pas appropriés pour parvenir à des baisses de prix durables. Nous avons besoin d'un découplage des prix du gaz et de l'électricité, au moins tant que la crise de l'approvisionnement se poursuivra. Nous avons besoin de limites de prix – oui, bien sûr – pour les quotas minimaux d’énergie. Cela combine la fiabilité pour les consommateurs, les entreprises et les industries à forte intensité énergétique avec des incitations à l'épargne. Nous avons besoin d'être financés par des bénéfices exceptionnels. Cela permet de protéger les plus vulnérables. Ces groupes ont besoin de la certitude qu'ils ne seront pas séparés du gaz et de l'électricité au cours de la crise énergétique. La poursuite de l’instrument SURE au-delà de décembre 2022 et le renforcement de la résilience de l’assurance-chômage européenne constituent un élément constitutif de la solidarité européenne. La passation conjointe de marchés et le développement des infrastructures, les comblements des lacunes, qui devraient être prêts pour le H2, voilà les réponses.

Madame la Présidente, Madame von der Leyen! Je vous remercie pour vos propositions contre la crise des prix de l'énergie. Couvrir les prix, épuiser les bénéfices excédentaires, tout cela est juste. Séparer au moins temporairement le prix de l'électricité du prix du gaz est une très bonne idée. Et qui sait, peut-être que nous pensons à quelque chose qui fonctionne mieux en temps de paix. Et le plus important, c'est le prix du gaz. Malheureusement, jusqu'à présent, nous n'entendons que ce qui ne va pas et que de nouvelles propositions sont en cours d'élaboration. J'espère que ça ira vite. Madame von der Leyen, je pense que lorsque vous parlez de la situation de l'UE, vous ne pouvez pas vous taire sur la situation de l'État de droit et de la démocratie dans l'UE. Ce vide dans votre discours ne doit pas signifier que le sujet disparaît de l'ordre du jour. Si l'UE s'effondre, c'est pour ça.

Madame la Présidente! En tant qu'UE, nous ne sommes pas en guerre, mais l'économie européenne fonctionne dans des conditions déterminées par la guerre. Si je regarde la situation sur les marchés de l'énergie, nous sommes probablement assez d'accord sur le fait qu'il n'y a plus rien de normal ici. Les prix sont si élevés, Mesdames et Messieurs, que tous ceux qui ont un four doivent se demander s'ils en auront les frais s'ils l'allument. Cela va de la boulangerie à la sidérurgie. Il est juste d'épuiser les bénéfices excédentaires - je me félicite de cette proposition, Madame la Commissaire - et d'alléger ainsi la charge qui pèse sur les consommateurs et les entreprises. Mais il est également juste de séparer le prix de l'électricité du prix du gaz. Ma demande à la Commission est donc la suivante: Madame Simson, soyez courageuse, pensez en dehors des schémas existants, faites des propositions qui aideront ce continent. Pour conclure, un commentaire sur le collègue Ehler: Oui, bien sûr, il est juste de développer les infrastructures critiques qui nous manquent afin que nous puissions nous aider les uns les autres en tant qu'États européens. C'est ma propre proposition. Je l'ai moi-même proposé ici. Mais ce n'est pas une alternative à la limitation des prix et à la redistribution. Je crois que c'est plutôt complémentaire.

Monsieur le Président! Madame la Commissaire Simson, merci beaucoup pour la proposition qui a été faite. Je m'en réjouis beaucoup. Il est grand temps que nous commencions à faire nos devoirs dans l'Union européenne. La seule tâche non accomplie est un manque de diversification de l'approvisionnement énergétique. Croyez-moi, en tant qu'Allemand, je sais de quoi je parle. La seconde consiste à prendre des mesures contre l'évolution des prix. À cet égard, nous devons agir de toute urgence pour soutenir les citoyens dans l'orientation politique de l'UE, à la fois en ce qui concerne: Green Deal ne pas perdre dans la politique de sanctions contre la Russie. Un autre défi à relever est d’attirer l’attention sur le manque d’infrastructures critiques et d’établir une liste de priorités, ce qui constituerait une demande supplémentaire adressée à la Commission, sur lesquelles les infrastructures critiques doivent être touchées de toute urgence afin que nous puissions nous soutenir mutuellement. Le meilleur exemple reste l'interconnexion entre la France et l'Espagne. Mais ils doivent également être transportables à l'hydrogène, donc H2-ready. Sinon, ce sont de faux investissements. Je crois que c'est l'épreuve de la solidarité européenne. Nous ne devons pas nous laisser diviser, car c'est alors que la Russie gagne. Nous devons être en mesure de nous aider les uns les autres, et efficacement.

Madame la Présidente, Haut Représentant Borrell, Monsieur le Vice-président Šefčovič! Nous discutons ce matin de la situation accablante en Ukraine. Les images épouvantables de Boutcha, dont beaucoup ont parlé, nous remplissent tous de consternation, de désespoir et de colère et, oui, de détermination, notamment pour punir les responsables de ces crimes. Poutine, j'en suis sûr, ne s'attendait pas à cette détermination. Et pour maintenir cette détermination, nous devons, en tant qu'UE, rester unis. Et je pense que, pour rester unis, nous devons tenir compte des différentes préoccupations qui existent au sein de l'UE. Cela vaut pour le soutien aux États membres de l’UE qui ont une frontière commune avec l’Ukraine et qui sont donc la cible des réfugiés de guerre avant tout le monde. Et il s'agit d'un calibrage correct des sanctions. Personne n'est aidé en cas d'arrêt de la production, lorsque les usines se transforment en ferraille, par exemple parce que les fonderies de verre ou d'aluminium ont besoin d'un approvisionnement énergétique continu. Et comme nous sommes dans un marché unique, ce ne sont pas des défaillances locales, mais les ruptures de la chaîne d'approvisionnement se propageront rapidement à d'autres États membres. Je m'inquiète de la réaction possible des gens qui sont coincés entre la hausse des prix de l'énergie et les préoccupations concernant le lieu de travail. Mesdames et Messieurs, si les populations cessent de soutenir les sanctions, Poutine finit par jouer dans les mains et personne ne peut le vouloir. La renonciation aux importations de gaz russe est juste et doit être préparée en renforçant la résilience de l’Union européenne, c’est-à-dire: Développer les énergies renouvelables rapidement et de manière continentale. Cela signifie que nous devons faire nos devoirs dans les États membres de l'Union européenne et combler les lacunes en matière d'infrastructures afin de mieux répartir l'énergie existante entre les États membres. Il s'agit d'une diversification des importations d'énergie. Mettons fin avec détermination à la dépendance de l’Europe à l’égard des combustibles fossiles, d’abord russes, puis de tous les autres.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Dombrovskis, Monsieur le Ministre Beaune, chers collègues! Oui, il est juste de rendre l’Europe indépendante des combustibles fossiles, aujourd’hui en priorité de ceux de Russie. C'est la bonne exigence. C'est la tâche politique de l'heure. Faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour accélérer la transformation de l'approvisionnement énergétique. Maintenant, les erreurs commises dans le passé deviennent évidentes. Et oui, certains ont peut-être été trop optimistes quant au fait que l'interdépendance économique engendre une coopération pacifique. Mais les autres - et je regarde aussi dans la direction de votre gouvernement, Monsieur le Ministre Beaune - n'ont pas fait assez pour achever le marché intérieur de l'énergie. Le fait que l'écart de gazoduc entre l'Espagne et la France n'ait toujours pas été comblé est un problème. Monsieur le Vice-président, vos références aux capacités de stockage indiquent que l'infrastructure énergétique européenne n'est pas parfaite. Ma demande est la suivante: Expliquez clairement où se situent les lacunes en matière d'infrastructures qui doivent maintenant être comblées en priorité. En tant que pays de l'UE, il est possible que nous nous aidions mutuellement.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Nous discutons aujourd'hui d'une question orale du Parlement à la Commission, qui pose notamment la question de savoir quelles mesures pourraient être prises pour faire face à la pression politique dans cette situation politique difficile et en crise, caractérisée par l'explosion des prix de l'énergie. Mes collègues ont déjà abordé de très nombreux aspects différents. Je veux me concentrer sur un: les projets importants d’intérêt européen commun, pour lesquels nous utilisons toujours l’abréviation britannique – l’abréviation anglaise – PIIEC. Dans la communication présentée aujourd’hui par la Commission, que je remercie également chaleureusement, la Commission s’engage à réexaminer ces PIIEC pour vérifier leur exactitude au regard du droit de la concurrence d’ici la fin du premier semestre de 2022. C'est un peu tard, Madame la Commissaire. Nous venons de lancer un grand nombre de PIIEC en provenance d’Allemagne afin de stimuler l’économie de l’hydrogène dans mon pays. Je connais des entreprises qui sont sur le point de prendre une décision d'investissement et qui attendent le déblocage de cet argent et de ces projets. Donc, si nous voulons les investissements, ceux qui nous font sortir des énergies fossiles parce qu’elles peuvent se substituer, nous devons aller plus vite.

Monsieur le Président! Je suis reconnaissant pour cette session extraordinaire, car elle donne l'occasion d'exprimer ce que doit être la nouvelle politique de cette journée: Nous condamnons la violation du droit international commise par le président Poutine avec son ordre d'attaquer un pays voisin pacifique, l'Ukraine. C'est pourquoi les députés du SPD de ce Parlement soutiendront pleinement la résolution présentée. Le chancelier Scholz a raison: c’est la guerre de Poutine. C'est à lui et à son gouvernement que s'adressent notre résistance et notre protestation, et non au peuple russe. Aujourd'hui, nos pensées vont au peuple ukrainien, à ceux qui luttent pour leur liberté, à ceux qui meurent et à ceux qui fuient pour sauver leur vie. Slawa Ukrajini! À cette occasion, l'UE et ses institutions ont prouvé qu'elles étaient à la hauteur de leur mission et ont fait preuve d'une détermination et d'une capacité d'action sans précédent. La politique étrangère commune de l’UE, c’est-à-dire qu’elle fonctionne si les États membres le souhaitent. Les sanctions sont dures. De nombreux politiciens européens ont averti Poutine du coût d'une attaque contre l'Ukraine. C'est vrai maintenant. L'aide humanitaire aux réfugiés est en cours. Notre solidarité va aux États membres situés à la frontière occidentale de l'Ukraine, qui fournissent maintenant leurs premiers secours. Vous n'êtes pas seuls! Au-delà de toute aide à l'Ukraine et aux pays européens voisins, nous devons maintenant développer nos politiques. Comment imaginons-nous la sécurité dans un monde multipolaire? C'est la question que Poutine nous a posée avec brutalité. Nous trouverons des réponses.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'EUCO est confrontée à toute une série de problèmes. Beaucoup d'entre eux sont sérieux et urgents en même temps. Il est temps que le nouveau gouvernement allemand donne une nouvelle impulsion. L'un de ces problèmes est la persistance de prix de l'énergie élevés et volatils. En ce qui concerne les agences européennes, nous savons maintenant qu'il n'y a apparemment pas eu de manipulation du marché. Mais cela accroît en fait la pression sur le Conseil et la Commission pour qu'ils agissent. Il me manque encore une initiative pour une nouvelle politique extérieure en matière de climat et d'énergie. Il manque également la stratégie nécessaire, qui passe par l’utilisation de technologies de transition vers une large utilisation de l’électricité produite de manière durable et de l’hydrogène sans carbone. Si la Commission présente aujourd'hui le nouveau paquet sur le marché du gaz, il peut s'agir d'une nouvelle mosaïque. Ce paquet doit organiser le début de la sortie du gaz naturel fossile, même si nous en aurons encore besoin pour une période de transition. Dans le même temps, il doit mettre en place un cadre pour le déploiement d’infrastructures pour les gaz renouvelables, tels que l’hydrogène. Nous voulons éviter le greenwashing, mais assurer le démarrage de la production d'hydrogène. La sécurité d'approvisionnement, l'efficacité énergétique et la viabilité sociale doivent être garanties. C'est ce qui placera le Groupe S&D au centre de l'attention.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Je crois que le rapport que la Commission nous présente montre plusieurs choses à la fois. Il montre, d’une part, qu’en tant qu’Union européenne, nous sommes sur la bonne voie en ce qui concerne l’approvisionnement en énergie, le remplacement des énergies fossiles par de nouvelles énergies et que, jusqu’à présent, nous avons parcouru un chemin couronné de succès en matière de décarbonation. Il montre également que nous sommes encore 1,8 % au-dessus de la trajectoire linéaire pour atteindre l’objectif d’efficacité énergétique à l’horizon 2030. C'est-à-dire: Avec toute la joie et la fierté de ce qui a été accompli, il nous reste encore une grande tâche à accomplir pour atteindre cet objectif. Je regarde vers le camarade Bloss – excusez-moi, collègue Bloss, mais son parti et le mien ont signé aujourd’hui un accord de coalition, où nous pouvons au moins dire: L'Allemagne contribuera à la réalisation de cet objectif. Nous pouvons également atteindre cet objectif en faisant preuve d’une plus grande ambition dans le cadre de l’initiative RED III. Nous devons enfin parvenir à atteindre des objectifs de développement contraignants également pour les États membres. C'est d'autant plus important que 31 millions de personnes en situation de précarité énergétique ne peuvent pas nous laisser tranquilles.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire! J'avais l'intention de reparler des prix de l'énergie, comme beaucoup de collègues ce matin, mais j'ai décidé de faire quelques remarques sur le déroulement de ce débat. Ce matin, j'ai entendu beaucoup de critiques de la part de la droite de l'Assemblée sur l'état de l'UE et la thèse raide selon laquelle elle - c'est-à-dire l'UE - et ses erreurs des 30 dernières années sont à blâmer pour cette crise. Je suis peut-être mal informé, mais pour autant que je sache, tous les États sont entrés volontairement dans l'UE. Personne n'a été forcé. Ils ont tous signé un traité que les États membres ont eux-mêmes élaboré et adopté à l'unanimité. Et si les institutions européennes exigent maintenant le respect de ces traités, sont-ils abusifs? En réalité, ce sont les États membres qui commettent les erreurs. On ne peut pas entrer dans cette alliance d'États qui veulent profiter d'avantages tels que le marché intérieur, la libre circulation des personnes, les fonds de cohésion et, sinon, s'il vous plaît, faire ce que vous voulez. L'Europe n'est pas Disneyland. Le Conseil européen a maintenant l'occasion de faire enfin preuve de capacité d'action face à la crise des prix de l'énergie. Ma demande à Mme von der Leyen serait de veiller de toute urgence à ce que le Conseil européen ne devienne pas un buveur de café non contraignant. Les citoyens l'attendent.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre! Madame Simson, vous avez dit que les prix resteraient élevés cet hiver. Mais «heating or eating» (chauffer ou manger) ne doit pas être l’alternative pour les Européens cet hiver. Oui, les prix du gaz ont été très bas l'année dernière, mais ce n'est pas une consolation aujourd'hui si nous assistons à une augmentation parfois rapide depuis mai 2020. Madame la Commissaire, il est urgent que votre autorité prenne des mesures, car elles sont en retard. Mais la protection à court terme des personnes contre des prix élevés, voire inestimables, de l'énergie, ces mesures sont entièrement entre les mains des États membres. Ce qui est entre les mains des institutions européennes, ce sont avant tout des mesures à moyen et long terme. Des orateurs de mon groupe ont déjà fait des propositions à ce sujet. Ce que je veux souligner encore une fois, c'est: L'Europe ne sera jamais autosuffisante en énergie. Nous pouvons produire beaucoup d'énergie durable, mais les besoins des ménages, de la mobilité et de la décarbonation de l'industrie sont énormes. Par conséquent, si les importations restent inévitables, il est nécessaire de diversifier les approvisionnements afin d'éviter les dépendances en matière d'approvisionnement et de prix. Alors commençons maintenant avec une diplomatie climatique vers l'Afrique du Nord pour la construction d'énergies renouvelables là-bas et la production d'hydrogène vert.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen! Je ne veux pas répéter ce que les collègues de mon groupe ont dit au sujet de la dimension sociale, de la politique migratoire et de l'État de droit. Je pense que les propositions de la Commission arrivent trop tard ou sont trop peu ambitieuses. Comme je l'ai dit, je n'ai pas à le répéter. S'il vous plaît, ne soyons pas en retard sur les défis de la politique industrielle. Il y a 30 ans, l'Europe comptait trois grands fabricants de puces. Aujourd'hui, nous sommes dépendants des importations. C'est l'un des nombreux inconvénients de la mondialisation. Aujourd'hui, nous devons déployer des efforts considérables pour reconstituer nos propres capacités. Soyons très rapides avec votre proposition de la Commission. Et bien sûr, la création de conditions équitables comprend également une loi sur la chaîne d'approvisionnement qui combat les conditions de production inhumaines. Merci pour la loi contre le travail forcé. Mais tient-il également compte du travail des enfants, d'une protection du travail scandaleusement mauvaise ou de la surexploitation des ressources naturelles? Ce serait également une mesure pour l'équité mondiale et la protection des emplois européens.