Sobre qué Jens ha hablado.

¡Señor Presidente! A la Ministra Raouna por su opinión: subrayo lo que usted ha dicho, que Europa debe encontrar la manera de salir de las dependencias. Yo apoyo eso. Los fósiles son el número uno. Pero si sigo el debate aquí y luego escucho una y otra vez que tenemos que encontrar el camino de regreso al uso más amplio de la energía nuclear, tengo que preguntarme: ¿No estamos también importando uranio? ¿No dependemos también de las importaciones de uranio? ¿O hemos estado haciendo esto nosotros mismos en Europa últimamente? Según las cifras del Servicio de Investigación de esta Cámara, en 2023, las cifras más recientes, alrededor de una cuarta parte de las importaciones de uranio utilizadas en Europa procedían de Rusia. Así que también cofinanciamos la máquina de guerra rusa. Y algunos operadores de energía nuclear incluso se han abastecido después del comienzo de la guerra para que puedan usarlo durante mucho tiempo. Creo que la forma en que la Comisión nos ha descrito es la correcta. Tenemos que acelerar en este punto. Debemos independizarnos de la energía, pero también de la energía nuclear.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. En primer lugar, quiero dar las gracias al ponente: Estimada Anna, este es un gran informe, que nos da mucho material para seguir trabajando en la transición energética, porque tenemos que poner fin a las ineficiencias, ineficiencias en la red eléctrica en Europa. Para ello, necesitamos una red a escala europea: esta es nuestra tarea aquí para garantizarlo y sentar las bases para ello. Por ello, como señala el informe, también debemos pensar juntos en la descarbonización y la digitalización en el futuro; Esta es una misión social y económica. Es positivo que el Banco Europeo de Inversiones proporcione una garantía de 1 500 millones EUR para apoyar a los fabricantes de componentes para la red eléctrica. Esto crea crecimiento y empleo y, al final, seguridad adicional del suministro. También es fundamental que la Comisión presente sus recomendaciones sobre la metodología armonizada para el cálculo de las garantías de la red. Esto se nos ha prometido, señor Comisario, para el segundo trimestre, y este trimestre terminará la semana siguiente. Mantener las tarifas de la red bajo control es importante, porque no importa si los hogares y la economía sufren altos precios de la electricidad o altas tarifas de la red. Las facturas no deben seguir siendo tan altas. Los altos costos de la energía son un problema social crucial y debemos resolverlos para el clima, las personas y los empleos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. En una sociedad moderna, el suministro de energía debe ser seguro y deben garantizarse precios bajos. He oído que los precios al por mayor del gas han vuelto a los niveles anteriores a la guerra. Pero por lo que puedo ver, esto aún no ha llegado al nivel de los consumidores y la economía. Por lo tanto, para el Grupo S&D, el punto de partida era claro: Si ampliamos el régimen europeo de almacenamiento de gas, no debe enviar falsas señales de precios. Si, como ocurría anteriormente en el anexo, está claro qué Estado miembro está llenando qué porcentaje de su almacenamiento en qué momento, entonces se trata de una invitación a aumentar los precios, también se podría decir sobre la conducción de los precios. Por lo tanto, era importante flexibilizar los períodos de tiempo y reducir los niveles de almacenamiento con un sentido de la proporción. Si vemos que los importadores de gas no logran el objetivo de garantizar la seguridad del suministro, entonces nos enfrentamos a severas sanciones. Estas son las condiciones con las que vamos a entrar en las negociaciones para el diálogo tripartito. Y luego esperamos un gran apoyo de los Estados miembros.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. ¿Cuánto dinero está en duda aquí? Si nos fijamos en el presupuesto actual de la Unión Europea, se trata de pagos, entonces se ha comprometido un dinero de 199.400 millones de euros. De hecho, este año se superarán los 155 000 millones EUR en pagos. Y para poner eso en perspectiva: Esto es aproximadamente el presupuesto estatal de Renania del Norte-Westfalia veces 1,5. Así que no estamos hablando de cantidades locas, estamos hablando de dinero, que financia la política en la Unión Europea, y digo claramente: Sería bueno si hubiera más. Porque podríamos pagar significativamente más investigación, por ejemplo: Los expertos que evalúan las solicitudes de investigación recibidas por la Unión Europea recomiendan siete veces más solicitudes de financiación que las que puede financiar la UE. Y hasta donde yo sé, la innovación es ahora también algo que contribuye a la competitividad de Europa. Lo que debe suceder es: Necesitamos un presupuesto más grande. Los Estados miembros deben ponerse de acuerdo al respecto. Y necesitamos recursos propios adicionales que puedan financiar eso.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Vicepresidente Ejecutivo, Señorías. El precio de la energía es crucial para la competitividad de sectores clave de la industria europea, y el precio de la energía también es crucial para la calidad de vida de muchas familias. Por eso es necesario que bajen los precios de la energía. En el pasado, las plantas de energía de combustibles fósiles se construyeron donde estaba la demanda. Hoy en día, producimos electricidad renovable donde tenemos mucho viento y muchos días soleados. Me complacería, señor Vicepresidente Ejecutivo, que la Comisión Europea prestara aún más atención a la energía geotérmica. ¡Compañeros! La transición hacia las energías renovables y un mercado interior europeo de la energía hacen necesario desarrollar líneas eléctricas y gasoductos para el hidrógeno. Esto llama la atención sobre las tarifas de red del futuro. Estos no deben convertirse en el próximo motor de precios para los precios de la energía, por lo que necesitamos medidas y propuestas favorables a la industria de la Comisión para mantener las tarifas de la red bajo control.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Vicepresidente Ejecutivo Séjourné, Señorías. Me gustaría dar las gracias a la Comisión por presentar el Plan de Acción del Acero, que he pedido durante mucho tiempo junto con muchos colegas. Pero usted ya tenía una buena propuesta, señor Séjourné; y por lo que me gustaría dar las gracias a IndustriALL y Eurofer, y me complace haber podido ayudar en la preparación de este proyecto de plan de acción. Este plan de acción tiene algunos aspectos positivos. Se identifican y abordan los problemas, por ejemplo, la necesidad de afinar nuestros instrumentos de negociación. Me complace especialmente la garantía de un acuerdo de sucesión para los denominadosafeguards a partir de mediados del año que viene. Y las debilidades del MAFC, el impuesto fronterizo sobre el carbono, también se han identificado y deben eliminarse. Lo que todavía no me gusta tanto: Tenemos un diseño del mercado de la electricidad en Europa que aún no permite un precio de la electricidad industrial, pero debe seguir siendo solicitado por los Estados miembros para que la Comisión lo examine en Bruselas con arreglo a criterios anticuados desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, le pido a usted, señor Séjourné: Por favor, compruebe con mucho cuidado y díganos si la Comisión abordará esta cuestión de nuevo. Y ahora implemente, implemente, implemente, porque el acero es el futuro.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente Séjourné, Señorías. Me gustaría dar las gracias a la Comisión Europea por presentar este informe. Acuerdos industriales limpiosMe complace que la Comisión haya anunciado medidas serias para mejorar la situación competitiva de la industria europea. En el lado positivo, la Comisión está haciendo una propuesta de una sola fuente en lugar de crear el hackeo habitual entre las DG. Sería bueno, señor Séjourné, que la Comisión pudiera superar el tiempo de las soluciones políticas de los silos individuales. Sin embargo, no estoy seguro de si algunas partes de la industria todavía tienen tiempo antes de que las medidas de la Comisión comiencen a surtir efecto. Con la propuesta de mercados líderes para productos descarbonizados como el acero, la Comisión está dando un importante paso adelante, permitiendo no solo una mayor ayuda nacional, sino también vincular la contratación pública a otros criterios. Pero, ¿la característica crítica será la producción local o la producción europea descarbonizada? Por lo tanto, para aclarar esto, ahora necesitamos muy, muy rápidamente la Ley de Aceleración para la carbonización final de la industria, tan pronto como sea posible.

Señora Presidenta, Mi primera frase también va dirigida a usted, señora Simson, muchas gracias por su trabajo en la Comisión Europea. Siempre ha sido un socio justo, abierto y hablador del Comité de Energía. Te doy las gracias por eso. Señorías, a la derecha del PPE se debate que la Comisión Europea es de alguna manera la causa de los altos precios de la energía. De hecho, la primera perturbación de los precios de la energía coincidió con el repunte de la economía mundial tras el pico de la pandemia, y la segunda perturbación de los precios coincidió, por supuesto, con el ataque de Rusia a Ucrania. Por otro lado: El sol brilla en vano y el viento sopla en vano. Pero necesitamos redes potentes e inteligentes para distribuir esta energía y, por supuesto, a través de las fronteras. Por supuesto, no tendría sentido reemplazar los altos costos de energía con altos costos de red. Los presupuestos públicos tendrán entonces que reducir temporalmente las tarifas de la red. Y en el caso de los sofocos —sí, los hay— una reserva moderna de centrales eléctricas marca la diferencia, que puede funcionar, por ejemplo, con gases verdes, además de potentes tecnologías de almacenamiento, por ejemplo, con hidrógeno. Y a todos los que creen en la energía nuclear: Los gestores energéticos alemanes me dicen que no quieren volver a la energía nuclear de ninguna manera. Es demasiado caro.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. La industria siderúrgica europea se enfrenta a una amplia gama de problemas y desafíos. Los precios de la energía siguen siendo demasiado altos después de las conmociones de la COVID-19 y la guerra de agresión de Rusia. El exceso de capacidad mundial en la producción de acero está ejerciendo presión sobre los mercados, tanto en los mercados de terceros países como en nuestro mercado único europeo. Y para hacer una contribución importante a la protección del clima, la industria siderúrgica europea está comenzando la transición del alto horno a la producción con gases limpios y electricidad verde. Para hacer frente a estos retos, la industria siderúrgica europea necesita ayuda. Necesita una mejor protección del comercio, precios de la energía competitivos y fiables y ayuda a la inversión pública. Me complace mucho que, a petición mía, los interlocutores sociales de la industria siderúrgica, IndustriALL en el lado sindical y EUROFER, hayan elaborado un programa de acción para el acero, para el que ahora busco el apoyo de esta Cámara. Nuestro objetivo debe ser que el vicepresidente propuesto Séjourné pueda ver y responder al apoyo de dicho plan de acción en esta Cámara antes de su audiencia. No quiero tener que preguntarle al respecto.

¡Señor Presidente! Me complace que ahora también haya llegado la Presidencia. Al comienzo de mi contribución final, me gustaría dar las gracias una vez más a todos los ponentes alternativos. Fueron dos años de trabajo, pero fue un trabajo agradable, y no lo hiciste más difícil de lo absolutamente necesario para mí, francamente. Huelga decir que tenemos diferentes puntos de vista en los grupos políticos, pero creo que hemos llegado a un compromiso que se puede ver y que también encontrará una amplia mayoría. Me gustaría dar las gracias al equipo que me apoyó: la secretaría de la comisión, mi grupo, especialmente mi colega parlamentaria Verena Hof, sin la cual este informe no habría sido posible. Lamentablemente, la señora Toussaint se ha ido, pero quiero aprovechar el tiempo de uso de la palabra que me queda para dirigirme a usted muy claramente una vez más, porque usted dice que el paquete de gas no hace nada por el clima; Debo estar totalmente en desacuerdo contigo. Ciertamente estamos de acuerdo en la necesidad de reducir las emisiones de CO2, tan radicalmente como sea posible. ¿Qué hay de malo en reemplazar el gas natural por hidrógeno bajo en carbono y ahorrar CO2? No creo que eso sea bueno para el clima. Dicen que la ciencia quiere que salgamos de la quema de gas en 2035. Les digo que quiero salir lo antes posible, si puedo, tal vez incluso antes. Pero no sé si funcionará hoy. Y al final, lo que proponemos aquí también debe funcionar en Europa. Creo que no se trata de titulares, se trata de soluciones viables para la protección del clima. Lo que habría pedido al final del día habría significado que los transportistas de gas hoy tendrían que reservar dinero para cancelar sus redes de gas, porque se les dirá que a partir de 2035 esto estará prohibido; Entonces tendrían aún menos dinero para invertir en redes descarbonizadas. Creo que se trata de obtener resultados, no de crear titulares, y es por eso que creo que vamos por el camino correcto aquí.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Creo que es apropiado comenzar dando las gracias a Jerzy Buzek por su gran trabajo en el contexto de lo que estamos discutiendo esta mañana. Fue el ponente del Reglamento sobre el mercado del gas, mi ponente alternativo de la Directiva sobre el mercado del gas, y creo que no podríamos haber trabajado juntos mejor que nosotros. Quiero seguir su tema y empezar con el metano. Es importante que hayamos encontrado este reglamento. Esto es fundamental para reducir las emisiones de metano en todo el mundo porque el metano es el asesino climático más peligroso que el CO2, pero es importante, y es especialmente importante para los socialdemócratas y sindicalistas hacerlo de tal manera que la gente no tenga miedo de este paso. Era importante para mí, especialmente como alguien que viene de la zona del Ruhr —y Renania del Norte-Westfalia es una región asociada de Silesia— ayudar a garantizar que la minería de Silesia pueda mantener sus planes de eliminación gradual y que no se pierdan puestos de trabajo, pero al mismo tiempo se reduzca el metano. En lo que respecta a la configuración del mercado de la electricidad, es importante que garanticemos la competitividad de nuestra industria de gran consumo de energía, que puede actuar en caso de perturbaciones de precios como las que hemos experimentado debido a la COVID-19 y a la guerra de agresión rusa. Digo claramente que me hubiera gustado que hubiéramos ideado un sistema que podría haber asegurado un precio de la electricidad industrial a nivel europeo, dejando no solo a los Estados miembros solicitar a la Comisión un permiso de ayuda estatal, sino también permitir que la parte europea lo haga. Creo que eso habría traído mucha seguridad al cambio en la industria. Ahora a hidrógeno. Me alegro de que la industria de gran consumo de energía, que es difícil de descarbonizar —me refiero a la industria química, me refiero al acero— haya logrado situarla en el centro del cambio y, en la medida de lo posible en este contexto, promover que estas industrias sean las primeras en tener acceso al hidrógeno. Ponemos esta carta de intenciones al principio de la directiva. En la planificación de la red, hemos hecho muy importante que esto se pueda hacer de esta manera, y mi propuesta para el futuro, si estamos en las subastas de hidrógeno en el futuro, sería que tengamos una canasta especial en la que se puedan hacer ofertas para la industria de uso intensivo de energía, y exclusivamente para ella. Es importante reducir los obstáculos a la inversión. Debo decir, señor Comisario, que su Cámara ha tratado a Europa como un continente no descubierto en lo que respecta al gas, como si no tuviéramos empresas, como si no tuviéramos gasoductos, como si no hubiera operadores de redes de distribución y transporte dispuestos a transformarse. La propuesta, que era de la Comisión, no habría sido una herramienta para garantizar la acumulación de hidrógeno, sino todo lo contrario. Es por eso que hemos cambiado completamente las reglas de separación y las hemos adaptado a lo que sabemos sobre el gas. Por último, es muy importante para mí decir: Hemos incluido la planificación de la red en esta directiva, que permite a las autoridades locales operar el acoplamiento sectorial y ver dónde tenemos fuentes de energía que podemos utilizar. Esto ayudará a reducir la demanda de gas natural, es decir, de combustibles fósiles, y a hacer redundantes partes de la red, que en algún momento están expresamente reservadas para el transporte de hidrógeno. Por último: Lo que ahora necesitamos de la Comisión es el acto delegado sobre el hidrógeno hipocarbónico, una certificación fiable que al mismo tiempo nos permita proporcionar suficiente hidrógeno, pero que no pierda de vista la perspectiva objetivo del hidrógeno verde procedente de fuentes renovables.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, estimado representante del Consejo, Señorías. Más equipos, desarrollo de capacidades, cooperación en la industria de la defensa, mantenimiento de la capacidad de defensa de Ucrania en la lucha contra la Rusia imperialista: todo esto es correcto. Lo que no funcionará: Invertir en defensa y recomendar a todos los demás que aplacen sus reclamos. Porque eso desgarrará nuestras sociedades. Hacer que el suministro de energía y la industria dañen el clima cuesta dinero. Sacar a los niños de la pobreza cuesta dinero. Proporcionar viviendas asequibles cuesta dinero. La digitalización, la innovación y las infraestructuras cuestan dinero. Las inversiones no estarán representadas por los hogares, y no será posible sin préstamos. La UE debe responder a todas estas necesidades y sus Estados miembros deben responder adecuadamente, sin pedir austeridad ni frenos a la deuda.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Šefčovič, Señorías. Durante casi dos años, Putin ha estado librando una guerra en Europa contra el pueblo ucraniano y su libertad, dos años demasiado. Pero el mensaje de la UE a los imperialistas en el Kremlin es claro: Apoyamos a Ucrania mientras Putin lo necesite. Me gustaría agradecer personalmente al canciller Scholz por hacer esto posible, incluso por enviar a Viktor Orbán a tomar café. El Gobierno Federal alemán no solo ha sido atacado reiteradamente por el PPE desde este momento —también hoy— por el hecho de que el rendimiento de Alemania para Ucrania es supuestamente demasiado pequeño. Eso siempre ha sido inexacto. Pero hoy es importante señalar en este punto que ningún otro estado de la UE hace más para mantener las capacidades de defensa de Ucrania que la República Federal de Alemania. Mi petición sería para ustedes, damas y caballeros: Por favor, asegúrese de que sus gobiernos también aumenten sus esfuerzos en esta área. Esto incluye, institucionalmente, la renuncia a la unanimidad en las decisiones de política exterior y de seguridad en el Consejo de la Unión Europea. Este sería el medio decisivo contra los chantajistas desde dentro y una señal decisiva de la voluntad de la UE de asegurar su soberanía.

Señor Presidente, señor Comisario Breton, Señorías. Turbinas eólicas, coches eléctricos, teléfonos móviles, ordenadores, viajes espaciales: para la mayoría de los productos del futuro, la producción europea se basa en materias primas que deben importarse. Porque probablemente no veremos constantemente los éxitos que tuvimos a principios de año, cuando se descubrió en Suecia el mayor yacimiento europeo de tierras raras hasta la fecha. La prospección debe continuar. Es por eso que es bueno que los plazos de aprobación se hayan reducido, pero la minería no es sostenible, por supuesto, porque nada vuelve a crecer. Como socialdemócrata, me complacen las elevadas normas en materia de seguridad y salud en el trabajo y medio ambiente que se han establecido en este ámbito. El reciclaje es sostenible. El objetivo debe ser que el 25 por ciento de las necesidades de Europa se satisfagan de esta manera. Estoy feliz de venir de una región en Alemania, de Renania del Norte-Westfalia, donde la tecnología y el personal de la compañía ya son muy ejemplares. La investigación sobre los productos de sustitución también debe ser posible. ¿No sería genial reemplazar el litio con sodio? Todo esto puede reducir la dependencia europea. Cuanto más independiente se vuelve Europa, más limitamos el poder de dictadores, autócratas y señores de la guerra, y eso sería una buena noticia para el mundo.

Señora Presidenta, Señorías, señoras y señores diputados de la Comisión. Ahora un poco de otra banda sonora viene aquí. ¡Bienvenido al Parlamento Europeo en nombre de sus diputados al SPD, querido Olaf, querido Canciller! Sí, señor Weber, parece que Alemania tiene un canciller que tiene ideas sobre la Unión Europea. Me gustaría recordarles una vez más que, lamentablemente, nunca hemos tenido la oportunidad de abordar las posiciones políticas europeas básicas de la señora Merkel. Y el silencio personal, el vergonzoso silencio de la señora Merkel sobre el discurso de la Sorbona del presidente Macron, demostró a todo el continente lo que realmente significa la hermosa palabra alemana del «silencio rugiente». Pero el canciller Scholz ha sugerido hablar sobre el futuro, y me gustaría hacerlo. Los remanentes de unanimidad en el Consejo son, de hecho, un elemento esencial y retardante. Mucha gente está pensando en política exterior, pero quiero señalar los impuestos: ¿Cuántos problemas podríamos resolver si pudiéramos elaborar un paquete fiscal europeo para la energía, en términos de costes energéticos para las personas y también para la industria europea en la transición a la neutralidad climática?

Señor Presidente, señor Comisario Simson, Señorías. Me alegra que cinco grupos apoyen la propuesta de mañana. Creo que esta propuesta también lo merece; porque este amplio apoyo ha sido posible porque esta propuesta logra dos cosas: Es un enfoque ambicioso para reducir la emisión de un gas con un potencial significativo para poner en peligro el clima, y ha logrado no poner en peligro el empleo y las actividades económicas. Quiero dejar esto claro utilizando el ejemplo de la minería polaca, como acaba de hacer la señora Spyraki. Esta propuesta se basa en dos principios rectores: Una era no poner en peligro el plan ya existente en Polonia para eliminar gradualmente la minería. La seguridad social de los mineros polacos y la prevención de una ruptura social, especialmente en las zonas de Silesia, fueron especialmente importantes para mi Grupo, el Grupo Socialista, a fin de no poner en peligro el consenso social para la protección del clima en este importante Estado miembro. Como parte de este plan, también se puede lograr una reducción de las emisiones de metano de las plantas de pozo activo. Sí, estoy un poco orgulloso de haber podido presentar esta propuesta y, por supuesto, he recibido el apoyo de los demás ponentes alternativos y del propio ponente. Señorías, el Grupo Socialista apoya la propuesta sobre el Reglamento relativo al metano y votaremos a favor mañana.

Señor Presidente, señora Comisaria, señora Presidenta, Señorías. En unos días, como han dicho muchos colegas, el ataque criminal de Rusia contra Ucrania marcará su primer aniversario, y solo puedo inclinarme ante la valentía y la voluntad de libertad del pueblo ucraniano. Slava Ukrajini! Corresponde a la UE, como ha dicho Josep Borrell, reforzar esta voluntad de libertad dando a Ucrania los medios que necesita: recursos financieros, ayuda humanitaria, ayuda militar. Es importante para mí enfatizar todas estas cosas, porque pertenecen juntas. En este contexto, me pregunto qué papel han desempeñado y siguen desempeñando las numerosas peticiones de entrega de armas a Alemania, muchas de ellas en este pleno. Después de que se hayan creado las condiciones, es decir, una acción conjunta de los aliados de la OTAN, Alemania entrega tanques Leopard 2 en la docena y tanques Leopard 1 en los cientos. ¿Dónde están los aliados? Cuando se le preguntó sobre las promesas de los aliados, la llamada Panzerkoalition, el Ministro de Defensa alemán dijo: Eso no es tan intoxicante. Y para que no nos malinterpretemos: En alemán, esta es una expresión irónica del hecho de que las promesas hasta ahora han sido extremadamente claras. Polonia, Noruega y Portugal ayudan, pero hay mucho más por venir. El apoyo a Ucrania debe ser una responsabilidad compartida. Y si Alemania lo hace de acuerdo con sus capacidades, entonces los aliados deberían dejar de esconderse detrás de él.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, señor Ministro Bek, Señorías. Ministro Bek, usted nos ha presentado el orden del día del próximo Consejo Europeo. Me gustaría darle las gracias por ello. Es bueno que el Consejo quiera abordar todas estas cuestiones apremiantes. Así es, por supuesto. ¿Pero cómo? Y eso es lo que me gustaría saber de ti: ¿Cómo evalúa las perspectivas de llegar a un acuerdo? Señora Presidenta von der Leyen o, en nombre de la Vicepresidenta, me gustaría apoyar expresamente sus propuestas de revisión de las normas sobre ayudas estatales. De hecho, estamos en una fase de transformación fundamental de nuestras sociedades industriales. Se lleva a cabo, por un lado, bajo las condiciones de la competencia global y, por otro lado, bajo las condiciones de la guerra de agresión rusa. En mi casa en el área del Ruhr, lo describiríamos de esta manera: Tenemos que cambiar las ruedas de la locomotora a toda velocidad. La herramienta adecuada para ello no es la única capaz de impedir los monopolios en el mercado único europeo. También apoyo la propuesta de un Fondo de Soberanía. Cualquiera que esté sentado en esta Cámara en la Comisión de Presupuestos sabe que el presupuesto de la UE es sólo el doble que el de Renania del Norte-Westfalia y ni siquiera la mitad que el presupuesto de la República Federal de Alemania. Por eso necesitamos un nuevo instrumento como el Fondo de Soberanía: Si la locomotora europea necesita ruedas nuevas, entonces también debemos poder comprarlas.

Señora Presidenta, querida Vicepresidenta, querida Frans, ¡queridos colegas! Señor Timmermans, usted ha dicho con toda razón en su apertura que no hay energía menos cara que las energías renovables. De hecho, y esto se ha dicho muchas veces aquí, son la respuesta a la crisis de precios que Rusia causó por su guerra, si solo la tuviéramos. Necesitamos energías renovables más hidrógeno como medio de almacenamiento, tan pronto como sea posible. Por lo tanto, es correcto que nos aseguremos de que los procedimientos de concesión de permisos se aceleren sin eliminar por completo la conservación de la naturaleza. Luego vienen los Demócratas Cristianos. No solo derribas por completo las barreras a la conservación de la naturaleza, que nunca te han gustado realmente, sino que también quieres impugnar las decisiones ya adoptadas a finales del verano por la puerta trasera, que en realidad no te gustan. Una vez más: Necesitamos decisiones ambiciosas y aceleración, no la repetición interminable de debates que ya se han decidido.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro Bek, Señorías. Desde que Rusia usó la energía como arma, ha surgido una nueva pregunta: ¿Cómo funciona el suministro de energía, especialmente con gas natural, durante los pocos años hasta que haya suficiente energía renovable disponible? Sí, tendrá que haber infraestructuras de gas adicionales a corto plazo, y los asuntos pendientes ahora están cayendo a nuestros pies en la UE. Comisario Simson, usted ha señalado una serie de interconectores de nueva creación, y ha añadido en voz baja que los Estados miembros están abandonando ahora la exclusión de sus mercados energéticos. Esto es algo bueno, y hacía tiempo que se debía, porque ahora las tareas son más grandes y más urgentes que proteger los propios mercados. Los Estados miembros deben poder abastecerse y apoyarse mutuamente en caso de escasez de energía. Pero es importante que la nueva infraestructura de gas que se está construyendo esté lista para transportar hidrógeno, de lo contrario estas inversiones quedarán obsoletas en unos pocos años. Por lo tanto, la financiación pública solo debe estar disponible si la nueva infraestructura también es adecuada para el hidrógeno.