Sobre qué Enikő ha hablado.

Muy señora mía: Muy señora mía: Usted envió un famoso mensaje a Hungría y Polonia de que estos pueblos deberían morir de hambre. Eso no sonaba tan bien en ningún país. Me gustaría preguntarle si sabe cuántos países tienen autoridades de integridad en la lucha contra la corrupción. Entonces te diré el número. También me gustaría preguntarle si sabe qué porcentaje de las investigaciones de la OLAF se procesarán en Hungría y cuál es la media de la UE. También estoy muy contento de compartir esto, porque en Hungría los procedimientos se inician en un número mucho mayor que la media de la UE.

Señora Presidenta, Señorías, Las nuevas tecnologías nos desafían desde dos lados. Es importante apoyar el desarrollo, pero debemos abordar adecuadamente los peligros que se derivan de él. Este es también el caso de los criptoactivos y la tecnología de cadena de bloques. Por lo tanto, considero importante establecer un marco regulador transparente y claro. En aras de la competitividad de la UE, también debe apoyarse la innovación en las finanzas, pero también deben soportarse las cargas públicas, como señala acertadamente el informe. También deben incluirse en el trabajo de las autoridades tributarias y no deben ser un medio de evasión o elusión fiscal. El deterioro de la situación económica causado por la guerra, exacerbado por las sanciones de la UE, es aún más importante. La coordinación de la UE es útil para ello, pero debo subrayar que las competencias de los Estados miembros también deben respetarse aquí. Si bien estas tecnologías plantean una serie de preguntas, ninguna de ellas debe ser motivo para que nadie cuestione el reparto de competencias en materia de política fiscal y las consagradas en los Tratados.

Señora Presidenta, lo siento. Me complace que la señora von der Leyen haya destacado ayer la importancia de las pymes y haya anunciado una serie de nuevas medidas que las afectan. Pero, señor Comisario, deberíamos hablar de la esencia, del hecho de que los precios de la energía son tan altos que muchas pymes se verán obligadas a cerrar. No solo las plantas de producción, sino también las microempresas de unas pocas personas, como, por ejemplo, una confitería, donde no se pueden extraer las cuatro veces el precio de la electricidad, porque no hay nadie para comprar una rebanada de pastel por cuatro veces más. Ya teníamos una ley de PYMES, un filtro de PYMES, que no nos trajo un gran avance. Mientras tanto, les estamos cargando con nuevos códigos de conducta, obligaciones de información e incluso actividades de investigación. En ese momento, no hablamos de los costes de las transiciones ecológica y digital. Más allá de las familias, las pymes son las más afectadas por la deficiente política de sanciones. La diferente capacidad de carga de los gobiernos europeos crea una situación desigual entre los Estados miembros de la Unión. Usted puede llegar a otras propuestas maravillosas, pero para entonces no habrá nadie para quien. Las sanciones y las políticas energéticas deben ponerse en orden sin demora, porque los empresarios no presentarán el proyecto de ley a Putin, como pidió ayer la señora von der Leyen, sino a Bruselas.

Señor López Aguilar, en 2021 el Tribunal Constitucional de España deliberó dos veces que el Gobierno socialista de Pedro Sánchez ignoró la Constitución y las Cortes cuando introdujo el estado de emergencia por la COVID—19. La izquierda, ¿por qué no inició un debate aquí, en este Parlamento? ¿No es esto una clara política de doble rasero?

Señora Presidenta, lo siento. Muy señora mía: Los escandinavos son famosos por su pragmatismo, y eso es exactamente lo que me falta en la política actual de la UE. Por lo tanto, les pido que sean socios en la gestión de una Unión fuerte centrada en el problema más acuciante al que se enfrentan los ciudadanos europeos. Según la última encuesta del Eurobarómetro, la mitad de los europeos cree que la economía de la UE se encuentra en una mala situación. Los ciudadanos están preocupados principalmente por el aumento del costo de la vida y las interrupciones del suministro de energía. Una evaluación sólida de la situación de nuestros ciudadanos es una llamada de atención para todos nosotros, y debemos ofrecer soluciones reales. En primer lugar, debemos detener la espiral descendente de la economía de la UE y evitar que la abominable agresión de Rusia contra Ucrania nos lleve con ella. Todos los ciudadanos de la UE ya sienten el impacto de la política de sanciones en mal estado, desde las facturas de servicios públicos hasta los precios de los alimentos. Si nos mantenemos en este camino, la recesión volverá y el desempleo aumentará. Las cifras muestran claramente que las sanciones contra los rusos nos hacen más daño que al agresor. Por lo tanto, es necesaria una reorientación completa en este ámbito. Las propuestas de reforma de la política energética deben juzgarse en función de su contribución a la seguridad del suministro. Si logran precios de la energía más bajos para los consumidores y tienen en cuenta las especificidades de los Estados miembros y su diferente dependencia del gas. La propuesta de limitación del precio del gas socavaría claramente nuestra seguridad de suministro. A pesar de que solo el 9% del gas ruso se utiliza a nivel de la UE, se concentra en una región, Europa Central. Como resultado del tope de precios, las importaciones de gas ruso se detendrían, y Europa Central, que no tiene salida marítima, sufriría más que los demás. Además, la sanción oculta, un embargo de facto del gas, que debería debatirse en el Consejo Europeo, es decir, en su nivel, no es un mero acto legislativo. El tercer tema sobre el que me gustaría pedir su cooperación es desterrar la ideología de las cuestiones profesionales. Así es como cuento con que digan que la energía nuclear es necesaria para la seguridad del suministro y la transición ecológica. Del mismo modo, las empresas y las familias europeas necesitan ayuda práctica y real. En cambio, estamos discutiendo reglas excesivamente politizadas. Hay que poner fin al endeudamiento irrazonable de las generaciones futuras. Hay que aplicar una política fiscal responsable. En lugar de aumentar la carga administrativa, deben aliviarse las empresas, especialmente las pymes. Por último, señora Primera Ministra, en lugar de perseguir sueños federalistas sin ninguna base contractual, debe devolverse a la Unión una cultura de buena fe y respeto mutuo entre los Estados miembros. Por favor, sea un socio para detener las conferencias para que podamos poner fin a los interminables debates sobre el estado de derecho. No hay disputa entre nosotros sobre la necesidad de un uso adecuado y transparente de los fondos de la UE. Las diferencias ideológicas existentes deben separarse de las negociaciones sobre el desembolso de dinero. De esta manera, los húngaros finalmente podrían tener acceso a los recursos que se les deben. Gracias, señora Primera Ministra, por ayudar a aplicar estos principios fundamentales que refuerzan la unidad de Europa.

Muy señor mío: Sólo la paz puede poner fin a la inflación inducida por la guerra y a la crisis económica que se avecina. Lo más importante es restablecer la paz en el continente. Recuerda, acabamos de volver a ponernos de pie después de la plaga. Nuestra competitividad debe fortalecerse si no queremos estar completamente detrás de Estados Unidos y China. Esto podría lograrse reduciendo la carga para los ciudadanos y las empresas, es decir, reduciendo los impuestos. La COVID ha acelerado la digitalización y la agresión de Putin ha acelerado la transición ecológica. Sin embargo, no podemos esperar que el precio de esto caiga sobre las familias y las empresas, de lo contrario toda la Unión se empobrecerá. En Hungría, a pesar de que perjudica a la oposición, hemos demostrado que esto es posible reduciendo las tarifas de los servicios públicos y maximizando el precio de los productos básicos. Sería bueno que la Comisión reconociera finalmente que se necesitan medidas extraordinarias y flexibilidad en tiempos extraordinarios. Bruselas debería ayudar a los gobiernos de los Estados miembros a proteger a las familias, abolir las medidas que obstaculizan la recuperación económica y, finalmente, dar dinero para el desarrollo a todos. Adaptarse a las realidades de la guerra. De lo contrario, la Unión pronto no será más que una zorra en la que los turistas chinos visitantes podrán ver la desaparición de la cultura europea.

Señor Presidente, por favor. Estimados colegas: Permítanme pedirles que salgan del baño habitual de Hungría durante al menos un minuto y piensen en ello. Piénselo, porque si un Estado miembro utiliza su derecho en virtud de los Tratados para detener un proceso que creo que perjudica a Europa, entonces puede valer la pena pensar por qué un Estado miembro está haciendo algo. ¡Damas y caballeros! No seamos enemigos de nosotros mismos. Hay una guerra. El Comisario Gentiloni también se refirió a ella. Debemos centrarnos en salvar el daño en lugar de imponer cargas adicionales. El Comisario también ha mencionado que se trata de un paquete de dos pilares, el primero de los cuales no podemos avanzar con la fiscalidad de las grandes empresas tecnológicas. Era un paquete, deberíamos hacer ambas cosas al mismo tiempo. Tercero, nos estamos apresurando. Nuestros socios internacionales en Asia y América no han implementado lo que ya queremos implementar. Esto coloca a las empresas europeas en una situación de desventaja competitiva. Por último, aún no se han elaborado normas de aplicación en la OCDE. Nuestras empresas no tienen tiempo para prepararse hasta el 1 de enero. Por el momento, hay propuestas cosméticas por parte de la Comisión. En cambio, sigamos trabajando, tengamos unidad para la competitividad de Europa.

Muy señora mía: Hoy por fin estamos hablando de una legislación que protege los intereses de las empresas europeas garantizando unas condiciones de competencia equitativas con sus competidores extranjeros: Los países que no permiten que las empresas europeas entren en sus mercados de contratación pública ahora pueden esperar una vía más difícil en las licitaciones europeas. Por supuesto, como nos hemos acostumbrado, el EP intentó de nuevo superar el objetivo. Para la mayoría izquierdista, era más importante tratar de prohibir el capital extranjero por motivos ideológicos que posicionar la economía europea al tiempo que fortalece su competitividad en lugar de construir barreras para ella. Afortunadamente, estos excesos se han subsanado en consulta con el Consejo. Hay escasez de capital en varios Estados miembros, incluida Hungría. Necesitamos desesperadamente inversión extranjera. En el clima económico actual, en un momento de alta inflación, debemos ser conscientes, no abandonar el capital extranjero y hacer que las inversiones sean demasiado caras. Después de todo, sacaría dinero de los bolsillos de los contribuyentes. El compromiso alcanzado nos permite seguir obteniendo la mejor licitación en contratación pública, porque esto redunda en interés de la economía europea. Buenas noticias en un día en que el lado izquierdo del PE ha intensificado la ecologización a un ritmo que va más allá de lo razonable, independientemente de la capacidad de carga de las empresas europeas. ¡Felicidades al Raporter!

Muy señora mía: Con la propuesta anticarbono del paquete, habríamos protegido a las empresas de la UE que producen de manera más ecológica y, por lo tanto, más cara en cinco sectores de materias primas frente a las empresas extranjeras que producen de manera más barata y perjudicial para el medio ambiente, obteniendo así una ventaja competitiva injusta. A continuación, el PE mostró cómo hacer insostenible una buena iniciativa, a pesar de los gritos de las empresas europeas afectadas y del sentido común, porque lamentablemente este Parlamento quiere destruir la competitividad de Europa. El carbono ya es una propuesta innovadora, por lo que primero necesitaríamos un período de prueba de suficiente duración para ver qué funciona y qué no. Y cuando el sistema está probado, a lo sumo, se podría pensar en extenderlo. La propuesta tiene un efecto de aumento de precios que, en un contexto de inflación ya en alza, solo aumentaría la dificultad para las empresas y encarecería las exportaciones europeas. En medio de una guerra, ¿estamos seguros de que eso es lo que necesitamos? Una eliminación forzada de las cuotas libres solo aumentaría la carga para las empresas. Por lo tanto, la propuesta en su estado actual haría más daño que bien. Debemos proteger a las empresas europeas, no desterrar a la industria del continente.

Muy señora mía: En octubre, 137 países acordaron un impuesto mínimo global bajo el nuevo puente. Sí, pero el trabajo en el escenario internacional no avanza al ritmo esperado, y el cumplimiento de las promesas también se ha vuelto dudoso. Originalmente dirigido a gravar a los gigantes tecnológicos, pero ahora transformados, los esfuerzos en torno al primer pilar han desaparecido por completo, por lo que existe el riesgo de que se salgan con la suya pagando el impuesto. Pero en lo que la Comisión tiene mucha confianza es en unificar la fiscalidad de las empresas de la UE. Al adoptar una directiva al respecto, estamos poniendo en peligro la competitividad de la Unión. Redunda en nuestro interés común alcanzar un acuerdo no solo sobre el impuesto mínimo global, sino también sobre el otro pilar. Si, por ejemplo, Estados Unidos en una votación negativa en el Senado o China no sigue las regulaciones de la UE, ampliaremos aún más la brecha que ya nos separa de nuestros competidores. ¿Realmente queremos dispararnos en el pie cuando la guerra, la crisis energética y la inflación ya están poniendo a nuestras empresas en una posición difícil? Sugiero que no nos apresuremos. Nuestra brújula debería redundar en interés de las empresas y los ciudadanos europeos, y no nos gustaría ser campeones de la fiscalidad.

Muy señor mío: ¡Mis colegas diputados! Me complace y felicito al ponente por el hecho de que, incluso en una situación de guerra, el texto negociado se mantenga. Estoy totalmente de acuerdo en que la política de competencia de la UE tiene un papel clave que desempeñar en la preservación de la competitividad de las empresas europeas y en la creación de empleo. La pandemia de coronavirus ha demostrado drásticamente la fragilidad de nuestras empresas, y muchas empresas europeas han quebrado. Muchas empresas extranjeras se aprovecharon de esto al comprarlos con la ayuda de subsidios extranjeros. Permitir que esto suceda es un grave error estratégico. Aunque esto finalmente se está remediando con un informe aprobado hoy, tenemos que tomar más medidas para proteger a nuestras empresas y aumentar su competitividad. Esto requiere normas de competencia innovadoras y flexibles para apoyar adecuadamente a la industria europea en la consecución de la autonomía estratégica. Debemos esforzarnos por facilitar la transición ecológica, pero debemos hacerlo sobre la base del sentido común. Y tengamos en cuenta las diferentes especificidades nacionales y de ninguna manera tomemos decisiones que pongan a algunos Estados miembros en desventaja. Esto también debe tenerse en cuenta a la hora de adoptar nuevas sanciones contra Rusia. No te hagas más daño a ti mismo que al agresor. Nuestra fuerza está en la unidad y si nuestras empresas son competitivas. Esta es la razón por la que los diputados al Parlamento Europeo tienen que trabajar.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Ministro, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente, señor Presidente Estimados colegas: La propia Hungría está a la vanguardia de la ecologización, por lo que apoyamos las negociaciones sobre la modernización del Convenio sobre la Carta de la Energía. Sin embargo, pido a la Comisión que actúe con la debida cautela en las negociaciones. Los efectos de la guerra actual ya se están sintiendo. Precios desplazados, conexiones comprometidas. En tiempos de peligro, las decisiones no deben tomarse apresuradamente. Pido a la Comisión que considere detenidamente el impacto directo e indirecto que las negociaciones de modernización podrían tener en el suministro energético de la UE, en las propias cadenas de suministro y, sobre todo, en las carteras de los ciudadanos de la UE. La asequibilidad y la seguridad del suministro deben ser una consideración importante junto con la ecologización. La UE solo puede abogar por acciones que no supongan una desventaja desproporcionada para ningún Estado miembro. Creo, señor Vicepresidente, que esto es lo más importante. Me complace que la Comisión se haya dado cuenta, por ejemplo, de que los precios oficiales y, por lo tanto, la reducción de los gastos generales húngaros no son del diablo. El precio de la guerra no debe ser pagado por nuestros ciudadanos. En una guerra caliente, es aún más importante pensar a largo plazo y con la cabeza fría.

–Estimado Presidente: Acojo con satisfacción y apoyo cualquier iniciativa que reduzca la administración y estimule el intercambio de información en materia fiscal. Tanto más cuanto que los progresos realizados en los últimos años en este ámbito han contribuido en gran medida a la lucha contra la elusión fiscal a escala de la UE y de los Estados miembros. También considero prioritario adoptar medidas para simplificar la vida de las pequeñas y medianas empresas y facilitar su funcionamiento en el mercado único. Sin embargo, el informe, como nos hemos acostumbrado en esta Cámara, va más allá del tema en cuestión e incluye esfuerzos de armonización fiscal. Una vez más, me gustaría llamar la atención de mis colegas diputados sobre las competencias de los Estados miembros. Por lo tanto, no existe ninguna base jurídica para hacer obligatoria la retención a cuenta, armonizar su nivel, tener voz en qué terceros países y qué acuerdos fiscales se celebran por qué terceros países. En lugar de atacar constantemente las políticas fiscales nacionales, la atención debe centrarse en la fiscalidad de las multinacionales o en la cuestión de la fiscalidad digital.

Muy señora mía: Nada será como hace 14 días. Esta es la única manera de hablar de la economía. Hungría ha condenado la agresión rusa y quiere la paz lo antes posible. Nuestros corazones y mentes deben estar en su lugar cuando actuamos. Con una cooperación sin precedentes, estamos proporcionando toda la asistencia a los refugiados, como se aseguró al Comisario Schinas al final de la semana. Pero tenemos que ser muy racionales en nuestras acciones económicas. Me gustaría destacar cuatro cosas: en primer lugar, la Unión debe fortalecerse en el sentido militar, porque sólo entonces será un factor. En segundo lugar, aquellos que quieren prohibir las importaciones rusas de gas y petróleo no deberían querer hacer imposible la producción industrial en Europa. No nos disparemos en el pie, no hagamos que nuestros ciudadanos paguen el precio de la guerra. Bruselas debe ser valiente, ya se trate del Pacto Verde o de la condicionalidad de los fondos de recuperación. En tercer lugar, que la izquierda no sienta que ha llegado el momento de convertir finalmente a la Unión Europea en una unión de la deuda. Por último, la fuerza de la Unión está en la unidad y, por lo tanto, es muy importante poner fin a la situación desigual en la que algunos Estados miembros tienen acceso a los fondos de desarrollo y otros no. Hungría y Polonia están en el punto de defensa. Pido a la Comisión que les dé los recursos que merecen, para que no haya juegos políticos e ideológicos en tiempo de guerra.

Señora Presidenta, lo siento. El papel del Banco Central Europeo es salvaguardar la estabilidad de precios. Los datos actuales de inflación muestran que deberíamos estar en alerta porque los precios de los alimentos, especialmente los precios de la energía, son muy altos. Desafortunadamente, Bruselas está elevando los precios con su política energética ideológica, trasladando la carga de la ecologización a la población, lo que es un grave error y desacredita la tan importante política verde. ¡Esperemos al menos del BCE el triunfo del sentido común! Señora Lagarde, por favor resista la presión de la izquierda. La ecologización no es tarea del Banco Central. Puede contribuir a la estabilidad manteniendo los precios bajo control y creando así un entorno de inversión favorable. También se necesita sentido común en cuanto a cuándo volveremos a las reglas, tanto en la política monetaria como en la fiscal. Algunos ya desearían perpetuar el Fondo de Recuperación único, endeudando así infinitamente a la Unión. A la izquierda siempre le gusta gobernar con el dinero de otra persona. La relajación era correcta, ayuda a una recuperación orientada al crecimiento, ¡pero no podemos vivir para siempre con el dinero de las generaciones futuras! Las normas fiscales también tendrán que adaptarse en este espíritu y estrictamente dentro del ámbito de aplicación de 27. Y una última observación: Señora Presidenta, le deseo sinceramente que siempre pueda trabajar con los mejores expertos y expertos financieros de Europa, sean hombres o mujeres.

Señora Presidenta, lo siento. Ya sabes, cuando era niño, vivía en un sistema que requería que los húngaros pensaran, dijeran y actuaran. Pensé que habíamos dejado este mundo atrás de una vez por todas en 1990. En un documento que hemos interceptado, la Comisión añade ahora a la lista negra las palabras «Navidad», «nombre dado», «ciudadano» y «Queridos señores y señoras». Bruselas ha lanzado una lucha cultural en nombre de la corrección política. El Santo Padre llama a esta colonización ideológica, y yo digo: ¡Es suficiente! Bastaba con que algunos se sintieran con derecho a redactar dictados. ¿Se da cuenta la señora Dalli de que se adentra en nuestras tradiciones, en nuestro patrimonio cultural y en el trabajo de los profesores lingüistas? Además, la señora Dalli mintió, ya que no es un trabajo semiacabado, ya se ha puesto en una forma de olor colorido. No basta con retirar este material, colegas diputados. La idea de un guardia lingüístico por parte de la Comisión es indignante en sí misma. No es necesario corregir el material, sino tirarlo a la basura, y la señora Dalli debería ser despedida con carácter de urgencia por el Presidente de la Comisión. ¡Les deseo a todos una Feliz Navidad!

Muy señora mía: Para la Unión, como mayor potencia comercial del mundo, es fundamental mantener un comercio más libre y basado en normas. Esto requiere el buen funcionamiento de la Organización Mundial del Comercio. Espero que la conferencia ministerial de la próxima semana pueda defender este sistema y esté dispuesta a avanzar hacia una reforma que le permita trabajar con mayor eficacia. Pero lo más importante es que la UE debe repensar su propia política de comercio exterior y, finalmente, operar sobre una base de «Europa primero», es decir, centrarse en sus propios intereses económicos. Más comercio significa más empleos. Esto requiere más acuerdos comerciales y un acceso más fácil al mercado para las empresas europeas, en lugar de educar a los países socios e incluso hacer que cambien su modelo social. Europa no puede permitirse el lujo de hacer negocios solo con aquellos que abrazan sus ideales. Sería más conveniente acercarse a nuestros socios a través del diálogo y el respeto mutuo. También estarían más abiertos al diálogo sobre la sostenibilidad y los derechos humanos y sociales. Por lo tanto, digamos que sí al comercio basado en normas, a la igualdad de condiciones y al empoderamiento de las pymes. Pero no a la guerra psicológica ideológica contra nuestros socios, de lo contrario el mundo nos pasará por alto.

Muy señor mío: Me complace que al final se haya alcanzado un compromiso sobre la reforma del sistema fiscal mundial, al que Hungría pudo sumarse con buen corazón. Me enorgullece que, a pesar de la enorme presión, hayamos dado forma activa al acuerdo en la escena internacional adoptando medidas decisivas y coherentes. Creo que nuestro resultado más importante es que el impuesto de sociedades se mantendrá en el 9 por ciento en Hungría y el acuerdo no impondrá una nueva carga a las empresas manufactureras. El diablo está en los detalles. Estoy de acuerdo en que la legislación pertinente de la UE también debe desarrollarse para garantizar el cumplimiento de la legislación de la UE y su aplicación uniforme. Sin embargo, espero que la Unión no tenga la intención de dispararse en el pie. Si queremos ponernos al día con China y Estados Unidos, no perdamos de vista el tema de la competitividad. La competencia fiscal justa es positiva, la armonización fiscal mataría y obligaría a las empresas al extranjero. Por lo tanto, no debemos introducir normas más estrictas en la UE que las contenidas en el acuerdo global. Por último, no debemos perder de vista que se trata de una cuestión de competencia nacional. Debe buscarse el consenso, respetando las posiciones de todos los Estados miembros.

Muy señora mía: El derecho a la protesta pacífica pertenece a todos. Al mismo tiempo, todas las formas de violencia deben ser rechazadas, y la agresión no puede ser excusada. Sin embargo, es más que interesante por qué sólo las atrocidades de la extrema derecha están alcanzando el umbral de estímulo del Parlamento Europeo. En octubre de 2006, bajo el gobierno socialista-liberal de Gyurcsány, la policía aplastó una reunión pacífica de aquellos que recordaban la gloriosa Revolución húngara de 1956. No recuerdo un debate o condena del PE. Los terroristas de la policía de hoy están mintiendo al partido más europeo, y usted está ayudando en eso. Los migrantes acosaron a las mujeres en Colonia en la víspera de Año Nuevo de 2016. La prensa alemana guardó silencio. No recuerdo un debate en el PE. En 2020, en el País Vasco, Madrid, en el evento de la campaña de Vox, los provocadores de extrema izquierda lanzaron piedras contra los políticos. No recuerdo un debate en el PE. ¿Es porque la extrema izquierda gobierna junto con los socialistas? La semana pasada en Milán y Turín, los izquierdistas y anarquistas causaron caos. ¿Por qué no hablamos de esto? Todo lo que pido es que esta casa finalmente establezca un estándar igual. Baste decir que la izquierda tiene sólo el centro y la derecha tiene sólo el borde. Espero que el PE rechace igualmente la agresión desde la derecha y desde la izquierda.

Señora Presidenta, lo siento. Lo que está pasando aquí hoy es presión política y chantaje. Pero no hay nada sorprendente en esto, es el método de trabajo de la izquierda. En junio, estábamos a punto de llegar a un acuerdo con la Comisión sobre el plan de recuperación, luego Hungría aprobó la Ley de protección de la infancia y la Comisión presentó nuevas demandas. Sin embargo, la Comisión no debe olvidar su mandato: solo puede actuar sobre la base del Derecho de la UE, no puede aplicar dobles raseros, no puede imponer condiciones adicionales a determinados Estados miembros para desembolsar dinero. Sin ilusiones, no podemos ser comprados. No vamos a dejar ir la Ley de Protección Infantil. Nadie puede ser discriminado en nuestro país, pero la educación sexual de los niños sigue en manos de los padres. Nuestra calificación crediticia internacional ha seguido mejorando la semana pasada, con un acceso a la financiación en los mercados financieros en condiciones similares a las de la UE. Así que comenzamos la restauración con nuestras propias fuerzas, porque esto es lo que se debe al pueblo húngaro. Tendremos mejoras sanitarias, transiciones ecológica y digital. Pido a la Comisión, ya que estamos listos para el diálogo, que deje de comprometer su propia credibilidad, que tenga el coraje de poner fin a esta historia y dar luz verde a los planes de recuperación húngaros y polacos.

Señor Presidente, por favor. Considero que la lucha contra el fraude y la evasión fiscales es extremadamente importante. Sin embargo, creo que este Parlamento está perdiendo una vez más su propósito y su papel. La política fiscal es competencia de los Estados miembros, así que permítanme llamar la atención de la izquierda sobre esto de nuevo. Es un secreto a voces que Europa está constantemente a la zaga de China y Estados Unidos en su competitividad. Precisamente para ponerse a la altura de la competencia mundial, la UE debe apoyar el desarrollo y el mantenimiento de sistemas fiscales equilibrados y competitivos. Atacar a los países reductores de impuestos, poniéndose unos a otros en desacuerdo, como lo preconiza el informe Lalucq, crearía una tensión constante. Si se aplicara, nuestra competitividad se deterioraría y la unidad interna de la Unión se erosionaría aún más. Hungría es el mejor ejemplo de cómo los recortes fiscales pueden aumentar los ingresos públicos, lograr un crecimiento económico superior a la media de la UE y reducir el desempleo. Me gustaría que la izquierda finalmente entendiera que una sociedad basada en el trabajo, no la ayuda, los bajos impuestos ayudarían a la economía europea a recuperarse y alentarían a las empresas a permanecer en la UE. No quiero nada malo para Europa.

Señor Presidente, por favor. Joe Biden ha sido presidente de los Estados Unidos durante casi un año. Espero que aquellos, muchos de ellos, que pensaron que con Trump fuera, todo estaría bien y bien, que Estados Unidos estaría buscando a Europa, estén despertando lentamente. Afganistán, derechos de aduana residuales, asunto AUKUS: Tenga en cuenta que «Estados Unidos primero» es siempre la línea de guía en el extranjero. Ni siquiera los culparía por eso. Nosotros, por otro lado, debemos actuar y cooperar con nuestro aliado más importante sobre la base de Europa. Estados Unidos es un maestro en la venta de sus propios intereses como un bien global. Un ejemplo llamativo es el acuerdo fiscal impuesto por la OCDE. El impuesto digital ha sido eliminado por los Estados Unidos, por lo que muchas compañías tecnológicas se saldrán con la suya. Y un impuesto corporativo mínimo global es necesario para que Estados Unidos aumente los impuestos en su país y arrastre al mundo con él, sin ser penalizado. Además, debido a la legislación de la UE, deberíamos poner en marcha una política de impuesto de sociedades en el continente que sea aún más estricta que la mundial. Esto no redunda en interés de Europa. Que los líderes de la UE despierten, que prevalezca la competencia fiscal justa y que las empresas que realmente producen no se vean sobrecargadas. Esto contribuiría a la competitividad de la UE.

Muy señor mío: No hay duda de que necesitamos cambiar a una producción y una vida respetuosas con el medio ambiente. Al mismo tiempo, esto no debe hacerse ideológicamente, sino racionalmente, sin comprometer la competitividad de la UE, desindustrializando y aumentando las exportaciones. No debemos poner a los ciudadanos y a las empresas europeas en una situación más difícil. El coste de la transición no debe correr a cargo de ellos, sino de los grandes contaminadores. Si no lo hacemos, toda la política verde quedará desacreditada durante mucho tiempo. Por lo tanto, pido a la Comisión que finalmente lleve a cabo una evaluación de impacto de la carga, desglosada por Estado miembro, y que no introduzca un precio único del carbono en el sector residencial y en el transporte por carretera debido a su impacto al alza en los precios de los servicios públicos. Transformar el impuesto sobre el carbono de una manera compatible con la OMC y encontrar formas de compensar a nuestras empresas en crisis, especialmente a las pymes. Por último, la Comisión debe resistir la presión política, tratar a los Estados miembros de manera justa e igualitaria y no denegar la aprobación de los planes de recuperación húngaros y polacos por razones político-ideológicas. Necesitan saber: Hungría cumple todos sus compromisos, incluso con cargo a sus propios recursos.

Señora Presidenta, lo siento. Esta vez, la Unión Europea finalmente no respondió a una crisis económica con austeridad. Hungría ha estado siguiendo este camino desde 2010, aunque ha sido criticada por muchos en el pasado. Hoy, sin embargo, todos aceptan que la inversión y las reformas estructurales son necesarias para la competitividad y el crecimiento sostenible. No tienes que ir al otro lado del caballo. La financiación del instrumento de recuperación mediante empréstitos conjuntos no debe constituir un precedente. No podemos vivir a expensas de las generaciones futuras. La izquierda quiere financiar el gasto aumentando los impuestos más allá de los préstamos. Estimados miembros de la izquierda, estamos en las secuelas de una crisis económica. Un impuesto mínimo supondría un aumento de los impuestos, lo que aumentaría la carga para los ciudadanos y reduciría la competitividad de Europa. Ambos ralentizarían la recuperación económica, por lo que esta es una dirección completamente equivocada. Por último, permítanme pedir a la Comisión que no tome la ideología donde no tiene cabida. Entregar el dinero del Fondo de Recuperación a los Estados miembros lo antes posible para que los planes de desarrollo puedan aplicarse en todas partes.

Señor Presidente, por favor. 68% del Partido Popular Europeo y 68% del Partido Popular Europeo. Usted ha convertido este Parlamento en un tribunal improvisado. El título del debate se adelantó a la sentencia de que Hungría había infringido el Derecho de la Unión, a pesar de que estamos en el comienzo mismo del procedimiento de infracción. Quieres retirar dinero de la UE de Hungría a través del mecanismo del Estado de Derecho. Cumplimos lo que dijimos: Está violando el Derecho de la UE, amenazando una cuestión de competencia nacional. Con el pretexto del debate húngaro, está desviando la atención de los problemas de corte de carne de Europa, como la crisis de la COVID o la migración. La histeria que has creado demuestra que estás nervioso. Están nerviosos porque el viernes pasado se hizo más claro que nunca que hay una alternativa viable a la derecha. 16 partidos de 15 países están listos para hacerle frente y defender la libertad, las naciones, las familias y los valores cristianos tradicionales. Acostúmbrate, Europa no es solo tuya, sino también nuestra. No queremos decirte cómo criar a tus hijos. Pero no nos dices cómo actuar y cómo vivir.