Reden

Herr Präsident, bitte. Europa braucht eine faire Wettbewerbspolitik, die Wettbewerbsfähigkeit, einfachen Zugang zu Finanzmitteln, transparente Regeln und schnelle Entscheidungen fördert. Im Vergleich dazu reagiert die Kommission auf diese Änderungen nur sehr langsam. Sie hat die Vorschriften für staatliche Beihilfen gelockert, aber bisher haben nur die Großen davon profitiert und drohen, den Binnenmarkt zu verzerren. Die Kommission konnte vier Jahre warten, zum Beispiel im Falle Ungarns mit der Genehmigung eines Zuschusses, damit wir eine Investition mit unseren eigenen Mitteln unterstützen konnten. Das ist inakzeptabel! Nur 30% der Wiedereinziehungsgelder haben ihr Ziel erreicht, und Ungarn und Polen befinden sich in einem politischen Spiel. Inzwischen ist die Handelspolitik ideologisch begründet, so dass es kein Wunder ist, dass die EU im Jahr 2010 22 % des globalen BIP ausmachte, gegenüber 17 % heute. China hat seinen Anteil verdoppelt, uns überholt und die USA haben ihren Vorteil erhöht. Von den zehn größten Unternehmen der Welt ist nur eines europäisch, und in Europa ansässige Unternehmen bereiten sich darauf vor, ins Ausland zu ziehen, um die Vorteile des Inflation Reduction Act zu nutzen. Die Kommission sollte ihre reaktive Politik aufgeben. Die Interessen Europas endlich anerkennen und bewusst handeln, um die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern.

Herr Präsident, bitte. Dieser Vorschlag ist ein weiterer Schlag für die Wettbewerbsfähigkeit Europas. Es fängt Unternehmen ein und gibt NGOs die Macht, das Unternehmen, das sie kontrollieren, in Schach zu halten. Sie müssen für Dinge verantwortlich sein, über die sie keine Kontrolle haben. Unternehmen werden nun die Gendarmen des jeweils anderen sein, anstatt sich auf die Schaffung von Werten und Arbeitsplätzen zu konzentrieren. Ich möchte die Kommission fragen: Wie wird dies zu der angekündigten Reduzierung der Meldepflichten um 25 Prozent führen? Was ist mit der Initiative „One in, one out“ passiert? Wo ist der berühmte KMU-Filter, den die Kommission nicht mit einem Vorschlag unterbreitet, der schlecht für KMU ist? Allein in den letzten fünf Jahren sind mehr als 150 Gesetze entstanden, die Unternehmen betreffen. Die durch Krieg und Sanktionen ausgelöste Inflation und die Energiepreise bringen insbesondere KMU in eine schwierige Lage. Zumindest ist es jetzt notwendig, ihren administrativen und finanziellen Aufwand zu erhöhen. Lassen Sie uns glauben, dass Unternehmen in der Lage sind, fair und ohne Bedrohungen zu handeln. Die Linke war schon immer geschäftsfeindlich, aber ich bitte die Volkspartei und die Liberalen, endlich aufzuwachen und nicht für diesen Freak zu stimmen!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es ist ein Charme, dieses Thema nach der gestrigen Abstimmung über die Verlängerung des ukrainischen Handelsliberalisierungsgesetzes zu diskutieren. Aber es ist besser später als nie. Die Kommission trägt eine große Verantwortung dafür, dass der größte Teil des Getreides, das für die Hungernden in Afrika bestimmt ist, in Ländern an den Ostgrenzen der EU gestrandet ist. Gleichzeitig freue ich mich, dass die Kommission infolge der regionalen Zusammenarbeit endlich auf die Stimme Mittel- und Osteuropas gehört hat. Dies erforderte die Einführung einseitiger Schutzmaßnahmen durch vier Mitgliedstaaten. Wenn die ukrainischen Maisimporte um 7.000 Prozent gestiegen wären oder die Getreideimporte um 1.000 Prozent auf dem französischen oder deutschen Markt und nicht auf dem ungarischen, polnischen, slowakischen, bulgarischen oder rumänischen Markt gelandet wären, wie lange hätte es gedauert, bis die Antwort der Kommission eingegangen wäre? Ich habe keinen Zweifel: Das überschüssige Getreide wäre eine Woche später vor Berlaymont in den Bergen gewesen, und die Kommission hätte sofort reagiert. Lassen Sie sie sich endlich daran gewöhnen, dass die Probleme unserer Landwirte genauso wichtig sind wie die der westlichen Landwirte. Marktturbulenzen sind ein europäisches Problem sowohl im Osten als auch im Westen. Es steht außer Frage, dass wir mit der Ukraine stehen, aber wir werden nicht zulassen, dass die Bauern Mittel- und Osteuropas den Preis des Krieges zahlen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte mich Ihren Worten anschließen, aber bitte begleiten Sie mich zu einem Realitätscheck. Elnök Úr! A zöld átmenethez a gazdák istenadta szövetségesek, hiszen természeti kincseink megőrzése az ő meg- és túlélésük záloga. A jogszabályok azonban, amelyeket csak úgy ont magából a Bizottság, a megváltozott körülmények ellenére túlzott bürokratikus és pénzügyi terhet ró rájuk anélkül, hogy az intézkedések pozitív hatását bármilyen hatásvizsgálat alátámasztaná. Ein szőlőtermelők és borászok ein legelkötelezettebbek ein fenntartható fejlődés mellett. Ahogy viszont a Bizottság ténylegesen eljár a címkézési szabályok, a növényvédő szerek betiltása és a körforgásos gazdálkodás terén, az egyenértékű a családi birtokok és borászatok tönkretételével. 27 tagállami szabályozás, 27 körforgásos címkézési, visszaváltási, újrahasznosítási kötelezettséggel a legkisebbeknek ist. Egy termelőnek a saját országában történő regisztrációja már nem jelent automatikus belépést egy másik tagállamba. Egyes nemzeti egészségvédelmi szabályok, mint az ír, jelölési előírásokkal gátolják a közös európai borpiac fejlődését. Haben Sie eine Frage bezüglich Bizottság az egységes piacot? Ein Gazdák komoly emberek, ez így hiteltelen politika. Egy ideológia nevében ne tegyék tönkre saját termelési hagyományainkat, sokszínűségünket és versenyképességünket. Nagyon kérem, ehhez ez a Parlament ne asszisztáljon!

Herr Präsident, bitte. Das Leben hat unsere Regeln der wirtschaftspolitischen Steuerung wirklich außer Kraft gesetzt. Gleichzeitig müssen diese neuen Vorschläge auch getestet werden, um zu sehen, ob sie ein Gleichgewicht zwischen Wachstum und verantwortungsvollem Management herstellen, ob alles vereinfacht wird und ob alle Mitgliedstaaten auf Augenhöhe gemessen werden. Ich muss sagen, ich fühle mich hier nicht wohl. Erstens glaube ich an eine Neuausrichtung des Haushalts, nicht an die Verschuldung der Länder und der EU. Durch die Streichung des Schuldenziels wird die Kommission in der Lage sein, einzelne Mitgliedstaaten aus unsicheren Gründen zu beurteilen. Dies untergräbt die Vorhersehbarkeit und den Grundsatz der Gleichbehandlung. Zweitens ist nicht klar, auf welcher Grundlage die Kommission die Einleitung eines Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit vorschlagen könnte, und es wären Garantien erforderlich, um zu verhindern, dass die Kommission ihren Ermessensspielraum missbraucht. Drittens sind mittelfristige strukturelle finanzpolitische Pläne gut für die Vorhersehbarkeit, aber in dem derzeit schwierigen Umfeld sollte die Finanzpolitik flexibel sein, um im Falle einer Störung anderer Wirtschaftszweige erforderlichenfalls als Puffer zu fungieren. Viertens führt die Überlastung des Europäischen Semesters mit neuen Bereichen zu Debatten und Konzentrationsverlusten. Schließlich sind die Befugnisse unabhängiger finanzpolitischer Institutionen sehr unterschiedlich. Ich halte eine Regulierung auf EU-Ebene nicht für wichtig. Diese fünf Dilemmas müssen angegangen werden, um ein Gleichgewicht zwischen einem glaubwürdigen, vorhersehbaren Schuldenabbau und der zur Bewältigung der Herausforderungen erforderlichen haushaltspolitischen Flexibilität herzustellen.

Herr Präsident, bitte. Ich freue mich, dass es auch ein Element des Klimapakets gibt, das dem Schutz der europäischen Industrie dient. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da produzierende Unternehmen inmitten von Krieg, Sanktionen und protektionistischen Aktionen der USA ums Überleben kämpfen. Das CO2-Grenzausgleichssystem tut endlich das, was das Prinzip einer vernünftigen Klimapolitik sein sollte: Anstelle der breiten Öffentlichkeit und der KMU werden sie von Verursachern, billigeren Unternehmen, die in Drittländern mit niedrigeren Klimaschutzstandards produzieren, bezahlt. Gleichzeitig hoffe ich nur, dass dies unsere Partner ermutigen wird, sich dem grünen Wandel zu nähern, und dass sie keine Waren verkaufen, die in anderen Ländern, die weniger empfindlich auf umweltfreundliche Produktion reagieren, aus unseren Märkten vertrieben wurden. Ich fordere die Kommission auf, die Wettbewerbsfähigkeit der Union in die künftige Überprüfung des CO2-Grenzausgleichssystems einzubeziehen, d. h. die Einfuhren aus Drittländern nicht unnötig einzuschränken, da dies sowohl die europäische Produktion als auch die EU-Ausfuhren verteuern wird. Die Auswirkungen des CO2-Grenzausgleichssystems auf die EU-Ausfuhren müssen ebenfalls bewertet werden. Es ist wichtig, die Regeln der Welthandelsorganisation einzuhalten.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die europäische Wirtschaft steht unter starkem Druck durch Krieg, Sanktionen, die Energiekrise, die Belastung durch den ökologischen und digitalen Wandel, Bürokratie und protektionistische Industriepolitik. Unsere Wirtschafts- und Handelspolitik ist von Ideologie durchdrungen. Wir erstellen jeden Tag neue Regeln, ohne deren Auswirkungen im Voraus zu bewerten. Es ist nicht möglich, Arbeitsplätze mit Träumen und Gender-Ideen zu heizen oder zu schaffen. Die Kommission sollte daher dringend ihren Kurs ändern. Statt Vergoldung brauchen wir ein unternehmensfreundliches Investitions- und Betriebsumfeld und eine nachhaltige Senkung der Energiepreise. Unsere Handelspartner müssen zum beiderseitigen Geschäftsnutzen ausgewählt werden. Stehen Sie auf mehreren Füßen, um unsere Exposition gegenüber externen Akteuren zu reduzieren und eine stabile Versorgung der Industrie mit Rohstoffen zu gewährleisten. Meine Kolleginnen und Kollegen! Ein Drittel der Zeit für die Zuweisung von Sanierungsfonds ist vergangen, und nur ein Fünftel der Mittel wurde zugewiesen. Fünf Mitgliedstaaten, darunter Ungarn, haben bisher überhaupt kein Geld erhalten. Durch die Einbehaltung von Mitteln untergräbt die Kommission die Wettbewerbsfähigkeit Ungarns und beeinträchtigt den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten. Das muss dringend gestoppt werden. Ich bitte die Kommission, das Geld nicht durch politische Spiele zurückzuhalten. Schließlich können wir nur durch Bürokratieabbau und nicht auf Kosten der Verschuldung neue Arbeitsplätze schaffen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Das Europäische Semester, das 2011 unter ungarischem Vorsitz ins Leben gerufen wurde, diente ursprünglich der Koordinierung der Wirtschaftsprozesse der Mitgliedstaaten und der Gewährleistung der Finanzdisziplin. Es ist jetzt stark überfordert: Linker Druck ging über sein ursprüngliches Mandat hinaus und gab ihm eine ideologische Anklage. Darüber hinaus hält die Kommission die Mitgliedstaaten bereits für Fragen, die in die nationale Zuständigkeit fallen, zur Rechenschaft. Ich habe vier Vorschläge. Der erste: Die Ökologisierung sollte nicht auf Kosten der Wettbewerbsfähigkeit, des Zusammenhalts und der Konvergenz erfolgen, sondern koordiniert werden. Zweitens: länderspezifische Empfehlungen sollten nicht über die Befugnisse der Kommission hinausgehen und auf objektive Weise abgegeben werden, die auf die Situation des Mitgliedstaats zugeschnitten ist und jeglichen Verdacht auf Doppelmoral vermeidet. Dies erfordert einen sinnvollen Dialog zwischen dem Mitgliedstaat und der Kommission. Drittens: Mit dem Aufbauinstrument wurde eine einmalige Situation, die COVID-19-Krise, angegangen. Es ist nicht geeignet, den Rahmen für die wirtschaftliche Koordinierung auf dieser Grundlage zu erneuern. Abschließend meine Kolleginnen und Kollegen. Geringe Selbstbeherrschung: Ich schlage vor, dass das EP selbst die Spielregeln einhält. Bleiben Sie in Ihrem Kompetenzbereich und fordern Sie keinen größeren Einfluss in den Prozessen der wirtschaftlichen Koordination. Dies würde verhindern, dass die Ideologie in den Vordergrund tritt, und jeder könnte sich auf Effizienz und Machbarkeit konzentrieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Sanktionen gegen Russland haben bereits steigende Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe getrieben. Infolgedessen wurde die Inflation im vergangenen Jahr in der EU zweistellig, eine Steuer auf die Armen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die EZB daran arbeitet, das volle Potenzial der Preisstabilität wiederherzustellen. Dies ist auch für Länder außerhalb des Euro-Währungsgebiets wichtig, da sie sich nicht von den Ereignissen im Euro-Währungsgebiet entkoppeln können. Vor diesem Hintergrund begrüße ich alle Maßnahmen, die die EZB ergriffen hat, um die finanzielle Widerstandsfähigkeit und Preisstabilität zu gewährleisten. Ich bedauere jedoch, dass es der Linken wieder einmal nicht um die Interessen ihrer Bürger geht. Inmitten des Kampfes gegen die Inflation wollen sie die Aktivitäten der Zentralbanken ideologisch ankurbeln, und sie würden sogar verhindern, dass Preiserhöhungen durch die Aufhebung der monetären Straffung eingedämmt werden. Ich erkenne die Bemühungen der EZB im Bereich der Ökologisierung an, die Magyar Nemzeti Bank ist auch ein Pionier auf diesem Gebiet, aber wir sollten das Institut nicht in eine grüne oder Entwicklungsbank verwandeln. Die Hauptaufgabe besteht darin, den Verfall des Geldes zu stoppen. Bitte lassen Sie, Frau Präsidentin, keinen Raum für solche Vorschläge und tun Sie alles, um die Preisstabilität wiederherzustellen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Rat billigte schließlich im Dezember den ungarischen Aufbauplan. Bis März werden wir die vereinbarten Supermeilensteine und Meilensteine abgeschlossen haben. In Bezug auf das REPowerEU-Kapitel sieht ein Regierungsbeschluss bereits vor, dass die 700 Mio. EUR für Energieeffizienz, die Erhöhung des Anteils alternativer Energiequellen und die Stärkung des Stromsystems ausgegeben werden sollten. Es war jedoch nicht gut für die Beziehungen, dass die Kommission nach den zuvor ausgehandelten Bedingungen neue entwickelt hat. Um in gutem Glauben zu handeln, ist es nicht nur notwendig, dass eine Partei das Vereinbarte regelt, sondern auch, dass die andere keine neuen Hindernisse erfindet. Leider geschah dies im Dezember. Ich hoffe, dass sich die Kommission an das hält, was die Kommissionsmitglieder Dombrovskis und Gentiloni am vergangenen Montag in der Sitzung der zuständigen EP-Ausschüsse versprochen haben. Sie stellen keine neuen, insbesondere unpolitischen Bedingungen auf, wenn die Verpflichtungen erfüllt sind. Ich hoffe, dass dies als Garantie gesehen werden kann. Ich vertraue darauf, dass die Kommission mit der Auszahlung der Mittel die derzeitige ungleiche Lage in Ungarn und Polen im Binnenmarkt beenden wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir brauchen einen großen Korruptionsskandal von mehreren sozialistischen Abgeordneten in diesem Haus, damit die S&D-Fraktion zustimmt, die Debatte über Spanien auf die Tagesordnung zu setzen. Sánchez' Regierung arbeitet dank einer Vereinbarung mit verfassungsfeindlichen und linksextremen Parteien. Ihre Aktivität beinhaltet die Erfüllung Ihrer Agenda: Abbau der Rechtsstaatlichkeit, der Freiheiten, Eingriffe in das Privatleben und Gefährdung der täglichen Sicherheit der Spanier. Kriminelle auf der Straße. Ernennung von Genossen zu hohen Positionen der Justiz. Ändern Sie die Spielregeln, um Ihre Positionen zu validieren. Richter für ihre Entscheidungen kriminalisieren. Und haben Sie den Mut, uns für unseren Rechtsstaat zu kritisieren? In Ungarn würden das Gesetz und die Verfassung dies niemals zulassen. Sie verwenden die Wiedereinziehungsmittel sehr undurchsichtig, während Sie die Kommission erpressen, Ungarn keine Mittel zu geben. Herr Kommissar, wann werden Sie gegen die spanische Regierung vorgehen? Oder nehmen sie sie nur gegen konservative Regierungen, die Werte wie Freiheit und Familie vertreten?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, wie kann es passieren, dass Sie sechs Monate warten, bis Europa angemessen auf das US-Inflation Reduction Act reagiert? In der Tat, Sie begrüßten es zuerst. Ich frage mich auch, warum die Mitgliedstaaten gerade erst anfangen, konsultiert zu werden. Was haben sie bisher getan? Es besteht die Gefahr, dass die modernsten europäischen Unternehmen in die USA umziehen und dass die Verlierer KMU sind. Ungarn ist vom Gesetz besonders betroffen, weil es stark in die Nachhaltigkeitsbranche investiert hat. Die Wettbewerbsfähigkeit der Union ist seit langem ein Problem. Unter den 20 größten Unternehmen der Welt gibt es keine Europäer. Der kriegs- und sanktionsbedingte Energiepreis ist um ein Vielfaches höher als der der Mitbewerber. Die europäische Wirtschaft wird in diesem Jahr stagnieren. Die Kommission sollte endlich Maßnahmen zum Schutz der Industrie und zur Verbesserung der Attraktivität unseres Investitionsumfelds vorschlagen. Sie garantiert, dass kleinere Mitgliedstaaten gleichermaßen von den Erleichterungen profitieren können. Anpassung der Vorschriften über staatliche Beihilfen an veränderte Umstände. Das Parlament sollte endlich aufhören, Freihandelsabkommen ideologisch zu blockieren, und europäischen Unternehmen Zugang zu ihnen gewähren. Indem die Kommission das uns zustehende Geld zurückhält, bringt sie Ungarn und Polen wissentlich in einen Wettbewerbsnachteil. Wir erwarten Unparteilichkeit und Unparteilichkeit. Bereitstellung der Ressourcen, die wir verdienen, und Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt.

Herr Präsident, bitte. In diesen Krisenzeiten, in denen wir uns kaum von der Coronavirus-Pandemie erholt haben und ein Krieg in unserer Nachbarschaft tobt, während wir uns mit Sanktionen in den Fuß schießen, ist es wichtiger denn je, dass wir tatsächlich Steuern erheben. Wie in der Folgenabschätzung der Kommission dargelegt, sind Briefkastenfirmen, die Steuerhinterziehungen vornehmen, auf EU-Ebene für jährlich rund 23 Mrd. EUR an Steuereinnahmenverlusten verantwortlich. Ich begrüße daher, dass wir auch im Rahmen der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit gegen sie vorgehen. Das Europäische Parlament ist jedoch etwas aus der Reihe. Das ursprüngliche Ziel des Vorschlags bestand darin, ein faires und stabiles Geschäftsumfeld für Unternehmen zu schaffen, aber das EP würde den Verwaltungsaufwand für den Unternehmenssektor erheblich erhöhen, indem der Anwendungsbereich der meldepflichtigen Unternehmen ausgeweitet würde. Bei der Bekämpfung der Steuerhinterziehung schlage ich meinen Kolleginnen und Kollegen vor, auch Aspekte der Effizienz und Durchsetzbarkeit zu berücksichtigen. Ich hoffe, dass der gesunde Menschenverstand im Rat vorherrschen wird und dass am Ende ein Gesetz verabschiedet wird, das praktische Vorteile bringt und den Unternehmen eine angemessene Belastung auferlegt, und dass wir nur Schwierigkeiten für diejenigen schaffen werden, die es wirklich verdienen.

Herr Präsident, bitte. Wir feiern, aber wir wissen sehr gut, dass der Binnenmarkt immer noch nicht richtig funktioniert. Die Leistungen sind ungleich verteilt, wobei einige Mitgliedstaaten und ihre Unternehmen mehr davon profitieren als andere. Mit der derzeitigen Lockerung der Vorschriften für staatliche Beihilfen gewinnen laut einem Bericht 80 Prozent der französischen und deutschen Unternehmen, die bereits stark sind. Die Kommission sollte Chancengleichheit für alle im Binnenmarkt gewährleisten. Dieser Grundsatz wurde mit dem Mobilitätspaket und der Regelung für entsandte Arbeitnehmer verletzt, und zwar jetzt in Bezug auf Subventionen. Durch die Einbehaltung von EU-Mitteln sowohl für Ungarn als auch für Polen benachteiligt die Kommission außerdem Länder im Binnenmarkt und sogar junge Menschen, indem sie Erasmus blockiert. Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Energiepreise infolge von Krieg und Sanktionen knapp werden, die Inflation unmenschlich hoch ist und die Machenschaften unserer Wettbewerber – siehe die protektionistische grüne Politik der USA – die Wettbewerbsfähigkeit Europas bereits schwächen. Ich bin davon überzeugt, dass dies dem Mandat der Kommission zuwiderläuft. Ich bitte Sie, Herr Kommissar, dafür zu sorgen, dass dieser illegale Zustand beseitigt wird und Ungarn und Polen wieder gleichberechtigt im Binnenmarkt konkurrieren können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Dieses Gesetz ist ein weiterer Seitenhieb auf Europa, und niemand sollte sich Illusionen machen: Wir sind Verbündete mit den USA, aber wir sind auch wirtschaftliche Konkurrenten. Die Staats- und Regierungschefs der EU müssen endlich anerkennen, dass die Energiesituation, die Sanktionen und die Wirtschaftspolitik der USA unserer Wettbewerbsfähigkeit schaden. Es ist jetzt klar, dass die USA das Gesetz nicht ändern werden, sie werden europäische Unternehmen nicht befreien. Unsere Möglichkeiten sind begrenzt, wenn wir keinen Handelskrieg wollen. Die Einführung eines Einfuhrzolls stünde nicht im Einklang mit der WTO, Rechtsstreitigkeiten sind zeitaufwändig, und unsere Unternehmen sind längst in die USA umgesiedelt, bis wir Wiedergutmachung erhalten. Subventionen der Mitgliedstaaten würden zu einer ungleichen Situation zwischen Arm und Reich in der EU führen. Was ist zu tun? Wir schließen endlich die ausstehenden Freihandelsabkommen ab und überdenken das EU-Beihilfensystem. Statt umständlicher und langsamer Regeln brauchen wir ein investitionsfreundliches Umfeld. Wenn die Kommission schließlich einen neuen Fonds schaffen will, hoffe ich, dass sie ihn nicht aus Schulden heraus schaffen will. Und es ist auch sehr wichtig, unsere eigenen Regeln loszuwerden, die die Bürokratie erhöhen und die KMU lähmen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich freue mich, dass dieses Haus endlich ein Thema auf die Tagesordnung setzt, das unsere Bürgerinnen und Bürger direkt betrifft. Im Sommer, als Verspätungen, Annullierungen, Wartezeiten, gestapelte Koffer die Flughäfen dominierten, stellten 46 Kolleginnen und Kollegen und ich der Kommission eine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung. Das Board reagierte ausweichend und zuckte mit den Schultern und wies auf die nationalen Behörden hin, als wir diskutierten, wie es die einschlägigen EU-Rechtsvorschriften mit den Fluggesellschaften durchsetzt. Während die Kommission in anderen Fällen nicht daran gewöhnt ist, sich zu schämen, wenn sie über ihre Befugnisse hinausgeht, hat sie sich jetzt mit diesem Einwand befasst. Europäische Rechtsvorschriften sind vergeblich, wenn Fluggesellschaften Schlupflöcher finden. Nur ein konkretes Beispiel: Zum Beispiel können Sie eine Beschwerde einreichen, aber selbst mit einem IT-Abschluss ist es nicht einfach, genau zu finden, wo auf der Website einer Fluggesellschaft. Ich freue mich, dass der Kommissar in dieser Debatte eine konstruktivere Stimme abgegeben hat. Ich fordere die Kommission auf, die Rechte der Fluggäste durchzusetzen und ein in allen Mitgliedstaaten verfügbares Durchsetzungssystem einzurichten, das für die Betroffenen leicht zugänglich und nachvollziehbar ist. Wir brauchen eine praktische Lösung, kein neues Büro. Wir können das Chaos im Flugverkehr nicht verewigen lassen, und nur eine kleine Anmerkung: Heute sind wir nachmittags aus drei Städten in Straßburg angekommen und etwa 15 von uns haben unser Gepäck verloren.

Nun, ich wünschte, Sie hätten Recht, und ich bewundere Gaudis Architektur. Aber ich fürchte, das gibt uns nicht genug Garantien, dass die Belastung geringer sein wird. Ich danke Ihnen für die Beantwortung meiner früheren Frage, wie sich dieses neue Instrument zur Überwachung der Durchführung von Investitionen und Reformen im Interesse der nicht dem Euro-Währungsgebiet angehörenden Länder auf das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit beziehen wird. Und ich habe noch eine weitere Befürchtung, dass diese ganze Prozedur nicht allzu subjektiv wird. Die Befugnisse der Kommission scheinen erweitert zu werden. Und ich frage mich, wie erwartet die Kommission von den Mitgliedstaaten, dass sie mehr Verantwortung für das gesamte Verfahren übernehmen?

Sehr geehrter Herr Präsident, Reformen sind gut, wenn sie wirksam sind, greifbare Ergebnisse liefern und weniger belastend sind. Vorerst glaube ich, dass es mehr Fragen als Antworten auf die Frage der Reform der wirtschaftspolitischen Steuerung gibt. Ich frage mich, was ist die Garantie dafür, dass die Schuldentragfähigkeitsberechnungen solide sind und Vereinfachungen mit sich bringen? Ich frage mich, was ist die Garantie dafür, dass wir in der Lage sein werden, mit Hilfe des neuen Instruments zur Überwachung der Umsetzung von Investitionen und Reformen eine fundierte Bewertung der Auswirkungen auf die wirtschaftliche Tragfähigkeit und die Schuldentragfähigkeit vorzunehmen? Und ich frage, wie wird sich dieses neue Instrument als Mitglied, das nicht aus einem Land des Euro-Währungsgebiets stammt, auf das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit beziehen?

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Wir wussten im Jahr 2020, dass wir mit dem Feuer spielen, und wir haben es bewiesen. Wir wollten die durch die Pandemie verursachte Krise nicht aufgrund künftiger Generationen lösen, aber wir hörten den Forderungen der Menschen im Süden zu, die sich in einer schwierigen Situation befanden. Wissen Sie, wir haben einige schlechte Erfahrungen gemacht: Ungarn war endlos von den Kommunisten verschuldet, und die erste frei gewählte Regierung fiel fast in Schulden nach 90. Wir wollten nicht, dass die EU dasselbe tut. Im Jahr 2020 waren wir uns einig, dass der darlehensfinanzierte Aufbau- und Resilienzfonds eine einmalige und außergewöhnliche Lösung darstellt. Jetzt sehen wir, dass das Parlament dieses Instrument verewigen und sogar in den Haushalt einbeziehen wird. Ich bin überzeugt, daß dies völlig unvereinbar mit Artikel 310 des Vertrages ist. Es geht nicht um eine neue Kreditaufnahme, sondern darum, den Mitgliedstaaten zu erlauben, den bestehenden Rahmen so schnell wie möglich und mit möglichst wenigen Hindernissen zu nutzen. Ungarn hat das Rückforderungsgeld natürlich noch nicht erhalten, während es bereits die Zinsen für das Darlehen zahlt. Wie wir in der heutigen Debatte gesehen haben, wird die linke Mehrheit nicht ruhen, während Ungarn eine konservative Regierung hat. Ich vertraue nur darauf, dass die Kommission die von Ungarn ergriffenen Maßnahmen zur Gewährleistung einer fairen Nutzung der Ressourcen unparteiisch beurteilt und mit der Kommission vereinbart hat.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrtes Mitglied, Bei der Annahme der Tagesordnung sagte Ihr Fraktionsvorsitzender, dass nationale Gesetze in den nationalen Parlamenten beschlossen und erörtert werden sollten. Wissen Sie, es war im Kontext eines spanischen Gesetzes, nach dem Gewalttäter gegen Frauen und Pädophile früher auf der Straße sein konnten, so dass sie weniger Strafen verbüßen mussten. Ich frage Sie: Akzeptieren Sie, dass dies auch für Ungarn gilt, weil wir zu Hause über Angelegenheiten entscheiden, die in die nationale Zuständigkeit Ungarns fallen? Warum bezweifeln Sie, so frage ich, dass die Kommission im Einklang mit den Verträgen und dem Gesetz, einschließlich der Konditionalität, mit der ungarischen Regierung handelt und verhandelt? Was würde Ihnen genügen, wenn die 17 Maßnahmen, mit denen die Parteien kurz vor einer Einigung stehen, nicht gut genug wären? Geht es nicht darum, nicht zu ruhen, solange es in Ungarn eine konservative Regierung gibt? Wollen Sie Ungarn nicht unter Vormundschaft stellen?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meiner Meinung nach ist es auch nicht ratsam, europäische Unternehmen in Friedenszeiten zusätzlich zu belasten, aber in Kriegszeiten, nach einer Epidemie und an der Schwelle einer weiteren Krise, wenn viele von ihnen Schwierigkeiten haben, auf den Beinen zu bleiben, ist dies ein großer Fehler. Dies gilt insbesondere für KMU. Mal sehen, was es bedeuten würde, wenn der Plan umgesetzt würde. Nehmen wir Joes kleines digitales Entwicklungsgeschäft, das wachsen will, ist bereits an der Börse notiert, um seine Pläne zu verwirklichen. Trotz des Jahres 2028 ist Europa immer noch hoch in Bezug auf Energie, Inflation – lesen Sie die IWF-Prognose – und Joe steht plötzlich vor einem Jahresbericht über den Beitrag seines Unternehmens zum Klimaschutz, zu den Meeresressourcen und zur biologischen Vielfalt. Sie sollte über Maßnahmen zur Bekämpfung von Gewalt und Belästigung am Arbeitsplatz, über ihren Beitrag zur Vielfalt, aber auch darüber berichten, was sie unternimmt, um die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker zu achten. Joe packt seine Koffer und verlegt sein Hauptquartier nach Asien. Sie interessieren sich nicht mehr für den europäischen Markt. Sind Sie sicher, dass Sie das wollen, meine Damen und Herren?

Herr Präsident, bitte. Ich bin traurig, dass das Parlament erneut eine Initiative ruiniert hat, die von Natur aus gut ist. Worum geht es hier? Die Kommission hat anerkannt, dass die beschleunigte Energiewende, mit der wir infolge der Aggression Russlands gegen die Ukraine konfrontiert sind, die Mitgliedstaaten aufgrund ihrer unterschiedlichen Fähigkeiten und ihrer unterschiedlichen Exposition gegenüber russischen Energiequellen unterschiedlich belastet. Die Mitgliedstaaten sollten daher bei der Durchführung dieser Arbeiten finanziell unterstützt werden. Dem Rat ist es auch gelungen, einen ausgewogeneren Vorschlag darüber zu unterbreiten, wie und auf welcher Grundlage Ressourcen bereitgestellt werden können, aber das EP zeigt durch den Ausschluss von Investitionen in die Öl- und Kernindustrie zur Unterstützung des Übergangs, dass es nicht an einer erfolgreichen Energiewende in Mitteleuropa interessiert ist und keine physischen, technischen und geografischen Beschränkungen sieht. Wenn der parlamentarische Text triumphiert, wird die Unabhängigkeit langsamer sein, deren Preis von der Bevölkerung mit anhaltend hohen Energiepreisen und Inflation bezahlt wird, die europäische Industrie wird vertrieben, unsere Wettbewerbsfähigkeit wird verringert. Also bitte ich respektvoll die Mehrheit der Linken zu verstehen: Ökologisierung muss auf ökonomischer Rationalität und nicht auf ideologischer Überzeugung beruhen. Bitte versuchen Sie nicht, Europa zu zerstören.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die linke Seite des Hauses ruht nicht. Jeden Monat löst es eine Debatte aus, die die Rechten diffamiert. Dies wird oft als Debatte in Ungarn oder Polen bezeichnet, aber da die Bürger in zwei anderen Mitgliedstaaten es nun gewagt haben, in großer Zahl für rechte Parteien zu stimmen, war es an der Zeit, einen breiteren Schlammwurf auf die Tagesordnung zu setzen. Sie tun dies in einer Zeit, in der es notwendiger denn je ist, zusammenzustehen und sich darauf zu konzentrieren, wie die schwere Situation von Krieg und Sanktionen gemeinsam behoben werden kann. Sie haben in Italien und Schweden während der Kampagne Schlangenfrösche nach rechts geschrien. Dann, weil es nicht funktioniert hat, weil die Bürger keine Käufer deiner abfälligen Worte waren, versuchen sie jetzt, erneut zu schießen. Ein Großteil der Linken ist seit langem antieuropäisch. Wie kommen sie dazu, aufstrebende Regierungen mit allen möglichen Etiketten zu kennzeichnen? Sie denken, die linke hat nur die Mitte und die rechte hat nur den Rand. Warum haben sie nicht den Wolf geweint, als er in Spanien den bevorzugten linken Podemos des Maduro-Regimes zur sozialistischen Sánchez-Regierung erhob? Oder wann hat sich in Ungarn der antisemitische, antiziganistische Jobbik mit den Sozialisten und den Liberalen zusammengetan? Sind Sie jetzt postfaschistisch und werden die Verbrechen des Kommunismus und des Nazismus begnadigt? Genug mit dem Doppelstandard. Ich fordere mehr Respekt für die freie und demokratische Wahl des Volkes.

Sehr geehrter Herr Präsident, In diesen Krisenzeiten liegt es eindeutig im Interesse Europas, Zugang zu neuen Märkten zu erhalten, möglichst viele Lieferanten zu haben, also möglichst viele Handelspartner zu haben. Auf diese Weise können wir unsere Anfälligkeit gegenüber einem Drittland verringern. Dies erfordert ein möglichst breites Spektrum an Freihandelsabkommen. Dies würde europäischen Unternehmen mehr Chancen eröffnen und mehr Arbeitsplätze schaffen. Im Vergleich dazu schafft dieses Haus nach wie vor neue Hindernisse für das Gedeihen der EU-Wirtschaft. Da dem EP nie genug ist, sind wir nicht in der Lage, die bereits ausgehandelten Vereinbarungen zu erreichen, da das EP seine Erwartungen gegenüber seinen Partnern erhöht. Anstatt Sanktionen zu drohen, ist der Dialog effektiver, wir erreichen damit mehr als mit Bildung. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Umweltschutz oder um soziale und Menschenrechte handelt. Wir müssen aufwachen, Europa ist nicht mehr das Zentrum der Welt. Wenn wir weiterhin als Missionare agieren, wird unser globales Gewicht weiter abnehmen und unsere Wettbewerbsfähigkeit wird sich verschlechtern. Ich fordere die Kommission daher auf, sich nicht vom EP erpressen zu lassen und die Schaffung ideologisch belasteter Rechtsvorschriften wie „Due Diligence“ einzustellen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Vizepräsident, Sie haben Ungarn und Polen eine berühmte Botschaft geschickt, dass diese Völker ausgehungert werden sollten. Das klingt in keinem Land so gut. Ich möchte Sie fragen, ob Sie wissen, wie viele Länder überhaupt Integritätsbehörden im Kampf gegen Korruption haben? Dann erzähle ich dir die Nummer. Ich möchte Sie auch fragen, ob Sie wissen, wie viel Prozent der OLAF-Untersuchungen in Ungarn strafrechtlich verfolgt werden und wie hoch der EU-Durchschnitt ist? Ich bin auch sehr glücklich, dies zu teilen, da in Ungarn Verfahren in einer viel höheren Zahl als dem EU-Durchschnitt eingeleitet werden.