Reden

Herr Präsident, bitte. Positiv zu vermerken ist, dass sich die Reform des finanzpolitischen Rahmens weiterhin auf die Eindämmung der Verschuldung konzentriert. Die Vorschriften werden flexibler und die Mitgliedstaaten haben mehr Spielraum. Ich begrüße auch, dass Zins-, Verteidigungs- und EU-Kofinanzierungsausgaben bei der Feststellung des Defizits besser berücksichtigt werden. Dies ist besonders wichtig in Krisenzeiten wie diesen, in denen der Krieg in der Nachbarschaft tobt, sich die Wettbewerbsfähigkeit der Union in einer Krise befindet, die Mitgliedstaaten mit hohen Schulden und Defiziten zu kämpfen haben und das Wirtschaftswachstum schwach ist. Gleichzeitig bedauere ich, dass die Linke wie üblich eher für Ideologien als für praktische Lösungen in den Verhandlungen gekämpft hat. Es würde das Europäische Semester mit sozialen Fragen füllen, die EU weiter verschulden, das Gleichgewicht des Haushalts auf dem Altar der Ökologisierung opfern, für Befugnisse kämpfen, die gegen die Verträge verstoßen, um ihre eigene Macht zu erhöhen, um die Mitgliedstaaten weitgehend zur Rechenschaft zu ziehen. Glücklicherweise wurden die meisten dieser Bemühungen reduziert. Schließlich wurde ein Kompromiss erzielt, der einen ausgeglichenen Haushalt entlang objektiver Indikatoren gewährleistet, das Wachstum nicht untergräbt und den Einfluss der Kommission einschränkt und gleichzeitig die Eigenverantwortung der Mitgliedstaaten erhöht. Noch eine Bemerkung: Ich hoffe nur, dass die Nachwahlkommission unparteiisch bei der Auszahlung von EU-Mitteln handelt und die ideologische kriminelle Kampagne gegen mein Land in dieser Amtszeit stoppt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Präsident der Kommission lebt in einer alternativen Realität. Wir haben fünf Jahre verschwendete Zeit hinter uns. Die EU hat beim Krisenmanagement versagt, ist schwach und gespalten. Die EU ist ein Friedensprojekt, und Brüssel ist kriegsfreundlich. Der russisch-ukrainische Krieg hat keine militärische Lösung. Es ist nicht klar, wer der Angreifer ist und wer das Opfer ist. Je früher es Frieden gibt, desto mehr Leben können wir retten, und deshalb sollten wir alles tun, was wir können. Die EU wurde geschaffen, um gemeinsam stärker zu werden. Im Vergleich dazu war die Union noch nie so gespalten wie heute. Die Kommission erpresst Out-of-the-line-Länder zu Krieg, Migration und Gender, indem sie ihnen die Ressourcen vorenthält, die sie verdienen. Anstelle ideologischer Debatten ist es an der Zeit, endlich die Probleme anzugehen, die die Menschen wirklich betreffen. Europa verliert seine Wettbewerbsfähigkeit. Die erzwungene grüne Ideologie hat die europäische Industrie und Landwirtschaft zerstört. Auch im Welthandel werden wir schwächer. Der Migrationspakt ist ein Umpacken von Vorschlägen, die bereits abgelehnt wurden. Die Hauptsache bleibt unverändert: Sie wollen die Migration nicht stoppen, Sie wollen sie verwalten. Ungarn wird nicht zulassen, dass illegale Migranten in das Land einreisen, und Asylanträge müssen außerhalb der Grenzen bearbeitet werden. Kein Krieg, keine Migration, kein Geschlecht! Eine Änderung ist in Brüssel im Juni erforderlich.

Herr Präsident, bitte. Das Europäische Semester wurde ursprünglich 2011 unter ungarischem Vorsitz eingerichtet, um die Wirtschaftsprozesse der Mitgliedstaaten zu koordinieren und die Haushaltsdisziplin zu gewährleisten. Aber das ist keine Priorität für die Linke: Jahrelang wurde alles getan, um ideologische Elemente in den Rahmen zu zwingen. Die Reform der wirtschaftspolitischen Steuerung wurde auch bekämpft, um sicherzustellen, dass die Kommission die Mitgliedstaaten für weitere Fragen zur Rechenschaft zieht, die andernfalls in die nationale Zuständigkeit fallen würden. Dies ist auch der größte Fehler des Berichts, und er möchte sogar, dass der von Brüssel festgelegte Gemeinkostenpreis abgelehnt wird, und auch die Sozialpolitik fällt nicht in die Zuständigkeit der EU. Ich schlage vor, Sie lesen die Verträge. Darüber hinaus sollten länderspezifische Empfehlungen nicht einheitlich sein. Sie sollten den nationalen Besonderheiten besser Rechnung tragen. Die Kommission sollte in dem Bericht daran erinnert werden. Das Parlament ist auch besessen davon, so viel Einfluss wie möglich auf den Prozess der wirtschaftlichen Koordinierung zu gewinnen. Das ist ein völliger Mangel an Rolle. Schließlich sollte das Semester Vorhersehbarkeit und sichere Planung für die Mitgliedstaaten bedeuten. Die Kommission würde die länderspezifischen Empfehlungen jedoch Ende dieses Jahres veröffentlichen und weigert sich hartnäckig, das Zieldatum zu ändern. Bitte ändern Sie dies dringend.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Europas Wirtschaft blutet aus tausend Wunden. Stagnation, hohe Energiepreise, Arbeitskräftemangel, ein sich abschwächendes Geschäftsumfeld. Unser Anteil am weltweiten BIP schrumpft auch im Vergleich zu anderen Regionen, und anstatt nach einer Lösung zu suchen, erschweren wir unser eigenes Schicksal, indem wir Regeln wie die Sorgfaltspflicht von Unternehmen überprüfen. Dies ist auch ein Beweis für die ideologisch begründete Wirtschaftspolitik, die von der Linken vorangetrieben wird, was ein sicheres Scheitern ist. Das Parlament setzt sich seit Jahren für diese Gesetzgebung ein. Leider hat der Rat nachgegeben, und jetzt, vor den Wahlen, sind sich die Mitgliedstaaten bewusst, wie sehr dies der Wettbewerbsfähigkeit Europas schaden würde. Dieses Parlament hat die Unternehmen in den letzten fünf Jahren mit Tausenden von Seiten bürokratischer Belastung belastet. Jetzt wäre es an ihnen, Gendarmen des anderen zu sein, und in einigen Fällen sogar mittelständische Unternehmen, etwas zu garantieren, von dem sie keine Ahnung haben. Nur Beratungsunternehmen werden danach suchen. Und Unternehmen in den Entwicklungsländern werden aus der EU-Lieferkette ausgegliedert, weil wir zu komplizierten Partnern werden. Der Wettbewerbsnachteil der EU-Unternehmen wird daher zunehmen. Diese gesetzgeberische Idee war von Anfang an falsch. Es ist an der Zeit, einen Schritt zurückzutreten und es in eine unternehmensfreundliche Politik umzuwandeln.

Herr Präsident, bitte. Ich freue mich, dass wir das "i" bei der Erneuerung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Chile endlich ins Rampenlicht rücken können. Nach November, als wir ein ähnliches Abkommen mit Neuseeland geschlossen haben, liegt nun ein weiteres Freihandelsabkommen auf dem Tisch. Man könnte meinen, dass die Union solche Abkommen nacheinander schließt, aber leider ist die Realität, dass die Bescheinigung der Kommission für die letzten fünf Jahre sehr schlecht ist. Darüber hinaus gelang es während des Mandats nur Vietnam, das gleiche zu tun, auch im Jahr 2020, so dass die vorherige Kommission immer noch den Ruhm verdient. Diese Kommission hat alles auf dem Altar der Ökologisierung und des digitalen Wandels geopfert. Es hat Erwartungen an die Industrie gesetzt, die nicht durchführbar sind, insbesondere weil wir nicht über die kritischen und strategischen Rohstoffe verfügen, die für den Übergang benötigt werden. Ein breites Netz von Freihandelsabkommen und strategischen Partnerschaften wäre erforderlich gewesen, um sie zu beschaffen. Stattdessen verhängten sie zusätzliche Berichtspflichten für Unternehmen und unerreichbare oder sogar beleidigende Nachhaltigkeitsbedingungen für Partnerländer. So kam der Mercosur-Vertrag ins Spiel. Diese fehlgeleitete, überideologische Handelspolitik hat auch der Wettbewerbsfähigkeit der Union geschadet. Ich hoffe, dass die nächste Kommission aus den Fehlern lernen und sich für die Wettbewerbsfähigkeit Europas und ein unternehmensfreundliches Umfeld einsetzen wird.

Herr Präsident, bitte. Europa steht vor drängenden Herausforderungen. Wir müssen dringend unsere Wettbewerbsfähigkeit verbessern. Der grüne und der digitale Wandel müssen auf der Grundlage des gesunden Menschenverstands erfolgen. Es ist notwendig, der Industrie neue Impulse zu geben und kleine und mittlere Unternehmen in die Lage zu versetzen. Die Europäische Investitionsbank war schon immer ein wichtiger Akteur bei der Unterstützung der Prioritäten der EU. Im Jahr 2023 wurden über 75 Mrd. EUR an Darlehen in den Bereichen nachhaltige Entwicklung, Kohäsion, Innovation und Digitalisierung bereitgestellt. Es ist eine besondere Freude, dass 675 Millionen Euro nach Ungarn kamen. Unser Ziel ist es, die Tätigkeit der Bank auf 1 Milliarde Euro pro Jahr zu erhöhen. Dies reicht jedoch nicht aus. Ein wettbewerbsfähiges Europa braucht mehr und unbürokratische Unterstützung für grüne Energie, Infrastrukturentwicklung und KMU. Die EIB sollte in diesem Bereich eine größere Rolle spielen. Die Subventionspolitik der Bank darf nicht von der extrem grünen Ideologie geblendet werden, sondern muss realitätsgetreu umgesetzt werden. Daher ist es wichtig, dass die EIB auch in Zukunft Projekte im Bereich der Kernenergie unterstützt. Ohne sie gibt es keine erfolgreiche grüne Wirtschaft und kein wettbewerbsfähiges Europa.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die WTO ist ein Symbol für einen offenen, regelbasierten Handel. Die Tatsache, dass 164 Länder Jahr für Jahr am Tisch sitzen und versuchen, den Handel untereinander zu entwickeln, ist lobenswert, wenn auch manchmal umständlich. Diese Zusammenarbeit muss aufgebaut werden, denn sie liegt im Interesse eines exportorientierten Europas. Ich unterstütze die Reform der Organisation und alle Vorschläge, einschließlich der Aufnahme von Verhandlungen über Industriesubventionen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen im internationalen Handel zu fördern. Ich unterstütze auch den Abschluss eines globalen Abkommens über Investitionserleichterungen. Also sagen wir ja zur Konnektivität, nein zum Lock-in, nein zum Protektionismus und nein zur Handelsideologie. Ich fordere die Kommission und ihre Kollegen auf, dies bei der Formulierung der EU-Strategien für wirtschaftliche Sicherheit zu berücksichtigen. Für die einschlägigen neuen Rechtsvorschriften sollten Folgenabschätzungen durchgeführt werden. Die Vorschläge sollten mit den WTO-Regeln im Einklang stehen und die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten achten. Ich fordere die Kommission auf, in Zukunft eine proaktivere, intelligentere und unternehmensfreundlichere Handelspolitik zu verfolgen. Schwierige Fälle überlässt er nie bis zum Ende der Amtszeit. Diese Kommission hat eine schlechte Bilanz und hat nicht so viel von den verfügbaren Freihandelsmöglichkeiten genutzt, wie sie hätte haben können.

Sehr geehrter Herr Präsident, Wir sind bereits daran gewöhnt, dass die internationalen Medien und die Linke in diesem Haus aus erfundenen Themen eine Debatte ins Leben rufen, um Ungarn zu diskreditieren. Wir sind es auch gewohnt, Standards zu verdoppeln. Von uns wird erwartet, dass wir Dinge tun, die von anderen nicht erwartet werden, zum Beispiel im Bereich der Justiz oder in Angelegenheiten, die nach den EU-Vorschriften nichts mit ihnen zu tun haben. Zum Beispiel, wie Kinderschutz in Ungarn funktioniert. Aber es ist ein beispielloser Fall, der seit letzter Woche vor sich geht. Ausgehend von Italien und dann von der europäischen Linken unterstützt, besteht das Ziel darin, die ungarische und die italienische Regierung auf der Grundlage fabrizierter Anschuldigungen eines in Ungarn verhafteten italienischen Bürgers zu kollidieren, dem vorgeworfen wird, ein brutales Verbrechen begangen zu haben. In einem heiklen Moment, in dem ernsthafte Probleme, die Europa betreffen, tatsächlich auf der Tagesordnung stehen. Sie haben ihr Ziel nicht erreicht. Ihr Ziel ist es, dass die Regierungen Ungarns und Italiens nicht kooperieren. Warum gibt es einen doppelten Standard? Ein slowakischer Staatsbürger, der am Flughafen Charleroi in Belgien zu Tode geprügelt wurde, hat die Schwelle dieses Parlaments nicht überschritten. Ich frage, warum dieses Haus jetzt wegen erfundener Anklagen zu einem Gerichtsgebäude geworden ist.

Frau Präsidentin, ich muss meine Bitte wiederholen, in dieser Aussprache auch auf Ungarn zu hören, wenn dieses Parlament Rechtsstaatlichkeit und ein ordnungsgemäßes Verfahren für wichtig hält. Wie ich bereits erwähnt habe, hat ein Mitglied gemäß Artikel 137 Absatz 4 der Geschäftsordnung, der ein wichtiger Artikel ist, das Recht, in einer Aussprache respektiert zu werden. In dieser Debatte wird Ungarn kein Rederecht eingeräumt, während uns sehr ernste Dinge vorgeworfen werden. Die Wahrheit ist, dass ein Krimineller, das heißt eine Person, ein italienischer Staatsbürger, in Ungarn sehr schwere Verbrechen begangen hat und im Gefängnis angeklagt wird. Er wirft uns unwürdige Bedingungen vor, während eindeutig festgestellt wurde, dass er während des Gerichtsverfahrens gelogen hat. Frau Präsidentin, ich möchte auch Ungarn um eine Intervention bitten.

Frau Präsidentin, ich werde auf Italienisch sprechen. Ich möchte gegen das für die Aussprache über Ilaria Salis angewandte Verfahren protestieren, das gegen Artikel 137 Absatz 4 der Geschäftsordnung verstößt und gegen die europäischen Werte verstößt. Ein Mitgliedstaat, Ungarn, wird ernsthaft beschuldigt, und als ungarisches Mitglied habe ich nicht das Recht, in der Aussprache zu sprechen. Dies steht nicht im Einklang mit dem Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens und verstößt somit gegen die Rechtsstaatlichkeit. Das Europäische Parlament übernimmt die Rolle eines Gerichts und erteilt dem Angeklagten nicht das Wort. Ich frage mich, Herr Präsident, was für ein Verfahren das ist. Die grundlegende Situation ist, dass ein italienischer Bürger in Budapest verhaftet wurde, weil er ungarische und nicht-ungarische Bürger zusammen mit anderen Komplizen brutal angegriffen und ihre Opfer nach dem Zufallsprinzip anhand ihrer Kleidung ausgewählt hatte. Alles wurde von Überwachungskameras aufgezeichnet und diese Person beschuldigt uns, in einem unwürdigen Zustand zu sein. Wiederum, Herr Präsident, warum nicht die Gelegenheit zu einer ungarischen Intervention geben?

Sehr geehrter Herr Präsident, In meinem Land, Ungarn, ist jede Art von totalitärem Symbol oder Akt, sei es linksextrem oder rechtsextrem, verboten. Sie zu benutzen, ist ein Verbrechen. Und das ist das Richtige. Ich spreche mich jedoch in der Debatte aus, um gegen die Versuche der Linken zu protestieren, politische Gewinne zu erzielen. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Was zum Teufel ist los? Warum erlauben wir dem Europäischen Parlament, ein Raum des Hasses und der Doppelmoral zu sein, anstatt sich auf Rechtsvorschriften im Interesse der europäischen Bürger zu konzentrieren? Die linksliberale Seite greift mit der Komplizenschaft der Volkspartei konservative Regierungen an, während die Exzesse linker Regierungen als innere Angelegenheiten eingestuft werden. So hat Ungarn teilweisen Zugang zu den Ressourcen, auf die es Anspruch hat, weil es die Erwartungen der Kommission erfüllt. Zu diesem Zweck verunglimpft ein Mitglied des Europäischen Parlaments der Volkspartei, das bereits als Rechnungsprüfer gewählt wurde und zur Unparteilichkeit verpflichtet wäre, mein Land und kämpft dafür, uns das Wahlrecht zu nehmen. Unterdessen findet in Polen eine illegale Säuberung statt, Brüssel schweigt. Ein Vorfall, der seit 46 Jahren in Italien passiert, steht plötzlich im Rampenlicht, da sie eine konservative Regierung haben. Gleichzeitig ist die Justiz in Spanien dem Parlament untergeordnet. Und laut dem Vertreter der sozialistischen Regierung, zitiere ich, wenn wir nationale Fragen in diesem Haus diskutieren, untergräbt es unsere Werte. Was ist das, wenn nicht zweierlei Maß? Ich hoffe, dass die Bürger dieses Parlament im Juni auf einen neuen Weg bringen werden.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, It is refreshing to finally speak out on a topic where we stand on the ground of common sense. The revision of the Markets in Financial Instruments legislation will strengthen the position of investors and facilitate access to capital markets for businesses. Unternehmen werden in Europa weitgehend über Bankkredite finanziert, die Kapitalmärkte sind schwächer als in Amerika, und dies stellt einen Wettbewerbsnachteil dar. Gleichzeitig erfordern Investitionen in den digitalen und ökologischen Wandel enorme Geldbeträge, für die privates Kapital unerlässlich ist. Der aktuelle Vorschlag hilft dabei. Während der Verhandlungen war es von entscheidender Bedeutung, dass ein leichterer Zugang zu Börseninformationen die Funktionsweise kleinerer Börsen nicht gefährdet. Der ursprüngliche Vorschlag der Kommission begünstigte unerklärlicherweise große Dienstleister, auch solche, die sich außerhalb Europas befanden, und gefährdete die Existenz kleiner unabhängiger europäischer Börsen. Glücklicherweise haben Rat und Parlament dies angepasst. Danke an den Rapporter. So wurde eine Win-Win-Lösung gefunden. Die Transparenz wird auch dadurch verbessert, dass Brokern untersagt wird, Geld zu erhalten, um Aufträge von Kunden auf bestimmte Handelsplattformen umzuleiten. Wir machen daher einen wichtigen Schritt hin zu transparenteren und zugänglicheren Kapitalmärkten, aber es gibt noch viel zu tun, um die Kapitalmarktunion zu vertiefen.

Herr Präsident, bitte. Ich schlage eine Überlegung vor. Die Verordnung über die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen ist seit drei Jahren in Kraft, sodass wir noch nicht über genügend Informationen verfügen, um sie zu bewerten. Es steht jedoch fest, dass die Erweiterung der Befugnisse der Kommission nicht der richtige Weg ist, da die nationale Sicherheit in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Das sollte respektiert werden. Es ist auch falsch, eine Strategie darauf zu konzentrieren, die Beziehungen zu einem unserer größten Handelspartner in Frage zu stellen. Europa ist nicht in der Lage, Investitionen zu kennzeichnen und seine Partner zu entfremden, denn am Ende wird es niemanden mehr geben, der mit uns Geschäfte machen kann. Konnektivität, nicht Isolation, ist in unserem besten Interesse. Bei Auslandsinvestitionen sollte die Beschränkung das letzte Mittel sein. Ich hoffe, dass die Kommission weiterhin die Mitgliedstaaten konsultiert und die Folgenabschätzung nicht vergessen wird, da es ohne sie lebensbedrohlich ist, Rechtsvorschriften vorzulegen. Wir müssen genau wissen, wie sie unsere Wettbewerbsfähigkeit und das Geschäftsumfeld beeinflussen würden. Wenn wir nicht auf den Weg der Rationalität zurückkehren, werden Arbeitsplätze in Europa verloren gehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, nach Ansicht der Sozialisten ist der Verkauf des Landes mit sieben Stimmen eine interne Angelegenheit. Nun, ich wäre nicht sehr überrascht, wenn wir nach einem Moment, in dem wir von Ungarn und Polen mit dem größten Aufbrausen sprechen, in irgendeiner Art von Angelegenheit beurteilt werden. Sehen Sie da keine Diskrepanzen? Und sie tun dies mit der maximalen Verschwörung der Europäischen Kommission und beherrschen die selektive Anwendung von Rechtsstaatlichkeit und Doppelmoral. Im Falle Ungarns hielt Brüssel weiterhin Mittel zurück und fragte nach der Größe der Richterämter. Gleichzeitig bietet Sanchez Straftätern Amnestie an, die nicht nur wegen eines illegalen Referendums, sondern auch wegen Betrugs und Unterschlagung verurteilt wurden. Sánchez legt seine "Compis" in die Justizorgane. Im Kongress mit dem neuen Konzept der Rechtspflege, Politische Untersuchungsausschüsse können sich zu bereits abgehaltenen Richtern und Gerichtsverfahren äußern. Die Reaktion Brüssels auf diesen klaren Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz: Ein Letter of Concern. Liebe Dolors, Spanier, die Lösung wird nicht aus Europa kommen. Brüssel macht sich nur Sorgen, wenn es das Recht regelt. Bewahren Sie die Einheit, die sich durch die Demonstrationen auf den Straßen gebildet hat, und dies wird dazu beitragen, den Kurs Spaniens zu ändern.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die europäischen Unternehmen haben Recht, wenn sie über die Belastung ihrer Schultern alarmieren. Eurochambers zufolge sind die Geschäftsaussichten seit der Krise von 2008 am schlechtesten. Deutsche Familienunternehmen haben eine gemeinsame Erklärung abgegeben, dass sie von den EU-Vorschriften bereits kritisch überfordert sind. Unternehmen stehen vor einer Reihe von Herausforderungen: Wirtschaftsabschwung, hohe Zinsen, geopolitische Spannungen, fragmentierte Lieferketten, explodierende Energiepreise. Laut BusinessEurope hat Brüssel in den letzten Jahren 850 neue Verpflichtungen für Ökologisierung und Nachhaltigkeit eingeführt, die sich auf 5.000 Seiten erstrecken. Der Präsident von Frankreichs größter Wirtschaftsvertretung sagt zu Recht, dass die EU wegen des Standardsetzungsdeliriums ebenso viel Frustration und Ärger verursacht wie Hoffnung. Die von Frau von der Leyen versprochene Verringerung der Berichterstattungspflichten um 25 % wird daher allenfalls ausreichen, damit die Kommission die von ihr selbst errichteten Hindernisse abbauen kann. Aus dem Grundsatz der "Einführung einer Regel im Falle einer neuen Regel", der vor vier Jahren versprochen wurde, ist nichts geworden. Die Kommission sollte daher dringend den Kurs ändern, unnötige Bürokratie abbauen und ihre Vorschläge einem Wettbewerbsfähigkeits- und KMU-Test unterziehen, bevor alle Unternehmen außerhalb Europas florieren wollen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die derzeitige Kommission verfügt über eine sehr schlanke Zertifizierung im Bereich der Handelspolitik. Nur das von der vorherigen Kommission ausgehandelte Abkommen zwischen der EU und Vietnam wurde geschlossen, und jetzt haben wir Neuseeland erreicht. Das ist schmerzhaft wenig. Seit COVID-19 sind Lieferketten nicht mehr sicher. Die Lage wurde durch die Kriege verschärft, wodurch die europäische Produktion und Arbeitsplätze gefährdet wurden. Unternehmen läuten seit langem vergeblich Alarm. Die Kommission gibt dem Druck des Parlaments von links nach und erlegt noch mehr Nachhaltigkeitsbedingungen auf, die fast kein Staat mit uns handeln will. Sind wir mit der Tatsache zufrieden, dass das 5 Millionen starke entwickelte Neuseeland bereit ist, dies zu tun? Natürlich sind wir froh, dass dies zumindest erreicht wurde, aber es wird die Wettbewerbsprobleme Europas nicht lösen. Ihr Beitrag zur Sicherheit der Lieferketten ist minimal. Darüber hinaus setzt sie die Messlatte so hoch, dass befürchtet wird, dass das Parlament sich jeder anderen Vereinbarung widersetzen wird, die dieses Niveau nicht erreicht. Deshalb fordere ich die Kommission auf, diese Vereinbarung nicht als Maßstab heranzuziehen. Im Interesse unserer Unternehmen bieten wir ihnen neue Marktzugangsmöglichkeiten. Gewährleistung fairer Bedingungen für die Partnerländer und Aushandlung und Abschluss der Abkommen mit Chile, Mexiko und dem Mercosur während dieser Laufzeit.

Meine Damen und Herren, meine Damen und Herren, Wenn die Kommission in diesen gefährlichen Zeiten ihren Kurs nicht ändert, könnten Krisen sogar die Union begraben. Also, was sollte getan werden? Erstens ist eine breit angelegte Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Terrorismus erforderlich, um seine Auswirkungen auf die Migration zu verstehen. Null Toleranz für diejenigen, die mit Terrorismus und Terrorismus sympathisieren. Zweitens sollte die Kommission das Migrationspaket nicht vorantreiben. Eines ihrer Elemente, die obligatorische Umsiedlung, ist ohnehin bereits gescheitert. Stoppt die illegale Migration an den Außengrenzen und leistet Hilfe mit einer gezielten, kontrollierten Entwicklungspolitik. Drittens, lasst uns der Ukraine helfen, aber lasst es uns nicht länger lassen, lasst uns die gescheiterte Sanktionspolitik nicht fortsetzen. Ich fordere Friedensgespräche so schnell wie möglich. Viertens müssen wir statt einer ideologischen Wirtschaftspolitik die Wettbewerbsfähigkeit Europas, die Energiepolitik, den ökologischen Wandel und die Handelspolitik wiedererlangen. Lassen Sie uns KMU von bürokratischen Belastungen befreien. Darüber hinaus sollte die Kommission im Binnenmarkt keine Diskriminierung zwischen den Mitgliedstaaten vornehmen. Halten Sie Erholungs- und Kohäsionsfonds nicht aus politischen Gründen zurück. Es ist inakzeptabel, dass fünf Mitgliedstaaten immer noch keinen Zugang dazu haben. Schließlich fordere ich die Kommission auf, nicht dem Willen von Drittländern zu dienen, sondern die Interessen der europäischen Bürger und Unternehmen zu suchen und zu berücksichtigen. Wir haben keine acht Monate, um Europa wieder auf Kurs zu bringen. Dies sollte nicht das Mandat verlorener Chancen sein.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Es gibt keinen Streit zwischen uns, dass die russische Aggression gegen die Ukraine inakzeptabel ist. Die Sanktionen lieferten jedoch keine Lösung. Darüber hinaus sehen wir, dass Europa einen höheren Preis zahlt als der Aggressor. Der Preis ist die Ausführung der europäischen Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit. Neue Abhängigkeiten, steigende Energiepreise, Inflation, Unterbrechung der Lieferketten. Eine Folgenabschätzung wurde nur auf EU-Ebene und nicht pro Mitgliedstaat durchgeführt. Die Kommission will sich daher nicht den Tatsachen stellen, wer sie in eine sehr ernste Lage gebracht hat. Nach Angaben der Kommission sind die negativen Auswirkungen auf Europa minimal und Russland ist in Trümmern. Im vergangenen Jahr ging die russische Wirtschaft um 2,1 Prozent zurück. In diesem Jahr wird die russische Wirtschaft um 2,2 Prozent wachsen, während Europa fast stagnieren wird. Russland ist natürlich verletzt, aber es macht immer noch Geschäfte, nur nicht mit uns, und der Krieg ist noch nicht zu Ende. Während das Ziel darin bestand, die russischen Einnahmen auf Null zu bringen, ist das importierte russische LNG in den letzten sechs Monaten um 40% gewachsen. Mehrere Mitgliedstaaten beziehen auch mehr Öl aus Russland als in der Vergangenheit. Weniger Heuchelei, mehr Einsicht, liebe Kolleginnen und Kollegen! Lassen Sie uns nicht mehr Selbstversorgung mit einer fehlerhaften Sanktionspolitik treten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die EU ist seit langem in Schwierigkeiten, ihre Wirtschaft stagniert fast und die Wettbewerbsfähigkeit ist am niedrigsten. Krieg und steigende Energiepreise verschaffen unseren Wettbewerbern einen Vorteil. COVID-19-zerrissene Lieferketten befinden sich ebenfalls in einer schwierigen Situation. In solchen Fällen sollten die Handelsbeziehungen auf der Grundlage des gesunden Menschenverstands geführt werden. Stattdessen sehen wir jedoch, dass die Kommission und die Linke dieses Hauses gerne ideologische Entscheidungen treffen. Das Zertifikat dieser Wahlperiode ist beschämend für den Freihandel. Wenn alles gut geht, können wir vielleicht das volumenverzerrende Neuseeland-Abkommen und Chile ratifizieren. Das ist sehr wenig. Es ist inakzeptabel, dass die Kommission zwei Jahre für die formalen Aspekte des modernisierten globalen Abkommens zwischen der EU und Mexiko verschwendet, und die neuen Bedingungen, die den Mercosur-Ländern auferlegt werden, bedeuten, dass wir den Zugang zum 260-Millionen-Markt verlieren könnten. Ein weiteres ernstes Problem ist die mangelnde Beteiligung der Kommission. Wir sind so weit gegangen, uns für ein Drittland einzusetzen, anstatt die Interessen der Mitgliedstaaten zu vertreten. Das Einfuhrverbot für ukrainisches Getreide wurde aufgehoben, so dass die Lager der östlichen Grenzmitgliedstaaten vor der Ernte voll sind. Dies führt zu ernsthaften Marktstörungen und bedroht die strategische Autonomie Europas langfristig von einer Grundnahrungsmittelquelle aus. Ich fordere die Kommission daher auf, unverzüglich den Kurs zu ändern. Es liegt im Interesse der Bürger und Unternehmen der Union, dass sie ein entsprechendes Mandat hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich erinnere mich, dass die Kommission nach Abschluss der Modernisierungsverhandlungen über das Abkommen über die Energiecharta im vergangenen Jahr stolz erklärt hat: Der neue Text entspricht in vollem Umfang den Anforderungen an die ökologische Nachhaltigkeit. Und jetzt will die Kommission alles abschalten. Dies wird zur Folge haben, dass die Bestimmungen des alten Abkommens 20 Jahre lang in Kraft bleiben, d. h. auch fossile Investitionen müssen geschützt werden. Wenn das Modernisierungsabkommen in Kraft treten würde, wären die neuen nicht mehr geschützt und die alten würden es nur noch zehn statt zwanzig Jahre genießen. Daher ist die Wende der Kommission für mich unverständlich, obwohl ich weiß, dass sich einige Mitgliedstaaten inzwischen zurückgezogen haben. In einer Zeit der kriegsbedingten Energiekrise ist es notwendig, Energieinvestitionen zu schützen, die zur Entkoppelung der Union beitragen. Die Energiecharta steht für Stabilität, die für strategische und kapitalintensive Energieinvestitionen unerlässlich ist. Wenn die Kommission beschließt, stattdessen das Handtuch zu werfen, beachten Sie bitte, dass es Mitgliedstaaten gibt, die nicht aus dem Übereinkommen austreten möchten. Daher ist eine Lösung erforderlich, die es ihnen ermöglicht, dies zu tun.

Herr Präsident, bitte. Der uns vorliegende Türkei-Bericht ist völlig fehlerhaft. Das Mandat der EU besteht nicht darin, sich mit ihren Partnern zu verbinden und sie umzuerziehen, sondern Bündnisse zu bilden, die sie wirtschaftlich, politisch und sicherheitstechnisch stärken. Die Türkei ist unser strategischer Partner, den wir seit vielen Jahren der EU-Mitgliedschaft beschuldigen, aber wir wollen nicht mit ihr verhandeln, wir bilden sie nur aus. In der Zwischenzeit schützt er die Außengrenze Europas vor zunehmendem Migrationsdruck. Während des Krieges in unserer Nachbarschaft hat unser militärischer Verbündeter seit der Aggression Russlands gegen die Ukraine eine unverzichtbare Rolle bei der Sicherung der Energieversorgung Mittel- und Osteuropas gespielt. Darüber hinaus hat die Türkei die bisher einzige erfolgreiche Vermittlung zwischen kriegführenden Parteien, das Schwarzmeer-Getreideabkommen, das seit Monaten die Nahrungsmittelkrise in vielen Teilen der Welt lindern kann. Ich sage das, auch wenn Russland nicht dabei ist. Die Türkei hätte mehr Respekt vor all dem. Hören wir auf, sie nach unserem eigenen Bild zu erschaffen. Wir schaffen es nicht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Allein Ungarn erhielt im vergangenen Jahr 55-mal mehr Getreide und Ölsaaten aus der Ukraine als vor der Liberalisierung der Importe. Das sind 66 Mal im Monat bis Mai dieses Jahres. Einiges davon befindet sich noch in unseren Lagerhäusern, obwohl wir unsere Region durch die Solidaritätsgasse hätten verlassen sollen. Die diesjährige Ernte ist hervorragend. Wo haben die Bauern das hingestellt? Ich möchte diejenigen fragen, die sich gegen die Ausweitung der Einfuhrbeschränkung aussprechen. Daher haben sich weder die Grundursache noch die Umstände des Einfuhrverbots geändert, und die Beschränkung sollte über den 15. September hinaus aufrechterhalten werden. Wir können nicht vor dem 2. Mai auf die Situation zurückkommen, als die Mitgliedstaaten an der Ostgrenze der EU mit ukrainischem Getreide überschwemmt wurden, was zu ernsthaften Marktstörungen führte. Anstatt dorthin zu gelangen, wo Sie wirklich sein müssen: Afrika und dem Nahen Osten. Die Kommission sollte nicht länger zögern. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Kommission längst gegangen wäre, wenn die Kulturen westeuropäischer Landwirte vom EU-Markt ausgeschlossen worden wären. Wir sind solidarisch mit der Ukraine, aber die Kommission sollte auch bei uns sein. Stärkung der Solidaritätsroute, damit die ukrainischen Kulturpflanzen die EU wirklich verlassen können. Spielen Sie nicht in die Hände von Spekulanten. Dafür werden wir wie bisher alle Hilfe geben, aber unsere Bauern sollen nicht den Preis des Krieges zahlen!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Krieg gegen die Ukraine, die explodierenden Energiepreise, die Rekordinflation, die Reserven gegenüber China würden alle die Suche nach neuen Partnern für Europa rechtfertigen. Der CELAC-Gipfel im Juli hätte dieser Dynamik dienen können. Wir sind froh, dass sie es nach einer Unterbrechung von zu vielen Jahren organisiert haben. Es wurde jedoch kein einziges größeres unerledigtes Geschäft abgeschlossen. Das Globale Abkommen EU-Mexiko wartet seit drei Jahren auf seine Unterzeichnung. Die Vereinbarung mit dem Mercosur, die für uns einen neuen Markt von 260 Millionen Menschen darstellen würde, rückt immer weiter weg, weil sie neue Bedingungen geschaffen hat. Und dann sind wir überrascht, dass die vier südamerikanischen Länder nicht applaudieren. Die Kommission lässt einige Mitgliedstaaten ihre protektionistischen Wünsche mit einem grünen Mantel abdecken, der Tausenden von europäischen Unternehmen Geschäftsmöglichkeiten vorenthält. Ich fordere die Kommission auf, sich zu ändern. Schließen Sie die bereits ausgehandelten Vereinbarungen so schnell wie möglich ab. Das ist es, was das wirtschaftliche Interesse der Union verlangt und was mehr Arbeitsplätze in Europa schaffen wird. Behandeln Sie auch Ihre ausländischen Partner als gleichwertig, ohne Ideologie und mit Respekt. Wenn wir das nicht tun, befürchten wir, dass Lateinamerika woanders Freunde suchen wird. Riskieren Sie jetzt nicht die Zukunft unserer Unternehmen, die ihr Leben auf dem Alten Kontinent suchen werden. Keine Schläge mehr für unsere Wettbewerbsfähigkeit.

Herr Präsident, bitte. Die Coronavirus-Pandemie, der Krieg und die fehlerhafte Sanktionspolitik haben die Volkswirtschaften ins Stocken gebracht, zu explodierenden Energie- und Rohstoffpreisen und einer Rekordinflation geführt. Dies hat eine beispiellose Herausforderung für den KMU-Sektor, das Rückgrat der europäischen Wirtschaft, geschaffen, in dem 2022 fast 85 Millionen Menschen beschäftigt waren. Darüber hinaus räumt die Kommission selbst ein, dass die Situation gefährlich ist. Es gibt natürlich nette Worte und Versprechen aus Brüssel, wie sie KMU unterstützen würden, aber die Realität ist leider, dass Brüssel nur auf dem Papier KMU-freundlich ist. Statt zu helfen, werden den Unternehmen viele Verwaltungslasten auferlegt, leider mit Unterstützung der Linken hier. Langsam kommen wir an den Punkt, an dem sie, wenn sie alle Regeln einhalten wollen, einfach keine Zeit haben, zu produzieren oder zu liefern. Die Kommission sollte endlich echte Hilfe leisten und das KMU-Förderpaket vorlegen, auf das wir seit 2022 gewartet haben. Das vorher versprochene Prinzip "Denke zuerst klein" oder "wenn neue Regeln eingeführt werden, wird eine alte auslaufen" wird endlich in die Praxis umgesetzt. Ohne einen starken europäischen KMU-Sektor gibt es keine europäische Wirtschaft, keine europäische Wettbewerbsfähigkeit und keinen europäischen Wohlstand.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Wirtschaftskrise, die durch die Pandemie, Krieg und Sanktionen, Inflation und Amerikas bewusste Politik verursacht wurde, hat in den letzten Jahren zu weniger ausländischen Investitionen in strategischen Sektoren in Europa geführt. Kein Wunder, denn anstelle von Übersee-Paradiesbedingungen, was bieten wir an? Brennende Energiepreise, Abhängigkeit von Rohstoffen, steigender Verwaltungsaufwand und Verhaltensregeln. Europäische Unternehmen haben keine Zeit zu produzieren oder zu liefern, wenn sie alle Anforderungen erfüllen wollen. Wir drängen auf einen grünen Wandel, aber wir bilden China aus, während ein Solarpanel und eine Elektroautobatterie ohne sie auf der Welt nicht viel sind. Wir verschwenden wertvolle Jahre, bis die ausgehandelten Freihandelsabkommen unterzeichnet sind. Dies ist bei den Abkommen zwischen dem Mercosur und Mexiko der Fall, die wiederum eine große Geschäftsmöglichkeit für Unternehmen auf beiden Seiten bieten würden. Es ist besonders schmerzhaft, dass die Kommission nur verbal für KMU ist. Seit September sind mit dem Hilfspaket für sie keine Fortschritte mehr zu verzeichnen. Das Prinzip "Denken Sie zuerst klein" oder "wenn alle neuen Regeln eingeführt werden, wird eine alte auslaufen" existiert nur auf dem Papier. Lassen Sie Brüssel endlich den Unternehmen Zugang zur Luft gewähren, sonst wird diese Kommission in die Geschichte der Union eintreten, weil sie die Wettbewerbsfähigkeit Europas zerstört hat!