Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Beziehungen zwischen der EU und Indien haben in wirtschaftlicher, strategischer und geopolitischer Hinsicht ein erhebliches ungenutztes Potenzial. Deshalb ist es zu begrüßen, dass es Ende des Monats einen Gipfel EU-Indien geben wird, und es wäre gut, wenn das Freihandelsabkommen mit der viertgrößten Wirtschaft der Welt dort mit einer letzten Wendung abgeschlossen werden könnte. Wir haben eine große Chance vor uns, es wäre eine Schande, sie zu verderben. Wir erwarten von der Kommission, dass sie das europäische Interesse in den Verhandlungen konsequent vertritt und für die bestmöglichen Bedingungen für unsere strategischen Sektoren, insbesondere die Automobilindustrie, kämpft. Pragmatismus ist genauso wichtig. Wir erwarten nicht, dass ein Handelspartner mit uns über alles einig ist, nur damit wir mit ihnen Geschäfte machen können. Lassen Sie die Kommission aus vergangenen Fehlern lernen und lassen Sie die Ideologie aus den Verhandlungen. Statt zu blockieren, braucht die EU Verbindungen. Nur so können wir mit den Großmächten der Welt umgehen und Europas Wirtschaftsposition stärken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Heute spricht die Welt die Sprache der Macht. Es ist möglich zu grunzen, abzukühlen, die Faust zu schütteln, aber ich würde eher empfehlen, dass die Union in den Schnellbootmodus wechselt und sich anstelle eines langsam drehenden Schlachtschiffs anpasst. Das sollte auch für Venezuela der Fall sein. Während der kommunistischen Diktatur von Chavez-Maduro ging das Land von einem gottgegebenen Paradies auf der Erde in ein armes Land, aus dem Millionen flohen, Hunderte von Familien nach Ungarn. Es ist ein offenes Geheimnis, dass der Staat vom Drogenhandel regiert wurde, Wahlen betrogen wurden und das Regime von der militärischen institutionellen Struktur des Soles-Kartells aufrechterhalten wurde. Die Linke bestreitet es aus ideologischen Gründen, aber ohne die Komplizenschaft des venezolanischen Staates wäre der Drogenhandel in der Welt nicht so umfangreich wie er ist. Die Vereinigten Staaten handelten nicht als Anwalt, sondern handelten, um eine Botschaft an alle Drogenregime zu senden. Und wenn Europa nicht will, dass sein Land täglich erschießt wird, wie in Antwerpen oder Brüssel zwischen Händlern, dann sollte es mit den Amerikanern zusammenarbeiten, um die Droge auszurotten, die alle lahmlegt. In Ungarn gibt es null Toleranz, und das sollte es auch in Europa sein.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Nach langem Warten haben wir es einfach gelebt. Morgen werden wir endlich das erste Vereinfachungspaket abschließen. Leider haben sich die linken Fraktionen auch diesmal nicht selbst belogen. Während der Verhandlungen wurden alle Anstrengungen unternommen, um den Prozess zu verlangsamen und den Verwaltungsaufwand für die Unternehmen nicht zu verringern, sondern sie dazu zu zwingen, nach neuen Indikatoren zu zählen. Wir, die Patrioten, haben dies nicht zugelassen, und es ist uns endlich gelungen, einen Kompromiss zu finden, der das Leben der europäischen Unternehmen wirklich vereinfacht und ihnen den Zugang zu Finanzmitteln erleichtert. Erstens wird die InvestEU-Garantie um 2,9 Mrd. EUR aufgestockt. Davon werden auch ungarische Unternehmen profitieren. Darüber hinaus werden wir dem Beratungszentrum zusätzliche Mittel in Höhe von 40 Millionen Euro zur Verfügung stellen, die Unternehmen bei der Navigation helfen werden. Zweitens verdreifachen wir auch die Schwelle für Meldepflichten. Projekte mit einem Wert von weniger als 300 000 EUR sind von der Steuer befreit, und die aufwendigste Berichterstattungspflicht für den grünen Wandel wurde aufgehoben. Drittens schützen wir kleine und mittlere Unternehmen, so dass Tochtergesellschaften großer multinationaler Unternehmen keinen Zugang zu Finanzmitteln durch Tricks auf Kosten kleinerer Unternehmen haben. Dieses Paket ist daher endlich eine echte Erleichterung für europäische Unternehmen. Mehr Ressourcen, weniger Bürokratie. Wir Patrioten glauben daran und werden weiter für ein wettbewerbsfähiges Europa arbeiten. Es ist noch ein langer Weg, aber wir sind hartnäckig und wir sind zuversichtlich, dass wir es bis ins Ziel schaffen werden.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, China ist ein unvermeidlicher Akteur in globalen Lieferketten, der zweite Handelspartner der EU, von dem wir mögen, nicht mögen und stark abhängig sind. Unsere Abhängigkeit von Seltenen Erden ist noch bedeutender als in anderen, aber es gibt keinen grünen Wandel, dh Sonnenenergie, Windmühlen, ohne China. Die EU muss daher dringend ihren Ansatz gegenüber China überdenken. Amerika sah, dass die Beziehungen zu ihnen eher durch Dialog als durch Faust geregelt werden konnten. Die EU sollte diesen Weg endlich gehen. Eine offene Wirtschaft, im Prinzip eine große Handelsmacht, kann sich nicht schließen. Schon die bisher verhängten Menschenrechts- oder Handelsbeschränkungen haben uns großen Schaden zugefügt. Wenn wir weiterhin im Bann der handelspolitischen Schutzinstrumente leben, werden wir unsere eigene Wettbewerbsfähigkeit weiter untergraben. Der Dialog zwischen Kommissar Šefčovič und dem chinesischen Handelsminister Ende Oktober sowie die Zusage Chinas, die Ausfuhr der von Nexperia hergestellten Halbleiter nicht weiter zu blockieren, zeigen deutlich, dass wir, wenn wir mit ihnen sprechen, eine Einigung erzielen können. Also lasst uns den ideologischen Kampf aufgeben und endlich für unsere eigenen europäischen Interessen eintreten. Ich danke der Kommission für unsere ausgewogenen Beziehungen zu so vielen Regionen wie möglich und nach so vielen Verhandlungen wie möglich.

Kongressabgeordnete, es tut mir leid. Die Sache ist, er hat wahrscheinlich nicht verstanden, was ich gesagt habe. Dieser Ausschuss hat mit Ihrer Unterstützung einen Vorschlag vorgelegt – Ihre Fraktion verschwört sich, um ihn zusammenzustellen –, der für jeden ungarischen Bürger, für jede ungarische Familie schlecht wäre. Die Tatsache, dass dieser Ausschuss das Geld jetzt nicht gibt, hat keinen anderen greifbaren Beweis, als dass wir bereits tausendmal zugestimmt haben, und dann gab es immer einen Befehl von oben, dass wir den Ungarn nicht zustimmen sollten. Weißt du, das ist es, was ich über das Austeilen ins Gesicht gesagt habe, und das ist es, was die Europäische Union zerstört, wenn du es in diese Richtung nimmst.

Herr Präsident, bitte. Am Wochenende haben wir das Handeln einiger selbsternannter MdEP und der Kommission beobachtet. Klingende Versprechungen an die Bauern, alle Regeln sind gebrochen Schlichtung, und dann das Ergebnis: Das große Nichts. Dies wurde von der großen Koalition einschließlich der Tisza-Bank und der DK erreicht. Schauen wir uns die Fakten an. Der Gesamtbetrag des nächsten MFR wird sich nicht ändern, und die Landwirte erhalten nicht mehr Geld. Die Gemeinsame Agrarpolitik würde um fast 20 % gekürzt und mit den traditionellen Politiken zu einem einzigen Fonds verschmolzen. Die Schaffung des sogenannten Ziels für den ländlichen Raum gleicht den Verlust der zweiten Säule der GAP nicht aus. Wohin würde dann das Geld gehen? Nun, für die Ukraine und Kreditrückzahlungen. Die Konditionalität würde erweitert, so dass sie, um schändlich zu sprechen, noch mehr ins Gesicht ausgehändigt werden könnte. Die schriftlichen und ungeschriebenen Regeln des Haushaltsverfahrens, das seit Jahrzehnten gut funktioniert, werden gebrochen. Die Rolle des Europäischen Rates, der die Souveränität der Mitgliedstaaten vertritt, würde verringert, um die Möglichkeit eines Vetos auszuschließen. All dies ohne eine Vertragsänderung, die natürlich Einstimmigkeit erfordert. Das ist der Weg in die Vereinigten Staaten von Europa. Die Kommission sollte einen neuen Vorschlag vorlegen, der den Verträgen, den Befugnissen der Mitgliedstaaten, der Wettbewerbsfähigkeit und den Interessen der Landwirte und Regionen Rechnung trägt. Von der Leyens Vorschlag ist nur gut für Fischer, ihre Worte zu benutzen.

Herr Präsident, bitte. Lediglich der Inhalt des 32-Punkte-Arbeitsprogramms der Kommission wurde weggelassen. Weitere 60 Mrd. EUR für die Bewaffnung der Ukraine und 130 Mrd. EUR für die Führung des ukrainischen Staates in zwei Jahren. Der Titel "Für die Unabhängigkeit Europas" hat daher keinen Bezug zur Realität. Die Kommission marschiert weiter auf dem vom Krieg gepflasterten Weg, der unsere größte Last ist. Ohne Frieden gibt es kein Wirtschaftswachstum und keine Wettbewerbsfähigkeit. Bis dahin sind alle anderen Vorschläge, die auf Wettbewerbsfähigkeit und den Binnenmarkt abzielen sollen, nur Schönheitsflecken. Es wäre daher dringend erforderlich, dass die Kommission Initiativen unterstützt, die den Frieden fördern, wie die Bemühungen von Präsident Trump und Ungarn, den Krieg zu beenden. Es muss auch gesehen werden, dass Ursula von der Leyen jetzt der Linken den Preis für den Verbleib an der Macht zurückzahlt. Sie sagten der Linken nicht einmal, dass sie das Programm mochten. Entzug zusätzlicher Zuständigkeiten für die Mitgliedstaaten, Harmonisierung der Rentensysteme, soziale und grüne Maßnahmen. Zu diesem Zweck unterstützt die Volkspartei, die auch die Tisza-Partei kennt. Brüssel will in Bereichen wie Renten nicht diktieren. Bisher ist das einzige, was daraus hervorgegangen ist, eine Verringerung der Bezüge. Wir Patrioten wollen Veränderungen, wir wollen, dass sich die Kommission endlich für Frieden und für Europas Wettbewerbsfähigkeit einsetzt.

Ich verstehe, Kongressabgeordnete, dass Sie versuchen, das irreparable zu reparieren. Sie haben einmal gesagt, je schlechter für Ungarn, desto besser für Sie. Sie sagten auch, sie würden ihnen nicht sagen, was sie nach der Wahl tun wollten. Es ist eine Geschichte über KATA, von der Sie sagten, dass sie von der Orbán-Regierung abgeschafft wurde. Wissen Sie, dass große Unternehmen Leute eingestellt haben, die in KATA passen, und die Elenden keinen Zugang zu Gyes, keine Boni, keine soziale Sicherheit haben? Dies war eine Umgehung des Systems, also möchte ich Sie fragen, aus welchen Gründen wagen Sie es, solche Dinge zu sagen, wenn Sie bereits 62 Mal in Steuersachen diskreditiert wurden, und Sie sagen und täuschen solche Dinge vor diesem Publikum, was einfach nicht wahr ist?

Sehr geehrter Herr Präsident, Ein wettbewerbsfähiges Steuerumfeld ist von entscheidender Bedeutung, um die europäische Wirtschaft auf einen Wachstumspfad zu bringen und unsere globale Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Leider spielt die Kommission von der Leyen weiterhin ihre Rolle als freiwilliger Weltsparer, anstatt den Interessen der europäischen Menschen und Unternehmen zu dienen. Alle Vereinfachungsvorschläge in diesem Bericht, die auf die Schaffung eines wettbewerbsfähigen steuerlichen Umfelds abzielen, sind daher zu begrüßen. Die Linke dieses Hauses und die Kommission drängen jedoch weiterhin auf eine giftige grüne Ideologie, die die Wirtschaft der Union zerstört, und dies spiegelt sich in dem Bericht wider. Er plädiert für übermäßige Klimaziele und wäre ideologisch, was gute oder schlechte Investitionen sind. Dies fällt in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, und Brüssel hat diesbezüglich kein Mitspracherecht. Der Bericht erwartet auch ein starkes Engagement für die Umsetzung der globalen Mindeststeuervorschriften. Die internationale Szene hat sich komplett verändert. Brüssel hat die globalen Mindeststeuervorschriften zu früh umgesetzt, während US-Unternehmen mit Zustimmung der G7 viel günstigeren US-Regeln unterliegen werden und Tech-Giganten wieder mit der Besteuerung davonkommen werden, die Verhandlungen sind ins Stocken geraten. Es gibt keine Säulen, Säule 2 ist obligatorisch. Dies bringt europäische Unternehmen in einen ernsthaften Nachteil. Brüssel steht wieder an der Wand. Wir sollten Vorkämpfer bei Steuersenkungen sein, nicht bei der Besteuerung, aber die Kommission gefährdet steuerreduzierende Länder. Die EU tut daher ihr Bestes, um ihre eigene Wettbewerbsfähigkeit zu verringern. Es ist an der Zeit, dass die EU endlich ihre eigenen Interessen betrachtet, wie es andere in der Welt tun. Wir, die Patrioten, wollen hier eine radikale Veränderung.

Frau Präsidentin, Lateinamerika ist eine Region mit enormem Potenzial und ein Verbündeter, der unsere Werte teilt. Das Problem ist, dass die Staats- und Regierungschefs der EU die Beziehungen seit Jahren vernachlässigen und auf die falschen Partner setzen. Die europäische Linke arbeitet oft mit lateinamerikanischen autoritären Regimen zusammen und hält die narkokommunistischen Regime Kubas, Venezuelas oder Nicaraguas am Leben. Er hat sogar offen in Wahlprozesse interveniert. In den letzten zehn Jahren haben Organisationen der Zivilgesellschaft fast 1 Mrd. EUR von der EU erhalten. Ein großer Teil dieses Geldes floss in Projekte im Zusammenhang mit Gender- und Ideologiefragen. Wie kann das Geld der europäischen Steuerzahler sein? Auf diese Weise ausgeben? Darüber hinaus handelt Brüssel nicht entschieden genug gegen die organisierte Kriminalität. Er beobachtet mit Gleichgültigkeit, wie die Droge nach Europa fließt. Ich fordere die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit Washington die Führungsrolle bei der Drogenbekämpfung zu übernehmen. Genug der Politik der Doppelmoral und des ideologischen Drucks. Mehr Zusammenarbeit und Respekt für die freiheitsliebenden Völker Lateinamerikas.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Der Binnenmarkt ist die Grundlage unseres Wohlstands. Dadurch sind die Vorteile der Union greifbar. Leider ist es immer noch voller interner Hindernisse. Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds würde dies einem Zollsatz von 44 % für Waren und 110 % für Dienstleistungen entsprechen. Anstatt Barrieren abzubauen, konzentriert sich die Kommission auf den Krieg. Officer, ich habe nichts Neues gehört, was vorher nicht versprochen wurde. Was sollte getan werden? Senkung der Energiepreise, Verbesserung der Verbindungsleitungen und keine Bestrafung von Mitgliedstaaten mit schwierigeren geografischen Bedingungen als mein Land Ungarn. Es sollte eine Gleichstellung der Regionen geben. Die Hand der Kommission war immer irgendwie nach Westeuropa geneigt, wie im Falle der Dienstleistungsrichtlinie oder des Mobilitätspakets. Die Sparunion kommt. Ich erwarte, dass die Kommission die Interessen kleinerer Kapitalmärkte, insbesondere in Mittel- und Osteuropa, berücksichtigt. Ohne sie gibt es kein lokales Ökosystem. Dann das KMU: einfachere Finanzierung, einfachere und weniger Vorschriften, aber die Vereinfachung ist schleppend. Dafür wurde der Rat verantwortlich gemacht. Ich möchte darauf hinweisen, dass es aufgrund der Linken dieses Hauses keine Fortschritte bei der Vereinfachung gibt. Die Patrioten wollen Veränderung, Aktion. Es ist an der Zeit, dass sich die Kommission endlich darauf konzentriert, worum es in ihrem Mandat geht.

Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Dieses Abkommen ist ein Beweis für Europas Schwäche und Erpressung. Die EU wird immer kränker. 2008 machte sie ein Viertel der Weltwirtschaft aus, heute sind es 17 Prozent. Seit gestern wissen wir auch, dass nur 11% des empfohlenen Rezepts, der Draghi-Bericht, in einem Jahr umgesetzt wurde. Lassen Sie uns also nicht überrascht sein, wenn die Union auf der internationalen Bühne behandelt und gedemütigt wird, wie es auf dem Golfplatz in Turnberry der Fall war. Aber wir kennen den Grund. Die Kommission hat nicht verschwiegen: Es war ein politisches Abkommen für die USA, die Ukraine weiter zu finanzieren. Für von der Leyen ist die Ukraine wichtiger als ihre eigenen Bürger und Unternehmen. Ich kann der Tatsache nicht zustimmen, dass wir bisher 2-3 Prozent für Exporte bezahlt haben, jetzt müssen wir 15 Prozent zahlen, während amerikanische Industrieprodukte zollfrei sind. Dies ist alles andere als ein faires, auf Gegenseitigkeit beruhendes und ausgewogenes Abkommen. Darüber hinaus wurde nicht erwähnt, wie die Kommission die verlorenen Sektoren wie die europäische Weinkellerei entschädigen will. Die Kommission ist über ihren Zuständigkeitsbereich hinausgegangen und hat Amerika versprochen,billig’ Käufe von Energie und Investitionen ohne Genehmigung. Der 28. Juli wird als Demütigungstag für Europa in die Geschichtsbücher aufgenommen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Vor einem Jahr stellte Präsident Draghi eine sehr ernste Diagnose der EU: sinkende Wettbewerbsfähigkeit, geringe Produktivität, hohe Energiepreise, erdrückender Verwaltungsaufwand, geringe Investitionen, fragmentierte Kapitalmärkte und mangelnde Innovation. Die Brüsseler Elite parkt dies jedoch zusammen mit der Budapester Erklärung, die die Umsetzung zwingend vorschreibt, in der Branche und setzt die ideologisch begründete Wirtschaftspolitik fort. Er tut nicht alles, was er kann, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, der unsere größte Last ist, über die Tatsache hinaus, dass jeden Tag Tausende von Menschen sterben. Wir werden darauf einstürzen. Aus diesem Grund zahlt die europäische Industrie mehr für Energie als ihre amerikanischen oder chinesischen Konkurrenten. Die Kommission würde Mitgliedstaaten, die billige Energie kaufen, bestrafen und sich verpflichten, teures LNG ohne Mandat zu kaufen. Und er würde alles aus Schulden machen. Die Linke gibt immer Geld aus, das sie nicht ausgibt, in der Hoffnung, dass es von irgendwoher kommt. Andere verdienen zuerst das Geld und geben es dann aus. Das ist der Unterschied zwischen den führenden Mächten der Welt und der Union. Europa versteht die neue Geopolitik nicht, es kann sich nicht anpassen, es ist schwach. Und wie reagiert die Mehrheit des EP von der Volkspartei auf die Kommunisten? Um künftige Generationen mit einem weiteren gemeinsamen Darlehen zu verschulden, neue EU-weite Steuern einzuführen, sollte ab 2028 fast ein Fünftel des EU-Haushalts für die Schuldentilgung ausgegeben werden. Es würde die Befugnisse der Mitgliedstaaten auf den Kapitalmärkten wegnehmen, damit Brüssel uns sagen kann, in was wir investieren sollen. Also werden wir ruiniert. Wir müssen die Belastungen der Unternehmen verringern, wir brauchen echte Wettbewerbsfähigkeit, und wir sagen Nein zur Verschuldung.

Sehr geehrter Herr Präsident, Dieses Parlament ist wieder einmal der Vorkämpfer des Timings. Er tritt ohne Rolle am Verhandlungstisch an. Eine Reihe von Menschen brüllt den Wolf, was die ohnehin schon schwache Verhandlungsposition der EU verschlechtern könnte. Ja, es muss gesagt werden, meine Damen und Herren, dass wir schwach sind. Die Kommission hat die EU auf globaler Ebene geschwächt. Wettbewerbsfähigkeit, Verhandlungsmacht, Beziehungen. Wir haben mehr Gegner und Rivalen als je zuvor. Darüber hinaus war es für Brüssel schwierig, diejenigen zu schlucken, die im Ausland aus freien Stücken zum Präsidenten gewählt worden waren. Es war ein schwerer strategischer Fehler, für den demokratischen Kandidaten zu stimmen. Wir leiden immer noch unter diesem Effekt. Und die USA verhandeln aus einer Machtposition heraus, also ist es nicht einfach. Wir erwarten von der Kommission, dass sie die Interessen der Union verteidigt, aber offen für innovative Lösungen ist. Man muss mit einem Geschäftsmann verhandeln wie mit einem Geschäftsmann. Machen Sie die USA daran interessiert, eine Einigung mit uns zu erzielen. Die Linke des Hauses will Vergeltung. Sie sind zuversichtlich, dass es viele Arbeitsplätze schaffen wird. Es ist auch interessant zu denken, dass Trump einen Deal mit einer Reihe von Ländern gemacht hat, einschließlich China, dem ewigen Rivalen, bevor er einen Deal mit uns, dem historischen Verbündeten, gemacht hat. Es ist auch ein Zeichen dafür, dass wir etwas sehr Falsches tun. Die innenpolitische Aufgabe besteht darin, eine neue EU-Wirtschaftspolitik zu entwickeln und den Grünen Deal nicht zu ergänzen und aufzufrischen. Nur so können wir wettbewerbsfähig sein. Der externe Aspekt besteht darin, Partnerschaften im Geiste der Konnektivität wieder aufzubauen und zu sehen, was für europäische Unternehmen gut ist. Und es ist eine Illusion, eine alternative WTO mit Asien zu schaffen, ohne China. Das wäre genauso nützlich wie Sanktionen gegen Russland. Weder die USA noch China können als Partner aufgegeben werden, von denen keiner ersetzt werden kann. Lasst uns mit beiden Füßen auf dem Boden stehen. Der Markt will Vorhersehbarkeit. Lassen Sie die Kommission ihrer Verantwortung gerecht werden.

Sehr geehrter Herr Präsident, Dieses Parlament ist wieder einmal der Vorkämpfer des Timings. Er tritt ohne Rolle am Verhandlungstisch an. Eine Reihe von Menschen brüllt den Wolf, was die ohnehin schon schwache Verhandlungsposition der EU verschlechtern könnte. Ja, es muss gesagt werden, meine Damen und Herren, dass wir schwach sind. Die Kommission hat die EU auf globaler Ebene geschwächt. Wettbewerbsfähigkeit, Verhandlungsmacht, Beziehungen. Wir haben mehr Gegner und Rivalen als je zuvor. Darüber hinaus war es für Brüssel schwierig, diejenigen zu schlucken, die im Ausland aus freien Stücken zum Präsidenten gewählt worden waren. Es war ein schwerer strategischer Fehler, für den demokratischen Kandidaten zu stimmen. Wir leiden immer noch unter diesem Effekt. Und die USA verhandeln aus einer Machtposition heraus, also ist es nicht einfach. Wir erwarten von der Kommission, dass sie die Interessen der Union verteidigt, aber offen für innovative Lösungen ist. Man muss mit einem Geschäftsmann verhandeln wie mit einem Geschäftsmann. Machen Sie die USA daran interessiert, eine Einigung mit uns zu erzielen. Die Linke des Hauses will Vergeltung. Sie sind zuversichtlich, dass es viele Arbeitsplätze schaffen wird. Es ist auch interessant zu denken, dass Trump einen Deal mit einer Reihe von Ländern gemacht hat, einschließlich China, dem ewigen Rivalen, bevor er einen Deal mit uns, dem historischen Verbündeten, gemacht hat. Es ist auch ein Zeichen dafür, dass wir etwas sehr Falsches tun. Die innenpolitische Aufgabe besteht darin, eine neue EU-Wirtschaftspolitik zu entwickeln und den Grünen Deal nicht zu ergänzen und aufzufrischen. Nur so können wir wettbewerbsfähig sein. Der externe Aspekt besteht darin, Partnerschaften im Geiste der Konnektivität wieder aufzubauen und zu sehen, was für europäische Unternehmen gut ist. Und es ist eine Illusion, eine alternative WTO mit Asien zu schaffen, ohne China. Das wäre genauso nützlich wie Sanktionen gegen Russland. Weder die USA noch China können als Partner aufgegeben werden, von denen keiner ersetzt werden kann. Lasst uns mit beiden Füßen auf dem Boden stehen. Der Markt will Vorhersehbarkeit. Lassen Sie die Kommission ihrer Verantwortung gerecht werden.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die Vernetzung eines möglichst breiten Spektrums von Ländern ist für die Erholung der europäischen Wirtschaft und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von entscheidender Bedeutung. Wir können durch Konnektivität stärken. Um dies zu tun, ist es jedoch notwendig, den ideologischen Kampf aufzugeben, die Welt in Gut und Böse zu teilen und nur mit dem Guten zu handeln. Die neue geopolitische Situation erfordert auch, dass wir unsere Beziehungen zu China in Ordnung bringen. Lassen Sie uns endlich akzeptieren, dass es keine demokratische Rechtsstaatlichkeit in unserem Sinne geben wird und dass wir uns nicht auf alles einigen werden. Wir können immer noch zum gegenseitigen Nutzen handeln. Diese Wiederaufnahme wäre Aufgabe des EU-China-Gipfels Ende Juli. Es muss anerkannt werden, dass nicht nur gleichgesinnte politische Systeme produktiv zusammenarbeiten können. Die Vereinigten Staaten, die China zum Hauptfeind erklärt haben, konnten in bestimmten Fragen bereits eine Einigung mit der asiatischen Macht erzielen. Also lassen Sie uns in der Lage sein, es zu tun. Lasst uns die Sucht reduzieren, lasst uns auf mehr Beinen stehen. Und natürlich, seien wir nicht naiv. Lassen Sie uns China für die Beziehungen zu uns interessieren. Wir schauen uns an, was gut für europäische Unternehmen ist und was Arbeitsplätze schafft. Verhandlungen und Ergebnisse können nur in der Sprache des gegenseitigen Respekts erzielt werden.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Wir haben oft gesagt, dass die ideologische Wirtschaftspolitik Brüssels zu langsamem Wachstum, geringer Produktivität, wenig Innovation und hohen Energiepreisen in Europa geführt hat. Nach Angaben des IWF wächst die US-Wirtschaft in diesem Jahr dreimal schneller als unsere. Seit dem Draghi-Bericht ist es kein Geheimnis, dass es uns an Ressourcen mangelt. Negativ gesehen ist die Europäische Investitionsbank ein positiver Akteur, da sie im Gegensatz zur Kommission relativ rationale Investitionsentscheidungen trifft und sich auf KMU konzentriert. In der Erklärung von Budapest wird ein verstärktes Engagement ihrerseits gefordert, das ich unterstütze, sowie eine Vereinfachung der Bedingungen für den Zugang zu EIB-Darlehen und eine deutliche Aufstockung der EIB-Darlehensgarantiefazilität. Die Bank muss ihre ausgezeichnete Bonität beibehalten, denn nur so kann sie günstige Kredite erhalten und weiter verleihen. Um dies zu erreichen, ist es unerlässlich, dass ihr Betrieb weiterhin von wirtschaftlicher Rationalität geleitet wird. Die Bank sollte auch ihren Beitrag zu Investitionen in die Verteidigungsindustrie und die Entwicklung der Kernenergie leisten und zur Verwirklichung der langfristigen Entwicklungsvision der Mitgliedstaaten beitragen. Ich sage daher "Ja" zu den Aktivitäten der Bank, aber "Nein" zu diesem parlamentarischen Bericht. Ich möchte Sie warnen, ich würde dem Vertreter der EIB sagen, wenn er hier wäre, nicht dem ideologischen Druck meiner Kolleginnen und Kollegen auf der linken Seite nachzugeben. Das ist es, was sie in diesem Bericht zu tun versuchen. Die Finanzierung bestimmter Investitionen wäre an Bedingungen geknüpft, z. B. an einen Verhaltenskodex für Menschenrechte als Voraussetzung für den Zugang zu Finanzmitteln, und Drittländer würden über Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Geschlechterideologie aufgeklärt. Wir kennen sie gut. Vielen Dank, wir wollen keine. Das ist keine ökonomische Rationalität, das ist Ideologie. Und ich habe noch nie von einer erfolgreichen Bank gehört, die auf dieser Grundlage Geschäfte machen konnte. Die Lizenzierung sollte auf Markterfordernissen und dem Grundsatz der Gleichbehandlung beruhen und in keinem Fall auf politischen Kriterien beruhen. Die ungarische Opposition hat also eine Aufklärung. Ich hoffe, dass die Aktionen folgen werden.

Vielen Dank für Ihre Frage. Sie wissen sehr gut, dass die Justiz in Ungarn extrem hart mit Korruption umgeht. Es gab Fälle, und sie sind unter dem richtigen Verfahren, und wer auch immer im Gefängnis sein soll, ist da. Wenn Sie von einem Fall wissen, gehen Sie bitte und melden Sie es der Polizei und Sie können sicher sein, dass es eine angemessene Gerechtigkeit geben wird. Die Anschuldigungen, die allgemeinen Anschuldigungen, die wir hier in der vorherigen Debatte erlebt haben, haben keinen Platz. Übrigens könnte man sich einig sein, dass jeder Innenpolitik in seinem eigenen Haus haben sollte und dass die ungarischen Wähler entscheiden sollten, ob sie die Regierung mögen oder nicht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in Spanien ist seit Jahren kein Tag ohne einen Korruptionsskandal vergangen, der mit der sozialistischen Regierung, der Familie Sánchez oder der PSOE in Verbindung steht. Die Justiz steht unter Druck, die Staatsanwaltschaft steht unter politischen Befehlen und die Verfassung ist für die Linke nicht mehr sakrosankt. Die Europäische Staatsanwaltschaft hat in Spanien mehr als 311 Meldungen im Wert von 2,8 Mrd. EUR an Schadensersatz bearbeitet. Der Europäische Rechnungshof stellt fest, dass er schwerwiegende Probleme bei der Verwendung europäischer Mittel festgestellt hat. Was ist mit der Antwort von Brüssel? Nun... keine. Was, wenn die Konservativen regieren? Sie nehmen Ihnen Ihr Geld weg und organisieren jeden Monat eine Debatte über Sie im Plenum, wie es bei meiner Heimat Ungarn der Fall ist. Die Polen haben es bereits gelernt. Wenn sie nach dem Geschmack von Brüssel abstimmen, erhalten sie das Geld. Das nennt man Heuchelei und Doppelmoral. Und da es sehr modisch ist, politische Ratschläge zu geben, habe ich einen für die PP: den Mut zu haben, zur Wahl zu gehen, damit die Spanier eine neue Exekutive wählen können.

Sie haben sich kürzlich gefreut zu zitieren: Der sich verschlechternde Lebensstandard der Ungarn stärkt die Opposition. Ich möchte Sie fragen, ob Sie weitere Maßnahmen und Absprachen mit der Kommission in der verbleibenden Zeit vor den Wahlen planen, damit die Ungarn keinen Zugang zu den Ressourcen haben, die ihnen für die Eisenbahnrenovierung, die Krankenhausrenovierung, die Infrastrukturentwicklung oder die Positionierung kleiner und mittlerer Unternehmen zustehen?

Sehr geehrte Frau Präsidentin, In dem Bericht werden vielerorts Probleme erkannt, es kommt zu Verzögerungen bei der Auszahlung von Mitteln, Transparenzfragen und die Kommission wendet zweierlei Maß an. Doch seine Schlussfolgerungen gehen in die Irre. Erstens können wir nicht zulassen, dass die Aufbau- und Resilienzfazilität als Modell für künftige EU-Finanzierungen dient. Dies würde dazu führen, dass Brüssel die Auszahlung der meisten Mittel von seinen eigenen willkürlichen politischen Bedingungen abhängig machen würde. Wir wissen, wovon wir sprechen, weil die linke Elite in Brüssel immer noch zu Unrecht das dem ungarischen Volk geschuldete Erholungsgeld zurückhält, einfach weil wir Ungarn in einer anderen Heimat und in einem anderen Europa nach traditionellen Werten denken. Wir können nicht zulassen, dass die Einsamkeit des Kabinetts von der Leyen künftig den Zugang zu EU-Mitteln bestimmt. Zweitens wird in dem Bericht die Einführung neuer Steuern auf europäischer Ebene gefordert, damit die EU das im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität aufgenommene gemeinsame Darlehen zurückzahlen kann. Wir Patrioten sagen nein dazu. Wir befürworten eindeutig, dass die Folgen der fehlerhaften Brüsseler Politik nicht an die europäischen Steuerzahler weitergegeben werden sollten. Vielleicht hätte die Linke keine unverantwortliche Entscheidung treffen und die zukünftige Generation verschulden sollen. Drittens würde dieses Haus erneut die EU-Verträge missachten und versuchen, seinen Einfluss über seinen Zuständigkeitsbereich hinaus zu erhöhen. Wenn es an Ihnen, den linken Abgeordneten des Europäischen Parlaments, läge, könnte das Europäische Parlament bereits ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der Aufbaupläne der Mitgliedstaaten haben. Es ist eine falsche Rolle. Ich fordere Sie daher auf, die Spielregeln einzuhalten und die Kommission aufzufordern, die politische Erpressung zu beenden und das den Mitgliedstaaten zustehende Geld zu zahlen. Aus den Fehlern der Aufbau- und Resilienzfazilität lernen und sie bei der Planung des nächsten mehrjährigen Haushaltsrahmens nicht als Modell verwenden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Dieser Bericht trägt alle Kennzeichen einer fehlgeleiteten linken Wirtschaftspolitik. Er räumt ein, dass Europa Probleme mit der Wettbewerbsfähigkeit hat und dass Wettbewerb kein solches Fluchwort mehr ist, dass es aber nicht mit den Hauptproblemen konfrontiert ist. Sie auf der linken Seite können nicht verstehen, dass wir ohne eine grundlegende Wendung nur bergab gehen. Mit einigen Kosmetika bleiben sie in der giftigen grünen Ideologie, die gescheitert ist. Im Ausland angesiedelte Fabriken, teure Produkte und Dienstleistungen, überzogene Regeln, unbezahlbare Energiepreise blieben zurück. Kein Wunder, dass es kein Wirtschaftswachstum gibt. Der Rest der Welt hingegen erlöst die Welt nicht, sondern schaut auf ihre eigenen Interessen. Es zieht Investitionen und Unternehmen mit einem unternehmensfreundlichen Umfeld an, d. h. deutlich günstigere Energiepreise und leicht zugängliche Finanzierungen. Die Kommission sollte auch in dieser Hinsicht tätig werden. Die Wettbewerbspolitik sollte gleiche Wettbewerbsbedingungen für die verschiedenen Regionen des Binnenmarkts gewährleisten und die globale Wettbewerbsfähigkeit verbessern – nicht gegen die Mitgliedstaaten, sondern in Zusammenarbeit mit ihnen. Flexible Vorschriften für staatliche Beihilfen sind erforderlich, um die europäische Wirtschaft auf einfache, schnelle und wirksame Weise zu unterstützen und internationale Unterschiede auszugleichen.

Herr Präsident, bitte. In der gegenwärtigen turbulenten Zeit besteht ein Bedarf an strategischer Ruhe, nur keine Eile, keine Bedrohungen. Man muss kalt darüber nachdenken, was im besten Interesse Europas ist. Es ist definitiv kein Handelskrieg. Das würde unseren eigenen Bürgern, unseren Unternehmen und unserer Industrie am meisten schaden. Lieferketten würden beschädigt, Preise würden steigen, Unternehmen würden verloren gehen. Es war ein schwerwiegender strategischer Fehler, dass der Brüsseler Mainstream vor den Wahlen eindeutig für den demokratischen Kandidaten gestimmt hat. Die Korrektur kam zu spät. Wir sollten uns endlich daran gewöhnen, dass Brüssel versucht, den Bürgern bestimmter Länder zu sagen, für welche Art von Regierung sie stimmen sollen. Wir erwarten von der Kommission, dass sie mit der Situation durch wirksame Verhandlungen umgeht. Seien Sie offen für innovative Lösungen. Sie müssen mit einem Geschäftsmann wie ein Geschäftsmann verhandeln, und gleichzeitig müssen Sie unseren eigenen Empfang aufräumen. Wir müssen endlich Bürokratie abbauen, weniger und einfachere Regeln haben, der Ideologie-, Wirtschafts- und Handelspolitik der letzten fünf Jahre ein Ende setzen, die Landwirte schützen und den Binnenmarkt attraktiver machen. Auf diese Weise kann Europa offen bleiben für alle in der Hoffnung auf gegenseitigen Nutzen. Nur so können wir unsere Wettbewerbsfähigkeit wiedererlangen und wieder zu einem wichtigen Akteur in internationalen Angelegenheiten werden.