Reden

Herr Präsident, die Abhängigkeit der Klimapolitik der Europäischen Union von einem spekulativen Emissionsmarkt hat unsere Reaktion verzögert. Ein Markt, der wenig zur Verringerung der CO2-Emissionen beigetragen hat und der für die Lobby der Industrie und der fossilen Brennstoffe durchlässig war. Erst vor wenigen Tagen haben wir die Nachricht gesehen, dass Mitglieder dieses Hauses mit Vertretern der Fluggesellschaften zu Abend gegessen haben. Die vorgestellten Ziele liegen unter dem, was die Wissenschaft sagt, oder Empfangshalle Er verschwendete alle Vorschläge. Der Wunsch, den Finanzierungsbedarf zu decken, indem die Kosten auf die Schwächsten verlagert werden, während das Unternehmen geschützt wird, ist unmoralisch. Die Vorschläge, die wir hier diskutieren, sind eindeutig kurz in Bezug auf die Ziele und die verfügbaren Mittel, und wir sprechen von sehr kleinen Schritten, die jedoch das verleugnende Recht dieses Hauses verkürzen will. Wir kämpfen den Kampf unserer Generation und zukünftiger Generationen und riskieren, zum Scheitern zu schreien.

Herr Präsident, Herr Kommissar, was wir erleben, ist ein Spiegelbild des strukturelleren Problems der Energieabhängigkeit, vor dem wir schon lange warnen. Daher ist es notwendig, die Mythen der europäischen Energiepolitik zu bekämpfen. Erstens ist der Markt in der Lage, sich selbst zu regulieren. Das zweite ist, dass dieses Problem vorübergehend ist und das Ergebnis der Invasion der Ukraine ist. Es wurde schlimmer, aber es ist nicht die Ursache. Ohne Änderung der Marktregeln, Festsetzung der Preise und Stärkung der öffentlichen Kontrolle über Energie wird alles auf dem gleichen Weg weitergehen, wobei Energiekartelle Gewinne anhäufen und Dividenden ausschütten, während die Haushalte weiterhin zahlen. Wir müssen mehr in erneuerbare Energien investieren und eine echte Energiewende sicherstellen. Der Kommissionsvorschlag gibt diese Mythen nicht auf. Sie räumt zum ersten Mal ein, dass die unsichtbare Hand des Marktes nicht auf magische Weise alles reguliert, aber keine Konsequenzen zieht. Also müssen wir zu den Ursachen gehen. Es reicht nicht und vor allem nicht, die Abhängigkeit von Russland durch die Abhängigkeit von Saudi-Arabien oder den Vereinigten Staaten zu ersetzen. Nur ein faires, öffentlich kontrolliertes und mit den Klimazielen vereinbares Modell kann unserer Energiesouveränität helfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir brauchen einen globalen Ansatz für Forschung und Innovation und wir müssen auch die bestehende Zusammenarbeit im europäischen Raum selbst stärken. Diese Debatte ist hauptsächlich mit der akademischen Freiheit verbunden, und wir glauben, dass diese Freiheit nicht eingeschränkt werden kann. Die akademische Freiheit, die derzeit in mehreren Ländern bedroht ist, ist in einer demokratischen Gesellschaft unerlässlich. Wissenschaft kann und sollte ein Werkzeug für den Frieden sein. Es gibt viele positive Aspekte des Vorschlags, über die wir abstimmen werden, wie Multilateralismus, Gleichstellung der Geschlechter, Assoziierung mit den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung, Synergien mit dem IPCC oder anderen internationalen Institutionen oder sogar eine stärkere Fokussierung auf kleine und mittlere Unternehmen. Wir sind jedoch der Ansicht, dass der Ansatz der Geopolitik oder der wissenschaftlichen Diplomatie einen anderen Weg einschlagen sollte, der eher dem Wortlaut der Entschließung selbst entspricht. Und wir müssen die Arbeit der Forscher weiterhin schützen, sowohl in Bezug auf ihre Arbeitsbedingungen und ihre Rechte, als auch in Bezug darauf, wie sie die Ergebnisse ihrer Forschungsarbeit kommunizieren können.

Frau Präsidentin, ich möchte auch damit beginnen, der Berichterstatterin für die inklusive Art und Weise zu danken, in der sie diesen gesamten Prozess durchgeführt hat. Diese Gesetzgebung, über die wir heute hier abstimmen, ist wichtig und notwendig. Um sicherzustellen, dass der Datenschutz mit den europäischen Rechtsvorschriften im Einklang steht, birgt der Datenaustausch im Bereich Forschung und Innovation ein enormes Potenzial und kann erhebliche soziale und wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen. Mit dieser Verordnung können wir den Datenaustausch in der Union verbessern, insbesondere zum Nutzen der Zivilgesellschaft, der Genossenschaften und der kleinen und mittleren Unternehmen. Wir haben jedoch einige Vorbehalte in Bezug auf den endgültigen Text. Der Austausch von Arbeitnehmerdaten, der in der Version des Parlaments abgeschafft worden war, ist nun aus dem Abkommen verschwunden. Das Konzept des allgemeinen Interesses im Bereich des Datenaltruismus oder des Datenaustauschs mit Drittländern ist noch unbestimmter geworden. Die Überwachung aller Prozesse, die von öffentlichen Stellen und Institutionen gewährleistet wurde, wird nun an private Parteien übergeben. Wir bewegen uns zunehmend auf ein Governance-Modell zu, das unserer Ansicht nach die grundlegenden Interessen der Bürger der Europäischen Union nicht schützt. Dies ist jedoch ein wichtiger Vorschlag, wie ich bereits sagte, und da die endgültige Einigung hinter dem Standpunkt des Parlaments zurückblieb, werden wir uns der Stimme enthalten.

Frau Präsidentin, die Lockerung der staatlichen Beihilfen, die Festsetzung von Preisobergrenzen oder der Gedanke an eine Steuer auf die gefallenen Gewinne des Himmels, die allein in diesem Jahr rund 200 Milliarden Euro einbringen könnten, sind Schritte in die richtige Richtung. Die Vorschläge der Kommission scheitern jedoch im Wesentlichen: Energie wird weiterhin als Ware und nicht als Recht behandelt, und ihr Preis ist immer noch an der Börse festgelegt. Es handelt sich auch nicht um einen Preisbildungsmechanismus. Die Verteidigung der Energiegewinne, die sich allein im ersten Halbjahr 2021 auf mehr als 4 Milliarden beliefen, ist für die Kommission nach wie vor wichtiger als die Verteidigung der Menschen. Wir brauchen ein sozial und ökologisch gerechtes Energiesystem, das Energieunabhängigkeit und -souveränität fördert und aufhört, diejenigen zu versagen, die es am meisten brauchen. Die Menschen aufzufordern, die Hitze früher abzuschalten, wie es die Kommission getan hat, ist beleidigend und offenbart eine tiefe Unkenntnis der Schwierigkeiten und Opfer, die sie erleben. Energiearmut existiert, weil die Politik versagt hat. Wenn es politischen Willen gibt, können wir auf das Wesentliche zurückgreifen.

Herr Präsident, es ist wichtig, über ausländische Einflussnahme und ihre vielfältigen Facetten zu sprechen und zu handeln: Desinformation, Manipulation in den sozialen Medien, Cyberangriffe, Bedrohungen für Journalisten und Aktivisten, verdeckte Finanzierung politischer Parteien, Drehtüren zwischen Politik und Wirtschaft, unter vielen anderen. Es ist die Demokratie, die auf dem Spiel steht, ebenso wie unsere Rechte und Freiheiten. Dieser Bericht geht auf wesentliche Probleme ein und enthält wichtige Vorschläge zu ihrer Bekämpfung, leidet jedoch unter Vorurteilen und einer geringeren Lesbarkeit der Realität. Ja, es gibt Putins Manöver mit rechtsextremen europäischen Parteien, und wir müssen sie bekämpfen. Ja, es gibt Drehtüren zwischen chinesischer oder russischer Energiepolitik und Wirtschaft, und wir müssen sie bekämpfen. Ja, es gibt Missbrauch personenbezogener Daten, algorithmische Manöver und andere Social-Media-Systeme, und sie müssen bekämpft werden. Ja, es gibt einen Angriff auf Journalismus und Journalisten, es gibt Spionageprogramme wie den Pegasus-Skandal und wir müssen sie bekämpfen. Wir verstehen jedoch, dass Desinformation und Manipulation durch Russland und China sehr real sind, aber sie sind nicht die einzigen. Diese Systeme funktionieren nur, weil es innen Akteure gibt, die interne Einmischung fördern, und wir kennen die Rolle rechtsextremer Parteien in diesem Wettlauf bis in den Abgrund gut. Die Drehtüren zwischen Politik und Wirtschaft bei Gazprom oder CFC China Energy sind sehr real, aber sie gehen weit über den Energiesektor hinaus und der Finanzsektor bleibt unberührt. Darüber hinaus macht uns die Aufrechterhaltung von Goldvisa und Steueroasen mitschuldig an dieser Bedrohung der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Rechte der Bürger. Wenn es Drehtüren gibt, liegt das daran, dass die Räume zwischen politischer Macht und finanziellen Interessen liegen. Wir werden nicht gegen diesen Bericht stimmen, aber wir bedauern, dass die geleistete Arbeit nicht den Ehrgeiz hatte, aus der Sicht dessen, was sie zu bekämpfen sagt, tadellos zu sein. Vor allem dürfen wir nicht zulassen, dass der Kampf gegen Desinformation als Vorwand für ein Ende der Meinungs- und Informationsfreiheit missbraucht wird.

Frau Präsidentin, im April 2019 kehrte die Volksbewegung die Diktatur von Omar al-Bashir um, der seit dem Militärputsch von 1989 an der Macht war. Dieser demokratische Übergang wurde am 25. Oktober 2021 unterbrochen, als bewaffnete Männer den Premierminister sowie Minister und alle zivilen Mitglieder des Souveränitätsrates als Geiseln nahmen. General Abdel Fatah al-Burhan, der Anstifter dieses Putsches, kündigte die Auflösung der Übergangsorgane an und erklärte am selben Tag den Ausnahmezustand. Seit dem Militärputsch haben wir massive Proteste im Sudan erlebt, auch von Frauen und jungen Menschen, die weiterhin ihre Unzufriedenheit mit dem Putsch zum Ausdruck bringen. Auf diese Demonstrationen folgten Verhaftungen von Zivilisten, die Usurpation politischer Rechte und Gewalt gegen Demonstranten. Bislang wurden mindestens 62 Zivilisten getötet. Am 3. Januar 2022 trat der damalige Premierminister Abdalla Hamdok mit der Begründung zurück, dass er keinen politischen Konsens über seine Einigung und die wiederholten Verstöße des Militärs erzielt habe. Der Putsch wurde bereits von der Afrikanischen Union und den Vereinten Nationen verurteilt. Auch wir müssen diesen Putsch aufs Schärfste verurteilen. Nicht nur formell, wie es die Europäische Union und die Mitgliedstaaten bereits getan haben, sondern auch durch Unterstützung in allen internationalen Gremien, um den Sudanesen bei der Wiederherstellung der Demokratie, der Beseitigung der Armut und dem Aufbau einer Gesellschaft des Wohlergehens zu helfen. Wir müssen auch volle Solidarität mit den Volksmobilisierungen zeigen, die im Sudan stattfinden, ein Ende des Putschs fordern und für sozialen Fortschritt, Demokratie und gegen die Rückkehr der Diktatur kämpfen. Wir fordern auch, dass die Hilfe der Europäischen Union in Form von Zuschüssen und nicht in Form von Darlehen gewährt wird. Wir fordern die Mitgliedstaaten auf, die Ziele der Entwicklungshilfe zu erreichen und sich alle am Nahrungsmittelhilfeprogramm zu beteiligen.

Herr Präsident, die Regulierung digitaler Dienste ist dringend geboten. Jeden Tag wenden sich Nutzer auf der ganzen Welt digitalen Plattformen zu, auf denen sie interagieren und persönlichen Informationen vertrauen. Wenn es keine Regulierung gibt, sind es die großen Konzerne, die weiterhin die Regeln festlegen und die Gewinne vor den Datenschutz und die Rechte stellen. Dies ist bereits heute der Fall, da zunehmend verbesserte Techniken zur Profilerstellung und Erhebung personenbezogener Daten zum Einsatz kommen. Aus diesem Grund muss jede Regulierung ernst sein, und sie ist in wichtigen Fragen bereits zur Hälfte abgeschlossen. Die Hauptsache ist gezielte Werbung. Allein im Jahr 2020 sammelte Google 147 Milliarden US-Dollar und Facebook 84 Milliarden US-Dollar an Werbung, hauptsächlich dank der Entwicklung von Tools zur Identifizierung von Zielverbrauchern, mit denen sie ihre Gewinne steigern. Dieser Vorschlag hätte noch viel weiter gehen können und müssen. Mehr Transparenz reicht nicht aus. Es ist notwendig, Mechanismen zu schaffen, um gezielte Werbung und alles, was damit verbunden ist, zu beseitigen. Mit dem vorliegenden Vorschlag wird ein Geschäftsmodell unterstützt, das nicht mit den Menschenrechten vereinbar ist. Darüber hinaus hätten wir auch Einschränkungen beim Schutz der Presse- und Meinungsfreiheit sowie beim Schutz der Kultur- und Kreativwirtschaft umsetzen müssen. Pressefreiheit und Zugang zu Kultur sind Schlüsseldimensionen jeder Demokratie. Unsere Rechte und Freiheiten können nicht verkauft werden.

Herr Präsident, die neuen Varianten von COVID-19 werden nicht aufhören zu entstehen, es sei denn, es werden die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um die Welt zu impfen. Der Egoismus der reichen Länder drängt uns alle zurück. Es ist daher dringend notwendig, Patente zu veröffentlichen und sogar die Welt impfen zu lassen. Intern ist es notwendig, ernsthafte Investitionen in Gesundheitsdienste und -systeme zu ermöglichen. Gesundheitsfachkräfte waren unermüdlich und arbeiten weiterhin ohne Mittel oder Ressourcen. Wir stellen diese Anfragen seit dem ersten Tag und wir werden nicht aufhören, sie zu stellen. Was die Energiepreise betrifft, so ist es dringend erforderlich, die Regeln des Strommarktes zu überprüfen. Es können nicht die großen Unternehmen sein, die die Preise selbst regulieren. In den letzten Jahrzehnten hatten Elektrizitätsunternehmen völlige Straflosigkeit, um Preise festzulegen und auch politischen Goodwill zu kaufen. Die Situation der oligarchischen Macht, in der große Stromerzeuger tätig sind, bedeutet, dass 34 Millionen Haushalte in der Europäischen Union nicht in der Lage sind, ihre Häuser zu heizen. Die zentrale Frage lautet: Will die Europäische Union wirklich handeln oder tut sie es vor, weiterhin so zu tun?

Frau Präsidentin, wir sind uns in einer Zeit, in der wir in der digitalen Integration leben, der Bedeutung der Regulierung der digitalen Märkte sehr wohl bewusst. Wir wissen auch, dass wir immer hinter dem Schaden her sind, und deshalb ist dieser Vorschlag ein wichtiger, wenn auch nicht ausreichender Vorschlag. Es ist wichtig, das Monopol der fünf Plattformen zu bekämpfen, die die digitalen Märkte kontrollieren. Es ist auch wichtig, die Kontrolle dieser digitalen Plattformen über unsere Daten zu bekämpfen. In der Tat sind diese Daten von Bürgern und Bürgern, und das ist nicht so, wie es passiert ist. Aber was noch wichtiger ist, es hätte gezielte Werbung für alle Menschen eliminiert. Dies ist ein Schlüsselelement der Marktkontrolle, und leider wird in diesem Vorschlag gezielte Werbung nur für Minderjährige abgeschafft. Wie dem auch sei, es ist ein erster Schritt, wie gesagt. Ein erster Schritt, der uns bei so wichtigen Maßnahmen wie der Interoperabilität hilft. Aber es muss noch mehr getan werden, und ich hoffe, dass der Ehrgeiz dieses Vorschlags noch nicht verringert wird.

Frau Präsidentin, die Pandemie hat die Grenzen des derzeitigen Wertschöpfungskettenmanagements und des Zugangs zu Arzneimitteln und Impfstoffen bekräftigt. Die Engpässe bei Arzneimitteln in der Europäischen Union sind jedoch ein seit langem bestehendes Problem, und die Zahl der Vorfälle im Zusammenhang mit diesen Engpässen hat in den letzten Jahren zugenommen. Eine effiziente Arzneimittelstrategie sollte Maßnahmen umfassen, die nicht nur dazu dienen, Engpässe bei Arzneimitteln zu verringern, sondern sie auch durch die Analyse ihrer Ursachen zu verhindern. Sie sollte auch die strategische Autonomie fördern, und die Versorgungssicherheit sollte gewährleistet werden, unter anderem durch die Diversifizierung der Lieferketten für wesentliche Arzneimittel und Arzneimittel, einschließlich europäischer Produktionsanlagen und öffentlicher Aufträge. Ein gleichberechtigter Zugang zu sicheren, wirksamen und erschwinglichen Arzneimitteln ist ein Grundrecht, und die vollständige Verwirklichung dieses Rechts erfordert eine Gesellschaft, in der die Gesundheit an erster Stelle steht, sowie pharmazeutische Forschung und Innovation, die sich an den Zielen der öffentlichen Gesundheit orientieren. Es wird keine Strategie geben, die funktioniert, solange Optionen und Macht in den Händen von multinationalen Pharmaunternehmen liegen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich der Berichterstatterin für die Arbeit danken, die sie an diesem Vorschlag geleistet hat. Aufbauend auf einer guten Arbeitsgrundlage der Europäischen Kommission konnte sie diese verbessern und Vorschläge der verschiedenen Fraktionen einbeziehen. Die Bedeutung der Metrologie ist bekannt. Sie dient allen Wachstumsfeldern und damit auch der Politik. Dienen Sie uns jeden Tag. Es dient der Energie, wenn wir Methoden zur Messung der Effizienz verbessern wollen, zum Beispiel von Solarzellen. Es dient uns im Gesundheitswesen, wenn wir zum Beispiel die Qualität von Verfahren wie MRTs verbessern wollen, wenn wir effizientere Beatmungsgeräte haben wollen oder wenn wir Schnelltests wollen, die bei der Bekämpfung von COVID wirksamer sind. Es dient der Umwelt zur Verbesserung und Überwachung von Schadstoffen in der Atmosphäre. Schließlich, wie gesagt, dient es uns im Leben, es dient uns in der Politik. Dieser Bericht und diese Verhandlungen ermöglichen es, für mehr Transparenz zu sorgen, Interessenkonflikte zu verringern und die Beziehungen im Hinblick auf die Gleichstellung der Geschlechter zu verbessern, die leider auch in dieser Partnerschaft unerfüllt bleiben. Es ist eine öffentlich-öffentliche Partnerschaft von größter Bedeutung. Die Wissenschaft des Messens ist in jedem Bereich unseres Lebens, und ich glaube, dass wir diesen Vorschlag dringend umsetzen müssen.

Herr Präsident, wir begrüßen heute Abend die Nachricht von der Möglichkeit, dass ein US-Bundesrichter die Umsetzung des Anti-Abtreibungsgesetzes in Texas blockiert. Wenn dies geschieht, wird es ein Sieg für amerikanische Frauen und folglich ein Sieg für uns alle sein. Der texanische Vorschlag, den Zugang zu sicheren und legalen Abtreibungen fast zu verbieten, ist eine Verletzung der sexuellen und reproduktiven Rechte und der grundlegenden Menschenrechte, die durch das Völkerrecht geschützt sind. Es ist ein Vorschlag, der 85-90% der texanischen Frauen, die zur Abtreibung greifen müssen, ausschließen würde und sie in illegale und unsichere Kanäle mit Risiken für ihre Gesundheit und ihr Leben zwingt. Wir bekunden daher unsere Solidarität mit den Frauen in Texas und fordern, dass diese Art von Vorschlag nicht voranschreitet, um sicherzustellen, dass alle Abtreibungsdienste für alle Frauen und Mädchen zugänglich sind. Unsere Körper, unsere Rechte: Das ist ein Kampf von uns allen, von uns allen. Jedes mal, wenn wir auf die rechte einiger frauen zurückkommen, sind wir alle zurück, und deshalb geben wir nicht auf und gehen weg von unserer solidarität mit den frauen von texas.

Herr Präsident, wir wiederholen es heute und werden es so oft wie nötig tun, um Sicherheit und Gerechtigkeit für Paul Rusesabagina zu gewährleisten. Paul Rusesabagina wurde nach willkürlicher Inhaftierung und illegaler Überstellung nach Ruanda zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Unabhängig von ihrer Schuld oder Unschuld – es liegt nicht an uns, ein solches Verfahren durchzuführen – müssen wir sicherstellen, dass das Verfahren unabhängig und fair ist, wie wir es bereits zuvor gefordert haben. Es ist auch notwendig, dass er nach seiner rechtswidrigen Inhaftierung aus humanitären Gründen unverzüglich freigelassen wird. Wir fordern auch, dass ihre körperliche Unversehrtheit und ihr psychisches Wohlbefinden jederzeit gewährleistet sind sowie der Zugang zu den Medikamenten, die sie so sehr benötigen. Die europäischen Behörden, die Delegation der Europäischen Union, sind daher verpflichtet, Druck auf die ruandischen Behörden auszuüben, um sicherzustellen, dass die Gerechtigkeit gewährleistet ist und die Sicherheit von Paul Rusesabagina nicht erneut in Frage gestellt wird.

Frau Präsidentin, das System ist manipuliert, die Kommission ist verantwortlich, und wir können nicht für die Gier der großen Konzerne bezahlen. Die Rentabilitätsraten der großen Produzenten sind absurd und skandalös, und die Kommission und die Regierungen schützen sie. Privatisierungen im Energiesektor, wie in meinem Land im Fall von EDV und REN, sind absurd und skandalös, und die Kommission und die Regierungen schützen sie. Spekulationen über den CO2-Markt sind absurd und skandalös, und die Kommission und die Regierungen schützen ihn. Energiearmut ist skandalös, wo im vergangenen Winter 36 Millionen Haushalte nicht in der Lage waren, ihre Häuser zu heizen, und die Kommission und die Regierungen nichts tun. Wir müssen Energie als Gemeinwohl behandeln. Es ist dringend notwendig, den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden. Aber das Absurdste und Skandalöseste an all dem ist, dass die Kommission und die Regierungen auf der Seite der großen Konzerne und nicht des Volkes bleiben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, brauchen wir eine europäische Gesundheitsbehörde? Höchstwahrscheinlich, ja. Aber brauchen wir ein privates Büro der Europäischen Kommission, das direkt mit Pharmaunternehmen und dem Privatsektor verhandeln kann, ohne Transparenz, ohne Demokratie, ohne Parlament? Nein, nein. Gab es Lücken bei der Bewältigung der Pandemie? Es gab und mehrere. Dazu gehört auch die Tatsache, dass wir uns von den nationalen Gesundheitsdiensten getrennt haben, weil es oft Kürzungen durch die europäische Politik gegeben hat. Sie geben auch den Agenturen, die wir bereits haben, nämlich der Europäischen Arzneimittel-Agentur und dem ECDC, keinen gebührenden Wert. Wir brauchen also sicherlich eine artikulierte Reaktion, aber bei der Reaktion auf Gesundheitskrisen und den Gesundheitsnotstand geht es auch um die Stärkung der nationalen Gesundheitsdienste, die Reaktion von Fachleuten und Investitionen in wissenschaftliche Forschung und Wissenschaft. Wir können in keiner Weise eine europäische Agentur akzeptieren, eine europäische Behörde, die diese Fragen beantwortet, ohne zu wissen, wie oder warum, was ihre Rolle ist, was ihr Mandat ist und ohne dass die Bürger gehört werden können.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, die Wahl der Regierung Biden/Harris hat uns die Möglichkeit gegeben, die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten zu verbessern. Beziehungen, die auf dem demokratischen Dialog und der Zusammenarbeit in Fragen beruhen müssen, die für die dringendsten Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, von grundlegender Bedeutung sind, wie die Bekämpfung von Ungleichheiten, wie der Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter, die Bekämpfung von Rassismus, Menschenrechten oder Klimawandel. Die künftigen Beziehungen der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union müssen auf Gleichheit beruhen, und deshalb muss die Europäische Union in der Lage sein, ihre Autonomie zu gewährleisten und über ihre eigenen strategischen Ressourcen innerhalb dieser Beziehungen zu verfügen. Unsere Handelspolitik sollte sich auf die Fragen des digitalen Wandels, des ökologischen Wandels und auch auf die Gleichstellung und die Rechte der Erwerbstätigen stützen. Dies sollte die Grundlage unserer Zusammenarbeit sein, und nicht die Zusammenarbeit zur Bekämpfung von Wettbewerbern, die ausschließlich auf militärischer Zusammenarbeit beruhen oder eine entscheidende Rolle bei der Eskalation der Spannungen und nicht bei der Bekämpfung der Spannungen der internationalen Gemeinschaft spielen sollte. Der Erfolg unserer Vereinbarung, der Erfolg unserer Kooperationsbeziehungen sollte der Erfolg sein, Ziele wie die Ziele der nachhaltigen Entwicklung zu erreichen. Und das ist leider nicht das, was in diesem Bericht enthalten ist. Ich glaube, dass wir in Zukunft Partner sein können, ja, aber nicht auf der Grundlage, ein Verbündeter, ein Arm der Vereinigten Staaten und kein Partner auf Augenhöhe zu sein.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Lage im Kakuma-Lager und auch in Dadaab, Kenia, ist eine tragische und dringende Situation, weshalb wir hier in dieser Entschließung zusammengekommen sind. Es tut mir leid, aber ich glaube, dass wir immer hinter der eigentlichen Verantwortung der Europäischen Union zurückgeblieben sind. Leider ist diese Entschließung ein Beispiel dafür. Wir fordern zu Recht die Aufrechterhaltung der Lager Kakuma und Dadaab, aber gleichzeitig scheitern wir an der Notwendigkeit, die Umsiedlung von Flüchtlingen sicherzustellen. Ja, die Europäische Union und die Mitgliedstaaten können mehr dagegen tun. Wir fordern zu Recht die Achtung der Menschenrechte von Flüchtlingen, wir fordern zu Recht die Gewährleistung der Menschenrechte der Schwächsten, insbesondere der LGBTQ+-Bevölkerung, aber wir arbeiten nicht hart genug, um Konflikte zu verhindern oder die wahren Ursachen dieser Konflikte anzugehen. Ich bedauere daher, dass diese Entschließung nicht unsere Verantwortung fordert. Wir wissen, dass viele Länder der Europäischen Union, insbesondere vier von ihnen, militärische Operationen in der Region durchführen und so zu Konflikten beitragen. Wir haben mehrmals versucht, in diese Entschließungen ein so grundlegendes Thema wie die Forderung nach einem Ende der Waffenexporte in Konfliktregionen aufzunehmen, und wir haben dies versäumt. Auch dies ist in dieser Entschließung nicht enthalten. Wir fordern daher, dass diese Fragen nicht nur auf der einen Seite, sondern auf beiden Seiten und auch auf der Seite unserer Verantwortung betrachtet werden. Waffenexporte in die Region, nach Äthiopien, in den Südsudan, nach Somalia tragen immer zur Destabilisierung und zu diesen Konflikten bei, die dazu führen, dass Menschen in Flüchtlingslagern leben. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, dass wir uns in der nächsten Entschließung nicht nur mit externen Verantwortlichkeiten befassen, sondern auch alle unsere Verantwortlichkeiten übernehmen werden.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, die internen Schwierigkeiten, mit denen die libanesische Gesellschaft konfrontiert ist, wurden oft identifiziert, interne Schwierigkeiten, die durch eine sehr starke Wirtschaftskrise verschärft wurden, zu der die Explosion des Hafens von Beirut nicht beigetragen hat. Sie wirkte sich auch auf den Zugang zu lebenswichtigen Gütern aus, da der Hafen von Beirut für rund 70 % der Einfuhren der Eingangspunkt war. Wir haben im Laufe der Jahre auch viele Hilfsversuche gesehen, die dem libanesischen Volk nur Schwierigkeiten bereitet haben. Mehrere mit Sparmaßnahmen beladene Finanzhilfepakete, mit Reformen, die Sparmaßnahmen auferlegten und die Härten der dort lebenden Menschen verschärften. Wir sind auch Zeugen eines Volkes, das in der Lage war, palästinensische und syrische Flüchtlinge mit großer Solidarität aufzunehmen, und wir sind jetzt Zeugen der Schwierigkeiten, mit denen die Vereinten Nationen konfrontiert sind, insbesondere in Bezug auf die Aufrechterhaltung der Mindestbedingungen für palästinensische Flüchtlinge. Wir müssen daher weiterhin das UNRWA unterstützen und es nicht seine Mittel verlieren lassen und aufhören, diejenigen zu unterstützen, die es am dringendsten brauchen, und das ist eine Verantwortung, die wir haben und die wir erfüllen müssen. Zum Schluss noch ein Wort zu den Sanktionen. Ich habe diese Frage mehrmals gestellt, aber ich möchte sie wiederholen. Wir müssen die Fähigkeit des libanesischen Volkes garantieren und schützen, ohne äußere Einmischung über seine Zukunft zu entscheiden, und in diesem Sinne möchte ich erneut nach Kriterien fragen, die nicht diskretionär sind, denn wenn Sanktionen verhängt werden, können wir wieder eine störende Rolle spielen und direkt in die libanesische Gesellschaft und Wahl eingreifen. Ich hätte sehr gerne die Gewissheit, dass wir keine Einmischung oder irgendeine Form des Eingreifens anwenden.

Frau Präsidentin, heute stimmen wir über eine Entschließung zum Fall von Dr. Ahmad Reza Djalali aus dem Iran ab. Dr. Ahmad Reza Djalali ist ein schwedisch-iranischer Staatsbürger, der sich auf Notfallmedizin spezialisiert hat, und ein Akademiker, der an mehreren Universitäten gearbeitet hat, darunter Brüssel und Piemont. Djalali wurde am 24. April 2016 von iranischen Sicherheitskräften festgenommen. Im Oktober 2017 wurde er aufgrund falscher Spionagevorwürfe zum Tode verurteilt und folgte einem unfairen Prozess, der auf einem Geständnis beruhte, das erzwungen und unter Folter extrahiert wurde. Djalalis Gesundheitszustand ist nach monatelanger Einzelhaft kritisch. Er leidet unter Schlafentzug, dramatischem Gewichtsverlust und hat bereits Schwierigkeiten zu sprechen. Wir fordern daher erneut die sofortige Suspendierung von Djalalis Hinrichtung und seine Freilassung. Dies ist ein Verstoß gegen internationales Recht auf der ganzen Linie. Übrigens gibt es im Iran mehrere willkürliche Gefangene, und daher zeigt uns dieser Fall die Notwendigkeit, unseren Dialog mit dem Iran zum Schutz der Menschenrechte zu stärken, und erinnert uns auch an die ständige und kompromisslose Notwendigkeit, Menschenrechtsverteidiger, insbesondere Frauen, zu schützen. Ich schließe mich daher meinen Kollegen in diesem "Free Djalali"-Appell an.

Frau Präsidentin, wir sind uns einig, dass es für den portugiesischen Ratsvorsitz keine einfachen sechs Monate waren. Aber die Ergebnisse des letzten Treffens mit der portugiesischen Führung sind, gelinde gesagt, frustrierend. Frustrierend, weil die portugiesische Regierung angesichts der klaren Verletzung der Rechtsstaatlichkeit durch die ungarische Regierung und der Verabschiedung eines Gesetzes, das die LGBTIQ+-Gemeinschaft diskriminiert und angreift, beschlossen hat, die Neutralität aufrechtzuerhalten - als ob es eine Neutralität der Menschenrechte geben könnte. Frustrierend, weil es erneut einen Schritt in der grundlegenden Entscheidung darstellt, das Patent zu erheben und COVID-19 auf globaler Ebene zu bekämpfen, ohne mehr Ungleichheiten und mehr Unterschiede zu schaffen. Frustrierend, weil es mit jedem Schritt, der unternommen wird, und einem sehr bescheidenen Schritt in Richtung eines Asylschutzgesetzes akzeptiert wird, gleichzeitig mit Erdogan weiter zu verhandeln und die Türkei dafür zu bezahlen, weiterhin Migranten festzuhalten und ihre Rechte auszusetzen. Wir werden uns daher auch einig sein, dass es kein guter Abschied war.