Ce sur quoi Juan Fernando a parlé.

9

Févr

2026

Discours ES

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

9

Févr

2026

Discours ES

Regarder

Modification de règlements relatifs aux produits agricoles en ce qui concerne des règles du marché et mesures de soutien sectoriel dans le secteur vitivinicole et pour les produits vinicoles aromatisés (débat)

22

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Nouveau plan d’action pour la mise en œuvre du socle européen des droits sociaux (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Mînzatu, la reprise du pilier social décidée à Porto a été essentielle pour la relance et la reconnaissance de l'Europe, après les mauvais traitements infligés au pilier social et l'exaspération des inégalités causées par la Grande Récession et sa mauvaise gestion: austérité. Mais s'il y a une priorité sociale à l'heure actuelle, c'est le logement et c'est pourquoi nous saluons le plan de la Commission, pour la première fois dans l'histoire, pour un logement abordable, mobilisant 700 milliards d'euros. Mais il y a autre chose que l'Union européenne doit faire et seule l'Union européenne peut: restreindre la libre circulation des capitaux aux fonds d'investissement et à ceux que les langues officielles appellent les fonds vautours, afin de les empêcher de faire du logement un objet spéculatif. Parce que ce n'est qu'ainsi que nous pourrons parler sérieusement du logement comme d'un droit. L'Union européenne peut et doit empêcher les fonds d'investissement et les fonds vautours d'accumuler des logements en éjectant du droit au logement tant de millions de travailleurs, en particulier les jeunes de toute l'Europe, qui attendent et doivent le faire.

22

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Drones et nouveaux systèmes de guerre – nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité (débat)

Monsieur le Président Pons, Monsieur le Commissaire Mînzatu, il s'agit d'un très bon débat visant à accélérer et à intensifier l'industrie européenne des drones, mais je partage trois idées avec vous. Tout d'abord, oui, il est essentiel d'accélérer le mur antidrone européen, mais encore plus essentiel est d'identifier la menace pour nos infrastructures critiques, car nous avons tous subi l'effondrement d'un aéroport par un drone et il est essentiel de savoir ce qu'il est. On ne sait pas. C'est un acteur d'État? La Russie? Est-il un acteur non étatique? S'agit-il d'une organisation criminelle ou d'un drone privé irresponsable? Deuxièmement, cela souligne l’importance de la spécialisation des compétences, étant donné que 27 États membres sont très inégaux les uns par rapport aux autres. Et il ne suffit pas simplement d'augmenter les investissements, mais de veiller à ce que chacun des États membres fasse ce qu'il fait de mieux pour répondre à ce rendez-vous avec l'industrie européenne de la lutte contre les drones. Et troisièmement, il ne s'agit pas seulement d'application militaire et défensive. Il est clair que cette session plénière du Parlement européen s'est montrée préoccupée et même obsédée par la défense. Mais il a également des applications importantes de nature civile et de protection des citoyens, sans négliger, bien sûr, que l'industrie défensive ne peut pas être en détérioration de la politique régionale et de cohésion et de la solidarité, qui sont la raison distinctive de l'existence de l'Union européenne.

21

Janv

2026

Réponses EN

Regarder

La tentative de prise de contrôle du groupe audiovisuel public en Lituanie et la menace qui pèse sur la démocratie dans le pays (débat)

Je suis fondamentalement d'accord avec ce point, même si ce n'est pas une question, encore une fois, mais je peux commenter! La raison pour laquelle nous avons mis en place un cadre pour l’état de droit, la démocratie et les droits fondamentaux est d’empêcher qu’une violation grave ne se produise. Parce que nous l'avons vu en Hongrie d'abord, puis c'était un temps en Pologne aussi, mais ensuite c'était une situation qui devait être corrigée quand c'était beaucoup trop loin et beaucoup trop tard. Il est donc suffisamment raisonnable que nous le fassions précisément pour prévenir – nous faisons preuve d’inquiétude, nous montrons précisément notre point de vue et notre engagement en faveur de la loi sur la liberté des médias. Mais après avoir dit cela, j'insiste sur le fait qu'il y a une différence entre une violation grave, un risque clair et une situation dont il convient de parler, mais qui n'indique pas une violation massive de la Constitution.

21

Janv

2026

Discours ES

Regarder

La tentative de prise de contrôle du groupe audiovisuel public en Lituanie et la menace qui pèse sur la démocratie dans le pays (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Micallef, nous discutons ici d'un point à l'ordre du jour concernant une réforme de l'organe de contrôle de la télévision publique en Lituanie, et le groupe S&D a négocié une résolution mesurée que nous sommes sur le point de voter en faveur parce que nous sommes préoccupés, oui, par le pluralisme de l'information et le respect du règlement européen sur la liberté des médias, sans aucun doute, et c'est également un point soulevé dans le rapport très annuel sur l'état de droit devant la commission LIBE - et ensuite débattu dans cette Assemblée - en ce qui concerne la Lituanie. Cela dit, il est très important de faire la différence – j’insiste toujours sur ce point – entre les pays où il existe un risque évident (risque clair) d'une violation grave et systémique (violation grave) des règles de l'État de droit et de la démocratie, qui incluent le respect du pluralisme de l'information, et des pays où il existe une situation qui peut être expliquée par rapport à la lutte contre les écarts dans les marchés publics ou qui, bien qu'une réforme qui mérite d'être discutée, n'indique en aucun cas une violation massive des règles de l'État de droit ou de la Constitution. Par conséquent, oui, l'expression de la préoccupation concernant le pluralisme de l'information est raisonnable, et il est important que la résolution de demain marque l'engagement du Parlement européen à cet égard. C'est exactement la raison pour laquelle nous nous préparons à voter, mais j'insiste sur la différence entre la violation massive des réseaux de l'état de droit et les questions qui méritent un débat sans qu'il y ait de raison d'inculper un pays.

21

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Rétablir le contrôle des migrations: retours, politiques en matière de visas et coopération avec des pays tiers (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Virkkunen, la migration n'est pas une menace incontrôlable, ce n'est pas une invasion, ce n'est pas une crise; il s’agit d’un fait, auquel il ne peut être confronté – parce qu’il est hors de portée de l’un des États membres – que si nous le faisons ensemble, sans concession à la peur ou à la panique, si nous le faisons conformément à nos valeurs et à la législation. Ce Parlement européen a mis en vigueur un Pacte sur la migration et l'asile composé de huit règles contraignantes, des règlements européens. Elle n'est même pas entrée en vigueur et la Commission a déjà pris deux mesures dans la mauvaise direction et contraires au pacte, qui établit un équilibre acceptable entre la responsabilité partagée et la solidarité obligatoire, en particulier pour prendre soin des personnes secourues en mer et les redistribuer. Ces mauvaises mesures sont, d'une part, une proposition d'élargissement arbitraire des pays sûrs et, d'autre part, un durcissement du régime de retour qui ouvre la voie à des centres de retour externes qui externalisent la gestion des migrations et n'ont aucune garantie de respect des droits de l'homme. Par conséquent, il doit y avoir des voies légales et sûres, un respect équitable des obligations du pacte sur la migration et l’asile et une réponse humanitaire et responsable.

21

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Réunion du Conseil européen (discussion commune)

Merci, Madame la Présidente, Monsieur le Président Costa, Monsieur le Haut Représentant Kallas, est-ce que l'Europe ne peut pas répondre aux menaces, aux attaques et aux pressions de Trump ou est-ce que l'Europe ne le veut pas? Il dispose des instruments suivants: suspendre, comme inégal et injuste, l’accord tarifaire de l’Écosse; activer le règlement anti-contrefaçon de 2023 - que nous avons approuvé exactement à cette fin et, si ce n'est pas maintenant, quand? - et activer la clause de défense mutuelle de l'article 42, paragraphe 7, du traité sur l'Union européenne, en s'opposant à la putinescos au sein de l'Union européenne: Viktor Orbán et Robert Fico. Mais là où la crédibilité extérieure et la confiance des citoyens européens sont vraiment en jeu, c'est dans le bazooka qu'il a avec son pouvoir réglementaire, en maintenant son standard normatif contre l'oligarchie numérique au lieu d'essayer de l'apaiser. Parce que, si l'apaisement ne fonctionne pas avec Trump, aucun bus avec les géants du réseau ne fonctionnera non plus. Telle est la stature de l'Union européenne qui attend les personnes représentées au sein de ce Parlement européen.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Attente de l’approbation du plan national de la Hongrie en vue d’un financement par l’instrument «Agir pour la sécurité de l’Europe» (instrument SAFE) à la lumière de préoccupations persistantes concernant l’affectation de fonds publics (débat)

Madame le Président, il y a seize ans, Viktor Orbán dirigeait en Hongrie un gouvernement de plus en plus despotique, de plus en plus putinesque et de plus en plus anti-européen. Il y a d'innombrables débats et résolutions que nous avons adoptés au sein de ce Parlement européen, à commencer par l'activation de l'article 7, avec une sanction extraordinaire qui aurait dû priver depuis longtemps la Hongrie de son droit de vote au Conseil, en raison de son mépris du droit de l'Union. Et qu'a fait Viktor Orbán? Faire systématiquement chanter le reste des États membres jusqu’à ce que les sanctions économiques imposées par le règlement relatif à la conditionnalité soient levées, en empêchant l’unanimité si nécessaire: la politique étrangère et la politique de sécurité et de défense. Et maintenant, nous avons un outil de sécurité et de défense, qui est exactement l'instrument SAFE, le plan Rearm Europe, qui va injecter pas moins de 16,5 milliards d'euros dans les poches de Viktor Orbán et de ses copains - en une année électorale, parce qu'il y a des élections en Hongrie cette année! Sommes-nous sérieux? Ce n'est pas ce que veut le Parlement européen. Le Parlement européen a opté pour la suspension de l’interdiction des fonds à destination de la Hongrie jusqu’à ce qu’elle soit conforme au droit de l’Union, respecte les droits des minorités et respecte les droits des citoyens hongrois, qui sont directement représentés démocratiquement, y compris au sein de ce Parlement européen.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2025 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant Kallas, si l'Union européenne veut prendre les droits de l'homme au sérieux, en tant que priorité de sa politique étrangère, elle doit suivre le rapport de notre collègue Francisco Assis. Premièrement, il doit y avoir un financement suffisant, des budgets, des programmes et une conditionnalité de l'aide humanitaire pour des progrès réels en matière d'égalité des sexes et dans la lutte incessante contre la peine de mort et les détentions arbitraires comme en Iran, ainsi qu'un engagement contre l'impunité et un soutien à la Cour pénale internationale et aux membres de la Cour pénale internationale, qui sont injustement persécutés et harcelés par l'administration américaine. L'Union européenne doit également apporter un soutien inconditionnel à ceux qui luttent contre l'impunité et veiller à ce qu'il n'y ait pas deux poids, deux mesures dans le droit international des droits de l'homme; l'Union européenne ne peut pas se le permettre. Il doit en être de même à Gaza et au Venezuela, pas seulement en Ukraine, mais aussi à Gaza, au Venezuela et en Iran, où les droits de l’homme sont violés.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

PESC et PSDC (article 36 TUE) (discussion commune)

Monsieur le Président, Madame la Haute Représentante Kaja Kallas, la stratégie de sécurité nationale des États-Unis ne considère pas l'Union européenne comme un partenaire amical, mais au contraire comme une organisation qu'elle considère comme faible à harceler. Que faut-il d'autre pour que l'Union européenne décide de mûrir? Il ne suffit pas de se réveiller –Réveillez-vousmais de sortir de leur zone de confort et, en outre, de prendre les bonnes décisions tout en étant conscient que l’augmentation quantitative des investissements des 27 États membres dans la défense n’est pas suffisante, mais surtout le facteur qualitatif de l’intégration des capacités par spécialités est nécessaire, afin que cette étape actuelle de la coalition des volontaires puisse être surmontée vers une coopération structurée permanente. Parce que la première chose qui est nécessaire pour le réarmement de l'Europe est le réarmement de la volonté d'être, de la confiance européenne qu'elle est capable de prendre en charge sa propre sécurité et sa propre défense.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

La violente répression des manifestants en Iran (débat)

Monsieur le Président, Madame la Haute Représentante Kaja Kallas, beaucoup d'entre nous ici rejettent l'intervention étrangère au Venezuela comme illégale et contraire au droit international et, pour la même raison, nous ne pouvons pas envisager ou soutenir la même intervention en Iran. Mais cela ne signifie pas le silence ou l'impuissance. Premièrement, toutes les sanctions à portée de main et celles qui font encore défaut sont nécessaires; Levez-vous pour éliminer les obstacles. Deuxièmement, un soutien fort doit être apporté aux manifestants – femmes courageuses et jeunes rebelles – face à la tyrannie des ayatollahs. Mais, troisièmement, toute la diplomatie européenne – celle de ses États membres et celle de son Service européen pour l’action extérieure – doit être mise au service d’un changement démocratique en Iran qui ne se concentre pas sur le pétrole, mais sur les droits de l’homme et qui, par conséquent, évite les deux poids, deux mesures, c’est-à-dire que la légitimité de l’Union européenne est brisée devant les citoyens qui nous observent et qui exigent de nous un engagement en faveur de la citoyenneté qui se manifeste en Iran, brutalement réprimée par le régime des ayatollahs.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Présentation du règlement sur la cybersécurité (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Virkkunen, il s’agit d’un pas dans la bonne direction, car notre sécurité ne dépend pas de l’augmentation linéaire des budgets de 27 États membres, encore moins du pourcentage arbitrairement imposé de 5 % par ceux qui ne nous respectent même pas, non. Cela dépend de cette mise en commun des capacités, de l’engagement en faveur de la cybersécurité au niveau européen pour protéger l’intégrité de nos processus électoraux et protéger l’intégrité de nos systèmes d’éducation et de santé – les données de santé sont extrêmement sensibles – ainsi que du système financier, qui est exposé à tout moment à une cyberattaque, ce qui rend de plus en plus de citoyens européens tentés d’avoir de l’argent chez eux au cas où. Mais aucune stratégie ne sera correctement soutenue si nous ne sommes pas en mesure de donner du contenu à ce mantra que nous répétons tant de notre souveraineté numérique - nous l'appelons ainsi - qui nécessite un engagement commun en faveur de l'innovation et de la recherche, avec des incitations telles que celles dont nous avons discuté hier, avec une stratégie et une législation européennes communes.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)

Monsieur le Président, Madame la Haute Représentante Kaja Kallas, la fuite par le président des États-Unis des messages envoyés par les dirigeants européens et le secrétaire général de l'OTAN révèle quelque chose de plus grave que leur contenu, c'est-à-dire la façon dont il nous perçoit: faibles, divisés et surtout dispensables pour leur langage de force. Cela dépend de leur responsabilité que, en premier lieu, cette perception change dans ce qui reste de la crédibilité et de la respectabilité de l'Union européenne vis-à-vis des acteurs mondiaux qui nous regardent, mais fondamentalement dans ce en quoi l'Union européenne a confiance et, par conséquent, dans la légitimation des citoyens, qui veulent une réponse unie et forte et, surtout, une réponse qui ne pratique pas les deux poids, deux mesures qu'ils détestent tant. Parce qu'ils ont censuré deux poids deux mesures dans notre réponse en Ukraine et à Gaza, mais nous ne pouvons pas nous permettre ce double standard moins qu'au Groenland, qui affecte le Royaume de Danemark et donc l'ensemble de l'Union européenne.

20

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Virkkunen, vous voyez, dans ce débat, il y a deux approches de la violence sexuelle contre les enfants et les femmes et de la pornographie de l'ultra-faux sur le net, qui sont le modèle économique de l'oligarchie numérique: l'extrême droite pense que c'est la liberté d'expression, mais nous, Européens, nous rappelons que nous avons adopté au Parlement européen des lois sur les services numériques et l'intelligence artificielle qui disent que ce qui est un crime en dehors du réseau doit également être un crime dans le réseau. Mais il y a plus: nous avons besoin d'une Commission qui s'engage à exiger l'application rigoureuse de la législation européenne à ces oligarques du modèle économique des plateformes numériques et qui s'engage à ne pas céder au chantage de ces oligarques protégés par la Maison Blanche et que, par conséquent, il n'y a rien de tel qu'un bus numérique qui dégrade la norme. Parce qu'il s'agit de représenter les citoyens, qui ont des droits fondamentaux, et en particulier les personnes vulnérables, les femmes et les enfants qui sont exposés à cette infâme pornographie et exploitation qui provoque des violences sexuelles contre leurs droits.

19

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

19

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Aide humanitaire face à une polycrise – réaffirmer nos principes pour réagir de manière plus efficace et ambitieuse aux crises humanitaires (brève présentation)

19

Janv

2026

Discours ES

Regarder

Le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes (débat)

18

Déc

2025

Discours ES

Regarder

Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)

18

Déc

2025

Discours ES

Regarder

Trentième anniversaire de la signature de l’accord de paix de Dayton (débat)

17

Déc

2025

Discours ES

Regarder

Affaires d'espionnage pro-russe au Parlement européen (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire McGrath, quelle mauvaise chose d'avoir des voisins hostiles, l'ennemi aux portes! La Russie de Poutine, frontière immédiate avec l'Union européenne, avec son enclave de Kaliningrad en Pologne et son proxyla Biélorussie de Loukachenko, qui nous menace de drones, de ballons et d’attaques contre les infrastructures critiques de l’Union européenne, mais aussi d’espionnage et de corruption. Nous y avons vu des parlements nationaux des États membres rachetés par les intérêts du renseignement militaire russe et un parlementaire européen, au cours de la dernière législature, également affecté par cette complicité avec l'espionnage russe. Par conséquent, notre réponse ne peut pas être seulement réactive: 19 paquets de sanctions contre la Russie, bien sûr, mais il doit être constructif et intentionnel. Si les Russes ont un renseignement qui agit contre nos intérêts, nous devons avoir un contre-espionnage et un renseignement partagé: un service qui développe cet embryon d'intelligence efficace que nous avons au sein du Service européen pour l'action extérieure pour prévenir et répondre en cas de besoin. En outre, il est impératif que nous tirions les conséquences de l'expérience de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie, non seulement pour protéger les systèmes électoraux, mais aussi pour être en mesure de répondre à cette menace hybride qui perturbe le processus de formation de l'opinion dans les États membres de l'Union européenne et dans l'ensemble de l'Union. C'est le moyen de mettre fin à cette ingérence constante de l'espionnage russe dans l'intégrité des processus démocratiques des États membres et de l'Union elle-même.

17

Déc

2025

Discours ES

Regarder

Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, l’adoption, par ce Parlement européen, en 2020, du règlement relatif à la conditionnalité de l’accès aux fonds européens au respect des valeurs constitutionnelles de l’article 2 (du traité sur l’Union européenne) a été une formidable impulsion pour le rendre obligatoire pour tous les États membres, et non, en cas de violation, pour imposer des sanctions au titre de l’article 7. Toutefois, ce n’est pas par hasard que ce règlement a fait l’objet d’un pourvoi devant la Cour de justice de l’Union européenne par la Hongrie et la Pologne à l’époque, et la Cour a pleinement confirmé sa conformité avec le droit de l’Union. Il s’agit maintenant de le renforcer – c’est ce que propose le présent rapport – de sorte que précisément les insuffisances identifiées – le retard de la Commission dans la prise de décision, le manque de transparence des critères d’audition et, surtout, la difficulté de rendre le fonds applicable à ses bénéficiaires finaux, à ses destinataires, malgré l’imposition de la conditionnalité – donnent lieu à quelques enseignements, ainsi que, bien entendu, la possibilité de renforcer sa communication avec le Parquet européen et le contrôle que doit exercer ce Parlement européen, qui prend très au sérieux l’état de droit. C'est ce que la règle de conditionnalité est tout au sujet: prendre au sérieux les valeurs constitutionnelles de l'article 2.

17

Déc

2025

Discours ES

Regarder

L'urgence de lutter contre les discriminations dans l'Union grâce à la directive horizontale anti-discrimination (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il n'est pas facile d'expliquer la procédure législative européenne dans un Parlement de 700 sièges, puis d'approuver 27 gouvernements. Mais non seulement il est incompréhensible que cette directive horizontale anti-discrimination soit bloquée depuis pas moins de 13 ans, mais elle est également inacceptable. Nous l’appelons horizontale précisément parce qu’elle est transversale et transsectorielle et renforce la possibilité de se protéger contre toute discrimination interdite par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, dont la beauté est qu’elle protège non seulement les Européens, mais toute personne – donc aussi les étrangers – et dispose d’une clause antidiscrimination de pointe: non seulement elle interdit la discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion ou les convictions, mais elle interdit également la discrimination fondée sur l’âge, le handicap, l’orientation sexuelle, la propriété et la protection des minorités. Par conséquent, la présente directive renforcerait la capacité de protection contre la discrimination établie par les États membres dans leur législation, comme c’est le cas bien connu de la Hongrie, ses lois anti-LGTBI criminalisant même la fierté. Par conséquent, la présidence, il est grand temps de débloquer cette directive anti-discrimination et de surmonter la résistance de cette minorité d'États membres qui refusent toujours de l'accepter.

17

Déc

2025

Discours ES

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Šefčovič, nous convenons que la stratégie de sécurité nationale de Trump – insulte à l’Union européenne – accélère notre autonomie stratégique et notre déclaration d’indépendance. Mais la question est la suivante: comment? Avec un cadre financier pluriannuel qui ne dispose pas de ressources suffisantes, qui renationalise ses politiques dans les enveloppes nationales et qui ne finance pas un problème européen tel que le logement public abordable, l'intervention des marchés locatifs et la régulation de l'intervention des fonds vautours? Comment? Renoncer à la politique d'ambition verte pour prolonger la combustion automobile? Ou céder au chantage des grands oligarques technologiques qui contrôlent les algorithmes polarisants? N'est-ce pas ce que veut Trump en soutenant les nationalismes et les populismes d'extrême droite? Une Europe faible et divisée? Il est clair que la réponse est le contraire: une Europe unie, avec la volonté d'être enfin éveillée et fidèle à ses valeurs.

16

Déc

2025

Discours ES

Regarder

Attaques hybrides continues de la Biélorussie contre la Lituanie (débat)