Ce sur quoi Juan Fernando a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les droits des personnes handicapées – plus de 10 millions dans l’Union européenne – sont des droits fondamentaux. Cela est clairement énoncé à l’article 26 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, qui est contraignante pour tous les États membres. En outre, il indique l’obligation de l’Union européenne de se conformer à la stratégie de l’UE sur les droits des personnes handicapées pour la période 2021-2030, dans laquelle il existe tout un ensemble de mandats pour aller dans le sens de l’inclusion et de l’autonomie personnelle. La carte des personnes handicapées que nous avons approuvée lors de la dernière législature aborde la dimension des soins, en garantissant des places de travail publiques, en garantissant des quotas dans le service public, en garantissant des places de stationnement et en garantissant des prix spéciaux dans les transports publics. Mais cela ne suffit pas, car nous ne parlons pas seulement de sa dimension de soins: Nous parlons de cette dimension des droits fondamentaux qui a été reflétée dans la réforme de la Constitution espagnole, qui a été menée cette année, non seulement pour mettre à jour le lexique, mais pour renforcer précisément cette dimension des droits fondamentaux, sans aucune forme de discrimination, particulièrement sensible au handicap des femmes et des mineurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGrath, cela n'échoue pas: dans chaque session plénière de Strasbourg, quel que soit le prétexte, il n'y a pas d'ordre du jour exempt de la cacophonie des critiques déversées en espagnol par tous les partisans de droite contre l'Espagne et son gouvernement. Et ce n'est pas seulement triste, c'est scandaleux. Premièrement, parce qu'ils valent chaque mensonge, chaque mensonge, chaque diffamation et chaque calomnie dans ce qui a été décrit en Espagne comme le cycle du canular. Deuxièmement, parce qu'il faut du cynisme pour accuser des gens honorables sans preuve en dissimulant des criminels avoués et des organisations d'extrême droite. Troisièmement, parce qu'il est difficile de ne pas rappeler ici que le dernier gouvernement du Parti populaire a eu trois ministres qui ont purgé de longues peines de prison, qu'il y en a deux autres qui sont désignés pour des poursuites pénales et que le trésorier national du Parti populaire vient d'être libéré de prison. Ce dernier, sénateur condamné à vingt ans de prison pour financement illégal du Parti populaire, a été condamné sur une base lucrative pour avoir financé son propre siège national avec de l'argent noir. Et quatrièmement, parce que nous ne sommes pas venus en parler, mais tout ce qu'ils ont dit prouve précisément qu'en Espagne il y a des juges et des procureurs indépendants qui n'obéissent pas aux ordres, même lorsqu'ils sont soumis au principe d'unité d'action et de dépendance hiérarchique, conformément à la Constitution espagnole. Le Parlement espagnol est le siège où vous pouvez évacuer le chapelet d'absurdités que vous quittez ici. Un peu de respect pour le Parlement européen nous libérerait de la suspicion et du ridicule auxquels vous plongez à chaque séance plénière sans faute, sans faute, sans répit, sans pause et poussés par votre obsession d'attaquer votre propre pays et la réputation de l'Espagne, à l'image européenne de l'Espagne que nous avons tant lutté pour élever. Mesdames et Messieurs, l'Espagne est une société ouverte et inclusive, un pays de pleines libertés, qui fait progresser les recommandations de chaque rapport sur l'état de droit en protégeant et en renforçant la véracité de l'information et la défense de personnes innocentes contre la calomnie en ligne. C'est un pays qui grandit, qui génère des emplois comme aucune autre économie européenne, qui augmente le salaire minimum et les pensions, les prestations et la protection sociale, et qui réduit la dette et les déficits, et qui aspire à une coexistence fondée sur le respect et les valeurs de pluralisme et de diversité avec lesquelles on vous enseigne chaque fois que vous montez à cette tribune.

Madame la Présidente, immédiatement après le renversement de la tyrannie d'Assad en Syrie, plusieurs gouvernements de l'Union européenne se sont empressés d'exhorter les quatre millions de réfugiés syriens dans l'Union européenne, dont plus de trois millions en Allemagne, à revenir. Heureusement, nous avons entendu des paroles sensées de la présidente von der Leyen: ces retours doivent être dignes et volontaires. Mais pour que cela soit possible, il est essentiel que l'Union européenne développe une architecture diplomatique d'accords de retour, encourageant les pays d'origine et de transit avec des itinéraires légaux et sûrs, des couloirs humanitaires et des visas humanitaires. En bref, cela nécessite la mise en œuvre du pacte sur la migration et l’asile, sur lequel nous avons travaillé si dur au sein de ce Parlement européen pendant deux législatures consécutives, avec un équilibre acceptable entre la responsabilité partagée et la solidarité obligatoire entre les États membres. Il n'y a pas de tâche plus urgente pour cette législature que de veiller à ce que tous les États membres respectent fidèlement et rigoureusement leurs obligations légales à l'égard de la législation que nous avons mise en vigueur.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce débat montre les bonnes raisons de poursuivre une politique européenne du tourisme, car elle importe plus de 22 millions d'emplois dans toute l'Union européenne, plus de 12 % de l'emploi et plus de 10 % du produit intérieur brut et, dans certaines régions spécialisées, comme les îles Canaries, plus de 30 % du PIB et plus de 35 % de l'emploi. Par conséquent, quand il s'effondre à zéro, malgré tous les problèmes qui méritent d'être discutés, il est manqué. Au cours de la pandémie, nous avons adopté une résolution stratégique sur l’importance du tourisme pour le récupérer précisément, et nous avons proposé un fonds européen de garantie des remboursements, un mécanisme européen de financement des politiques touristiques et un fonds de garantie des voyages, ainsi qu’un cadre européen pour les droits des travailleurs du secteur du tourisme, qui comptent beaucoup, mais surtout une agence européenne du tourisme pour garantir la planification et la durabilité sociale et environnementale - une agence européenne à laquelle, soit dit en passant, la communauté canarienne a présenté sa candidature, comme il se trouve. Nous avons donc de très bonnes raisons d'aller de l'avant, dans l'avenir, et de donner au tourisme en tant que secteur stratégique de l'Union européenne les réponses européennes qu'il mérite.

Monsieur le Président, Commissaire, la cyberviolence et le cyberharcèlement à l'égard des femmes et la diffusion de contenus discriminatoires, diffamatoires et sexistes à l'égard des femmes, en particulier lorsqu'elles participent à des processus électoraux pour des postes représentatifs ou des responsabilités politiques, ne sont pas exclusifs aux pays voisins ou aux candidats à l'intégration européenne. Cela se produit également dans l'Union européenne elle-même. C'est pourquoi le rapport d'Irene Khan, Rapporteuse spéciale sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, est particulièrement pertinent lorsqu'elle souligne qu'il existe un problème systémique qui s'inscrit dans une stratégie d'intimidation et de menace à l'égard des femmes qui participent à la vie politique et, en général, contre l'égalité. Et l'égalité entre les hommes et les femmes, bien que jamais assez soulignée, est également une valeur fondatrice de l'Union européenne consacrée à l'article 2 du traité sur l'Union européenne. Il faut donc bien préciser que l'Union européenne doit prendre des initiatives car la discrimination à l'égard des femmes, la discrimination sous toutes ses formes, est un problème de démocratie et est contraire au droit européen.

Monsieur le Président, au cours de cette même session plénière, nous avons discuté et salué la réforme du règlement sur le soutien régional d'urgence (RESTORE) et des situations telles que le volcan La Palma, les incendies à Madère et maintenant ce cyclone à Mayotte, avec une centaine de morts, ont été mentionnées dans ce débat. Qu'est-ce qu'ils nous disent? Que si, avec quelqu'un, l'Union européenne doit avoir une politique régionale dotée de fonds suffisants, agile et réparatrice de la dévastation, c'est avec les régions ultrapériphériques parce que, lorsqu'une catastrophe se produit dans une région ultrapériphérique, comme c'est le cas des îles Canaries, comme c'est le cas de Madère, comme c'est le cas de Mayotte, en France, qui se trouve également être la région la plus pauvre de France, il n'y a pas d'échappatoire. Et c'est le moment où l'Union européenne peut prouver sa meilleure raison d'être, qui est la solidarité interrégionale. Je demande donc instamment une augmentation substantielle des montants affectés aux réparations après les catastrophes naturelles, car la meilleure Union européenne est celle qui est à la hauteur de sa solidarité avec ceux qui en ont le plus besoin là où ils en ont le plus besoin.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous parlions il y a quelque temps, en cette même session plénière de Strasbourg, du pouvoir de la désinformation et de la menace qu'elle représente pour les valeurs fondatrices de l'Union européenne. Mais lorsque nous parlons de désinformation russe, cette question atteint son apogée, son paroxysme, car la Russie a une longue histoire de falsification des récits, de la dissimulation de l’Holodomor – la grande famine en Ukraine – à la tempête 1516: une propagation massive d'ultra-contrefaçon et de cyber-opérations qui multiplient le pouvoir toxique de la désinformation au service de la concentration de pouvoir la plus choquante sur Terre, que Vladimir Poutine détient actuellement sur toutes les puissances en Russie. Par conséquent, l'Union européenne doit s'armer non seulement de sa stratégie de cybersécurité, de l'interdiction de Russia Today et de Spoutnik en tant que plates-formes de propagande de la Russie de Poutine en Europe, mais aussi de l'arrestation, de la désactivation, du démantèlement et de la sanction avec des exigences de responsabilité des plates-formes qui diffusent des contenus toxiques et de la désinformation.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGrath, la désinformation sur les principales plateformes technologiques constitue un côté obscur et une menace pour les valeurs et les droits européens, non seulement pour l’intégrité des processus électoraux – comme en témoignent les élections présidentielles en Roumanie – mais pour l’ensemble du cadre européen de l’état de droit, des droits fondamentaux et de la démocratie: contre l’état de droit parce que les plateformes technologiques résistent à l’obéissance et à la soumission au droit réglementé par l’Union européenne, même lorsqu’elles le font avec ambition à l’échelle mondiale, et en particulier dans ces cas; contre les droits fondamentaux parce qu’ils portent atteinte à la dignité des personnes, à la confidentialité des données à caractère personnel et au droit à l’image, maximisé par l’intelligence artificielle; et contre la démocratie, parce qu'ils empêchent la délibération rationnelle, l'échange d'idées et, par conséquent, le pluralisme politique par le vertige envahissant des algorithmes addictifs qui banalisent des segments de plus en plus intransigeants et incompatibles de la société. Par conséquent, nous sommes confrontés à une menace devant laquelle l'Union européenne doit agir et devant laquelle seule l'Union européenne peut agir, avec une éducation numérique et un droit antitrust fort qui combat le côté oligopolistique des grandes plateformes sociales, mais aussi en utilisant à fond les sanctions et même le droit pénal contre les violations flagrantes de la réglementation européenne dans lesquelles les magnats qui sont derrière les plateformes numériques, généralement d'extrême droite, encourent.

Monsieur le Président, vous savez très bien que l'un des formats d'activité de ce Parlement européen est la formation d'intergroupes: réunions de députés au Parlement européen issus de différents groupes politiques, mais unis par un intérêt commun. Au cours de cette législature, le Parlement a décidé de former un intergroupe sur la politique de cohésion et les régions ultrapériphériques – les seules mentionnées nommément à l’article 349 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne – non seulement pour les distinguer dans l’application du droit de l’Union, mais aussi pour adopter des mesures qui protègent précisément leurs spécificités face à des défis tels que leur transformation économique ou sociale, la portée de l’avenir, l’économie verte, l’économie bleue et l’économie circulaire. Ceux d'entre nous qui vont rejoindre cet intergroupe sur la politique de cohésion et les régions ultrapériphériques sont bien conscients que c'est plus difficile aujourd'hui, dans une Union élargie à 27, que lorsqu'il s'agissait d'une Union européenne de 12 membres avec trois États membres qui ont des régions ultrapériphériques: Espagne, France et Portugal. Mais précisément pour cette raison, nous sommes prêts à rappeler que la politique de cohésion sous-tend la solidarité interrégionale qui doit être au cœur de toutes les politiques européennes.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Fitto, cet amendement au règlement relatif à l'aide régionale d'urgence en cas de catastrophes naturelles permettra, de manière agile, de mobiliser jusqu'à 95 % des cofinancements dans le cadre régissant l'aide aux catastrophes telles que celle subie par la Communauté valencienne, où plus de 220 décès ont bénéficié de la solidarité de ce Parlement européen, ou comme dans le cas des centaines de décès dus à l'ouragan sur l'île de Mayotte. Il permettra également un préfinancement de 10 % et jusqu'à concurrence d'une subvention qui combinera le Fonds de cohésion, le Fonds social et les Fonds structurels pour soutenir la réparation. Mais, en plus de cela, nous devons augmenter les montants, parce que je veux rappeler qu'il y a eu aussi une catastrophe naturelle sur l'île de La Palma, un volcan pour lequel seul le reste de jusqu'à dix millions d'euros a pu être mobilisé, un montant stupéfiant par rapport aux besoins soulevés. Par conséquent, ce n'est pas seulement l'agilité que nous célébrons, mais une augmentation substantielle massive des montants destinés à la solidarité face à l'augmentation des catastrophes naturelles.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Dalli, la liberté académique n'est pas la liberté des universitaires, mais celle des étudiants, des enseignants, des chercheurs, au service de l'innovation, de la connaissance et, par conséquent, du bien-être et du progrès. Et en mai 2023, la commission spéciale sur l’ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne, en particulier la désinformation, dont j’ai eu l’honneur de faire partie, a clairement conclu que tant la liberté académique que la recherche scientifique, dans des domaines aussi sensibles que les neurosciences, les technologies quantiques ou la recherche civile et militaire, sont menacées par l’ingérence étrangère, notamment de la Chine, qui oblige tous les chercheurs chinois à partager leurs connaissances avec l’État. Il est donc absolument essentiel que, conformément aux conclusions de cette commission spéciale, la prochaine Commission - la Commission von der Leyen II - prenne toutes les initiatives nécessaires pour protéger l'intégrité de la recherche scientifique, l'autonomie académique, la liberté académique de ses ennemis, contre les ingérences étrangères qui cherchent à saper les fondements du modèle européen de coexistence.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, comme en témoigne l'intensité de ce débat sur le 35e anniversaire de l'adoption de la convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant, nous n'avons rien à célébrer: est un lieu de défis urgents au cours de cette législature. Le premier, contre les 20 millions d'enfants menacés d'exclusion sociale: exiger la mise en œuvre de la garantie pour l’enfance avec un financement suffisant du socle européen des droits sociaux relancé. Deuxièmement, face aux abus en ligne endémiques à l’encontre de mineurs et aux abus sexuels à l’encontre de mineurs: le Conseil doit être tenu d'adopter une position commune sur la législation adoptée par le Parlement européen;. Et troisièmement, le pacte sur la migration et l’asile: nous nous sommes efforcés de traiter de manière adéquate les droits des mineurs. Leur redistribution solidaire est urgente lorsqu’il existe des régions frontalières extérieures, comme c’est le cas aux îles Canaries, où elles sont empilées – sans solidarité, pour commencer, du reste des communautés autonomes d’Espagne, mais aussi des États membres. Par conséquent, des programmes de relogement solidaires et respectueux des droits de tous les mineurs arrivant aux frontières extérieures de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Dalli, après 15 ans de validité de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne – avec la même valeur que les traités – il y a une leçon très claire, à savoir que les gouvernements d'extrême droite qui harcèlent la communauté LGBTI ou restreignent les droits de ces personnes posent un problème systémique à l'État de droit, à l'indépendance de la justice, au pluralisme de l'information et aux droits fondamentaux consacrés par la Charte – celui de la non-discrimination pour commencer – mais aussi au droit au respect de la vie privée et à l'intérêt supérieur des mineurs, parce que le pays qui ne reconnaît pas le mariage homosexuel, cependant, n'autorise pas la libre circulation et le séjour des personnes mariées du même sexe, et parce que, en outre, il porte également atteinte au droit au meilleur intérêt des mineurs qui est discriminatoire à l'égard des mineurs, nés ou adoptés au sein d'un couple de même sexe, en raison de leur origine. Par conséquent, Madame la Commissaire Dalli, vous avez fait un travail remarquable – que nous reconnaissons et vous remercions – pour dire à votre successeur de s’engager en faveur de la stratégie en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTIQ 2020-2025 et de s’engager à achever le travail visant à rendre incompatibles avec le droit européen les crimes de haine qui incitent à la violence haineuse à l’égard des personnes LGBTI.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce débat est non seulement opportun, mais nécessaire au vu du rapport glaçant de l'unité Europol sur le recrutement d'enfants dans l'Union européenne, qui montre que jusqu'à 70 % des activités criminelles - en particulier dans la cybercriminalité et le trafic de drogue - impliquent ou impliquent des mineurs avec l'incitation économique, en plus de la difficulté de les relier aux réseaux internationaux de criminalité organisée et de les poursuivre. Une première recommandation consisterait à harmoniser les législations des États membres en matière de responsabilité pénale des mineurs. Mais surtout, des mesures doivent être prises pour mettre en œuvre la feuille de route adoptée par la Commission européenne pour prévenir la criminalité organisée et le trafic de drogue dans la mesure où elle touche fortement les mineurs. Et une leçon claire est la prévention: outre la coopération en matière de renseignement et de justice, le partage de renseignements et d'informations visant à prévenir l'implication de mineurs dans le trafic de drogue doit devenir une priorité absolue de la politique pénale au niveau européen, dans laquelle ce Parlement est un législateur pénal depuis l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne.

Madame la Présidente Metsola, Madame la Présidente von der Leyen, dans votre discours d’investiture de juillet, en faisant référence à la migration et à l’asile – de loin la question la plus sensible et la plus controversée de l’agenda européen – vous avez souligné les mots «fermeté» et «sécurité» et fait allusion à des solutions imaginatives, telles qu’un subterfuge apparent pour l’externalisation des frontières, en plus des demandes de migration et d’asile. Cependant, aujourd’hui, dans votre discours, vous avez introduit la «responsabilité partagée» et la «solidarité», en plus de l’engagement en faveur des droits fondamentaux, qui est exactement l’objet du pacte sur la migration et l’asile, pour lequel nous avons travaillé si dur au cours de la législature précédente. Ceux d’entre nous qui sont sur le point de voter en faveur du collège des commissaires vont exiger de l’ensemble de la Commission un engagement actif en faveur de son rôle de gardienne des traités et du droit européen, exiger des États membres – des 27 – un engagement effectif et rigoureux à respecter les obligations contractées avec la législation que nous avons mise en vigueur – le pacte sur la migration et l’asile – et, bien sûr, dans le plein respect des droits fondamentaux des migrants et des demandeurs d’asile.

Thanks for your commitment with the regions, and particularly with the outermost regions and with the Canaries, as you have just mentioned. And just do one last service: convey your message, your commitment, gather your experience and send a message to your successor in the portfolio. Make a difference till the very last minute, like you have made it so far. Thank you!

Monsieur le Président, la semaine dernière, le Comité des régions s'est réuni à Bruxelles à l'occasion de son trentième anniversaire. Lors de cette réunion, les travaux du Parlement européen visant à augmenter de 3 milliards d'euros le Fonds de solidarité de l'Union européenne et le mécanisme de protection civile de l'Union, qui permettront de débloquer des fonds européens pour réparer les dommages causés par les inondations tragiques qui ont coûté la vie à 200 personnes dans la Communauté valencienne, ont été très bienvenus. Mais savez-vous pourquoi il a été si célébré? Parce que le poste initialement budgétisé pour le Fonds de solidarité de l’Union européenne et le mécanisme de protection civile de l’Union était difficile, comme cela a été le cas jusqu’à présent pour le financement du Fonds «Asile, migration et intégration» et de la gestion intégrée des frontières, malgré le fait que ce Parlement les ait augmentés d’ici 2025 (le Fonds «Asile, migration et intégration» de deux millions d’euros et le Fonds pour la gestion intégrée des frontières de dix millions d’euros). Les deux sont absolument essentiels pour les régions frontalières extérieures de l'Union européenne, telles que les îles Canaries, une région ultrapériphérique qui est vraiment en proie à l'immigration en provenance de la corniche nord-ouest de l'Afrique. Voici donc une tâche pour la Commission européenne von der Leyen II: présenter des budgets décents pour le Fonds «Asile, migration et intégration» et la gestion intégrée des frontières afin de permettre la mise en œuvre effective des obligations juridiques des États membres au titre du pacte sur la migration et l’asile.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Schinas, il y a 41 ans a eu lieu l'occupation illégale d'une partie du territoire dont aujourd'hui est heureusement un État membre de l'Union européenne: Chypre. L'Union européenne n'a jamais reconnu cette entité chypriote turque dans le nord de Chypre et appuie toutes les mesures prises par l'ONU pour assurer la réintégration territoriale de Chypre et sa réunification, qui, soit dit en passant, est en attente de la réintégration du Parlement chypriote et de la représentation bicommunautaire de Chypre au sein de ce même Parlement européen. Mais au cours de la législature 2014-2019, j’ai eu l’honneur d’être le rapporteur permanent du programme d’identification des personnes disparues – 2 800: 1 600 à Chypre, du côté chypriote grec, et le reste du côté chypriote turc – et c’est un exemple significatif d’une contribution européenne à la réintégration et à la coopération bicommunautaire. Pour que l'Union européenne puisse mener à bien son travail, il suffit non seulement de condamner l'occupation illégale de Chypre, mais aussi d'être importante dans sa politique étrangère et sa diplomatie afin de contribuer efficacement à surmonter définitivement le problème.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, toutes les constitutions des États membres interdisent la discrimination fondée sur le sexe, comme l'interdit la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Et pourtant, il n'est pas nécessaire d'être avocat pour savoir que ce qui est effectivement interdit, c'est la discrimination à l'égard des femmes et, surtout, sa version la plus inquiétante, qui est la violence criminelle qui assassine les femmes pour le simple fait d'en être une. Selon les Nations unies, il y en a 52 000 chaque année; une victime toutes les dix minutes, tragiquement, d'un homme qui se trouve être sa connaissance ou son proche associé. Et le Parlement européen a fait tout ce qui était en son pouvoir pour enfin mettre en vigueur une directive contre la violence fondée sur le genre qui comble le fossé entre les législations des États membres. Parce qu'il y a ceux qui sont des pionniers et, au contraire, il y a ceux qui sont loin derrière dans cet engagement contre cette violence structurelle qui secoue toute l'Europe et toutes les sociétés historiquement connues. Mais l'engagement ne sera pas complet tant que nous n'aurons pas déterminé que le crime de viol et d'agression sexuelle dans l'ensemble de l'Union européenne repose précisément sur le consentement et que nous n'aurons pas compris que l'éradication de la violence à l'égard des femmes est une question de droits de l'homme.

Madame la Présidente, nous discutons en cette session plénière du Parlement européen du rapport Niinistö sur la manière d'améliorer et de renforcer la capacité de préparation et de réaction de l'Union européenne aux crises géopolitiques, climatiques et technologiques de plus en plus fréquentes et intenses, qu'elles soient cybernétiques ou hybrides. Et cela demande certes de l'éducation, cela demande de la communication et cela demande de la sensibilisation, mais cela demande aussi à l'Union européenne de sortir de sa zone de confort. Hier, lors du débat avec le haut représentant Borrell sur l'impact sur l'Union européenne du retour du président Trump à la Maison Blanche, nous avons clairement indiqué qu'il était impératif que l'Europe, en plus de sonner l'alarme, sorte du lit, de sa zone de confort et se prépare à réagir. Et il le fait avec ce rapport, pariant sur une amélioration de sa capacité de défense et de sécurité et une augmentation des investissements, en plus du partage de renseignements, rien de moins! L'Union européenne est-elle actuellement préparée à cela? Non, la réponse est non; Mais s'il y a une chose qui devient claire, c'est la nécessité de renforcer le Fonds de solidarité de l'Union européenne et le mécanisme de protection civile de l'Union pour faire face à des catastrophes climatiques de plus en plus fréquentes, telles que l'effroyable DANA subie à Valence, avec un bilan de 200 victimes qui aurait pu être évité avec un meilleur renforcement. Et, bien sûr, le financement de la réponse européenne doit également être renforcé...

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGuinness, depuis votre guerre d'agression contre l'Ukraine, la Russie a été expulsée du Conseil de l'Europe. Il a été soumis – parce qu’il a été créancier – à des mesures de sanction dans lesquelles l’Union européenne a fait preuve de détermination et d’unité entre les différentes institutions (bien sûr, avec le soutien de ce Parlement européen). Il est temps de tirer toutes les conséquences du fait que le Groupe d’action financière (GAFI) a également suspendu les droits de la Fédération de Russie en tant que membre. Parce que, nous le savons, la Russie est un exemple de concentration du pouvoir comme aucun autre sur la planète, où rien ne bouge sauf sous l'attelle de Poutine et son contrôle absolu, des forces armées au renseignement, à la justice, aux poursuites et, bien sûr, à l'économie. En cela, nous parlons des oligarques, qui corrompent tout ce qu'ils touchent internationalement. Et c'est exactement pourquoi il est temps pour l'Union européenne de déduire toutes les conséquences de l'exclusion de la Russie du GAFI et de la mettre sur liste noire, en tant que juridiction non seulement en danger, mais absolument indigne de la confiance de la communauté internationale et de l'Union européenne.