Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin McGrath, was für eine schlechte Sache ist es, feindliche Nachbarn zu haben, den Feind vor den Toren! Putins Russland, unmittelbare Grenze zur Europäischen Union, mit seiner Enklave Kaliningrad in Polen und seiner ProxyLukaschenkos Belarus, das uns mit Drohnen, Ballons und Angriffen auf die kritische Infrastruktur der Europäischen Union, aber auch mit Spionage und Bestechung bedroht. Dort haben wir nationale Parlamente der Mitgliedstaaten gesehen, die von den Interessen des russischen Militärgeheimdienstes gekauft wurden, und einen europäischen Parlamentarier, der in der letzten Legislaturperiode ebenfalls von dieser Komplizenschaft mit der russischen Spionage betroffen war. Daher kann unsere Antwort nicht nur reaktiv sein: 19 Pakete von Sanktionen gegen Russland, natürlich, aber es muss konstruktiv und zielgerichtet sein. Wenn die Russen einen Geheimdienst haben, der gegen unsere Interessen handelt, müssen wir eine Spionageabwehr und einen gemeinsamen Geheimdienst haben: ein Dienst, der diesen effektiven nachrichtendienstlichen Embryo entwickelt, den wir im Europäischen Auswärtigen Dienst haben, um ihn zu verhindern und bei Bedarf darauf zu reagieren. Darüber hinaus ist es unerlässlich, dass wir die Konsequenzen aus den Erfahrungen des Sonderausschusses zum europäischen Demokratieschild ziehen, nicht nur um Wahlsysteme zu schützen, sondern auch um auf diese hybride Bedrohung reagieren zu können, die den Meinungsbildungsprozess in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und in der Union als Ganzes stört. Auf diese Weise kann dieser ständigen Einmischung der russischen Spionage in die Integrität der demokratischen Prozesse der Mitgliedstaaten und der Union selbst ein Ende gesetzt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, wir sind uns einig, dass die nationale Sicherheitsstrategie von Trump – eine Beleidigung der Europäischen Union – unsere strategische Autonomie und unsere Unabhängigkeitserklärung beschleunigt. Aber die Frage ist: Wie? Mit einem mehrjährigen Finanzrahmen, der nicht über ausreichende Mittel verfügt, der seine Politik in den nationalen Finanzrahmen renationalisiert und keine Mittel für ein europäisches Problem wie erschwinglichen öffentlichen Wohnraum, die Intervention der Mietmärkte und die Regulierung der Intervention von Geierfonds bereitstellt? Wie? Der grünen Ambitionspolitik zur Verlängerung der Verbrennungsautomobilisierung nachzugeben? Oder der Erpressung der großen technologischen Oligarchen nachgeben, die polarisierende Algorithmen kontrollieren? Ist es nicht das, was Trump will, indem er rechtsextreme Nationalismen und Populismen unterstützt? Ein schwaches und gespaltenes Europa? Es ist klar, dass die Antwort das Gegenteil ist: ein geeintes Europa mit dem Willen, endlich wach zu sein und seinen Werten treu zu bleiben.

Herr Präsident, Kommissar Brunner, Lukaschenkos Weißrussland ist ein indirekter Agent von Putins Russland, eine direkte Grenze zu Litauen, Lettland und Polen und daher eine sehr reale Bedrohung. Eine Reihe von Punkten auf derselben Tagesordnung für die Plenartagung in Straßburg machen dies deutlich. Wir haben über die europäische Verteidigungsstrategie gesprochen. Wir haben von der Verteidigungsbereitschaft, von der Verteidigungsindustrie, von ReArmar Europe gesprochen, um genau diese Bedrohung zu beantworten, die sehr heiß und sehr real ist. Aber es ist notwendig, nicht nur in Sicherheit und Cybersicherheit zu investieren, sondern angesichts dieser Ballon- und Drohnenangriffe – die den Betrieb kritischer Infrastrukturen und Flughäfen vervielfachen und stören – auch Solidarität mit Litauen zu zeigen, indem man sich eindeutig auf den Artikel der internen Solidarität der Europäischen Union, Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union, beruft, der genau diese gemeinsame Sicherheit der gesamten Union garantiert und eine sehr starke Botschaft aussendet. Sie werden nicht in der Lage sein, sich uns anzuschließen, egal wie Schläger sie bekommen.

Herr Präsident, in Übereinstimmung mit allen Anforderungen des Vertrags werden 1 200 000 Unterschriften, die in mindestens sieben Mitgliedstaaten gesammelt wurden, dazu führen, dass wir morgen über die Bürgerinitiative "Meine Stimme, meine Entscheidung" abstimmen. Wir haben also die Möglichkeit, die Rechte der Frauen auszuweiten und die Gesundheitsversorgung für den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch zu gewährleisten, indem wir Hindernisse für Diskriminierung aufgrund der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit oder der territorialen Niederlassung beseitigen. Kein Recht wird eingeschränkt oder die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten untergraben, da die Rechtsgrundlage die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung ist. Und ich denke, das Beispiel Spanien ist sehr eloquent. Vor 43 Jahren entkriminalisierte eine sozialistische Regierung Fälle von freiwilligem Schwangerschaftsabbruch. Es ist 15 Jahre her, seit dieselbe sozialistische Regierung es als Recht eingeführt hat, und doch gibt es heute immer noch Diskriminierungen aufgrund wirtschaftlicher oder territorialer Kapazitäten, je nachdem, wer regiert, welche konservative Regierung es in Regionen oder autonomen Gemeinschaften gibt, die die gleiche Würde, Sicherheit und Freiheit der Frauen in ihrem Entscheidungsrecht behindern.

(Start of speech off mic) ... one of the Rules of Procedure, which is exactly the observance of the Rules of Procedure when it comes to making the combination of the catch-the-eye and the blue cards. We have seen more than 20 blue cards in this debate and all of them granted – even for people who were on the speaking list that have taken the floor after having a blue card, and then there is no time for catch-the-eye. There should be a formal announcement so that you know which rules you should be sticking to. But no improvisation and no arbitrariness when it comes to applying the Rules of Procedure.

Herr Präsident, ich möchte nicht nur die Gelegenheit, sondern auch den Inhalt dieses Berichts von Frau Jalloul Muro über das Verhältnis zwischen der Europäischen Union und Saudi-Arabien, das sich als relevanter regionaler Akteur erwiesen hat, zur Sprache bringen. Die Europäische Union sollte tatsächlich ihrer Verpflichtung nachkommen, ein global relevanter Akteur zu werden – wenn Saudi-Arabien ein relevanter Partner für die USA, für Israel, für die Islamische Konferenz und für die arabische Welt ist, wie könnte es dann für die Europäische Union nicht relevant sein? Aber ich möchte besonders die starke Botschaft des diplomatischen Engagements der Europäischen Union für die Menschenrechte, die Stärkung der Gleichberechtigung von Männern und Frauen und natürlich die Bekämpfung der Todesstrafe loben – das ist die oberste Priorität der Europäischen Union. Aber um diese Botschaft an einen relevanten Akteur zu verstärken, wie es Saudi-Arabien sicherlich ist, bedarf es einer Verbesserung der bilateralen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und der Europäischen Union. Daher kann ich dem Bericht von Frau Jalloul Muro über dieses Verhältnis zwischen der Europäischen Union und Saudi-Arabien nur danken.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Hansen, die Europäische Union degradiert erneut ein plausibles Ziel mit einer unklaren und unverständlichen Sprache: Warum sollte Bus das vernünftige Ziel nennen, Anreize für Verteidigungsinvestitionen zu schaffen und die Bemühungen der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten mit allen ihr zur Verfügung stehenden Instrumenten wie dem Programm „Digitales Europa“, dem Europäischen Verteidigungsfonds, der Fazilität „Connecting Europe“ oder Horizont Europa, das überwiegend zivilen Charakter in den Bereichen Innovation und Forschung hat, zu koordinieren? Ja, wir akzeptieren, dass es wichtig ist, gemeinsam und nicht fragmentiert und dysfunktional zu handeln, aber vor allem bekräftigen wir, dass dies weder gegen die Kohäsionspolitik noch gegen die Agrarpolitik, für die Sie verantwortlich sind, noch gegen die Regionalpolitik verstoßen kann. Die Investition von 800 Mrd. EUR erfordert auch finanzielle Innovationsanstrengungen mit gemeinsamer Verschuldung und Eigenmitteln, die in der Lage sind, diese endgültige Reifung der Europäischen Union zu finanzieren, wenn sie wirklich eine global relevante Größe erwerben will.

Herr Präsident, der EU-Drogenaktionsplan und die Ergänzende Strategie haben als erste die Verpflichtung, die Lehren aus der Arbeit der Drogenagentur der Europäischen Union zu ziehen, für die sie bestimmt ist, und die uns sagt, dass es vor allem notwendig ist, sich agil an sich ändernde Methoden und Routen anzupassen; vor allem aber den Austausch von Informationen, darunter nicht nur die Strafverfolgungsbehörden, sondern auch Frontex und Europol, um genau zu versuchen, diese zunehmende Rekrutierung von Minderjährigen für den Drogenhandel zu verhindern. Und das erfordert auch die Möglichkeit, in Innovation und wissenschaftliche Forschung in Bezug auf Ausgangsstoffe und synthetische Drogen zu investieren, die verheerende Folgen haben. Und schließlich besteht die ergänzende Verpflichtung nicht nur darin, in Bezug auf die kriminelle Dimension dieser Tätigkeit, die den Werten der Union so schadet, repressiv zu handeln, sondern vor allem in den Bereichen Prävention und Bildung; und zu lehren, dass sie nicht nur den finanziellen Interessen der Union stratosphärischen Schaden zufügt und Korruption verursacht, sondern auch die Gesundheit von 450 Millionen europäischen Bürgern verwüstet, die dieser Drogenpenetration durch europäische Häfen ausgesetzt sind.

Frau Präsidentin, dies ist die letzte Plenartagung vor Weihnachten dieses Europäischen Parlaments, und ich nutze diese Gelegenheit, um Sie auf die Relevanz von Artikel 181 unserer Geschäftsordnung aufmerksam zu machen, der Ihnen die volle Befugnis gibt, den Missbrauch oder Missbrauch falscher Geschäftsordnungsfragen zu verhindern oder einzudämmen – verschleierte politische Erklärungen, die eher zu den einminütigen Reden gehören, dem letzten Tagesordnungspunkt der Plenartagung am Montag. Also hören Sie bitte auf, Geschäftsordnungsfragen zu missbrauchen!