Reden

(Start of speech off mic) ... one of the Rules of Procedure, which is exactly the observance of the Rules of Procedure when it comes to making the combination of the catch-the-eye and the blue cards. We have seen more than 20 blue cards in this debate and all of them granted – even for people who were on the speaking list that have taken the floor after having a blue card, and then there is no time for catch-the-eye. There should be a formal announcement so that you know which rules you should be sticking to. But no improvisation and no arbitrariness when it comes to applying the Rules of Procedure.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die von Trump diktierte nationale Sicherheitsstrategie zielt offensiv darauf ab, die Europäische Union zu schwächen. Und sie tut dies besonders aggressiv in ihrer Unterstützung der Giganten im Netzwerk (der sogenannten Techno-Oligarchie des Silicon Valley) in ihrem Widerstand gegen das europäische Recht, das Bußgelder wie die 3 Milliarden Euro, die Google vom für Wettbewerb zuständigen Vizepräsidenten der Europäischen Union auferlegt wurden, oder die 480 Millionen Euro, die Meta am 19. November von einem Gericht in Madrid wegen Verstoßes gegen seine Verpflichtungen aus dem europäischen Recht auferlegt wurden. Und er sagt uns klar, dass der Weg nicht die Beschwichtigung ist - das heißt der Abbau europäischer Standards, sowohl die Regulierung ("Brüsseler Effekt") der digitalen Gesellschaft und des digitalen Marktes als auch der europäische Datenschutzstandard, der der höchste der Welt ist -, sondern genau die Forderung nach einer solchen Unterwerfung unter europäisches Recht. Falls erforderlich, verteidigen Sie es vor den Gerichten.

Herr Präsident, ich möchte nicht nur die Gelegenheit, sondern auch den Inhalt dieses Berichts von Frau Jalloul Muro über das Verhältnis zwischen der Europäischen Union und Saudi-Arabien, das sich als relevanter regionaler Akteur erwiesen hat, zur Sprache bringen. Die Europäische Union sollte tatsächlich ihrer Verpflichtung nachkommen, ein global relevanter Akteur zu werden – wenn Saudi-Arabien ein relevanter Partner für die USA, für Israel, für die Islamische Konferenz und für die arabische Welt ist, wie könnte es dann für die Europäische Union nicht relevant sein? Aber ich möchte besonders die starke Botschaft des diplomatischen Engagements der Europäischen Union für die Menschenrechte, die Stärkung der Gleichberechtigung von Männern und Frauen und natürlich die Bekämpfung der Todesstrafe loben – das ist die oberste Priorität der Europäischen Union. Aber um diese Botschaft an einen relevanten Akteur zu verstärken, wie es Saudi-Arabien sicherlich ist, bedarf es einer Verbesserung der bilateralen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und der Europäischen Union. Daher kann ich dem Bericht von Frau Jalloul Muro über dieses Verhältnis zwischen der Europäischen Union und Saudi-Arabien nur danken.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Hansen, die Europäische Union degradiert erneut ein plausibles Ziel mit einer unklaren und unverständlichen Sprache: Warum sollte Bus das vernünftige Ziel nennen, Anreize für Verteidigungsinvestitionen zu schaffen und die Bemühungen der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten mit allen ihr zur Verfügung stehenden Instrumenten wie dem Programm „Digitales Europa“, dem Europäischen Verteidigungsfonds, der Fazilität „Connecting Europe“ oder Horizont Europa, das überwiegend zivilen Charakter in den Bereichen Innovation und Forschung hat, zu koordinieren? Ja, wir akzeptieren, dass es wichtig ist, gemeinsam und nicht fragmentiert und dysfunktional zu handeln, aber vor allem bekräftigen wir, dass dies weder gegen die Kohäsionspolitik noch gegen die Agrarpolitik, für die Sie verantwortlich sind, noch gegen die Regionalpolitik verstoßen kann. Die Investition von 800 Mrd. EUR erfordert auch finanzielle Innovationsanstrengungen mit gemeinsamer Verschuldung und Eigenmitteln, die in der Lage sind, diese endgültige Reifung der Europäischen Union zu finanzieren, wenn sie wirklich eine global relevante Größe erwerben will.

Herr Präsident, der EU-Drogenaktionsplan und die Ergänzende Strategie haben als erste die Verpflichtung, die Lehren aus der Arbeit der Drogenagentur der Europäischen Union zu ziehen, für die sie bestimmt ist, und die uns sagt, dass es vor allem notwendig ist, sich agil an sich ändernde Methoden und Routen anzupassen; vor allem aber den Austausch von Informationen, darunter nicht nur die Strafverfolgungsbehörden, sondern auch Frontex und Europol, um genau zu versuchen, diese zunehmende Rekrutierung von Minderjährigen für den Drogenhandel zu verhindern. Und das erfordert auch die Möglichkeit, in Innovation und wissenschaftliche Forschung in Bezug auf Ausgangsstoffe und synthetische Drogen zu investieren, die verheerende Folgen haben. Und schließlich besteht die ergänzende Verpflichtung nicht nur darin, in Bezug auf die kriminelle Dimension dieser Tätigkeit, die den Werten der Union so schadet, repressiv zu handeln, sondern vor allem in den Bereichen Prävention und Bildung; und zu lehren, dass sie nicht nur den finanziellen Interessen der Union stratosphärischen Schaden zufügt und Korruption verursacht, sondern auch die Gesundheit von 450 Millionen europäischen Bürgern verwüstet, die dieser Drogenpenetration durch europäische Häfen ausgesetzt sind.

Frau Präsidentin, dies ist die letzte Plenartagung vor Weihnachten dieses Europäischen Parlaments, und ich nutze diese Gelegenheit, um Sie auf die Relevanz von Artikel 181 unserer Geschäftsordnung aufmerksam zu machen, der Ihnen die volle Befugnis gibt, den Missbrauch oder Missbrauch falscher Geschäftsordnungsfragen zu verhindern oder einzudämmen – verschleierte politische Erklärungen, die eher zu den einminütigen Reden gehören, dem letzten Tagesordnungspunkt der Plenartagung am Montag. Also hören Sie bitte auf, Geschäftsordnungsfragen zu missbrauchen!

Herr Präsident, als S&D-Koordinator des Ausschusses für konstitutionelle Fragen, in dem dieser Bericht erörtert wurde, möchte ich Sie bitten, folgenden mündlichen Änderungsantrag zu prüfen: weist darauf hin, dass Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit für das demokratische Funktionieren der Union von grundlegender Bedeutung sind; betont, dass diese Grundsätze nicht missbraucht werden dürfen, um das notwendige Handeln der EU zu behindern, noch von politischen Kräften geltend gemacht werden dürfen, die versuchen, das europäische Projekt zu schwächen oder zu delegitimieren; ist besorgt über die zunehmende Normalisierung rechtsextremer und anderer extremistischer Narrative, die die in den Verträgen verankerten Werte in Frage stellen und wirksame europäische Lösungen behindern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das Ziel der Europäischen Union, ihre Wirtschaft zu dekarbonisieren, ist unbedenklich. Inklusive Luft- und Seetransport. Sie haben jedoch deutlich die Botschaft gehört, die auf die Notwendigkeit hinweist, diesen Übergang zur dekarbonisierten Wirtschaft in den Gebieten in äußerster Randlage, wie den Kanarischen Inseln, die keine Alternative auf der Straße haben, sondern ausschließlich – nicht nur für ihre Konnektivität, sondern für ihre gesamte Lebensqualität und für die Chancengleichheit der in ihnen lebenden Bürger – vom gerechten ökologischen Wandel abhängen, angemessen zu finanzieren. Wir haben diese Botschaft zum Ausdruck gebracht, als wir in der letzten Wahlperiode im Europäischen Parlament über den ökologischen Wandel verhandelt haben, und sie wird in dieser Plenartagung des Europäischen Parlaments erneut klar und deutlich gehört, weil dies absolut notwendig ist, da es keine Alternativen gibt. Es geht nicht nur um Wettbewerbsfähigkeit. Es geht um Konnektivität. Aber auch die ausschließliche Rechtsgrundlage zum Schutz der nördlichen Randregion wird angeführt, und ich muss Sie nicht daran erinnern, portugiesischer Kommissar, denn es gibt zwei Regionen in äußerster Randlage Portugals, sechs von Frankreich und eine von Spanien, die Kanarischen Inseln, die eine solche Sonderbehandlung erfordern – die Artikel 349 und 355 –, die es ermöglichen, nicht nur die Anwendung des europäischen Rechts zu modulieren, sondern auch spezifische Maßnahmen zu ergreifen, um die Chancengleichheit für die Bürger, die in Gebieten in äußerster Randlage wohnen, zu gewährleisten.

Herr Präsident, Vizepräsident Virkkunen, die letzte Wahlperiode ist zu einem hervorragenden Abschluss gekommen, und es ist bedauerlich, dass die Teile dieses legislativen Besitzstands derzeit unter dem Vorwand der Vereinfachung, des Realismus, der Entlastung oder der Wettbewerbsfähigkeit abgebaut werden: den gerechten ökologischen Wandel, das Migrations- und Asylpaket und die Digitale Agenda, die genau darauf abzielten, die großen digitalen Plattformen und ihr Geschäftsmodell unter die Regulierungsbefugnis der Europäischen Union zu bringen. Und es ist unmöglich, nicht zu denken, dass, wenn Sie sich auf kleine und mittlere Unternehmen berufen, Sie die gleiche pessimistische Prognose reproduzieren, die über der Datenschutz-Grundverordnung schwebt, die weltweit den höchsten Standard für die Gewährleistung der Vertraulichkeit personenbezogener Daten und der Privatsphäre setzt, und dass kleine und mittlere Unternehmen mit dem gleichen Erfolg wie öffentliche Verwaltungen gegründet wurden. Deshalb müssen wir bekräftigen, dass Vereinfachung unsere Standards nicht dereguliert oder erniedrigt, geschweige denn uns Erpressung oder Druck von den großen Technologieplattformen oder der Trump-Administration, die sie schützt, aussetzt. In dieser Angelegenheit hat die Europäische Union daher nicht nur ihre Regulierungsbefugnis, sondern auch ihre Autorität und Glaubwürdigkeit, Vizepräsident Virkkunen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin McGrath, Frau Schaldemose, angesichts einer umfassenden sozialen und bürgerschaftlichen Forderung kann dieses Parlament nicht umhin zu antworten. Die Europäische Union ist dazu verpflichtet, denn Art. 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verlangt den Schutz Minderjähriger. Aber darüber hinaus ist unsere Rechtsgrundlage die gleiche, die es uns ermöglicht hat, das Geschäftsmodell großer digitaler Plattformen zu regulieren: Suchtorientierte Algorithmen, die unsere Kinder – unabhängig von der Zeit, die die Eltern verbringen – kognitiven, emotionalen, essenden, selbstverletzenden und sogar selbstzerstörerischen Störungen aussetzen. Es ist daher eine Pflicht, insbesondere im Bereich dunkler Muster zu intervenieren, wenn sie wahllos Pornografie, Gewalt, Rekrutierung für Straftaten oder sexuellen Missbrauch im Internet ausgesetzt sind. Ich glaube, dass die Herausforderung in der Tat die Altersüberprüfung ist, in der die Europäische Union ordnen muss: Sie müssen eine Spanne zwischen dem Alter von dreizehn und sechzehn Jahren festlegen. Denn nur von der Europäischen Union aus kann eine gemeinsame Antwort auf die Herausforderung gefunden werden, zu verhindern, dass unsere Kinder Risiken ausgesetzt sind, die weit über die elterliche Verantwortung hinausgehen und das Handeln des europäischen Gesetzgebers erfordern.

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, die schlechte Nachricht ist, dass die Verteidigung der Demokratie gegen ihre Bedrohungen und ihre inneren und äußeren Feinde - die es an beiden Fronten gibt - in diesem Europäischen Parlament zu einem politisch und ideologisch so spaltenden Thema geworden ist. Aber die gute Nachricht ist, dass es in diesem Europäischen Parlament immer noch eine Mehrheit gibt, die versteht, dass die Vorschläge der Kommission vernünftig sind. Das ist natürlich meine Erfahrung mit meiner Arbeit im Sonderausschuss zum europäischen Demokratieschild, denn wir sind bereit, die algorithmische Transparenz und Rechenschaftspflicht digitaler Plattformen zu stärken, auf denen extremistische und polarisierende Diskurse kursieren; weil wir bereit sind, die digitale Kompetenz – die digitale Führung – und die Bildung zu stärken, um genau den Schaden zu verhindern, der durch das Eindringen von Lügen, Schwindel und ausländischer Einflussnahme verursacht wird, und so die Integrität nicht nur unserer Medien und ihres Informationspluralismus, sondern auch unserer Wahlprozesse, auch angesichts künstlicher Intelligenz, zu stärken. Darüber hinaus sind wir bereit, dieses Zentrum der Widerstandsfähigkeit oder Verteidigung der Demokratie zu diskutieren, solange es ein Werkzeug ist, um Intelligenz angesichts schlechter Erfahrungen mit Eindringen und ausländischer Einmischung in die Integrität demokratischer Prozesse zu teilen. Gehen Sie voran, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Kubilius, Sie werden sicherlich bemerkt haben, dass es einen breiten Konsens und eine breite Übereinstimmung in den Interventionen gibt, wenn es darum geht, dieses Engagement für ein europäisches Verteidigungsprogramm aufrechtzuerhalten, was sich in dem Engagement für strategische Autonomie und für die Übernahme der Verantwortung der Europäischen Union für ihre Verteidigung niederschlägt. Ja, wir sind uns einig, dass wir besser investieren müssen, und das bedeutet, dass wir es gemeinsam tun müssen, mit Plänen, gemeinsame Rüstungen zu kaufen, gemeinsame Rüstungen herzustellen und auch gemeinsam zu lagern. Aber das ist nicht genug, denn darüber hinaus ist es notwendig, dass die Europäische Union sofort eine hörbare und respektable Stimme erhält, wo immer über die Zukunft der Ukraine entschieden wird, in die auch die Zukunft der Europäischen Union geht. Und die zweite Warnung, die Sie gehört haben, ist, dass dies nicht die Seele Europas vor sich nehmen kann: Die Rüstungsindustrie kann der Sozialpolitik, der Regionalpolitik, der Solidarität und dem Zusammenhalt nicht vorausgehen und benötigt daher Eigenmittel und gemeinsame Verschuldung, damit strategische Autonomie Wachstum und Reifung der Europäischen Union bedeutet und keine inakzeptable Veränderung.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, es ist 46 Jahre her, dass dieses Europäische Parlament das einzige direkt demokratisch gewählte Organ in der Union war, und der europäische Wahlakt, der dies ermöglichte, geht auf das Jahr 1976 zurück, als dieses Europäische Parlament nicht so groß, nicht so stark war. Es muss also natürlich aktualisiert werden. Tatsächlich hat dieses Europäische Parlament zweimal für Reformvorschläge gestimmt, für die der Rat noch nicht entschieden hat – keine leichte Aufgabe, da es Einstimmigkeit und dann die Umsetzung in 27 nationale Rechtsvorschriften erfordert. Aber heute haben wir die Chance, eine dringende, begrenzte und gezielte Reaktion auf eine langjährige Nachfrage zu ergreifen. Dank des pragmatischen Ansatzes des Ausschusses für konstitutionelle Fragen sollen wir es schwangeren Mitgliedern dieses Hauses endlich ermöglichen, ihr parlamentarisches Stimmrecht vor und nach der Geburt auszuüben. Es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist das Richtige zu tun. Es ist lang fällig, also machen wir es! Ich bitte Sie um Ihre Unterstützung und Ihr positives Votum.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, die Daseinsberechtigung der Europäischen Union ist in einem Wort zusammengefasst: Solidarität. Und Solidarität hängt jetzt davon ab, dass im mehrjährigen Finanzrahmen ausreichende Mittel für einen Plan für bezahlbaren Wohnraum zur Verfügung stehen. Es ist die Priorität der Progressiven, weil es für die Europäische Union, für die Arbeiterklasse und für die Emanzipation der jüngeren Generation ist. Aber Solidarität hängt auch von der wirksamen Umsetzung der Verpflichtungen der Mitgliedstaaten im Rahmen des Migrations- und Asylpakets und sicherlich des ersten Solidaritätsplans ab, der durch Umsiedlungspläne und die Finanzierung des internen Solidaritätsfonds und des Asyl- und Migrationsfonds umgesetzt wird, um den Migrationsdruck in den Ländern der südlichen Grenze Europas zu verringern, die nicht zufällig durch ihren Namen gekennzeichnet sind: Zypern, Griechenland, Italien, Spanien, letzteres an der Atlantikgrenze, auf der gefährlichsten Migrationsroute in die Europäische Union, der kanarischen Route. Daher ist es dringend erforderlich, diesen Solidaritätsplan umzusetzen, was bedeutet, dass sich die Kommission zu einer Verpflichtung dieses Europäischen Parlaments verpflichtet, einer Rechtsvorschrift, die für die Mitgliedstaaten verbindlich ist.

Herr Präsident, Vizepräsident Virkkunen, letzte Woche fand das Treffen der Regionen in äußerster Randlage, die sogenannte Eurodom-Konferenz, in Brüssel statt, an dem die Regionalregierungen und das Produktionsgefüge, aber auch die Mitglieder des Europäischen Parlaments teilnahmen, die wie ich auf den Kanarischen Inseln, einem Gebiet in äußerster Randlage, geboren sind und leben. Und die Botschaft war eine chorale Polyphonie, aber sehr konsequent. Es ist inakzeptabel und unerträglich, die regionale Governance in der Kohäsionspolitik, den Regionalfonds – dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung – und dem Europäischen Sozialfonds abzuschaffen. Sie ist jedoch auch illegal, wenn sie die Gebiete in äußerster Randlage betrifft, da sie über eine spezifische Rechtsgrundlage verfügen. Es ist nicht hinnehmbar, dass die Regionen gezwungen werden, miteinander zu konkurrieren, um Zugang zu den Mitteln zu erhalten, die von nun an ausschließlich von den nationalen Regierungen im sogenannten "nationalen Finanzrahmen" verwaltet würden. Und im Falle der Gebiete in äußerster Randlage stellt dies einen direkten Verstoß gegen ihre Rechtsgrundlage dar, was es ermöglicht, die Gebiete in äußerster Randlage von der allgemeinen Politik auszunehmen, aber auch spezifische Maßnahmen wie POSEI oder die Fonds in äußerster Randlage zu ergreifen, die im mehrjährigen Finanzrahmen um jeden Preis erhalten bleiben müssen.