Sobre qué Róża ha hablado.

Señor Presidente, después de estas palabras muy claras del Comisario Lenarčič (muchas gracias por ellas), me gustaría dirigirme a quienes desean introducir cambios en la Directiva sobre los hábitats o sus anexos. Las enmiendas no están justificadas ni desde un punto de vista conservador ni desde un punto de vista jurídico. La Directiva sobre los hábitats no prevé ninguna norma o mecanismo automático según el cual, tan pronto como una especie alcance un estado de conservación favorable, su estado de protección se reduciría. Porque si se aplicara esa lógica, la especie volvería a disminuir rápidamente, y todo el esfuerzo para protegerla y todo el dinero público gastado en eso tendría que comenzar de nuevo desde cero. Y esto no parece muy lógico. Algunas especies están sujetas a un nivel muy alto de mortalidad causada por el hombre, especialmente debido a la caza furtiva. Por lo tanto, colegas, como sabemos, y acabamos de escucharlo, es necesaria la posibilidad existente en virtud del artículo 16 de la Directiva sobre hábitats de gestionar las poblaciones de lobos y osos. Es necesario aclarar las directrices de la Comisión, señor Comisario, y esto también figura en nuestra resolución, así que por favor vote a favor sin enmiendas. Incluye la mayoría de nuestras expectativas.

Señor Presidente, no hace mucho tiempo, alguien que se trasladaba a nuestro continente de país en país era un migrante, un extraño. Pero incluso alguien que se mudó, digamos, de Hesse a Baviera y tenía un acento diferente, vestía ropa diferente, comía Handkäse mit Musik y no salchicha blanca con mostaza dulce, era un migrante, era un extraño. Esto ha cambiado. Hoy en día, los migrantes llamamos a aquellos que vienen a nuestro continente de diferentes continentes. Pero también esto cambiará. Lamento haber escuchado tantas veces en este debate palabras como contrabandistas, invasión, peligro, costes, mafias, etc. Queridos colegas, liderados por los temores y la xenofobia, nunca afrontaremos bien las migraciones. Y la pregunta: ¿Es ilegal una persona que se está ahogando en el mar? Una persona que se está congelando hasta morir en los bosques y pantanos entre Polonia y Bielorrusia: ¿Es ilegal esta persona? Nadie debería morir en nuestras fronteras europeas. Esto es lo más importante.

Señor Presidente, es bueno que por fin estemos empezando a tratar este aspecto de la guerra con toda seriedad. Es alentador ver la determinación del ministro Bek y del comisario Schinas y las actividades presentadas, pero no las necesitamos como palabras, sino como hechos. Me gustaría citar los números evocados aquí ya por Guy Verhofstadt. De los 6 676 nombres identificados por la Fundación Navalny como máquina de propaganda, 135 fueron propuestos para sanciones y solo seis fueron sancionados, solo seis fueron sancionados. Facebook identificó 60 sitios de desinformación. Se escondieron bajo los nombres y la visualización de medios conocidos como El guardián, Der Spiegel (pueblo). Utilizaron perfiles falsos, cuentas falsas en siete idiomas. Recuerdo cuando Barack Obama, orgulloso de las empresas informáticas estadounidenses, declaró que «Internet es nuestra». Pero es Putin quien lo usa con éxito como una herramienta de guerra. (El Presidente interrumpe al orador)

Señor Presidente, colegas, Putin, de hecho, es lo que presenciamos en esta misma sala. Nunca estuvimos tan unidos como durante este debate. Y esta unidad de un debate a otro es cada vez más visible. Incluso Alexandr Vondra fue positivo esta vez. Hay, por supuesto, algunas excepciones vergonzosas, pero ni siquiera vale la pena mencionarlas. La determinación de nuestros líderes de apoyar a Ucrania también es más clara día a día, semana a semana, mes a mes que lo que escuchamos de Roberta Metsola, Josep Borrell, Ursula von der Leyen es una voz o las voces que se completan entre sí. Los Estados miembros, los ciudadanos, todos debemos seguir. Ni siquiera son esas palabras. No son solo palabras porque se convirtieron en hechos, acciones o planes muy claros para el futuro y de tal Unión Europea, estoy realmente orgulloso. Solo así, al fortalecer nuestras políticas, fortalecemos también nuestra soberanía. No solo necesitamos ser soberanos, sino que también Ucrania necesita un soberano fuerte, unido y dispuesto a pagar el precio, porque sabemos que de lo contrario el precio será mucho más alto.

Señora Presidenta, señor Comisario, queridos colegas, se podría decir: «¿Un cargador? ¡Gran cosa!», pero esta marcará positivamente nuestra vida cotidiana. Porque los grandes proyectos como el mercado común consisten en ladrillos pequeños, a veces ladrillos muy importantes. Y este cargador común es un elemento tan importante de nuestro mercado común. Como todos sabemos, no fue fácil. Tomó algún tiempo. También hice campaña por este cargador común durante muchos años. Ahora finalmente lo tenemos. Conseguimos una solución que facilitará la vida de los consumidores y ayudará al medio ambiente. Así que es hora de dar las gracias. En primer lugar, el Comisario Thierry Breton, que demostró valor político y presentó una propuesta legislativa después de muchos años de paciencia de la Comisión con los fabricantes de equipos informáticos. La Comisión siguió los llamamientos de nosotros, del Parlamento Europeo y de los ciudadanos europeos: Gracias. Gracias a Alex Saliba y a los demás colegas, especialmente a otras sombras, que cooperaron en este gran proyecto, que es uno de los ladrillos del mercado común. Muchas gracias por trabajar tan bien juntos y ayudar a que la propuesta de la Comisión sea aún más ambiciosa. Conseguimos ampliar su ámbito de aplicación y abarcar casi el doble de categorías de productos que las propuestas inicialmente. Y ahora el cargador común realmente tendrá un impacto en la comodidad de nuestras vidas, y lo que probablemente sea más importante para mí y para millones de otros ciudadanos es que disminuiremos el uso de materias primas. Creo que habrá menos residuos electrónicos en miles, si no millones de toneladas, y daremos a nuestros conciudadanos la oportunidad, como también ha subrayado, de elegir si desea comprar un nuevo dispositivo con un cargador o sin un cargador. Y esto lo disfrutamos siempre: la elección. ¡Así que disfrútalo y gracias!

Señora Presidenta, lo siento. Estimado Comisario: Mencionaste esas 200 toneladas de peces muertos en el Oder. Imagínate eso. Eso es sobre el peso de la Estatua de la Libertad. Tantos peces muertos han sido capturados del Oder por aquellos que lo limpian, trabajan y lo cuentan. Han pasado dos meses, y todavía no tenemos información sobre lo que realmente sucedió, quiénes son estos perpetradores, cuáles son y cuáles serán los efectos de este desastre en el medio ambiente de los países que se han mencionado, en la salud de las personas que viven más cerca y más lejos del Oder. Señor Comisario, seamos honestos, esta catástrofe no es causada, como a menudo oímos, por causas naturales. Esta es otra mentira del gobierno, que ha guardado silencio, a pesar de que hace cuatro años se le advirtió sobre el impacto catastrófico de las aguas contaminadas que fluyen hacia el Oder. Desde entonces, nada ha cambiado, incluso después de que en febrero de este año la Comisión Europea iniciara un procedimiento de infracción contra el gobierno polaco, por un control insuficiente de los vertidos de contaminantes en nuestros ríos, por no aplicar la llamada Directiva sobre aguas residuales. Es una lástima que el Comisario Sinkevičius no esté hoy con nosotros, porque es responsable de proteger el medio ambiente. Y me gustaría preguntarle si trabaja lo suficientemente estrechamente con las ONG, si escucha la voz de expertos, denunciantes que defienden el medio ambiente, si los trata con la debida atención y seriedad, si utiliza sus conocimientos, su experiencia. Si lo hiciera, muchas de sus preguntas habrían sido respondidas hoy. Debemos dar las gracias a la sociedad civil: pescadores, bomberos, voluntarios, que en esta situación de crisis salvaron la salud y la vida de las personas y salvaron nuestro río común. Pero, Comisario, ¿qué sigue? Es muy deprimente que tengamos que recurrir aquí a ustedes, colegas, que tengamos que recurrir a la Comisión Europea para proteger los bienes que nuestro propio gobierno debería cuidar. Sin embargo, estamos tratando con un crimen ambiental y necesitamos una investigación adecuada para que nunca vuelva a suceder. Y no podemos confiar en que la administración del gobierno polaco, que traslada la culpa del desastre a otros, proporcione información poco confiable. Después de todo, aquellos que son conscientes de la amenaza y aquellos que todavía están por delante de nosotros están esperando que la Comisión Europea actúe. Señora Presidenta, permítame una palabra más. Estamos esperando tal actividad de la Comisión Europea como vimos al rescatar a Białowieża. Porque seguimos siendo testigos de la destrucción, como la excavación del Vístula Spit, la extensión de las emisiones de Turów. Y estamos esperando acciones, hechos del medio ambiente, para que las acciones para la protección del medio ambiente sean realmente concretas.

Lo que me llama la atención es la forma en que nuestros colegas del partido gobernante griego, del PPE, argumentan y lo similar que es a los argumentos del partido gobernante polaco, del ECR, cuando ocurren tales cosas, a saber, que actuamos contra el país. Quería preguntarte si te afecta: que actuamos contra Grecia, que queremos desestabilizar Grecia, exactamente los mismos argumentos que escucho de los perpetradores, de aquellos que están utilizando el sistema de escuchas y violando la ley en Polonia. Quería preguntarte si también te golpea a ti o solo a mí.

Señor Presidente, muchas gracias. Los testimonios de los periodistas griegos que fueron espiados con Predator son notablemente similares a lo que sucedió en Polonia con Pegaso. Los paralelos son obvios: espiar a periodistas, políticos, incluido el jefe de la campaña electoral del partido de la oposición, fiscales que inician procedimientos inconvenientes para el gobierno. Es todo igual. La diferencia es que altos funcionarios griegos asistieron a la reunión de la Comisión y los funcionarios polacos, el Sr. Ziobro o el Sr. Kamiński, se negaron a participar. Ellos escuchan a escondidas a los gobernantes que quieren ayudarse a sí mismos a mantenerse en el poder, ganar las próximas elecciones, silenciar a los periodistas, convencer al público de que todo está totalmente bien. Y lo hacen para que el mundo no aprenda sobre la corrupción, sobre su destrucción del estado, que ellos mismos hacen. Nos estamos esforzando por aclarar este asunto en profundidad y espero mucho una cooperación estrecha y buena con la Comisión Europea, porque debemos proteger a nuestras sociedades europeas de un ataque tan astuto a la democracia.

Señor Presidente, muchas gracias. El hecho de que haya debates tan turbulentos sobre Polonia en el Parlamento Europeo demuestra lo importante que es nuestro país para ustedes, queridos colegas. El hecho de que exigimos una reunión con la presidenta después de que ella estuviera en Varsovia y firmara el Plan Nacional de Recuperación junto con la primera ministra Morawiecki demuestra que el cumplimiento de la ley en toda la Unión Europea es extremadamente importante para nosotros, colegas, la Comisión, Rado. Los ciudadanos, los gobiernos locales, las organizaciones no gubernamentales, las empresas, los servicios sanitarios y otros necesitan estos fondos comunitarios. Sí, es cierto, pero me gustaría recordarles algo tan pequeño: luchamos contra el gobierno autoritario que nos ocupó en Polonia durante décadas, luchamos por ser miembros de la comunidad en la que estamos, en la Unión Europea, porque nos garantiza el Estado de Derecho, la democracia, nos garantiza la libertad. La Unión Europea nos garantiza la observancia de la ley, medios de comunicación libres, nos garantiza la separación de poderes, nos garantiza tribunales libres. Como puede ver, nuestras instituciones democráticas polacas son todavía jóvenes y todavía no son lo suficientemente resistentes a los ataques de quienes las destruyen. Más importante aún es nuestra comunidad de valores, comunidad de valores, comunidad del Estado de Derecho. Y usted es su guardián, señora Presidenta, eso es lo que esperamos y exigimos de usted. Frau Präsidentin! Verzeihen Siem mein miserables Deutsch, aber wir wissen alle, wohin es führt, wenn wir weich und tolerant gegenüber autoritären Regierungen sind, gegen Regierungen, die unsere gemeinsamen Abkommen und Regeln brechen. Das wurde viel zu lange mit Fidesz und mit Viktor Orbán praktiziert, und wir alle sehen, know viel uns das heute kostet, know er unsere Union heute schwächt. Somos kennen die Geschichte, und wir wissen, wohin Diktaturen, Nichteinhaltung der Gesetze führen können. Mehrmals wurde «Ukrajina» hier gerufen. Die Ukrainer kämpfen eben für Estado de Derecho, für ein ... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Señora Presidenta, podría firmar todo lo que se ha dicho, incluso con lo que usted... Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho, señor Comisario, pero, como acaba de mencionar Robert Biedroń, ¿por qué esperar? Todos los puntos, todas las infracciones se cometieron. Lo sabes muy bien. Sabías antes de que se construyera el muro que venía y luego no se emprendió nada. Entonces la situación es realmente dramática. Ya lo hemos discutido varias veces desde el punto de vista de los derechos humanos: esas personas miserables que se encuentran fuera de la Unión Europea y mueren en esos bosques. Desde la perspectiva de la preservación de la naturaleza, que está siendo brutalmente destruida, probablemente esta imagen es demasiado pequeña, pero esta pared es... (La Presidenta invita a la oradora a que retire la foto que está mostrando) Está bien, lo dejé. Pero vea en Internet, verá imágenes mucho más trágicas, realmente, de esta destrucción del monumento más hermoso y precioso de la naturaleza. Pero lo que quizás sea lo peor es que la Comisión Europea, en la que confiamos y en la que queremos ser fuertes y cumplir con su deber, a saber, ser el guardián de los Tratados y nuestras leyes en la Unión Europea, no cumple con sus deberes, y no sé cuántas leyes se están violando, leyes ambientales que se están violando ahora a través de la construcción de este muro horrible e inútil, como usted ha dicho: la Directiva sobre los hábitats, la Directiva sobre las aves, la Carta de los Derechos Humanos, los artículos 18 a 21, el Tratado de la UE, por supuesto, el artículo 2, etc. Y además de eso, aparte de esta destrucción, el horrible significado simbólico de los muros en Europa en el siglo XXI, la falta de actuación de la Comisión Europea —escribimos cartas, nunca recibimos respuestas, la última carta que firmé se escribió hace dos meses, nunca recibí ninguna respuesta—, además de eso, es totalmente inútil porque está tan miserablemente construido este muro que destruye el medio ambiente, pero la gente cava agujeros debajo y lograron venir y escapar de su miseria, tal vez, tal vez gracias a Dios. Pero seguramente escucharemos inmediatamente a representantes de los miembros del partido gobernante en Polonia que dirán que la valla está rota, nos protege contra Putin y contra la invasión de Rusia, y no sé si deberíamos llorar o reírnos de tales argumentos, porque realmente, si las vallas nos protegieran contra invasores como Putin, entonces la vida sería muy fácil. Pero la vida es mucho más complicada. Lo que necesitamos es la acción de la Comisión Europea. Por favor actúe, señor Comisario, lo digo en sus manos porque usted está aquí.

Señor Presidente, muchas gracias. La falta de respuesta a los crímenes es la participación en estos crímenes. Y todo indica que la privacidad de los ciudadanos de la Unión Europea ha sido destruida. Los derechos humanos han sido violados de esta manera. Por eso nosotros, Renew Europe Polonia 2050, reaccionamos de inmediato. Y es muy bueno que hayamos recibido un apoyo tan amplio en el Parlamento Europeo y que la comisión especial sobre el uso ilegal de Pegasus ya haya entrado en funcionamiento. El Comisario Hahn acaba de decirnos que la Comisión seguirá muy de cerca el trabajo de esta comisión especial, pero pido una participación activa en nuestro trabajo en esta comisión. Y debo admitir, señor Comisario, que me sorprende que, hasta donde sabemos, la Comisión haya sabido durante mucho tiempo que los Comisarios y los altos funcionarios estaban siendo espiados, y de alguna manera no ha habido ninguna conversación pública al respecto. Exigimos transparencia y transparencia aquí, porque la seguridad de los ciudadanos es absolutamente esencial para todos nosotros. Y este dispositivo Pegasus fue creado precisamente para defender a los ciudadanos contra delitos graves, contra terroristas, y no para que los gobiernos autoritarios, y tal vez otros, escuchen a los políticos, fiscales, activistas sociales, representantes empresariales, periodistas, eurodiputados y comisionados, en resumen, todos los que están o pueden estar incómodos para los gobiernos autoritarios, y tal vez otros. Los servicios especiales, la policía y otros organismos estatales deben estar sujetos a control, pero este control solo es posible si se garantiza plenamente la separación de poderes, la independencia del poder judicial, la independencia de los tribunales y la fiscalía.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Son malas noticias. Tengo tres exprimidores en casa, porque dos tienen algunos defectos menores que no se pueden arreglar o no valen la pena. Y así nos vemos constantemente obligados a comprar nuevos dispositivos. En promedio, un europeo produce casi 16 kilogramos de desechos electrónicos por año, y hemos estado exigiendo un derecho de reparación que funcione bien durante mucho tiempo. ¿Cuál es el derecho a la reparación? Es decir, por una parte, la obligación de producir los equipos de tal manera que la reparación sea posible y rentable para el consumidor, y las piezas de recambio estén disponibles durante un período de tiempo adecuado en el mercado, y, por otra parte, dicha información para el consumidor, que entiende, con instrucciones claras que indiquen la posibilidad de utilizar numerosos puntos de reparación. Y los consumidores, al elegir un producto en la tienda, también deben poder no solo comparar el precio y la calidad del producto, sino también reparar este producto. Por lo tanto, me complace mucho que la Comisión Europea haya respondido tan positivamente a nuestros llamamientos y esté tomando medidas concretas para rectificar la situación. Muchas gracias por eso. Espero con interés una cooperación fructífera. Comisario, gracias.

Señora Presidenta, como muchos de nosotros en esta Cámara, yo también crecí detrás del Telón de Acero. La mayor parte de mi juventud la pasé luchando contra un sistema político —llamado comunista o socialista— que utilizaba más o menos las mismas prácticas que Putin en Rusia: terror, miedo, mentiras, fraude electoral, corrupción, instrumentalización del poder judicial y similares. Añádase a esta constante propaganda anticapitalista y antioccidental de Europa y su imagen es más o menos completa. Derribamos la Cortina de Hierro, introdujimos la partición tripartita de poderes, el libre mercado, nos unimos a la UE, y confiaba en que habíamos ganado una vez y para siempre. Pero apenas pasaron unos años y se eligió un gobierno de derecha, y al igual que mis amigos húngaros, también debemos luchar de nuevo por unos medios de comunicación libres y por un poder judicial libre. Luchamos de nuevo por la igualdad en las elecciones, contra la corrupción política y similares. Añádase a esto la propaganda que hace enemigos de nuestros vecinos occidentales, incluida la Unión Europea, y su imagen es más o menos completa. Es realmente difícil diferenciar entre regímenes autoritarios de izquierda o derecha. ¡Así que ten cuidado!

Señor Presidente, es bueno que una gran mayoría presente en esta sala esté de acuerdo. Acojo a tres niños y menores del este de Ucrania desde hace más de un mes. Están acompañados. Van a las escuelas polacas y al jardín de infantes. Están en nuestro hogar cálido y seguro y, sin embargo, Arturczyk, de tres años, me dice con los ojos bien abiertos: «¿Por qué le disparan a mi papá? Ya sabes, la gente mala, la gente malvada está disparando a mi papá. ¿Por qué?» Las cicatrices permanecerán. Y sí, todos debemos emprender todo lo posible para hacerlos soportables y poner fin a este horror. La Comisaria Dubravka Šuica subrayó que todos los niños tienen derecho a una infancia feliz y normal: todos. Así que luchemos por todos ellos. La prolongación de la frontera entre Ucrania y Polonia es la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Es la misma línea. También es nuestra frontera Schengen, y allí, en los bosques y pantanos, durante meses ya las familias con niños son empujadas hacia atrás, maltratadas, congeladas, hambrientas, muriendo. Su única culpa es que son de Asia Central, la mayoría de ellos. Aquellos voluntarios que luchan por salvar sus vidas, no son galardonados con altas distinciones, sino que son acusados de trata de personas. La fiscalía exigió su arresto. Por favor, no dividamos a los humanos. No dividamos a los niños en categorías. Por favor, recuerde también aquellos en la frontera bielorrusa.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Damas y caballeros! Estamos preocupados por los precios de la gasolina, y hay una terrible guerra justo a nuestro lado. El asesinato de ucranianos por parte de Putin tiene lugar en gran medida con nuestro dinero y la situación es realmente dramática. Los ucranianos heroicos a menudo pagan el precio más alto. Debemos ayudarlos con todos los métodos disponibles, porque también están luchando por nuestros valores y en nuestro nombre. Y eso significa que también tenemos que estar dispuestos a asumir los costos. La guerra no es cómoda. Esos costos ya están ahí. Los proyectos de ley están creciendo en toda la UE, y no debido a la política verde, porque nos hace independientes de Putin. Crecerán aún más porque no podemos seguir financiando al régimen criminal ruso. Necesitamos un plan para abandonar por completo la compra de recursos de Rusia. Tal vez temporalmente, tal vez solo hasta el final de la guerra, pero debemos imponer inmediatamente un embargo total sobre las materias primas de Rusia. Las propuestas de hoy de la Comisión son un primer paso. Tenemos que seguir construyendo sobre ellos, pero al mismo tiempo tenemos que proteger a los más débiles, con esta solidaridad con Ucrania, para proteger a los más antiguos de nuestro continente, para quienes los costos de la solidaridad con los ucranianos pueden ser insoportables.

Señor Presidente, cuando me iba a Estrasburgo, me fui a casa, con mi madre y con mi marido, 11 refugiados ucranianos, madres e hijos. Hablan ruso. Son del este de Ucrania y son bombardeados por rusos. Están traumatizados. Están cansados. Creen que pueden regresar a casa, o a lo que fue su hogar, en unas pocas semanas y, sin embargo, cada vez vienen más refugiados. Me pidieron que les diera las gracias a todos ustedes, y a través de ustedes a los ciudadanos de Europa, por su apoyo, solidaridad e implicación. Creo, y espero que cada vez más personas entiendan que no hay guerras mejores o peores, mejores o peores refugiados. Estoy pensando en los que están muriendo en los bosques fríos de la frontera bielorrusa-polaca. No debemos olvidarlos ahora, mientras pensamos en los crímenes que Putin comete en Ucrania. Hemos demostrado nuestra unidad y potencial en estos últimos días. Confío en que podamos hacer más y que hagamos más para salvar vidas y garantizar la paz.

Señora Presidenta, como el dinero del fondo de recuperación no fluye al Gobierno polaco, de repente han empezado a redactar propuestas que pretenden resolver la situación. Francamente, estas propuestas no valen nada, pero pretenden cumplir las sentencias del Tribunal de Justicia. ¡No lo hacen! Pero al menos parecen entender que este problema es grave. Tras la sentencia de hoy, todo depende de las decisiones de la Comisión Europea. Solo nuestras instituciones europeas pueden detener ahora la degradación de la Unión del Estado de Derecho. Y por favor, esto no es un conflicto entre la Unión Europea y Polonia. No, el nivel de independencia del poder judicial es idéntico en la Constitución polaca, en los Tratados europeos y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Es un conflicto en el que, por un lado, tenemos la Unión Europea y la Constitución polaca y, por otro, tenemos al Gobierno polaco. No es un conflicto entre la Unión Europea y la Constitución polaca, es un conflicto en el que, por un lado, tenemos la Constitución polaca y el Derecho europeo y, por otro, tenemos al Gobierno polaco. Y hoy en las encuestas de opinión en Polonia, el 60% de los encuestados apoyan la condicionalidad. Para terminar, para todos nosotros es un éxito contar con un buen instrumento para proteger a los ciudadanos europeos de aquellos que destruyen su acceso a una justicia independiente. Pero, por favor, Comisión, no desfallezca la confianza que esos ciudadanos depositan en usted.

Muchas gracias, señor Presidente, y le felicito mucho por su elección. Señor Presidente, tal vez cambie al inglés. Este no es mi largo discurso. Esta es una lista de presos políticos en Kazajistán, de defensores de los derechos humanos perseguidos por razones políticas. Hay muchos nombres. Esta lista es mucho más larga hoy después de la represión de las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar recientemente en Kazajstán. La gente en más de 60 ciudades salió a las calles, primero debido a los aumentos de precios, pero rápidamente se convirtió en protestas contra el cruel régimen en Kazajstán. Cientos fueron asesinados, excesivos están en las cárceles, y muchos están siendo torturados. ¿Por qué es eso? Porque luchan por los mismos valores y por las mismas libertades que nos unen a la mayoría de nosotros en esta Cámara y en la Unión Europea. ¿Cómo es posible que firmemos el acuerdo de asociación y cooperación reforzadas, pero apenas reaccionamos cuando los derechos humanos básicos están siendo pisoteados de la manera más brutal? ¿Dónde se realiza alguna actividad del Servicio Europeo de Acción Exterior? Veo, señor Comisario, que ahora está asumiendo todas las funciones en la Comisión Europea. Nuestros buzones están inundados de noticias falsas y propaganda procedente de las autoridades oficiales kazajas, pero nosotros, en esta Cámara, tenemos dos horas para preparar una resolución sobre esos terribles acontecimientos, y esta resolución no debe exceder de cinco páginas. Queríamos, en esta Resolución, describir la terrible situación de los ciudadanos en Kazajistán y exigir sanciones contra las autoridades kazajas, a pesar de que la Resolución es demasiado corta y no describe la situación lograda debido a la falta de tiempo y espacio, lo que es una pena de hecho. Debo pedirles a todos que voten a favor de esta resolución; piden sanciones personales contra los responsables de los crímenes cometidos contra el pueblo de Kazajistán.

Señor Presidente, muchas gracias. Señora Vicepresidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Christel! La Ley de Servicios Digitales trata de quitar el poder de los gigantes digitales sobre nuestros datos. Pero no se trata de dar este poder a gobiernos autoritarios e instituciones dependientes de ellos. Es por eso que estamos estableciendo las reglas del juego para la moderación de contenidos, y puedo escuchar claramente en esta sala que no a todo el mundo le gusta. Bueno, eso es difícil. Esta regulación se trata de que podamos decidir por nosotros mismos lo que queremos ver en Internet, de que las corporaciones no alimenten el miedo a las ganancias, como está sucediendo actualmente, no causen una ola de odio o difundan desinformación que pueda amenazar la salud o incluso la vida. Se trata de no ser seguido sin nuestro consentimiento explícito. Se trata de no poder usar nuestros datos confidenciales para construir algoritmos de trauma. Para proteger absolutamente a los más jóvenes de los anuncios que los rastrean. Pero también se trata de garantizar una competencia leal en el mercado y dar a las empresas emergentes y pequeñas empresas europeas la oportunidad de colisionar con los gigantes tecnológicos de Europa. Y es por eso que imponemos obligaciones incomparablemente mayores a estas grandes empresas. Esto es correcto y extremadamente importante, porque estas grandes empresas tienen una responsabilidad mucho mayor. El impacto en cómo se ve nuestro espacio digital común es mucho mayor de su lado.

Señora Presidenta, lo siento. Hasta ahora, solo tres países europeos han prohibido por completo el uso de animales en los circos: ¡Bravo a Malta, Chipre y Grecia! Pero también hay categorías tan extrañas como la prohibición del uso de animales peligrosos, que no se aplica a los animales no peligrosos, y por lo tanto los camellos y las llamas, por ejemplo, pueden estar cansados porque no tienen colmillos afilados o garras terribles. Señor Comisario, no se esconda detrás de las responsabilidades de los Estados miembros. La protección del medio ambiente es nuestra política común. Somos corresponsables de ello. Estos animales pertenecen a la naturaleza. Son parte del medio ambiente y somos corresponsables de ellos. Así que por favor preparen propuestas para una ley que prohíba el uso de al menos estos animales salvajes en los circos, y preferiblemente todos ellos. Has oído opiniones en esta sala. Escuchamos las opiniones de la mayoría de los ciudadanos de la Unión Europea. Esta propuesta contará con un amplio apoyo, así que ¡adelante, Comisión Europea!

Señora Presidenta, tengo la impresión de que no puede imaginar la situación en la frontera cuando habla de ella, cuando habla de las ambiciones, etc. Nunca pensé que nuestra ambición fuera dejar que la gente muriera de frío, hambre o ansiedad en un bosque frío. Nunca pensé que podríamos simplemente mirarnos y desearnos una feliz Navidad cuando las personas que vienen a nuestras fronteras en busca de ayuda son devueltas, cazadas por perros, golpeadas por personas con uniforme. Estas personas están siendo utilizadas como un misil por este dictador de Europa, Lukashenko, que, señor Comisario, no es el último dictador, porque hay nuevos dictadores emergentes que están muy ansiosos por desarrollarse, por desgracia. Recibimos una apelación de 60 profesores de muchas universidades del mundo. Cito un poco de este llamamiento: «La decisión del Consejo constituye una amenaza para todos los ciudadanos europeos. Apoyar las medidas ilegales de los gobiernos autoritarios les da libertad para establecer zonas sin ley en su territorio. La Unión Europea, fundada en el Derecho y en la defensa de los derechos fundamentales, no puede pisotear su respeto y correr el riesgo de negarse a sí misma. El futuro de la UE se juega hoy en el bosque de Białowieża. Pedimos al Consejo de la Unión Europea que renuncie a la legalización de estas excepciones a los Tratados que protegen los derechos humanos». Para terminar, señora Presidenta, hay ONG en este bosque que luchan por prestar ayuda a las personas que están muriendo allí, y nos están apelando. La seguridad no excluye a la humanidad, y una frontera europea segura es aquella en la que nadie tiene que morir.

Señora Presidenta, lo siento. Cuando se aprobó este veredicto inhumano, del que estamos hablando aquí, uno de los jueces del Tribunal Constitucional, el profesor Leon Kieres, dio una opinión disidente. Me gustaría citar algunos de sus pensamientos básicos para mostrar una vez más que este pseudo-juicio de este pseudo-tribunal es incompatible con la Constitución polaca. La Constitución no prevé el derecho a la vida. Es una ley natural, una ley natural, que el Estado no puede dar ni quitar. La ley, a diferencia de la moral o la religión, no debe obligar al heroísmo y formular requisitos que vayan más allá de la medida habitual, es decir, requisitos que son imposibles de cumplir para el destinatario medio de estos reglamentos. La Constitución requiere y aprecia el heroísmo solo en la dimensión pública, en condiciones de guerra, incluso a costa de sacrificar la vida. Pero aquí, después de todo, no se trata de la guerra, porque en la dimensión privada la Constitución polaca garantiza la libertad de conciencia, garantiza la libertad de religión y el derecho a decidir sobre la vida personal. Y el papel del Estado es dejar las decisiones a los directamente afectados. Personas que experimentarán los efectos de estas decisiones a lo largo de sus vidas. Agradeciendo a mis colegas su solidaridad, me gustaría subrayar una vez más: No hay conflicto entre el Derecho europeo y la Constitución polaca. Este es un conflicto en el que por un lado hay una ley europea y la constitución polaca, y por otro lado hay un gobierno polaco que viola la ley y viola la constitución polaca.

Señor Presidente, muchas gracias. Escuché a las 61 personas que actuaron antes que yo, y muchas de ellas todavía están esperando este minuto. Y detrás de mí está el presidente con ese martillo terrible, así que toda esta situación es bastante estresante. Estamos hablando de la vida y la muerte. Por lo tanto, me gustaría dirigirme únicamente a aquellos que se quejan de que la COP en Glasgow no tuvo un resultado lo suficientemente ambicioso, que debería ser más ambicioso. Debemos contar con el firme apoyo de una sociedad activa y consciente para lograr más. Ellos soportan los costos de los errores políticos del pasado, pero también soportan las limitaciones y los costos asociados con la lucha contra el calentamiento. Ellos son los actores en este proceso y debemos garantizarles una transición democrática y solidaria. Este proceso no puede estar dominado por el miedo, que es el peor asesor posible y es abominablemente explotado por populistas miopes. Debemos reemplazar el miedo con la convicción de que vale la pena y que enfrentaremos este desafío. Permítanme citar al profesor Geremek: «No había tales bultos delante de nosotros.» Y estaremos bien.

Señora Presidenta, lo siento. Muchos de nosotros nos centramos exclusivamente en el drama humanitario de la frontera bielorrusa-polaca o bielorrusa-UE. Este conflicto en la frontera es muy bueno para Lukashenko, porque distrae la atención de los crímenes que comete contra los ciudadanos de Bielorrusia. Y hay más presos políticos en Bielorrusia hoy que en Rusia, y ningún líder europeo en ninguna reunión puede silenciar los crímenes del criminal régimen de Lukashenka. No debemos hablar ni sobre la situación en la frontera, ni sobre el terror, la violación de los derechos fundamentales dentro de Bielorrusia, porque no es o, es la suma, la suma de las víctimas de Lukashenko apoyadas por Putin. Las víctimas son ciudadanos de Bielorrusia u otros países, llevados a esta frontera. Y estoy preguntando: ¿Hay alguien más que no entienda que solo observando juntos el derecho común europeo, solo esta comunidad europea puede detener a estos crueles locos?

Señora Presidenta, lo siento. Solo hablaré polaco al principio y cambiaré al inglés, Señorías, porque nuestra frontera oriental polaca es la frontera de toda la Unión Europea y lo que está sucediendo allí, estoy de acuerdo con todos aquellos cuya opinión es esa, y comparto esa opinión, es un asunto de toda la Unión Europea. Y solo junto con la Unión Europea podemos resolver este problema. No podemos vivir en un mundo donde la seguridad excluya a la humanidad, donde podamos elegir entre la seguridad y la humanidad. Están muriendo personas en la frontera oriental de la Unión Europea. Debemos detener esta locura de Lukashenko todos juntos, por lo que necesitamos más sanciones. Como ustedes saben, los dictadores entienden el lenguaje del poder y del dinero, por lo que las sanciones contra las personas que son responsables, pero también contra los intereses económicos de este mismo régimen. Y necesitamos una cooperación más estrecha. Miro la opinión de hoy: las encuestas de Polonia. La pregunta era: ¿Debería el Gobierno polaco pedir ayuda a la Unión Europea para resolver esta crisis humanitaria? El 82 % de los encuestados dice «sí», el 15 % dice «no» y el 3 % «no opina». Por lo tanto, mi pregunta al Primer Ministro de Polonia, el señor Morawiecki, es: ¿Por qué, señor Primer Ministro Morawiecki, está usted, de nuevo, en contra de los ciudadanos polacos? ¿Por qué se niega a invitar a Frontex a la frontera de Europa del Este, a nuestra frontera? ¿Cuál es tu verdadera motivación? Debemos actuar juntos.