Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
(en respuesta a los comentarios de Hilde Vautmans fuera del micrófono) Señora Vautmans, no tenemos una tarjeta azul, pero ¿es una cuestión de orden? No lo es, así que no puedo permitirlo. Lo siento. No puedes repetirlo, porque no tenemos... (en respuesta a los comentarios de Hilde Vautmans fuera del micrófono) Esto no está permitido por el Reglamento. Así que por favor, tienes que aceptar eso.
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
Cíñete a la hora, por favor. Y te lo ruego: palabras como "fuck off" no forman parte de este Parlamento.
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
(Protestas) Lo siento. Realmente pido respeto. Cada opinión está permitida siempre y cuando respete a los demás. Quiero que respetes a todos los oradores aquí. Por favor.
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
(Reaccionando al altavoz ondeando una bandera) Por favor, quítamelo. No está permitido. Lo siento, tengo que recordarle que mostrar banderas en esta habitación no está permitido. Puedes hacer todo afuera, pero no en la habitación. Tengo que parar esto con todos, así que por favor también contigo. Y lo encuentro irrespetuoso No en interés de la causa. Disculpe, no es así. Creo que todos debemos actuar correctamente aquí para que también podamos actuar en consecuencia cuando se produzcan otros insultos u otras infracciones administrativas. Y creo que la izquierda debería recordar eso también. Disculpe. (Aplausos)
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
El siguiente punto del orden del día es el debate sobre un tema de actualidad - Lecciones aprendidas del Desfile del Orgullo de Budapest, la urgente necesidad de una ley contra la discriminación a escala de la UE y la defensa de los derechos fundamentales contra las amenazas de extrema derecha. Me gustaría llamar la atención de los diputados sobre el hecho de que el debate no acepta intervenciones espontáneas o «tarjetas azules».
Informes de 2023 y 2024 sobre Bosnia y Herzegovina (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Ondřej Kolář, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, sobre los informes de la Comisión de 2023 y 2024 sobre Bosnia y Herzegovina (2025/2018(INI)) (A10-0108/2025).
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Andreas Schieder, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, sobre los informes de la Comisión de 2023 y 2024 sobre Albania (2025/2017(INI)) (A10-0106/2025).
Situación de la aplicación en los Estados miembros del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Hoy, estamos discutiendo la Ley de Libertad de los Medios, que establece el marco para que los periodistas escriban, investiguen y escriban sus artículos de manera libre e independiente. Desacreditan a los trabajadores de los medios aquí, a los periodistas como mentirosos. ¿Qué está justificando esto? ¿Cómo puedes probar eso? ¿Por qué afirmas que los principales profesionales de los medios de comunicación son mentirosos? No creo que esto merezca un reproche insostenible aquí en esta Cámara y en esta Cámara.
Situación de la aplicación en los Estados miembros del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, señor representante de la Presidencia danesa del Consejo, Señorías. El Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación es un gran paso, un hito sobre el papel. Pero una sola ley no es suficiente. Todos recordamos: Cuando se presentó el EMFA, el entusiasmo fue grande. Por último, una ley europea para proteger la independencia periodística. Una señal clara: La UE apoya a los medios de comunicación libres. Pero lo que estamos viendo ahora es un patrón familiar. El proyecto de ley se celebra, pero cuando se trata de la implementación, de repente se queda en silencio. Luego hablamos de excepciones, períodos de transición, sensibilidades nacionales, y digo con bastante claridad: ¡Eso no es suficiente! Lo que necesitamos no son aplausos para las declaraciones de intenciones. Lo que necesitamos es coraje político, incluso cuando se vuelve incómodo. Este no es un detalle de la regulación. Se trata de la arquitectura democrática básica de Europa. Un panorama mediático diverso, independiente y libre no es agradable de tener. Es el fundamento de toda democracia liberal. Y sí, los medios pueden ser incómodos, incluso tienen que serlo. Un gobierno que no puede vivir con él no se opone a los medios de comunicación, sino que se opone a la democracia misma. Lo que estamos viendo actualmente, incluso en la UE, es preocupante. Se sigue vigilando, demandando, presionando a los periodistas y, en algunos Estados miembros, la aplicación del Reglamento EMFA se está quedando muy rezagada. Especialmente en aquellas partes que no están formuladas como un reglamento, pero en las que es necesaria una acción activa en los Estados miembros. Al mismo tiempo, vemos que en algunos estados simplemente hay una falta de voluntad política para realmente hacer algo y hacer que los medios de comunicación sean independientes. De ahí mi apelación: No debemos permitir que los gobiernos celebren su aprobación de la ley y luego roben la responsabilidad cuando se pone seria y entra en aplicación. Es necesaria una aplicación coherente, un control claro y, en caso necesario, procedimientos contra los Estados miembros que no cumplan las normas comunes. El 8 de agosto ya no está muy lejos y en realidad esta es la fecha en que la legislación debe funcionar y aplicarse. No empieces a implementar y no empieces a construir estructuras. Esa era la fecha límite. Si realmente queremos hacer algo por los medios de comunicación, entonces finalmente debemos actuar de manera consistente y, sobre todo, con fuerza y valentía.
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre la declaración de la vicepresidenta de la Comisión / alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre el riesgo de una creciente desestabilización en Oriente Próximo tras la escalada militar entre Israel e Irán (2025/2770(RSP)) y sobre la declaración de la vicepresidenta de la Comisión / alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre la revisión del Acuerdo de Asociación UE-Israel y la actual crisis humanitaria en la Franja de Gaza (2025/2747(RSP)).
Últimos avances en la revisión de los Reglamentos sobre los derechos de los pasajeros aéreos y sobre la responsabilidad de las compañías aéreas (debate)
Últimos avances en la revisión de los Reglamentos sobre los derechos de los pasajeros aéreos y sobre la responsabilidad de las compañías aéreas (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre los últimos acontecimientos relativos a la modificación de los reglamentos sobre los derechos de los pasajeros aéreos y la responsabilidad de las compañías aéreas (2025/2743(RSP)).
Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Ana Catarina Mendes, en nombre de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, sobre el informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho 2024 (2024/2078(INI)) (A10-0100/2025).
Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)
Sólo quería explicar: Hoy tenemos un calendario muy apretado, por lo que, lamentablemente, solo podemos permitir una tarjeta azul por diputado en un debate, solo para información de colegas que quieran hacer una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul. Si ya ha presentado uno, no lo permitiré en el transcurso del debate.
Derechos humanos y democracia en el mundo y política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2024 (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Isabel Wiseler-Lima, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo y la política de la Unión Europea al respecto – Informe anual 2024 (2024/2081(INI)) (A10-0012/2025).
PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)
Ahora daré la palabra a la Vicepresidenta/Alta Representante, pero antes quiero explicar que los que estuvieron aquí durante el debate hicieron uso de la palabra. Si usted no está aquí durante el debate, no hay derecho a tener el catch-the-eye debido a las reglas.
PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre: – el informe de David McAllister, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, sobre la aplicación de la política exterior y de seguridad común – Informe anual 2024 (2024/2080(INI)) (A10-0010/2025); – Informe de Nicolás Pascual de la Parte, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, sobre la aplicación de la política común de seguridad y defensa – Informe anual 2024 (2024/2082(INI)) (A10-0011/2025).
Adopción de la propuesta de Reglamento sobre filiación (debate)
Antes de iniciar el debate, me gustaría decir que estoy cerrando el debate ahora, porque en realidad tenemos la regla de que aquellos que quieran hablar bajo Catch the Eye deberían estar presentes durante el debate, y el debate comenzó hace más de diez minutos con las declaraciones del ponente y de la Comisión. Debido al hecho de que nos estamos quedando muy por detrás del calendario real debido a la larga votación de esta tarde, le pido que entienda que en este caso estoy interpretando las reglas muy estrictamente.
