Voy a explicar de nuevo: el tiempo para una pregunta de tarjeta azul es de 30 segundos, y el tiempo para la respuesta también es de 30 segundos. Existe la posibilidad de volver a preguntar, pero no estire demasiado el tiempo.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
El debate está cerrado. La sesión se interrumpe por un breve momento y continúa inmediatamente.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Sin embargo, me gustaría señalar de nuevo desde el principio: Este Parlamento es elegido directamente por los ciudadanos del Parlamento y no un Parlamento falso. Me gustaría decirlo explícitamente de nuevo. También le pido que respete al soberano, es decir, a los ciudadanos de Europa, también en esta Cámara.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la lucha contra las falsificaciones de la IA y la explotación sexual en las redes sociales haciendo pleno uso de las normas de la UE en el ámbito digital (2026/2561(RSP)).
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Como nos estamos quedando sin tiempo, propongo, ya que el señor Gražulis también está en la lista de «capturar la vista», que permanezca en la lista de «capturar la vista», porque ahora tengo que cerrar el procedimiento de «capturar la vista». Tenemos una larga lista de oradores que están previstos. Fue un primer intento de tener esta nueva cultura de debate, pero todavía estamos limitados en el tiempo. Así que realmente les ruego, cuando lo hagamos a continuación, que realmente nos atengamos a las preguntas y respuestas y no debatamos tanto tiempo en el medio sobre otras cosas que no sean el tema. Muchas gracias por su comprensión.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Sí, pero en qué forma responde, cada uno decide por sí mismo. Desafortunadamente, ese es el caso. Y luego puedes decidir por ti mismo: No me contestó. Pero no podemos dictar cómo responde a tu pregunta. Muchas gracias. (Otros comentarios) Por favor, permítanme decir que es injusto con respecto al Reglamento: todos deberíamos estar un poco más tranquilos aquí en la Cámara.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señor Sieper, también debo señalarle: ¿Dónde está el ¿Punto de orden? (Observaciones del señor Sieper cuando el micrófono está apagado) Señor Sieper, está haciendo una pregunta. Y si la persona a la que se le pregunta responde o no la pregunta depende de él. No podemos decirle eso. A este respecto, pido que prosigamos ahora el debate.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señor Körner, he dicho exactamente lo mismo a este orador, que no puede hablar con otra cosa, sino con... (En respuesta a las observaciones del Sr. Körner cuando se apagó el micrófono) El señor Sieper tampoco responde. El Sr. Sieper solicita una Tarjeta azul el orador actual, al igual que el Sr. Gražulis. Por lo tanto, he señalado al señor Gražulis que tiene la amabilidad de hacer una pregunta al orador actual y no puede simplemente dirigirse a la anterior. Lo he señalado expresamente. A continuación, el Sr. Gražulis formula una pregunta al orador actual. No puedo decirle a un orador cómo responder, señor Körner, ni a usted, ni al señor Gražulis, ni al señor Bocheński, ni a nadie más. Tengo esto aquí Tarjeta azulSe abre el procedimiento. He señalado debidamente que siempre hay una pregunta que hacer. Y en realidad, el señor Sieper ahora estaría con su Tarjeta azul Señor Bocheński, pero el señor Bocheński ya se ha sentado. (En respuesta a las observaciones del Sr. Bocheński) Tú estás aquí. Así que, señor Sieper, ¿insiste? No? Por favor, pasemos ahora al debate. Intenté hacerlo con ustedes, para tener un debate más animado, pero también tienen que respetar y lidiar con las reglas. Entonces podremos tener debates más animados. Si es así, ya no podemos hacerlo.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
(En respuesta a las observaciones del Sr. Körner) Tenemos un proceso que permite preguntas. Queremos celebrar un animado debate en esta Cámara. Ahora tenemos un animado debate porque decimos que podemos abrir el sistema de la tarjeta azul. Mientras tengamos tiempo para hacerlo, se me permite dar la tarjeta azul a aquellos que la pidan. Sólo te lo explico. Si el tiempo no es suficiente, entonces tenemos que cerrar la tarjeta azul.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Déjame explicarte las reglas otra vez. Si tenemos un Tarjeta azul Si lo ha hecho, puedo hacerle una segunda pregunta inmediatamente después. Si no llega, no puedo volver más tarde. Tarjeta azul prensa. Por lo tanto, señor Gražulis, debería haber hecho la segunda pregunta inmediatamente. Te miré, te sentaste, no reaccionaste. Lo siento, se acabó ahora. (En respuesta a las declaraciones del Sr. Gražulis cuando se apaga el micrófono) Sí, sí.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
En teoría, tengo más Tarjetas azules, pero en realidad no es posible volver a la Tarjeta azul Pero solo al discurso original del orador. Voy a explicar esto para que todos conozcan realmente las reglas. Cuando el orador habla, puedo Tarjeta azulHaz una pregunta. Entonces puedo hacer otra pregunta sobre mi pregunta. Pero durante este ping-pong no es posible volver a entrar en preguntas. Eso es solo para explicarlo. La próxima vez directamente, porque creo que estos debates también hacen que el intercambio aquí en el Parlamento sea más animado.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Jean-Marc Germain y Monika Hohlmeier, en nombre de la Comisión de Presupuestos y de la Comisión de Control Presupuestario, sobre la aplicación del régimen de condicionalidad (2025/2061(INI)) (A10-0240/2025). En primer lugar, me gustaría dar la palabra a Jean-Marc Germain como ponente.
Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 18 y 19 de diciembre de 2025, en particular la necesidad de apoyar a Ucrania, las relaciones transatlánticas y la autonomía estratégica de la Unión (debate)
¿Hay una demanda? Sí, todavía hay una pregunta, Sr. Señor Ressler, por favor, hay una pregunta adicional. Solo quiero explicar para aquellos que no saben en la habitación: si tiene una tarjeta azul, siempre tiene la posibilidad de hacer una pregunta adicional a eso. Solo para informarte sobre las reglas que tenemos.
Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 18 y 19 de diciembre de 2025, en particular la necesidad de apoyar a Ucrania, las relaciones transatlánticas y la autonomía estratégica de la Unión (debate)
(En respuesta a las observaciones del Sr. Lagodinsky) Señor Lagodinsky, podría haber pedido una tarjeta azul. No puedo hacerlo así. Gracias.
Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 18 y 19 de diciembre de 2025, en particular la necesidad de apoyar a Ucrania, las relaciones transatlánticas y la autonomía estratégica de la Unión (debate)
(En respuesta a las observaciones de un diputado) Lo siento, esto no es posible. Puede pedir una tarjeta azul, y si no hay tarjeta azul, no hay debate de esta manera. Muchas gracias.
Presentación del paquete de medidas para el sector del automóvil (debate)
Solo quiero explicarte: aquellos que están en la lista de oradores, no puedo tomar una tarjeta azul de ellos. Lo siento por eso, pero es porque ya tenemos un retraso en el tiempo.
Presentación del paquete de medidas para el sector del automóvil (debate)
El siguiente punto del orden del día es el debate sobre la declaración de la Comisión en la que se explica el paquete sobre el automóvil (2025/3024(RSP)) y comenzaré dando la palabra a Wopke Hoekstra en nombre de la Comisión.
La recomendación de decisión de no oponerse a un acto de ejecución presentada por la Comisión ENVI, que se adoptó el lunes 15 de octubre. Diciembre, se anunció, no se plantearon objeciones dentro del plazo de 24 horas. Por consiguiente, de conformidad con el artículo 114, apartado 6, la Recomendación se considera adoptada y se publicará con los textos adoptados.
