Sobre qué Martin ha hablado.

17

Jun

2026

Discursos DE

Ver

Vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y alimentos y piensos derivados (A10-0175/2026 - Jessica Polfjärd) (votación)

Señor Presidente, Señorías. El resultado del diálogo tripartito va claramente en contra de lo que queríamos aquí en el Parlamento, a saber, no patentar las semillas; Tuvimos una mayoría muy clara. Ahora se supone que deben venir de repente. Esto amenaza el sector europeo de semillas, amenaza los derechos de los productores, y estamos abriendo la puerta a las empresas estadounidenses y chinas de OGM. ¿Realmente queremos eso? No creo que podamos aceptar eso. En segundo lugar, el Parlamento desea transparencia y libertad de elección para los consumidores: Claramente, la ingeniería genética debe etiquetarse al final. Esto tampoco se logró. En tercer lugar, digo que estamos tirando por la borda nuestro principio de precaución. Sin trazabilidad, sin evaluación de riesgos, simplemente no podemos aceptarlo. Sigue siendo una tecnología de riesgo. Y lo que me gustaría subrayar de nuevo: Todas las plantas pueden ser patentadas; No hay límite. Este resultado del diálogo tripartito me parece inaceptable. Señoras y señores, volvamos a discutir esto. ¡Acepte a los que han presentado enmiendas!

19

May

2026

Discursos DE

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Nuestra tarea más importante debe ser reducir la dependencia de Lukashenka, Putin y los estados del Golfo para las importaciones de fertilizantes. ¡Esa es la tarea central! ¡Cualquiera que ahora pida recortes arancelarios o la abolición del MAFC en última instancia arruina la industria europea de fertilizantes debe ser claro! ¡Necesitamos fortalecerlos, no debilitarlos! El cambio a las energías renovables en la producción de nitrógeno a largo plazo puede ser un camino a seguir. Lo que también necesitamos, y creo que tenemos un problema porque algunos fertilizantes orgánicos están distribuidos de manera desigual en la UE: en algunas regiones tenemos demasiado, en otras muy poco: Tenemos que distribuir mejor los fertilizantes orgánicos en la Unión Europea. Pero echo de menos una cosa, señor Comisario, en su escrito: Necesitamos medidas agroecológicas. Cultivar leguminosas (frijoles, guisantes, soja, alfalfa) en el 10 % de la tierra sería realmente una forma de mejorar nuestros suelos, aportar nitrógeno y cultivar de manera sostenible. No entiendo una cosa: ¿Cómo se nos ocurre ahora la idea de abolir la Directiva sobre nitratos? ¿Qué tiene esto que ver con eso? Eso sería un paso atrás absoluto.

30

Abr

2026

Discursos DE

Ver

Soluciones para asegurar un futuro sostenible del sector ganadero de la Unión en vista de la necesidad de garantizar la seguridad alimentaria y la resiliencia de los agricultores y de los desafíos que plantean las enfermedades animales (debate)

Señor Presidente, Señorías. Tenemos muchos problemas en la cría de animales. Sobre todo, tenemos un gran problema con los pequeños dueños de mascotas que sufren la presión de los precios. Por otro lado, tenemos una creciente concentración de la ganadería en las explotaciones de engorde, con consecuencias para el medio ambiente, para las aguas subterráneas, pero también para el bienestar animal. Todavía tenemos, y repito, todavía tenemos grandes problemas con el uso excesivo de antibióticos en el engorde animal, más que en la medicina normal. Las enfermedades animales son un problema. ¿Y qué necesitamos? Realmente necesitamos el apoyo de aquellos que solo traen sus animales al pasto. Por lo tanto, un mayor apoyo para los propietarios de animales de pastoreo es un punto central de lo que necesitamos en el futuro. Pero este informe deja todo esto al margen. Si lees el informe, tienes la impresión de que los veganos son la mayor amenaza para los dueños de animales. Los grupos de bienestar animal son la mayor amenaza. Y eso es simplemente absurdo. Podríamos haber hecho este informe muy serio y haber abordado todos los problemas de la ganadería en Europa. Pero culpar a los grupos que también se preocupan por el bienestar animal por el hecho de que la cría de animales en Europa ya no está creciendo, sino disminuyendo, es simplemente absurdo.

7

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Política agrícola común (debate conjunto)

Señor Presidente, Señorías. Hay agricultores salvajes que circulan por Bruselas, ¿y qué hace la Comisión de inmediato? Ella dice que bajo el pretexto de la desburocratización, muchas regulaciones ambientales serán abolidas. Se trata de una reducción de la ecologización de la PAC. Señor Comisario, usted mismo fue ponente de la Comisión ENVI cuando se elaboró la nueva PAC. ¿No dijiste también en ese momento: ¿Fue una buena reforma? Lo olvidé. Perderemos los objetivos de biodiversidad, aceptaremos la agitación de los pastizales, que perjudica el clima y el medio ambiente. Señor Comisario, su propuesta para la próxima PAC es una renacionalización inaceptable. Tenemos que pagar a los agricultores por su desempeño ambiental, no de acuerdo con el tamaño de la granja, no de acuerdo con las hectáreas. En un momento dado, estamos de acuerdo: Necesitamos fortalecer los derechos de los agricultores en la cadena. Eso, creo, es un objetivo común. Lo que escucho de Alemania, especialmente de la Asociación Alemana de Agricultores, es aventurero. En realidad dicen que es el camino hacia el socialismo. Solo puedes decir: ¿Qué tan lejos está la asociación de agricultores de la realidad? Apoyamos eso. Podría haber ido aún más lejos, porque tampoco podemos aceptar la excepción de las cooperativas.

10

Jul

2025

Discursos DE

Ver

Política agrícola común posterior a 2027 (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Tenemos que gastar mejor el dinero. ¿Qué hemos estado haciendo en los últimos años? Promovimos la propiedad de la tierra. Cuanta más tierra, más dinero. No, tenemos que apoyar a los agricultores que hacen algo por el medio ambiente, por el clima, por la biodiversidad. Ahí es donde tiene que ir el dinero. Creo que estamos de acuerdo en esto: Necesitamos un segundo pilar fuerte. Necesitamos desarrollo rural. Tenemos que mantener la infraestructura en las zonas rurales. Esto también incluye panaderías, artesanías, y esto también incluye un buen Internet. Necesitamos un mayor apoyo para los jóvenes agricultores, incluidos los nuevos agricultores. ¿Qué necesitan? Necesitan capital, acceso a la tierra y, sobre todo, apoyo a las regiones desfavorecidas. Esta debe ser una preocupación fundamental de la política agrícola europea. Tenemos que trabajar juntos para lograrlo. Lo que no necesitamos promover es la cría intensiva de animales. Lo que no necesitamos es una agricultura basada en la ingeniería genética —sin etiquetado— y tampoco necesitamos patentes sobre ingeniería genética. Eso no tiene sentido para el futuro. Señor Comisario, no se limite a escuchar a la asociación de agricultores, escuche los resultados del diálogo estratégico. Entonces nos movemos hacia adelante, no hacia atrás.

7

May

2025

Discursos DE

Ver

Legitimidad democrática y persistencia por parte de la Comisión en la concesión de autorizaciones a organismos modificados genéticamente pese a las objeciones del Parlamento (debate)

Señora Presidenta, Señorías, El Parlamento se ha opuesto 84 veces a la importación de maíz tratado genéticamente, en particular soja. No hubo mayoría cualificada en el Consejo. Sin embargo, la Comisión ha borrado todas estas preocupaciones de la mesa con atroz ignorancia, como si lo que dice el Parlamento no valiera nada. Se ha importado maíz altamente problemático y la soja se ha vuelto resistente al glifosato, prohibido en Europa, y a la dicamba. Esto termina en nuestros comederos. Esto termina en nuestros establos y, en última instancia, también con el consumidor sobre la mesa. Otro aspecto es importante: No podemos aceptar que lo que está prohibido en Europa se importe en la Unión Europea. No debemos permitir dobles raseros. Si seguimos haciéndolo de la manera en que lo hace ahora la Comisión, destruiremos la confianza de los ciudadanos en las instituciones. Por eso, querida Comisión, posponga sus anteojos rosados en relación con la ingeniería genética y, finalmente, tome en serio sus preocupaciones.

13

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Visión para la agricultura y la alimentación (debate)

¡Señor Presidente! Señora Comisaria, soy sincera: Hubiera esperado más de la visión. La Comisión de Estrategia lo ha presentado. Hemos establecido objetivos en la Comisión de Estrategia: Luchar contra el cambio climático, reforzar y no debilitar la biodiversidad, empoderar a los agricultores de la cadena. ¿Dónde ha ido la promoción de la producción sostenible? ¿Dónde está el 25 % de agricultura ecológica, que es una vez en el De la granja a la mesa ¿Fueron nombrados? Echo de menos todo eso. Creo que también tenemos que hablar claramente sobre los pesticidas porque, curiosamente, está en la estrategia: Los pesticidas solo se retiran del mercado cuando otros están allí. ¿Qué significa eso en términos concretos? ¿Nos estamos alejando de la ciencia? Desafortunadamente, la visión es demasiado poco concreta para mí. De la granja a la mesa El Pacto Verde no se nombrará, el Pacto Verde no se nombrará, sino que se establecerá de forma voluntaria en lugar de establecer objetivos claros y, por supuesto, se volverá a centrar en la exportación. Debemos centrarnos en el fortalecimiento de las cadenas alimentarias regionales. Tampoco necesitamos entender la ingeniería genética como una solución a muchos problemas en el cambio climático. Usted tiene un buen enfoque, y ahí es donde encuentro el fortalecimiento de los derechos de los agricultores en la cadena; Creo que estamos totalmente de acuerdo en esto. Pero la Comisión todavía tiene que explicar un punto: Al final, su presupuesto significa que el segundo pilar del desarrollo también está en riesgo.

18

Dic

2024

Discursos DE

Ver

Desafíos a los que se enfrentan los agricultores y los trabajadores agrícolas de la Unión: mejora de sus condiciones laborales, en particular de su bienestar mental (debate)

¡Señor Presidente! Señor Comisario, usted lo sabe: La frustración en la agricultura es enorme. Pero no solo entre los agricultores, sino también entre los 4 millones de trabajadores —trabajadores migrantes, hay que decirlo— que traen cultivos a Europa y trabajan en malas condiciones sociales. Esto debe cambiar con demasiada urgencia. La frustración entre los agricultores también es tan grande porque realmente ven: Otros obtienen grandes ganancias en el sector agrícola, las grandes empresas comerciales, y nada se queda atascado con los agricultores. Los agricultores a menudo producen por debajo del precio, que también debe cambiarse. La dependencia de los subsidios está aumentando entre los agricultores. Esto es frustrante, y es por eso que muchos agricultores cierran sus puertas: cientos de explotaciones agrícolas cada día. ¡Debe haber un fin a esto! ¡Debe ponerse fin a los «puntos de inflexión»! Siempre más barato, siempre más producción no es una solución, sino una mejor producción, ese debe ser el objetivo, y no más y más en condiciones cada vez peores. Todavía tengo que decir una cosa. Lo que hace mucha frustración en Europa entre los agricultores es simple: El impacto de la crisis climática es cada vez más notable para todos los agricultores de Europa. Inundaciones, calor, sequías: estos son retos que la agricultura tiene que superar y en los que a menudo deja sola a la sociedad. También tenemos que encontrar respuestas allí, de lo contrario muchos agricultores renuncian a su trabajo por estas razones.

16

Sep

2024

Discursos DE

Ver

Resultados del diálogo estratégico sobre el futuro de la agricultura en la UE (debate)

Señor Presidente, señor Comisario. En primer lugar, quiero dar las gracias al señor Strohschneider. ¿Quién hubiera pensado recientemente que 29 asociaciones se encontrarían y firmarían un documento que es verdaderamente innovador para una agricultura sostenible y más ecológica? El documento muestra claramente: La agricultura solo es posible junto con una política sostenible de protección del medio ambiente y del clima, y desafortunadamente muchos agricultores se han resistido esta primavera, especialmente contra las regulaciones ambientales. Creo que tenemos que volver a un consenso de que estamos pensando esto juntos y no diciendo: Con menos regulaciones ambientales, las cosas mejoran. Se necesita más bienestar animal, pero también es necesario reforzar a los agricultores de la cadena, como se indica claramente en el presente informe. Ahora, por supuesto, todo se reduce a la implementación. Ahora se pide a la Comisión que lo haga y, sobre todo, que lo haga en los próximos años. Carta de misión El nuevo Comisario o el nuevo Comisario. Y muy claramente: Después de todo, nos enfrentamos una vez más al nuevo debate sobre la PAC, que debe reflejarse en él. Lo peor sería si este papel ahora se pudriera en algunos gabinetes, pero tenemos que implementarlo. Y también advierto a los que están en contra, especialmente a la Asociación Alemana de Agricultores y, en algunos casos, los colegas del PPE ya están empezando a hablar de ello, porque se está haciendo muy poco por los agricultores: No, trabajemos juntos en ese momento, eso es lo más importante.

23

Abr

2024

Discursos DE

Ver

Producción y comercialización de materiales de reproducción vegetal - Producción y comercialización de material forestal de reproducción (debate conjunto - Material forestal y de reproducción)

Señor Presidente, Señorías, Señorías. Creo que si recordamos: Hace diez años, la propuesta de la Comisión de una nueva ley de semillas fracasó. ¿Por qué? Porque aquí, creo, muchos han descubierto que ha ido demasiado lejos en la dirección de la industria. La nueva propuesta de la Comisión era y es mejor. Creo en las negociaciones con Herbert Dorfmann: le hemos hecho incluso mejor de lo que era. ¿Por qué? Porque necesitamos más diversidad en el futuro, porque en el futuro necesitamos aún más productores que se ocupen de esta diversidad en el campo. ¿Por qué? Ya hemos perdido muchas variedades en los últimos años, una concentración cada vez mayor en unas pocas empresas de semillas. Tenemos que contrarrestar esto. Esto también es importante porque necesitamos esta diversidad para hacer frente al cambio climático. Tenemos que enfrentar este desafío. Es por eso que es tan importante que facilitemos la cría de conservación y no pongamos piedras en el camino de aquellos que lo han estado intentando durante años. Las semillas también son un activo cultural, y es por eso que tenemos que hacer todo lo posible para fortalecer estas razas de conservación. Herbert Dorfmann señaló acertadamente: Ya hemos mostrado un camino en la ecorregulación, y no deberíamos cuestionarlo, sino también extenderlo a quienes se reproducen en el sector convencional. También fortalecemos las oportunidades para que los agricultores participen en intercambios. Esto también es importante. No veo el peligro de los mercados paralelos. Lo digo de manera extraordinaria, y no veo ningún peligro para la salud de las semillas. Todo esto se mantiene en las normas existentes. Quisiera expresar mi sincero agradecimiento a Herbert Dorfmann por el constructivo intercambio, a los colegas que han contribuido a él. Apoyamos esta propuesta y espero que contribuya a una mayor diversidad y seguridad.

14

Mar

2024

Discursos DE

Ver

Revisión prometida de la legislación de la Unión en materia de bienestar animal e iniciativas ciudadanas europeas relativas a esta cuestión (debate)

Señor Presidente, Señorías. Hay que decir que fueron cinco años perdidos para el bienestar animal en Europa. 1,4 millones de personas han exigido la abolición de la cría en jaulas. ¿Qué pasó? Nada. Existía una demanda de prohibición de la cría de pieles, lo que era realmente muy doloroso. ¿Qué pasó? Nada. Y ahora, al final de la legislatura, la Comisión está elaborando una propuesta sobre el transporte de animales. Ahora que todo el mundo sabe: No podemos superar esto de todos modos. Por lo tanto, me gustaría ver un poco más de compromiso de la Comisión en muchos puntos. También me gustaría ver acusaciones contra los Estados miembros que violan el derecho de la Comisión a actuar; Eso no es lo que hace. El bienestar animal y el bienestar animal cuestan dinero, especialmente para los agricultores, sí. Pero creo que también debemos decir adiós al hecho de que nuestro objetivo es producir tanta y tan barata carne como sea posible, porque eso crea sufrimiento animal. ¡Ayudemos a los agricultores cuando se trata de remodelar sus establos de una manera amigable con los animales! Creo que todos podemos estar de acuerdo en eso. También espero que las palabras de los ciudadanos finalmente se escuchen, de lo contrario los ciudadanos ya no nos tomarán en serio.

12

Mar

2024

Discursos DE

Ver

Necesidad de imponer sanciones a las importaciones de alimentos y productos agrícolas procedentes de Rusia y Bielorrusia a la Unión y de garantizar la estabilidad de la producción agrícola de la Unión (debate)

Señor Presidente, Señorías. Una pregunta frecuente: ¿Dónde está Wojciechowski? No aparece, no está en debate. Durante meses ha habido polémicas contra la importación de grano ucraniano. Las asociaciones de agricultores europeos afirman que la caída de los precios se debió a la importación libre de derechos de cereales ucranianos, a pesar de que Ucrania ha vuelto a exportar a través del Mar Negro desde enero, por así decirlo, ha tenido que abrirse camino. Y, sin embargo, los agricultores polacos están bloqueando la frontera y destruyendo el grano ucraniano. No creo que podamos aceptarlo bajo ninguna circunstancia; Sólo hay una persona que es feliz, y ese es Putin. Desde el comienzo de la guerra, Putin ha estado utilizando el trigo como arma, primero a través de bloqueos y ahora desestabilizando deliberadamente los mercados con ofertas de dumping y tratando de alejar a Ucrania de los mercados ancestrales. Es hora de que Europa finalmente dé una respuesta y detenga esta importación y detenga esta política, y que finalmente tomemos medidas consistentes y tomemos medidas para que los mercados europeos no se desestabilicen por las importaciones baratas rusas también.

7

Feb

2024

Discursos DE

Ver

Empoderamiento de los agricultores y las comunidades rurales: diálogo hacia una agricultura de la Unión sostenible y retribuida de manera justa (debate)

Señora Presidenta, Sí, Señorías, creo que todos tenemos una gran comprensión de las protestas de los agricultores; No hay necesidad de quemar árboles frente al Parlamento. La situación económica de los agricultores es catastrófica en muchas zonas, especialmente en el caso de las pequeñas y medianas explotaciones, y los precios están bajando. Y lo fatal es que el rango de precios entre lo que obtiene el agricultor y lo que toma el comercio es cada vez más grande. No tenemos que limitar el poder de las corporaciones en el comercio. Y hemos logrado que todo un sector de la industria, la industria alimentaria, dependa de los subsidios, por así decirlo. No sigue así. Sobre la PAC: Estimado Norbert Lins, se ha asegurado de que dos tercios del dinero continúen destinados a subsidios a la tierra. Se han asegurado de que las grandes explotaciones sigan funcionando (incomprensible). Ahora Norbert Lins se pone de pie después de decir «esta fue la mayor reforma desde MacSharry», ahora todo está de repente mal. Por lo tanto, usted tiene que estar de pie por lo que una vez hizo. Y ahora aplauden cada una de las medidas cuando se suprimen las medidas ambientales. No, la agricultura solo trabaja con la protección del medio ambiente y el clima para el futuro. Y aquellos que ahora aplauden el hecho de que estas medidas están siendo abolidas están causando daños duraderos a la agricultura.

6

Feb

2024

Discursos DE

Ver

Vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y alimentos y piensos derivados (debate)

Señor Presidente, Señorías. Había una vez una gran esperanza: la estrategia. Menos pesticidas, menos antibióticos, menos fertilizantes químicos. ¿Qué ha sido de ella? Nada. ¿Qué haces ahora? liberalizar la ingeniería genética; No hay otra manera de llamarlo. Esto suena como un programa de ayuda para Bayer-Monsanto, que se está lanzando actualmente. La UE está abandonando su principio de precaución. Deja un principio regulado en la UE con esta propuesta. No hay control de riesgos. Sólo dicen: No hay ningún riesgo en absoluto. ¿Quién lo ha probado alguna vez? No hay trazabilidad, y lo mejor es: Ni siquiera puedes retirar los permisos. Y ahora vienen de nuevo las promesas habituales de salvación de la ingeniería genética. Sí, debe combatir el hambre, debe proporcionar menos pesticidas. Eche un vistazo a América del Sur: la antigua ingeniería genética ha traído más plaguicidas, y esto sucederá con la actual. Ahora viene el argumento del cambio climático. De las 50 cosas que están sobre la mesa, solo hay una planta que tiene que ver con ella; Todos los demás no tienen nada que ver con eso. Está el famoso tomate GABA, que reduce la presión arterial. Eso es lo que el mundo estaba esperando, ¿no? Necesitamos un etiquetado claro para que las explotaciones ecológicas sigan teniendo la posibilidad de elegir; Porque no tienen eso. Pero Lins quiere abolir incluso ahora que el etiquetado no genético está abolido. Así que vuelves loco todo el asunto. Y unas palabras sobre patentes. Se afirma que no hay patentes ahora. ¡Por supuesto, las patentes seguirán existiendo! Este es el modelo de negocio de la industria. Tienes que cambiar el Convenio sobre la Patente Europea, y no se menciona aquí en absoluto, aquí estás esparciendo arena a los ojos de los ciudadanos.

21

Nov

2023

Discursos DE

Ver

Uso sostenible de los productos fitosanitarios (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Mañana podremos enviar una buena señal a Europa si aceptamos esta propuesta de la señora Wiener. Se trata de proteger la biodiversidad, pero también de proteger la salud de los ciudadanos europeos. Esto también es parte de la verdad: A largo plazo, tenemos que hacer un tipo diferente de agricultura, con menos pesticidas. Aquellos que dicen que solo es posible con pesticidas también deben mirar muchas áreas donde es posible sin pesticidas o con mucho menos. Está bastante claro: Si seguimos las reglas y tomamos la agricultura integrada como condición previa, ya podemos ahorrar un 30% en pesticidas. Necesitamos asesoramiento independiente, no de las empresas químicas. Y, por supuesto, las reservas naturales deben permanecer libres de plaguicidas, lo cual es lógico, ya que queremos proteger la naturaleza. Necesitamos una señal clara a los ciudadanos europeos de que nos tomamos en serio la protección de la biodiversidad. Pero, señor Comisario, si la Comisión envía una señal fatal precisamente en esta situación y permite que el glifosato continúe durante 10 años, ese es exactamente el mensaje equivocado que se está enviando ahora. Tenemos que sacar el glifosato del mercado.

4

Oct

2023

Discursos DE

Ver

Propuesta de prórroga para el glifosato en la Unión (debate)

Señor Presidente, Señorías. Algunos de los presentes han hablado de un producto fitosanitario. ¡Eso es una tontería! Es un destructor de plantas, un destructor total. Es por eso que estás siendo honesto. Además, sea honesto acerca de por qué el glifosato se usa tanto: Es fácil de usar, es barato, está hecho para la agricultura agroindustrial. ¿Y cómo se hace? Toda la jeringa, sembrar, hecho. Se nos dice que debe haber alternativas. Sí, hay cientos de miles de granjas orgánicas que muestran cada año que no hay glifosato, con rotaciones de cultivos razonables, con un buen manejo del suelo. Lo que encuentro es que la EFSA y la Comisión son realmente negligentes en este momento en el que, a pesar de estas enormes lagunas de datos, no se trata solo de una brecha de datos, sino de enormes lagunas de datos sobre el suelo, el agua o nuestro microbioma, siguen diciendo: "Bueno, no lo sabemos todo, pero sigamos adelante". Esto es realmente completamente incomprensible. También encuentro: Para ser honesto, ¿en qué tiene que confiar la EFSA? ¡A los estudios de la industria! ¿Ha realizado la EFSA algún estudio propio? ¡No, no lo hizo! Por eso, Señorías, si se permite que esto continúe durante diez años, es una bofetada en la cara para todos aquellos que están comprometidos con el medio ambiente.

11

Sep

2023

Discursos DE

Ver

Directiva sobre fuentes de energía renovables (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Estamos, por supuesto, realmente detrás de este acuerdo en muchos puntos, especialmente en el aumento del objetivo. Sólo los objetivos se pueden aumentar rápidamente, la implementación, que es ahora la tarea difícil. Es por eso que realmente estamos de acuerdo en un punto: Necesitamos acelerar la expansión de las energías renovables. Durante seis meses, para nuevas turbinas eólicas un año. Este debe ser el objetivo, sin que, por lo tanto, divulguemos aquí ninguna directriz medioambiental, pero debemos simplificar y resumir los procedimientos. Creo que sería un gran paso adelante. No puede ser que necesitemos cinco años para aprobar la energía eólica en algunas áreas. Debe ser cosa del pasado. Para los paneles solares de tres meses en los edificios, este es un gran paso adelante. Lo que no acogemos con satisfacción, por supuesto, es lo que salió al final sobre el tema de la biomasa, especialmente sobre el tema de la madera. Creo, querido señor Pieper: Sí, la madera vuelve a crecer, pero también tenemos que enfrentar el hecho de que la madera no es infinita. El 70 % de la madera de la Unión Europea ya se está quemando. No podemos quedarnos con eso. Y ciertamente no podemos aceptar que las centrales eléctricas que se dispararon ayer con carbón se enciendan mañana con madera. Esa es la manera equivocada. Tenemos que adoptar un enfoque diferente. Realmente tenemos que confiar en la energía solar y eólica y no quemar más madera ahora. En Alemania, 600.000 hectáreas de bosque ya han desaparecido, dañadas por el cambio climático. Y tenemos que mirar a los ojos del futuro, donde tenemos que arreglárnoslas con menos madera. Y tenemos que hacer un mejor uso de eso, no debemos quemarlo.

11

Sep

2023

Discursos DE

Ver

Contaminantes de las aguas superficiales y subterráneas (debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Acogemos con satisfacción esta propuesta de la Comisión, porque de hecho se necesita urgentemente: Debemos proteger la fuente de toda vida, debemos proteger el agua cada vez más intensamente. También tenemos que asegurarnos de que ciertos productos, que pueden no haber sido tan centrales en el debate en los últimos años, se complementen. Hablamos durante mucho tiempo sobre el nitrato, sobre los metales pesados, sobre los microplásticos. Pero necesitamos hablar más sobre los pesticidas, como el glifosato, y sobre las drogas que dañan nuestra agua. Limpiar el agua es más difícil que evitar el agua mala. Es por eso que es importante hablar sobre PFAS, los productos químicos eternos, bisfenol A y antibióticos que están en el agua. Y lo más importante, tenemos contaminación con gérmenes resistentes a los antibióticos. Por lo tanto, hemos presentado una solicitud para que controlemos los mataderos, que sepamos exactamente lo que sale de estos mataderos de gérmenes resistentes a los antibióticos. Y un punto más, señor Comisario, no entendemos una cosa: ¿Por qué deberían aplicarse diferentes valores límite al glifosato, tanto para el agua potable como para el agua supuestamente normal? No puede ser. El agua es agua, y no podemos hacer ninguna diferencia.

12

Jul

2023

Discursos DE

Ver

Cumplir el Pacto Verde: riesgo de alejar a la UE de la transición ecológica y sus compromisos internacionales (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Hoy es un buen día, creo que muchos están de acuerdo en ello, no solo para el medio ambiente, sino que finalmente podemos cumplir nuestros compromisos en virtud del Acuerdo de Montreal. Se espera que Europa vuelva a estar a la vanguardia. Creo que también deberíamos mencionar un punto aquí: El PPE ha elegido una vez más la agricultura como el principal campo de batalla para luchar contra el Reglamento sobre la restauración de la naturaleza. La agricultura es el principal motor del cambio climático. La agricultura es la principal víctima de la crisis de biodiversidad. ¿Cómo se puede oponerse a tales medidas? Tenemos que reconstruir la agricultura, no hay forma de evitarlo. Necesitamos reducir los pesticidas en un 50% para proteger la biodiversidad. Cualquiera que piense que esto solo se puede lograr con ingeniería genética está en el camino equivocado. Necesitamos tomar medidas agroecológicas para asegurar realmente la agricultura a largo plazo. Y, señor Timmermans, no debemos dejar pasar muchos puntos. Necesitamos una ley de protección del suelo realmente ambiciosa. Necesitamos más y mejores leyes de bienestar animal en Europa. Espero que esto aún esté por venir. Tenemos que revisar REACH. No nos dejemos intimidar por la campaña negativa del PPE. Sigamos siendo ambiciosos con el Pacto Verde. De hecho, es una de las mayores tareas de la Unión Europea.

15

Jun

2023

Discursos DE

Ver

La crisis del agua en Europa (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Sí, nos enfrentamos a un problema muy grave. Un tercio de la humanidad ya está sufriendo de escasez de agua, y pronto será la mitad de la humanidad. También tenemos una situación similar en Europa, y tenemos que repensar en muchos ámbitos. Por encima de todo, tenemos que repensar la agricultura. ¿Realmente necesitamos drenar los humedales para cultivar fresas y aguacates? Esa es una pregunta que tienes que hacerte. ¿Cómo se ocupa la agricultura del suelo? Necesitamos mejorar la capacidad de almacenamiento de agua de nuestros suelos. Tenemos que repensar. Necesitamos crear paisajes de esponjas. Y tenemos que centrarnos en la permacultura y la agrosilvicultura. Pero también tenemos que detener el sellado. Y también necesitamos urgentemente detener la extracción ilegal de agua, que es un problema en muchas regiones, y optimizar los sistemas de riego. Pero un punto se ha discutido muy poco aquí: Tenemos que proteger nuestros bosques. Los bosques son el mayor reservorio de agua. Si no nos proponemos transformar los bosques de manera natural, también perderemos este depósito de agua. Pero el núcleo de la política es: Tenemos que detener las emisiones de CO2 muy, muy urgentemente, de lo contrario no podremos salir del desastre.

13

Jun

2023

Discursos DE

Ver

Garantía de la seguridad alimentaria y la resiliencia a largo plazo de la agricultura de la Unión (debate)

Señor Presidente, Señorías. Debo decir, por ejemplo, que la señora Mortler no tuvo en cuenta ninguna petición de la Comisión ENVI. Tengo que decir que es un mal estilo. También fui ponente alternativo. Pero si lees tu informe correctamente, en realidad se lee de acuerdo con el lema: «Las medidas medioambientales ponen en peligro la seguridad alimentaria», como puede verse en su campaña contra «de la granja a la mesa», contra el Pacto Verde. Esto es una tontería, esto es una tontería. Nuestra seguridad alimentaria se ve amenazada por el rápido avance del cambio climático, por la pérdida de biodiversidad. Y lo tienes en cuenta con unas cuantas palabras secas. No dijiste nada al respecto aquí en el discurso. 3.300 científicos han dicho: Tenemos que tomar estas medidas ahora para proteger la seguridad alimentaria. No estás diciendo nada sobre eso. Por supuesto, dependen de la ingeniería genética. Creen que el cuento de hadas de menos pesticidas, dependen de la agricultura químico-sintética. Pero lo que realmente necesitamos es un sistema alimentario que produzca alimentos y que los ponga en primer lugar, no la producción de piensos y no los agrocombustibles. Usted no va a hacer frente a este cambio, pero hay las mayores reservas para producir buena comida a largo plazo.

10

May

2023

Discursos DE

Ver

Papel de los agricultores como promotores de la transición verde y de un sector agrario resiliente (continuación del debate)

Señor Presidente, Señorías. Lo que el PPE ha estado haciendo aquí durante días es un ataque frontal a la estrategia. Aquí es donde la política de la Comisión de Agricultura continúa, como todos hemos visto durante meses: O Timmermans es el culpable del declive de la agricultura, el lobo o los verdes. Es increíble lo que está pasando. Ni una palabra, señor Dorfmann, sobre la catástrofe climática, ni una sola palabra. El colega dijo que sí: Echemos un vistazo a España, Italia o veamos los incendios forestales en Canadá: ¿Qué está pasando en una catástrofe climática? Esto amenaza nuestra seguridad alimentaria y no el proceso legislativo de la Unión Europea. Y sigues frenando una ambiciosa política climática. Ni una palabra sobre la crisis de biodiversidad. Por supuesto, la agricultura también tiene una responsabilidad: Paisajes despejados, demasiados plaguicidas: esto también es un motor de la crisis de biodiversidad. Ni una palabra del PPE al respecto. La pérdida de biodiversidad también amenaza nuestra seguridad alimentaria. Lo que estás haciendo en este momento es pretender ser el santo patrón de una agricultura que no has sido durante mucho tiempo. ¿Por qué no dices: Esta maravillosa política agrícola ha costado la existencia de 5 millones de granjas en los últimos 15 años. ¿Todo es maravilloso? Hablan de seguridad alimentaria, pero no hablan del hecho de que el 30% de los alimentos todavía se tiran, que el 60% de los alimentos todavía se tiran al comedero. No estás hablando de eso. ¡No todo es maravilloso en la política agrícola! Tenemos que cambiarlo, y la Comisión ha dado respuestas que apoyamos. Necesitamos un cambio agroecológico, no en algún momento, sino ahora. Sólo puedo decir: Si no lo conseguimos ahora mismo, perderemos una oportunidad que no podemos recuperar tan rápido.

19

Abr

2023

Discursos DE

Ver

Mantenimiento de la salud de las personas, la potabilidad del agua y la habitabilidad del suelo: eliminación definitiva de los contaminantes y refuerzo de la legislación de la Unión en materia de sustancias químicas con carácter de urgencia (debate de actualidad)

Señora Presidenta, Señorías, Las PFAS han venido a quedarse, lamentablemente. Son altamente tóxicos y deberían haber sido retirados de la circulación hace mucho tiempo. Pero no puedes verlos, no puedes esquivarlos, tanto en los productos como en el agua, el aire y el suelo. Pero, ¿qué se está haciendo realmente? En Alemania, 1.500 localidades están contaminadas. Sin embargo, todavía tenemos seis fábricas en Alemania y el mayor número de fábricas en Europa que producen PFAS: en Bad Wimpfen, en Frankfurt, en Leverkusen, en el parque químico Gendorf cerca de Burgkirchen. ¿Qué está pasando ahí? Una gran área probablemente se contaminará al continuar produciendo. Y el costo de la rehabilitación de la tierra gravada solo será de € 17 mil millones, y los costos de seguimiento de la salud probablemente serán mucho más altos. Pero esto también es, si lo ves ahora, en realidad un fracaso de la Agencia de Sustancias Químicas de la Unión Europea que no has hecho nada durante años. Por lo tanto: Todas las PFAS no esenciales deben eliminarse lo antes posible y ahora debe adoptarse la estrategia sobre productos químicos. Ya no tenemos tiempo para esperar hasta después del verano, pero ahora tenemos que actuar. Por lo tanto, el llamamiento urgente a la Comisión: ¡Actúa ahora!

16

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Iniciativa ciudadana europea «Salvemos a las abejas y a los agricultores: hacia una agricultura respetuosa con las abejas para un medio ambiente sano» (debate)

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Hemos estado hablando durante años sobre finalmente tener que hacer algo para detener la pérdida de especies. Estamos hablando de números drásticos: El 70% de los insectos desaparecen, las aves de campo desaparecen. Tan pronto como la Comisión presenta la primera iniciativa para reducir los pesticidas en un 50%, entonces la industria agrícola se ejecuta, luego Copa-Cogeca se ejecuta, y luego algunos conservadores se ejecutan demasiado alto para evitar esto. Eso no es realmente aceptable. Por supuesto, también necesitas saber por qué. Hay un negocio de miles de millones de dólares en pesticidas, y no debemos olvidarlo. Es por eso que muchos están interesados en no hacer nada para reducir el uso de pesticidas. Para dejar esto claro: Si entonces algunos colegas todavía vienen y dicen que todo debería permanecer como está, entonces solo tendríamos que tener ingeniería genética encima, entonces me parece muy descarado. También me parece fatal que un Tribunal de Justicia Europeo finalmente obligue a los Estados miembros a abstenerse del uso de emergencia de neonicotinoides. Señora Compañera, los neonicotinoides no son medicamentos, sino pesticidas altamente tóxicos. Tengo curiosidad por ver qué sale de la reevaluación del glifosato, si realmente tenemos intereses ambientales que prevalecen o intereses económicos. ¡Así que finalmente hacemos algo y no esperamos más! Ya es hora.

13

Dic

2022

Discursos DE

Ver

Directivas relativas a la energía procedente de fuentes renovables, a la eficiencia energética de los edificios y a la eficiencia energética: enmiendas (REPowerEU) (continuación del debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Estamos de acuerdo en muchos puntos: Tenemos que acelerar para alcanzar los objetivos en materia de energías renovables, sin duda. Tenemos que conceder permisos más rápidamente, hay que dar prioridad a las energías renovables; claramente, estamos de acuerdo en ello. Y necesitamos una prioridad sobre todo para la energía eólica y solar. Estos son nuestros mayores potenciales. Pero no debemos olvidar, señor Comisario, que usted lo ha mencionado: También tenemos que hablar de eficiencia energética, energías renovables y ahorro. Extrañamos eso de muchas maneras. Todavía tenemos problemas —y sigo siendo muy crítico— con la biomasa. En lo que respecta a la expansión de la combustión de biomasa de madera, no podemos aumentarla aún más. Con el biogás, tenemos que reciclar los residuos, claramente, y no depender de la construcción de plantas de energía de maíz. Esto no es un futuro. Desafortunadamente, el PPE quiere eliminar algunas leyes ambientales en toda esta legislación. Tendrán que enfrentarse a nuestra resistencia. Y claramente: Los espacios Natura 2000 pueden y deben tener una protección especial. Estimado Markus Pieper: No solo las asociaciones medioambientales están obstaculizando la expansión, sino también las regulaciones de distancia excesiva en algunos estados federales como Baviera.