Sobre qué Yannick ha hablado.

Señora Presidenta, al igual que muchos diputados aquí presentes, me indignó el nombramiento de la Sra. Scott Morton no es solo una ciudadana estadounidense, cuando tenemos que contratar a ciudadanos europeos, sino que Scott Morton es un cabildero de Apple, Amazon y Microsoft. Y poner un cabildero en las instituciones de la Comisión Europea para luchar contra los GAFAM y supervisarlos es totalmente indignante. Pido a la Sra. Vestager y a la Sra. von der Leyen que cancelen este nombramiento, lo que va en contra de las demandas del Parlamento Europeo de nuestra soberanía digital.

Señora Presidenta, mantendré mi propuesta. Pero, por supuesto, creo que en este Parlamento tenemos un interés común en proporcionar un mejor marco para el trabajo de la Comisión, que, sobre este tema, ha carecido gravemente de transparencia ante el Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, Señorías, como saben, el Presidente de la Comisión se encuentra actualmente en Brasil. Su visita es consecuencia de anteriores visitas de la Comisión Europea y de Jefes de Estado o de Gobierno europeos. El mes pasado tuvimos dos delegaciones de este Parlamento: uno de la Comisión de Comercio Internacional y el otro de la Delegación para las Relaciones con la República Federativa de Brasil, y sabemos desde hace meses y meses que la Comisión está acelerando las negociaciones en un intento de concluir. Tenemos a la Comisión Europea que ha propuesto lo que en inglés se llama un letra lateral, o «protocolo adicional», que nunca se ha debatido de manera transparente con este Parlamento. Y durante mucho tiempo este Parlamento no ha debatido un acuerdo que tenga un impacto claro y potencialmente dramático en el clima, la biodiversidad y los agricultores, tanto en los países del Mercosur como en Europa. Por lo tanto, en nombre del Grupo de los Verdes, exijo que finalmente celebremos un debate en esta institución sobre el Mercosur, con el nombre que usted ha mencionado, señora Presidenta, «Declaración de la Comisión sobre el Mercosur: Instrumento adicional sobre sostenibilidad y arquitectura jurídica», como tercer punto del orden del día del miércoles por la tarde.

Señor Presidente, Señorías, ¿estamos regentados por peces de colores? Goldfish que han olvidado todas las lecciones de la guerra en Ucrania y que repiten la misma complacencia económica y política. Autocomplacencia económica: Olaf Scholz, que va a Pekín para repetir las mismas tonterías con la China de Xi Jinping que con la Rusia de Putin, donde, en última instancia, los intereses de Volkswagen pesan más que la supervivencia del pueblo uigur. La complacencia política de Emmanuel Macron, que también defenderá los intereses privados, pero además agrega una forma completamente aterradora de no alineación. Creó la división de Europa, debilitó el apoyo a Taiwán y Ucrania y debilitó la alianza de las democracias. Y hoy está apoyado por la extrema derecha, amigo de Bashar al-Assad y Putin, y por todos aquellos que son tan antiestadounidenses que están listos para apoyar a todas las dictaduras antiestadounidenses. No puede ser eso, y no puede ser la no alineación como un concepto que resolverá todas las ambigüedades. La pregunta no es con quién estás alineado. La pregunta es con qué estamos alineados. Necesitamos estar alineados con nuestros valores, así que: Unidad de Europa en materia de derechos humanos. Y tenemos que estar alineados con nuestros intereses, así que: es el «Buy European Act», es el embargo de todos los productos fabricados con trabajo forzoso y, por último, es un presupuesto europeo para la industria a la escala de lo que están haciendo los Estados Unidos. De esto se trata Europa: no la no alineación, lo que no significa nada, sino estar alineados con nuestros valores y juntos.

Señora Presidenta, quisiera recordar a nuestro colega que cuando hablamos de "jemeres verdes", nos referimos a los jemeres rojos. Y dos millones de muertos, víctimas de genocidio. Por lo tanto, me gustaría que nuestro colega, si no se disculpa con los eurodiputados verdes y verdes, al menos se disculpe con los dos millones de víctimas del Khmer Rouge en Camboya.

Señor Presidente, señor Comisario, hay una ausencia en este debate y, sin embargo, es obvio: esta es la cuestión de la preferencia geográfica en nuestra contratación pública. Estamos haciendo un texto para reaccionar, en particular, a la "Buy American Act" y no estamos hablando de la "Buy European Act". Prometemos empresas y empleos en suelo europeo, pero no nos damos los medios para priorizar a las empresas europeas sobre nuestros sectores estratégicos de digital, medicamentos, obviamente agricultura y especialmente energías renovables. Es una cuestión de soberanía, es una cuestión de competencia leal. Incluso escucho a personas en la Comisión o en esta Cámara decir: ¡Pero vamos a entrar en una guerra comercial! Pero, ¿desde cuándo entramos en una guerra comercial cuando usamos un instrumento que todos los demás usan? ¡Deja que todos los demás lo usen! Por lo tanto, necesitamos, y espero, Señorías, porque lo hemos presentado, una enmienda para incluir el trabajo sobre el «Acta de compra europea». Lo necesitamos para la transición energética. Tenemos que demostrar a los ciudadanos europeos que queremos que las empresas y los puestos de trabajo en Europa realicen esta gran transformación de la economía.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente de la Comisión, en los últimos días la prensa se ha hecho eco de una reunión entre el Servicio Europeo de Acción Exterior y el Gobernador de Xinjiang, el señor Tuniyaz. Hace unos minutos supimos que, por iniciativa del gobernador de Xinjiang, este nombramiento se pospuso –solo–. ¿Cómo puede un organismo de las instituciones europeas reunirse con el gobernador de Xinjiang, que es cómplice de crímenes contra la humanidad, que está involucrado en el genocidio contra el pueblo uigur? Por lo tanto, le pido, señora Presidenta, señor Vicepresidente, que garantice el respeto del pueblo uigur y el respeto del Parlamento Europeo, que ha dicho que los cómplices de crímenes contra la humanidad y los genocidas del pueblo uigur no podrán reunirse con las instituciones europeas.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, han pasado cuatro meses, cuatro meses desde el asesinato de Mahsa Amini. Cuatro meses en los que las mujeres, especialmente las mujeres, que corren el riesgo de perder la vida, los jóvenes y el pueblo iraní se manifiestan en favor de una revolución. Una revolución con extraordinario coraje. Una revolución de conciencias, una revolución de corazones, una revolución de cuerpos. Una revolución política para la democracia y las libertades. Una revolución contra un régimen corrupto que oprime, tortura, asesina, condena a muerte y ejecuta. Una revolución contra un régimen que teme a las mujeres. Un régimen que tiene miedo de los hombres. Un régimen que tiene miedo de los jóvenes. Un régimen que teme las libertades y convierte sus temores en terror contra el pueblo iraní. Es hora de defender las fuerzas de la vida en Irán, como pretendemos hacer con esta resolución. Pero para defender las fuerzas de la vida en Irán, debemos castigar a las milicias por la muerte. Y la milicia de la muerte es el cuerpo de la Guardia Revolucionaria. Es la rama más podrida de un régimen corrupto. Mientras este Parlamento está haciendo su trabajo, es hora de que la Comisión y el Consejo también hagan su trabajo de sancionar este régimen.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, la pregunta es: ¿Podemos tener relaciones normales con un país cuyo régimen oprime a su población y organiza el genocidio contra los uigures? Hace dos años, la Comisión Europea, la canciller Merkel y el presidente Macron dijeron que sí al celebrar el acuerdo de inversión con China. Hace unos días, el canciller Scholz también respondió afirmativamente, considerando que 12 millones de automóviles alemanes sumaban más de 12 millones de uigures. Bueno, esa no es la opinión del Parlamento Europeo. Tomemos como ejemplo el trabajo forzoso. Cuando la Comisión Europea propone una planta de gas, que no entendemos si será eficaz contra el trabajo forzoso, el Parlamento Europeo pide un embargo sobre los productos fabricados con trabajo forzoso. El Parlamento Europeo propone considerar el trabajo forzoso como una política estatal del régimen chino. Así que lo que nosotros, el Parlamento Europeo, estamos pidiendo a la Comisión Europea que haga es también hacer política. Esto no es ingenuidad, señor Alto Representante, es codicia cuando queremos comerciar a expensas de nuestros valores. Entonces, frente al trabajo forzoso, hagamos un embargo real, incluso sobre los productos de Xinjiang.

Señor Presidente, Señorías, por supuesto, hoy debemos intensificar las sanciones, intensificar toda la ayuda a Ucrania para lograr la victoria militar de Ucrania y poner fin a las atrocidades. El Alto Representante nos ha dicho lo mucho que está en juego un conflicto de civilizaciones, un conflicto de valores ya organizado por Vladimir Putin. Desafortunadamente, este conflicto de civilizaciones, este conflicto de valores, también está dentro de las sociedades europeas y esto juega con la unidad indispensable de la Unión Europea. Miren a toda la extrema derecha tratando hoy de reconstruir sus acomodaciones, su complacencia con Putin utilizando el aumento de los precios de los alimentos, el aumento de los precios de la energía y las injusticias sociales al servicio de su visión de los valores. Así que la Comisión Europea, perdóneme, pero sobre la cuestión de la disociación entre el precio del gas y el precio de la electricidad, ha llegado demasiado tarde. Debemos actuar más rápido también en la fiscalidad de las superganancias. ¿Un ejemplo? Total ya ha pagado por adelantado 2.600 millones de euros a sus accionistas. Esto es más de lo que el presupuesto de Francia pone en la renovación térmica. Si no hay justicia social en la transición energética para el clima, si no hay justicia social frente a la guerra en Ucrania, entonces perderemos la unidad europea y el conflicto de valores, hay pocas posibilidades de que también la ganemos.

Señor Presidente, Señorías, ¿cómo podemos describir el extraordinario movimiento que las mujeres y los jóvenes en Irán han llevado a cabo con tanta valentía desde el asesinato de Mahsa Amini y tantos otros desde entonces? Algunas personas hablan de revuelta. No, es una revolución. No esta revolución islamista, la de los mulás que es solo una regresión, este régimen de opresión y corrupción, este régimen de asesinatos, el encarcelamiento de manifestantes, defensores de los derechos humanos, periodistas. Este régimen de miedo a las mujeres, de su sumisión por el velo y por la ley. Lo que vemos con tanta admiración es una revolución de conciencias, corazones y cuerpos que ya no pueden sofocarse y sufrir. Una revolución de liberación y civilización donde las mujeres, al quitarse el velo, llevan la bandera de la libertad, la igualdad, la fraternidad, la hermandad. Entonces la Unión Europea no debe comprometerse. Debe castigar a los autores de estos crímenes. Contra los que llevan el terror, apoyen a los que defienden la liberación de las mujeres. Las luchas y los valores que llevan son los de Europa: "Mujer, vida, libertad".

Señora Presidenta, señor Comisario, esta mañana ha habido palabras muy contundentes en esta Cámara, incluso del Presidente de la Comisión. Sobre las atrocidades en Ucrania, sobre el caos climático, sobre los valores europeos, sobre los derechos humanos y, por supuesto, sobre la necesidad absoluta de salir de los combustibles fósiles. Así que hay un proyecto que es totalmente lo contrario de todo lo que dijimos esta mañana: es este proyecto en Uganda y Tanzania. Es la violación de los derechos humanos, es la destrucción del clima, la destrucción de la biodiversidad. Y hay un grupo petrolero que es lo opuesto a todo lo que dijimos esta mañana: Esto es Energía Total. Total Energy es cómplice de crímenes de guerra en Ucrania. Total Energy es cómplice de violaciones de derechos humanos en Uganda y Tanzania. Energía Total culpable de delitos ambientales. Este Parlamento y la Comisión Europea deben exigir que Francia, su Presidente y su Gobierno dejen de prestar asistencia diplomática, política, financiera y militar a Total Energy en Uganda y Tanzania. La energía total debe salir de la impunidad y la irresponsabilidad. Estamos ahí en la responsabilidad y la responsabilidad del clima.

Señor Presidente, señor Comisario, hace año y medio, la Comisión y el Consejo presentaron el acuerdo de inversión con China como un éxito cuando ya había persecución y represión en Hong Kong. Hace casi un año, este Parlamento bloqueó la discusión sobre el acuerdo de inversión con China y obligó a la Comisión a incluir el tema del trabajo forzoso en el debate europeo. Esta es una buena noticia, y hoy estamos fortaleciendo la responsabilidad corporativa, pero también pensando en un instrumento mucho más poderoso y sistemático sobre el trabajo forzoso, que afecta a 25 millones de trabajadores, especialmente mujeres trabajadoras, en todo el mundo. Es mucho mejor si la política comercial europea comienza a evolucionar. Pero en Xinjiang, el trabajo forzoso no es solo la esclavitud moderna, es un instrumento que participa en una estrategia genocida. Por lo tanto, debemos imponer de inmediato y muy rápidamente, a nivel europeo, un embargo a las importaciones procedentes de Xinjiang, donde todos los sectores se ven afectados por el trabajo forzoso. ¡Un embargo a las importaciones de Xinjiang!

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, no hay ningún ministro francés que saludar, obviamente, habrán marcado realmente su ausencia de forma permanente en esta Presidencia de la Unión Europea. Tenemos una oportunidad extraordinaria, con el ajuste en frontera de carbono, para finalmente tener una política climática que esté a la altura de nuestra huella de carbono teniendo en cuenta las importaciones. Y luego, es una oportunidad extraordinaria para establecer un círculo virtuoso. Nuestra industria innovará, innovará en bajas emisiones de carbono. Potencialmente, vamos a reindustrializar, crear puestos de trabajo en torno a la lucha contra el cambio climático. Pero para eso, debemos estar a la altura de la tarea de implementar el ajuste en frontera por carbono. Y, señor Vicepresidente, como usted mismo sabe, la Comisión sabe, como sabe el Tribunal de Cuentas, que estas cuotas gratuitas han estado pudriendo nuestra ambición climática durante años y años. Están pudriendo la capacidad de la industria para innovar, para tener ingresos para financiar la transición climática. Así que, en ese momento, estoy apelando a mis colegas. Debemos votar como hizo la Comisión de Medio Ambiente en el máximo de 2030 para el fin de los derechos de emisión gratuitos. Sobre la expansión de los sectores afectados y sobre la ayuda a los países menos adelantados. Afrontemos el desafío, apoyemos a la Comisión Europea y, espero, al Consejo en algún momento, una ambición acorde con el desafío climático.

Señor Presidente, Señorías, en este mismo momento, en las calles, en los hogares, los ucranianos están defendiendo heroicamente la libertad. Defienden su democracia, defienden su integridad territorial. Son, para toda Europa, el frente de la seguridad, la paz y la democracia en nuestro continente. Así que sancionemos masivamente a Putin y a los oligarcas e incluyamos inmediatamente a Bielorrusia en estas sanciones. Apoyemos militarmente la resistencia en Ucrania. Reconozcamos el estatus de candidato de Ucrania a la Unión Europea. Desterremos a Rusia de toda la comunidad internacional. Lancemos un gran plan de inversión para el clima y la seguridad energética, para poner las energías renovables en el centro de nuestra mezcla, porque son energías de paz, y para salir de las dependencias energéticas y la complacencia política que matan la democracia y que matan el clima. Actuemos ahora y estemos orgullosos de Europa junto con la heroica resistencia de Ucrania. Slava Ukraini (en inglés).

Señora Presidenta, señor Presidente de la República, sin duda ha pronunciado usted un hermoso discurso. Todo estaba allí: la soberanía económica, los valores europeos, el proyecto de civilización, incluso el clima y la biodiversidad. Excepto que, señor Presidente de la República, usted ha sido Presidente de Francia durante cinco años y, como tal, es responsable de un balance: un balance para Francia y un balance para Europa. Todos lo sabemos aquí: El calentamiento global es el mayor desafío que enfrenta la humanidad hoy en día. Mega-incendios, inundaciones, sequías, olas de calor... En todo el mundo, en toda Europa, nos vemos afectados en nuestras propias condiciones de existencia. Pero luchar por el clima no es solo un imperativo de supervivencia. Puede ser, si Europa decide, una oportunidad extraordinaria para restaurar el significado de nuestra economía, innovar, crear empleos de calidad, desarrollar nuestros territorios de manera sostenible, reconstruir una sociedad justa, solidaria, solidaria y democrática. Este es el camino que los ambientalistas hemos elegido. Señor Presidente, usted está siguiendo otro camino, el de una alianza climática con Polonia y Hungría. Promueve el gas para salvar una central nuclear en quiebra y, por lo tanto, sacrifica la ambición climática de Europa. Permanecerá en la historia, señor Presidente de la República, como presidente de la inacción climática. Porque en el fondo, eres un arreglador del clima. Prefieres firmar armisticios con los grupos de presión en lugar de librar la guerra contra el cambio climático. Prefieres postergar, como Meryl Streep en la película No mires hacia arribaposponer, renunciar, fantasear con soluciones en 10, 15 o 20 años en lugar de decretar, como queremos hacer, la movilización general. Esta movilización general es esperada por los jóvenes. Esta juventud tan aterrorizada por la catástrofe ecológica. Y, sin embargo, esta juventud es tan fuerte en su creatividad, inventiva, diversidad y compromisos con el clima y la justicia social. Señor Presidente, usted ha dicho con razón que Europa es un proyecto inacabado de civilización y, ese es el significado de civilización, un proyecto de paz, un proyecto de libertad fundamental, un proyecto de derechos humanos y democracia. Entonces, ¿por qué, hace casi un año, estaba celebrando el acuerdo de inversión con China, poniendo en riesgo nuestras empresas frente al apetito depredador de China? Estaba celebrando este acuerdo cuando el régimen chino reprimió sangrientamente a los manifestantes en Hong Kong, cuando el régimen chino perpetró, y continúa perpetrando, genocidio contra los uigures. Hace seis años, señor Presidente, hace seis años, y tenía usted tanta razón, elogió el valor de Angela Merkel para acoger a los refugiados sirios. Usted sabe que: El 24 de noviembre, 27 migrantes se ahogaron en el Canal de la Mancha, uniéndose a las miles de muertes en nuestras fronteras. Entre las víctimas estaba Mariam. Mariam es un kurdo de veinticuatro años, un kurdo iraquí, aquellos kurdos que lucharon tan valientemente contra el Estado Islámico y a los que Occidente ha abandonado. Esta kurda, Mariam, se unió a su prometido. Ella fue impulsada solo por el deseo de vivir y amar. Se ahogó. Entonces, ¿por qué, señor Presidente, decide todos los días en Calais derribar tiendas de campaña, humillar a estos supervivientes, maltratarlos, condenarlos a la desesperación? Señor Presidente de la República, deje de escuchar las teorías ahumadas y nauseabundas del «gran reemplazo». Cuida la realidad científica del gran calentamiento. En realidad, usted ha entendido, señor Presidente, que tenemos una divergencia fundamental sobre la Europa que queremos. Nuestra Europa nunca será tuya, la de la renuncia al clima, la del glifosato, la de la circulación sin trabas de bienes, servicios y finanzas, la de muros, alambre de púas, torres de vigilancia y humillaciones para mujeres y hombres. ¡Nuestra Europa nunca será la que ceda, en este mismo foro, al derecho al aborto, con sus liberales, con los socialistas, los conservadores y la extrema derecha! Señor Presidente, nuestra Europa será siempre una Europa de la innovación, una Europa de la democracia, una Europa de la dignidad, una Europa de las libertades, una Europa del futuro, una Europa de la juventud. Bueno, espero, señor Presidente, que esta Europa... (El Presidente retira la palabra al orador)

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Representante del Consejo, Señorías, no hace mucho por decir que el acuerdo alcanzado en Glasgow dista mucho de ser necesario. Existe una brecha entre el acuerdo y las expectativas, las demandas de los ciudadanos europeos y los ciudadanos del mundo; una brecha entre el acuerdo y la ciencia; una brecha entre el acuerdo y lo que los europeos y los ciudadanos del mundo experimentaron este verano, especialmente en términos de cambio climático. Por supuesto, a Europa le va mejor que al resto del mundo. Pero llevamos 20 o 25 años diciendo que a Europa le va mejor que al resto del mundo, y eso es suficiente. Bueno, no, eso no es suficiente. Por supuesto, Europa no ha desempeñado un papel de liderazgo, incluso en la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles. ¿Cómo podría Europa, con lo que votó ayer sobre la PAC, una PAC contra el cambio climático? ¿Y cómo podría Europa, cuando está tan dividida en taxonomía? Nunca he visto a cinco ministros de medio ambiente denunciar a Francia, Polonia y otros países europeos en una COP. Nunca he visto a Europa tan dividida y a Europa retenida como rehén por la energía nuclear y el gas. Por lo tanto, es hora de que la Comisión, el Consejo y el Parlamento hagan su trabajo. La ambición climática europea no debe ser dictada por el lobby nuclear y del gas.

Señor Presidente, señor Comisario, señor representante del Consejo, Señorías, como sabemos, el planeta está ardiendo con megafuegos, se está hundiendo con inundaciones y cada europeo, cada europeo, está sintiendo ahora el cambio climático en su carne. Pero con demasiada frecuencia olvidamos la hambruna en Madagascar o las inundaciones en la India. Sin embargo, sólo tenemos 1,2 grados de calentamiento global. Al ritmo actual, 1,5 grados no es para el final del siglo, sino para el final de la década. Si se cumplen todos los compromisos, todas las promesas, serán 2.5 grados y desastre. Si no actuamos, serán 3,5 grados y caos. El IPCC nos habla de las responsabilidades y el origen de este cambio climático. Pero lo que nos importa aquí es la responsabilidad política, y hoy lo que nos impide tener un futuro benévolo para nosotros y nuestros hijos es la conformidad política, la complacencia o, con demasiada frecuencia, la alienación de los poderosos grupos de presión, los grupos de presión del viejo mundo, los grupos de presión de la energía sucia o la agricultura intensiva. Lo vemos todos los días desde un punto de vista político: la política agrícola común no es compatible, la política comercial no es compatible con nuestra agenda climática. Y lo que tenemos hoy son víctimas del cambio climático, víctimas de la crisis energética. Así que tenemos que invertir en ahorro de energía, en energía renovable. Y si va a haber una guerra en Glasgow, es el fin de los subsidios a los combustibles fósiles. ¡A escala mundial, a escala europea, 50 000 millones o 100 000 millones de subvenciones públicas a los combustibles fósiles son inaceptables! Para nosotros, para nuestros hijos, poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor representante del Consejo, Señorías, este no es el primer escándalo y, sin embargo, todavía tenemos 11 billones de euros que no están gravados. Evitan la tributación debido a la indecencia, la inmoralidad y la impunidad de varios de nuestros líderes, incluido un primer ministro europeo —el primer ministro checo—, altos funcionarios o empresarios. Al mismo tiempo, se ha producido la pandemia y la explosión del hambre en el mundo, que afecta al 10 % de la población mundial. Nos dijeron que no había suficiente dinero público para financiar hospitales, médicos y enfermeras. Hoy se nos dice que no hay suficiente dinero público para aislar la vivienda y hacer frente a la crisis energética. Obviamente, todo esto es insoportable. Esto genera populismo y desconfianza en la política. Así que no hay inevitabilidad. La evasión fiscal no es inevitable. No hay inevitabilidad a la corrupción. Por supuesto, no es inevitable la opacidad de las sociedades fantasma y los registros. Señor Comisario, necesitamos una transparencia total sobre los registros y las sociedades fantasma: que los guía, que se esconde detrás de ellos, que se beneficia de ellos. No hay inevitabilidad para los paraísos fiscales. Hemos tenido un Consejo Europeo que ha logrado reducir la lista negra de paraísos fiscales en el momento en que estos paraísos fiscales figuran en la lista. Papeles de Pandora. La unanimidad en el Consejo sobre fiscalidad sigue sin tener fin. Y cuando escucho que el primer ministro checo cuenta con el apoyo de sus compañeros líderes europeos, incluido el presidente Macron, está claro que el Consejo Europeo no está en condiciones de luchar contra los paraísos fiscales. ¿Cuántos paraísos fiscales hay en Europa? Irlanda, los Países Bajos, Malta, Chipre y todos estos países contribuyen a la evasión fiscal. Por supuesto, tampoco hay inevitabilidad en el control del capital. Miles de millones regresan y salen de la Unión Europea sin ser verificados con precisión en cuanto a su origen y si han pagado el impuesto. Así que no, no hay fatalidad para los delitos fiscales, no hay fatalidad para la impunidad, no hay fatalidad para el fin de la solidaridad y la democracia.