Destrucción de la independencia judicial y persecución de demócratas en Hong Kong (debate)
Señor Wallace, suponiendo hipotéticamente que usted tuviera razón y que todos fuéramos ilegítimos al plantear cuestiones de derechos humanos, ¿por qué usted, como autodenominado defensor de los derechos humanos, no asume la causa? ¿Por qué guarda silencio sobre los crímenes que el PCCh comete en China?
Destrucción de la independencia judicial y persecución de demócratas en Hong Kong (debate)
Presidente, señor Comisario, colegas, el vigésimo quinto informe anual sobre los recientes acontecimientos en Hong Kong es un informe terrible, oscuro y distópico. Paso a paso, todas las libertades garantizadas por la Ley Fundamental de Hong Kong están siendo sofocadas en violación del derecho internacional, y me sumo a las críticas del colega Lexmann de que el Consejo ha estado esquivando estos acontecimientos. Les exigimos que hablen. Se niega la libertad de prensa. La libertad de asociación, la libertad de expresión y la libertad de voto. A ningún candidato de la oposición se le ha permitido presentarse a las elecciones de distrito, porque si solo se eligiera a una persona de la oposición, todos podrían ver a través del ardid de las medidas totalitarias. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha instado a Hong Kong a que derogue la ley de seguridad nacional, pero en su lugar cientos han sido detenidos, algunos detenidos desde 2021, sin juicio, incluso en régimen de aislamiento. Yo diría que deberíamos centrarnos en cinco demandas al tratar con Hong Kong. En primer lugar, no olvide el destino de los luchadores democráticos, como la valiente Chow Hang-tung, que pronunció un muy buen discurso en defensa de la democracia en su juicio. Así que continúe y garantice la observación de prueba. Segundo, sanciona a John Lee. John Lee es uno de los principales culpables de estas medidas. No normalices la relación con su régimen. Asegúrese, a través de un asesoramiento empresarial, de que las empresas europeas no se conviertan inadvertidamente en cómplices y planteen estas cuestiones y digan al público cómo lo hacen en la próxima cumbre de la UE con China.
Esto es Europa: debate con el primer ministro de Bulgaria, Nikolai Denkov (debate)
Señora Presidenta, Primer Ministro, Comisión, colegas, quiero darle las gracias, Primer Ministro Denkov, por hablar con nosotros y con nosotros. Habló ampliamente sobre cuestiones históricas y habló sobre el espíritu europeo de Bulgaria que su héroe nacional puso de relieve, y estoy seguro de que a todos nos encantó. Citó a JFK, y eso también me gusta. Así que permítanme hacerles esta pregunta: ¿Qué hará Bulgaria por la UE con respecto a la ampliación de la UE? No ha mencionado el nombre de su país vecino, Macedonia del Norte, cuyo acceso hasta ahora ha sido bloqueado por Bulgaria. En términos vagos, sólo usted parecía cuestionar la verdadera voluntad de los países candidatos. ¿Puede alguien cuestionar la verdadera voluntad europea de Macedonia del Norte, un país que incluso llegó a cambiar su nombre para abrir la puerta a Europa? Después de que el señor Dzhambazki lanzara odio contra Macedonia del Norte aquí, me gustaría pedirle, Primer Ministro, que sea más específico. ¿Qué harás para ayudar a abrir la puerta a Macedonia del Norte? Creo que Bulgaria debe evitar obstaculizar el proceso de adhesión con bloqueos nacionales exagerados.
Señora Presidenta, señor Comisario, colegas. De hecho, es una fecha histórica. Y hay cuatro ganadores claros en esta fecha histórica. Están Ucrania y Moldavia, donde el liderazgo y el pueblo juntos avanzan en nuestra dirección. Y hay dos naciones, el pueblo de Georgia y el pueblo de Bosnia y Herzegovina, que han mantenido la llama de ir en la dirección de una orientación europea. Podemos felicitarlos. Pero también hay un nuevo tono. Y quiero destacar eso. Comparto las críticas que mis colegas Picula y Moretti han dicho sobre el caso serbio. Creo que esta es también una hora en la que el encubrimiento de Serbia, donde el apaciguamiento contra Serbia, comenzará a terminar. Y leí esto en la frase de la Presidenta de la Comisión cuando dijo que todos los países tienen que elegir entre ir en la dirección europea o ir en la dirección autoritaria. Y usted, señor Comisario, no nos detendrá con sus políticas de apaciguamiento.
Los infames atentados terroristas de Hamás en Israel, el derecho de Israel a defenderse de conformidad con el Derecho humanitario e internacional y la situación humanitaria en Gaza (debate)
Señor Presidente, tengo una cuestión de orden. El orador Vilimsky acaba de decir que mi grupo simpatiza con Hamas. Todos los oradores de nuestro Grupo han dicho exactamente lo contrario. No se puede permitir que tales mentiras se difundan en el Parlamento Europeo.
Los infames atentados terroristas de Hamás en Israel, el derecho de Israel a defenderse de conformidad con el Derecho humanitario e internacional y la situación humanitaria en Gaza (debate)
Señor Presidente, Señorías. Desde el final de la Shoah, que siempre permanecerá asociada con el nombre de mi país, más personas de fe judía nunca han sido asesinadas en un solo día que el día 7. Octubre en la insidiosa y bárbara masacre de Hamas. En su voluntad ilimitada de aniquilar, estos terroristas se conectan directamente con los nazis. Contra esta voluntad de aniquilar, Israel merece nuestra solidaridad sin restricciones. Israel se defiende a sí mismo, Israel debe defenderse a sí mismo, y Europa al menos debe entender eso. Muchos en todo el mundo están particularmente conmovidos por el sufrimiento de los palestinos en Gaza. Te digo: ¡Sí, sí! Sí, necesitamos el cumplimiento del derecho internacional humanitario, necesitamos corredores humanitarios y ayuda humanitaria. Pero no olvidemos: También necesita el paso que podría hacer más para detener esta escalada, a saber, la liberación, la liberación incondicional de los rehenes que Hamas tiene. Y debemos emitir una advertencia a Hezbolá e Irán: ¡La comunidad mundial no lo olvidará si continúan vertiendo petróleo en el fuego ahora! El camino hacia la paz es largo, pero es posible.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, esta emergencia en materia de derechos humanos no debe utilizarse como una ocasión para insultar a la India o para expresar amenazas con respecto a las negociaciones comerciales que intentaban poner fin con éxito lo antes posible. Se trata de cuestiones específicas de derechos humanos. Y creo que es correcto decir que tenemos un terreno común con la India en ese sentido y que debemos reforzar, como dice la resolución, el diálogo UE-India sobre derechos humanos. Y, en particular, quisiera subrayar la frase que dice que debería haber un diálogo regular organizado entre el Parlamento Europeo y el Parlamento de la India. Mi colega Simon ha dicho que no quiere mover el dedo hacia la India. Sin embargo, no podía prescindir de menear, por lo que movió el dedo hacia los Verdes. No tomaré represalias, solo diré que defenderemos la libertad religiosa dondequiera que esté en peligro, ya sea cristiana o de otro tipo.
Informe de 2022 sobre Bosnia y Herzegovina (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, hoy esta Cámara se ha reunido en un acto de conmemoración de los más de 8 000 hombres y niños musulmanes que murieron en la masacre de Srebrenica hace 28 años. Pero en este debate, un diputado al Parlamento del Grupo ID considera adecuado escupir odio antimusulmán. ¡Qué lástima! Pero la pregunta también va a nosotros mismos. ¿Tomamos las conclusiones necesarias? ¿Estamos cumpliendo con nuestro deber? Dodik está siguiendo una política secesionista flagrante. Le reto, señor Comisario, a que lo diga aquí: «política secesionista flagrante». Llama a una pala una pala, y luego vamos a sancionarlo.
Señora Presidenta, colegas, Israel no es un Estado de apartheid y no es como Rusia. Pero algunos de los que no pueden encontrar suficiente hipérbole en criticar a Israel se vuelven bastante cautelosos cuando se trata de llamar a una pala una pala en el lado palestino. Permítaseme dirigir su atención a tres enmiendas, a saber, las enmiendas 45, 47 y 48, que tratan de abordar la cuestión del terrorismo palestino. Varios grupos de esta Cámara parecen decididos a rechazarlos. Digo que sería un error muy grave.
Necesidad de una estrategia coherente para las relaciones de la UE con China (debate)
Señor Presidente, la presidenta Von der Leyen, la alta representante y vicepresidenta Borrell, para una organización que valora la unidad en la diversidad como lo hacemos en la UE, nunca es fácil hablar con una sola voz. Tanto más agradecidos podemos estar de que recientemente hayamos escuchado voces fuertes y claras sobre la política de la UE con respecto a China. Quiero comenzar felicitando a la presidenta Von der Leyen por su discurso sobre China y por la forma en que llevó a cabo su visita a China. Eso mostró liderazgo. Hay, por supuesto, como usted ha dicho, Josep Borrell, intereses diferentes, pero eso no puede ser una excusa para la divergencia en los fundamentos. El enfoque en los derechos humanos no es un accessoire para nuestra política exterior; está en el centro y no lo vendemos por un guiso de lentejas. Estamos dispuestos a cooperar con nuestro rival sistémico, China. Pero la cooperación no puede ser una calle de un solo sentido. Tenemos que tener los ojos claros. China es una potencia revisionista con ambición hegemónica, con el objetivo de construir un orden global centrado en Beijing. Si respetaran los principios de las Naciones Unidas, habrían pedido a Rusia que dejara en paz a Ucrania. Debemos trabajar junto con socios afines en nuestra política de China, en particular en cooperación con los Estados Unidos. Quienquiera que divida ese frente no está sirviendo a nuestros propios valores e intereses. Autonomía estratégica à la française sería arriesgado para Europa. La solidaridad mutua con las democracias es fundamental, y eso incluye la democracia de Taiwán. En nuestras relaciones con los países del Sur Global, debemos esforzarnos por ser un mejor socio para ellos que China. Y debemos, como ha señalado el Presidente, reducir el riesgo en nuestras relaciones económicas para asegurar nuestras economías. No hay vuelta atrás, por lo tanto, a la ilusión de ganar-ganar que dio forma a CAI. Al final, permítanme decir que nunca debemos confundir al pueblo chino y la gran cultura china y sus éxitos con la dictadura del régimen totalitario de Xi Jinping.
Refuerzo de la defensa de la Unión en el contexto de la guerra en Ucrania: aceleración de la producción y del suministro de armas y munición a Ucrania (debate)
Señora Presidenta, Señorías, De hecho, es malo que tengamos que aumentar la capacidad de nuestra industria de defensa. Pero no lo hacemos porque la UE se haya desgarrado repentinamente por la guerra, sino que debemos hacerlo porque Rusia se ha convertido en un agresor que no solo quiere borrar a Ucrania del mapa, sino que también quiere destruir toda la arquitectura europea de paz y seguridad. Por eso tenemos que hacerlo. Me pregunto por qué no está dirigiendo realmente sus demandas al régimen fascista de Moscú, ¡por qué está fingiendo todo el tiempo que está en el poder de la UE poner fin a la guerra! ¿Alguna vez ha notado que Ucrania tiene derecho a la autodefensa, que la Carta de las Naciones Unidas requiere que Rusia se retire, que acepte la soberanía nacional y la integridad territorial de Ucrania? Si tienes palabras tan agudas en la boca, ¿por qué no dices eso una vez? Según la lógica que usted defiende, ¿debería la coalición anti-Hitler haber sido condenada por luchar contra el agresor con armas? Esto no tiene nada que ver con la política de paz, señora Demirel; Las mentiras que estás difundiendo aquí son las mentiras de la quinta columna de Moscú.
Señor Presidente, señor Comisario, irónicamente, debo decir que admiro a Mick Wallace porque ha demostrado una vez más que siempre se pondrá del lado de reaccionarios, autoritarios y opresores. Pero los ciudadanos georgianos han optado por otra opción porque saben que el llamado sueño georgiano se ha convertido en una pesadilla georgiana. El gobierno georgiano está hablando en el mejor de los casos de los valores europeos y del camino europeo. No debemos dejar solos a los ciudadanos georgianos en su lucha por la perspectiva europea. Por eso debemos considerar medidas más allá de lo que ha estado sobre la mesa. ¿Seguiremos sin cesar con la cooperación al desarrollo sin condicionalidad? ¿Nos negaremos a considerar sanciones? No deberíamos, y deberíamos luchar por la libertad de Saakashvili.
Deterioro de la democracia en Israel y consecuencias para los territorios ocupados (debate)
¡Señor Presidente! En el debate anterior, Israel fue acusado dos veces de fascismo. Creo que estas palabras no deberían caer en el Parlamento Europeo, y si caen, deberían ser reprendidos.
Turno de preguntas al VP/AR - Refuerzo de los vínculos transatlánticos en un mundo multilateral enfrentado a constantes desafíos
Señor Borrell, la cooperación en China es un tema central en las relaciones transatlánticas. El reciente entusiasmo de los medios de comunicación se ha centrado en cierta falta de claridad en cuanto a la posición de la UE. La presidenta Von der Leyen ha sido acusada de ser demasiado halcón. Algunas personas incluso sintieron la necesidad de decir que no deberíamos ser un vasallo de los Estados Unidos, mientras que el presidente Michel ha sido apodado como la persona que intenta evitar la confrontación. Ahora bien, ¿cuál debería ser la posición de la UE con respecto a las relaciones transatlánticas con China? Y tengo tres preguntas específicas. El presidente Biden ha dicho que sí a los tres. ¿Qué estás diciendo? ¿Debería haber un control de las inversiones salientes? ¿Debería haber sanciones si China entrega armas a Rusia? ¿Y debería haber una política de disuasión para evitar un ataque a Taiwán?
Acceso a las materias primas fundamentales estratégicas (debate)
Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, se ha dicho en varias ocasiones que el suministro de materias primas fundamentales de la UE no es seguro. Eso es cierto. Pero eso no es noticia. Eso también fue cierto hace diez años cuando experimentamos la crisis de Senkaku. Pero, ¿qué hemos hecho desde entonces? ¡Nos negamos a aprender nuestras lecciones! Hoy en día, somos más dependientes de China de lo que éramos en ese momento. Esto no se debe a que China controle todas las materias primas, todas las tierras raras, ya que las tierras raras no son realmente raras, sino a la capacidad de procesamiento que controla China, que es rara y concentrada, y que crea una dependencia. Incluso con el mayor realismo con respecto a un máximo de minería verde dentro de Europa y un máximo de circularidad en el uso de materias primas, seguiremos siendo un continente en función de las materias primas fundamentales importadas de otros rincones del mundo. Por eso debemos invertir en asociaciones con otros países, y le agradezco, señora Comisaria, que haya mencionado la Iniciativa Global Gateway. Esa debería ser la herramienta que empleamos para crear asociaciones beneficiosas para todos que nos ayuden a superar estas dependencias.
Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, cuando la presidenta Von der Leyen, hace casi un año y medio, anunció la Iniciativa Global Gateway, esta Cámara la acogió con satisfacción. Porque propuso un plan para revivir, reorientar y ampliar el alcance de una iniciativa que originalmente había sido promovida por su predecesor, Juncker, en los últimos días de su propia presidencia. Los principios de Global Gateway son buenos. Global Gateway está diseñado para combinar tres grandes objetivos: invertir en el desarrollo de infraestructuras internacionales; promover la transformación ecológica y digital; y combinarlo con los objetivos geopolíticos de la Unión Europea. Pero un año y medio después, a veces me siento tentado a decir que Global Gateway sería una buena idea. De hecho, estoy de acuerdo con los colegas que han dicho que ahora es el momento de cumplir. Cuando la DG INTPA, por ejemplo, organizó el año pasado sus jornadas tradicionales de desarrollo y puso la etiqueta Global Gateway en todas partes, pero no cambió nada en cuanto al fondo, eso no era lo que esperábamos. Eso era vino viejo en odres nuevos. En lugar de acción geopolítica creativa, pereza burocrática. Cuando un comisario dice que tiene 84 proyectos de faros bajo la etiqueta de Global Gateway, obviamente no ha entendido la idea. El mundo está esperando que pongamos nuestro dinero donde ha estado nuestra boca. Y Udo Bullmann tiene razón en que esta es una gran oportunidad. Pero el señor Tobé también tiene razón cuando dice que esto tiene que desarrollarse de una manera mutuamente beneficiosa y que tenemos que desarrollar una asociación real. Pero eso no va a tener éxito si perseguimos Global Gateway como una especie de proyecto de árbol de Navidad. Tenemos que tener prioridades claras y tenemos que tener el derecho a la gobernanza. Y lo que todavía nos falta es esto. Todavía nos falta el Consejo Asesor Empresarial. Todavía nos falta el diálogo de la sociedad civil como ejercicio permanente. Todavía nos falta el Foro Global Gateway que se propuso en la estrategia y que debería organizarse este otoño. Y también necesitaremos —y creo que sería aconsejable que la Sra. von der Leyen lo hiciera— el nombramiento de un enviado especial de alto nivel para representar a Global Gateway para la Unión Europea.
Aplicación de la política exterior y de seguridad común: informe anual 2022 - Aplicación de la política común de seguridad y defensa: informe anual 2022 (debate)
Señora Presidenta, Vicepresidenta, AR/VP, David, colegas, vivimos en una nueva era. Para la UE, los próximos siete años decidirán si nos sentaremos a la mesa o si estaremos en el menú. Sin embargo, tenemos que empezar con el realismo. Los sueños exagerados de autonomía estratégica pueden y deben descartarse porque nos enteramos en la situación actual de que, sin el apoyo de los Estados Unidos, no habríamos podido mantenernos unidos para apoyar a Ucrania. Eso significa que debemos seguir invirtiendo en las relaciones transatlánticas, pero al mismo tiempo, tenemos que mejorar nuestro propio juego. Tenemos que aumentar nuestras capacidades: ser un aliado no es suficiente; debemos ser aliados fuertes. En segundo lugar, no debemos dejarnos capturar por los delirios sobre la naturaleza de los regímenes autoritarios y totalitarios. Y eso en particular significa reducir el riesgo de nuestra relación con China. La rivalidad sistémica no es solo entre Washington y Beijing. Nostra res agitur (en inglés). En tercer lugar, la cooperación con los países del Sur Global para promover el beneficio mutuo ya no es una opción, es una necesidad, una necesidad geopolítica, y eso implica que tenemos que invertir en la iniciativa Global Gateway. Y, por último, la crisis climática ha sido durante mucho tiempo una amenaza, un multiplicador. Esta multiplicación se está volviendo más peligrosa cada año. Luchar contra la crisis climática no lo es todo, pero sin luchar eficazmente contra la crisis climática, todo quedará en nada.
Señora Presidenta, colegas, el PPE publicó ayer un comunicado de prensa que ahora ha sido leído al Parlamento dos veces, una vez por la Sra. En esta declaración, y cito, cuestionan «la integridad de las posiciones de política exterior del PE, tal como se expresan en las resoluciones de urgencia». Esto arroja una sombra muy oscura de sospecha e insinuación sobre la labor completa de este Parlamento en materia de derechos humanos. Y desafortunadamente lo hacen sin la más mínima indicación de que hay alguna razón para hacerlo. Simplemente toman el escándalo de corrupción contra el que tenemos que luchar como una excusa para tratar de matar las urgencias que querían matar de todos modos. El artículo 144, apartado 2, de nuestro Reglamento establece, y cito: «La Conferencia de Presidentes elaborará una lista de asuntos que se incluirán en el proyecto definitivo de orden del día del próximo debate sobre los casos de violaciones de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho sobre la base de la solicitud a que se refiere el apartado 1 y de conformidad con las disposiciones del anexo IV. El número total de asuntos incluidos en el orden del día no excederá de tres, incluidos los subcapítulos.» Sobre esta base, solicito que el Presidente garantice que el trabajo de este Parlamento en materia de derechos humanos que se basa en este apartado del artículo 144 no se vea obstaculizado por el PPE, que pide que se detenga todo el trabajo.
Represión por parte del Gobierno chino de las protestas pacíficas en toda la República Popular China
Señora Presidenta, quisiera plantear una cuestión de orden. Mi cuestión de orden es la solicitud de que se sancione a la señora Zovko porque, en primer lugar, hizo un uso indebido de un debate en China para promulgar un teatro hipócrita, acusando a todos los demás de ser culpables en un sistema de bandas criminales. Y también quiero que la critiquen por no tener siquiera el respeto de sus colegas para esperar hasta que se le haya hecho la pregunta. Creo que es un comportamiento completamente objetable. Debería ser sancionada.
Represión por parte del Gobierno chino de las protestas pacíficas en toda la República Popular China
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Ayer, el colega del PPE David Leger dirigió las negociaciones, las negociaciones muy armoniosas y consensuadas sobre la resolución que votaremos mañana. Siento que no pueda hablar aquí hoy como coautor. Al grano. Creo que las protestas a nivel nacional en China contra los llamados Política de COVID-19 cero El gobierno chino es un acontecimiento de importancia histórica. Algo ha cambiado en la relación entre el régimen oprimido y el pueblo oprimido. Durante décadas, no hubo protestas a nivel nacional. Durante décadas, no había sucedido que personas de varios grupos sociales protestaran juntas. Y durante décadas no había habido tales demandas dirigidas directamente a las autoridades centrales de Beijing. El propio liderazgo de Beijing se ha asegurado de que esta gran protesta se haya producido. Y la perspectiva de la libertad china, que parece tan lejana en este momento, se ha vuelto más fuerte y más cercana a través de estas protestas.
Respuesta de la UE a la Ley de Reducción de la Inflación de los EE. UU. (debate)
Señora Presidenta, Vicepresidenta Ejecutiva, Ministra, la forma proteccionista en que los Estados Unidos están impulsando la tan necesaria transición ecológica de su propia economía perjudica nuestros intereses. Nuestros amigos y socios en los Estados Unidos están desviando importantes inversiones de los mercados europeos a los estadounidenses, promoviendo así de manera efectiva la desindustrialización europea, aunque no sea intencionada. Eso va en contra de nuestro interés común, también de los suyos. Y tiene efectos más allá de la dimensión económica porque contribuye a una creciente crisis de confianza. Por supuesto, le deseo lo mejor, Vicepresidente Ejecutivo, con las conversaciones que tiene por delante, pero todavía me reservaré el juicio sobre lo que se puede hacer efectivamente en las negociaciones. Así que tenemos que centrarnos en lo que podemos hacer nosotros mismos. Ciertamente apoyo la reforma de las normas sobre ayudas estatales. Creo que deberíamos invertir juntos, como ha subrayado Ernest Urtasun, de manera inteligente, justa y compatible con la OMC. Y también deberíamos volver a examinar la fragmentación que todavía existe en el mercado único y tratar de superarla. Una cosa que no debemos hacer: No debemos tomar represalias contra el proteccionismo con nuestro propio proteccionismo.
Relaciones con la ASEAN en vistas de la Cumbre UE-ASEAN de diciembre de 2022 (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, la cumbre conmemorativa que Bruselas está preparando, con la Comunidad de la ASEAN, ofrece una oportunidad para reflexionar sobre lo serios que somos realmente con nuestra asociación estratégica. Eso suena bien, pero ¿qué tan estratégico es realmente? Hoy aprendimos de los medios de comunicación que las dos partes no han podido ponerse de acuerdo sobre un lenguaje común sobre Taiwán o los problemas en torno a Taiwán. Así que creo que no debemos engañarnos a nosotros mismos. Esa asociación estratégica sigue siendo mucho más una promesa y una aspiración que una realidad. Y creo que deberíamos identificar claramente los proyectos prioritarios para que sea una verdadera asociación estratégica. Creo que uno de ellos sería, como ha dicho el señor McAllister, un ALC de región a región. Uno de ellos sería la cooperación en proyectos de conectividad de confianza y otro sería la cooperación sistemática en organizaciones internacionales.
Turno de preguntas (Comisión) - «Protección de las infraestructuras estratégicas de la influencia de China»
Sólo una breve observación adicional. Algunos Estados miembros, como los neerlandeses o los suecos, han invertido en la creación de centros nacionales de competencias de China o de diferentes instituciones que ayuden a crear la competencia que necesitamos en todos los niveles sociales. Y creo que sería útil que la Comisión hiciera algún esfuerzo para propagar esos brillantes ejemplos.
Turno de preguntas (Comisión) - «Protección de las infraestructuras estratégicas de la influencia de China»
Gracias, vicepresidente ejecutivo, por abordar esta importante cuestión aquí. Creo que la protección de la infraestructura estratégica no puede esperarse sólo de la rama ejecutiva del gobierno. Necesitamos un esfuerzo de toda la sociedad para hacer frente a las actividades integradas de múltiples actores de la parte china. A este respecto, creo que es importante sensibilizar a la opinión pública. Creo que la Comisión debería buscar oportunidades para apoyar, por ejemplo, la cartografía de los esfuerzos del mundo académico o de los grupos de reflexión que ayuden a crear conciencia. Además, creo que a menudo a nivel local hay una falta de competencia de China. En las relaciones de hermanamiento, las pequeñas ciudades de menos de 100 000 habitantes están hermanadas con varios millones de habitantes en una gran metrópolis china. Podrían sentirse abrumados. Por lo tanto, debe haber esfuerzos para mejorar su competencia en China para hacer frente a estos problemas. Y, por último, la UE no puede imponer una estrategia portuaria europea, pero la Unión Europea puede apoyar los esfuerzos de los agentes nacionales y regionales para coordinarse. Y ahí no hemos estado haciendo lo que deberíamos estar haciendo.
Señor Presidente, señor Borrell. Para decirlo simplemente, señor Borrell, estoy decepcionado. He escuchado de ustedes muchas generalidades, pero muy poco sobre la realidad de las relaciones entre la UE y China. Tal vez no haya tanto que informar. ¿Qué tipo de relación tenemos después de todo? La cumbre de abril, como usted ha dicho, fue un diálogo de sordos. En el G-20, Xi no quiso reunirse con los representantes de la UE. Y en la COP 27, China se interpuso directamente en el camino por lo que luchamos. No tiene sentido poner lápiz labial en un cerdo: Las relaciones de la UE con China están en un reflujo muy bajo. La actitud de China se caracteriza por la arrogancia, la división y la ambición hegemónica. Lamentablemente, muchos de nuestros Estados miembros aún no están preparados para aprender plenamente la lección rusa y aplicar la lección rusa a China: que no debemos permitirnos depender de un régimen autoritario. Scholz, Macron, Meloni o Sánchez, todos prefieren poner su estrecho interés propio en primer lugar. Hubiera pensado que podría aplicarse el proverbio inglés «una vez mordido, dos veces tímido». Pero algunas personas pueden querer ser mordidas más a menudo, y lo harán si sus acciones centradas en sí mismas, en lugar de desarrollar políticas comunes de China europea, continúan. Tenemos mucha conversación común, pero muy poca caminata común. En este contexto, espero de usted, señor Borrell, que tome la iniciativa y conduzca hacia una acción europea unitaria. ¿Qué hay de tomar la iniciativa con respecto a deshacerse de los acuerdos de extradición que tenemos, de tratar de utilizar los servicios del SEAE para contrarrestar a los representantes chinos que difunden las mentiras rusas en el Sur Global? Hay tantas cosas que podrías hacer, pero no tomas la iniciativa.
