Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro. No es noticia que Europa haya estado en una guerra híbrida durante mucho tiempo. Lo que es nuevo, sin embargo, es que la IA se ha convertido en el arma crucial de la guerra. Todos los días, los regímenes autoritarios intentan socavar nuestras democracias a través de ciberataques, desinformación y ataques a infraestructuras críticas. Lo que solía tomar un montón de hackers talentosos al mes ahora solo toma unos minutos. Así que tenemos que hacer algo y tenemos que hacerlo rápidamente. Europa, señor Comisario, sigue sin estar preparada. Necesitamos fortalecer significativamente nuestras ciberdefensas conjuntas. Por supuesto, debemos fortalecer ENISA, nuestra agencia, pero también debemos tener una ciberdefensa común. En resumen, necesitamos una verdadera brigada cibernética, una brigada europea, que pueda hacer algo al respecto de inmediato en tiempo real. Una unidad de especialistas preparada para el combate para ayudar a los Estados miembros a detectar, disuadir y responder a las amenazas híbridas de inmediato. Porque si los estados autoritarios cooperan a través de las fronteras, entonces, por supuesto, tenemos que hacerlo, y tenemos que hacerlo ahora. Y sobre todo: Tenemos que darnos cuenta de que si vamos a luchar contra esta amenaza de IA y usar la IA ofensivamente, tenemos que hacerlo juntos.
Presentación de la Comunicación sobre la mejora de la legislación y de su aplicación (debate)
¡Señora Presidenta! Luego estamos aquí de nuevo en una de las presentaciones más importantes en esta Cámara durante mucho tiempo: la presentación de la comunicación sobre la mejora de la legislación. Ciertamente suena como algo que hemos intentado antes, y el resultado suele ser más declaraciones de intenciones, llamadas, directrices e incluso más consultores a una tarifa horaria muy cara para interpretar lo que realmente queremos decir en Bruselas y Estrasburgo. ¿No se supone que debemos estar de acuerdo en que todo ha terminado ahora? Lo he dicho antes y me gustaría repetirlo: Para reducir la carga de trabajo, se necesitan tres fases más. La primera etapa es la que hemos pasado y todavía estamos trabajando, el trabajo ómnibus. La segunda etapa se encuentra en medio de una nueva y mejor regulación. Debemos atrevernos a poner fin al reflejo de regular siempre con más detalle, debemos atrevernos a atrevernos a la simplicidad. Pero la tercera etapa, y quizás la más importante, señor Comisario, está a la espera: la aplicación y el cumplimiento uniformes si eso no sucede. Las reglas mal implementadas son al menos tan dañinas como las malas reglas en general. Todavía vemos demasiada «sobrerregulación», como ha mencionado el propio Comisario, y una falta de aplicación en todos los Estados miembros. Es por eso que necesitamos agentes y empresas nacionales al principio del proceso, y es por eso que usted, señor Comisario, necesita más herramientas adecuadas, un mandato claro, los recursos necesarios y la oportunidad de exigir responsabilidades a los Estados miembros. Este debate es tan importante como todo lo demás de lo que estamos hablando aquí. Me alegra escuchar que hay pensamientos en esa dirección en la pieza de comunicación que se presenta ahora. Creo que estamos de acuerdo, señor Comisario. La pregunta, entonces, es qué se necesita para que los Estados miembros piensen lo mismo.
Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)
¡Señora Presidenta! Con el debido respeto, creo que mi colega ahora está haciendo un hombre de paja política. Nunca he votado por nada que yo sabía que significaría menos puestos de trabajo. Por el contrario. Creo que esa es una suposición política común en Dinamarca, y comparto esa opinión, de que no hay contradicción entre hacer una política verde y luego crear puestos de trabajo. Creo que la mayoría de las empresas danesas que ganan millones con esto, piensan que es una gran idea, y estarían de acuerdo en que hacer una política ecológica y respetuosa con el clima en realidad también conduce a más empleos. Esa línea creo que debemos continuar, por lo que no creo que la pregunta sea correcta.
Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)
Gracias por la pregunta. No era una pregunta, sino más bien un comentario. Puedo sentir que mi colega acaba de empezar en el Parlamento Europeo, porque es una virtud política poder adaptarse a una nueva situación política. Creo que todos podemos estar de acuerdo en esta Cámara en que la situación ha cambiado drásticamente. Cuando, por ejemplo, hemos votado a favor de las reformas ecológicas, no es porque no haya necesidad de reformas ecológicas, sino que, por lo tanto, se puede llegar a la consideración y la conclusión de que hemos apretado demasiado el tornillo y que es necesario simplificar las cosas a la luz de la situación en la que nos encontramos geopolíticamente. Un mejor conocimiento siempre es mejor que nada. Pero yo diría que ser capaz de ser más sabio como político es en realidad, considero, una virtud política.
Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)
¡Señora Presidenta! Comisario, ministro. Sí, hemos tenido este debate muchas veces antes, y mientras hablamos, sí, las empresas y los consumidores europeos están pagando el precio por el hecho de que todavía no hemos hecho lo que todos sabemos que es necesario. El informe Draghi y el debate aquí hoy muestran que todavía estamos en las mismas trincheras que siempre hemos estado, políticamente hablando. ¿No puedo hacer una llamada tanto a nuestros amigos verdes como a nuestros amigos rojos en esta Cámara? ¿No deberíamos abandonar la discusión sobre la palabra "desregulación" y simplificación? Todos sabemos de qué se trata. No es un "o sea o", esto es un "ambos y". Por supuesto que tenemos que simplificar. Tenemos que simplificar las cosas. Esto no es lo mismo que no invertir. No es lo mismo que no perseguir las otras buenas ideas que Draghi tiene en su informe, y por supuesto tenemos que hacer algo al respecto. Así que ahora vamos a tratar de dejar de lado esa discusión ociosa sobre la palabra "desregulación" y salir de nuestras lagunas cuando se trata de ceguera ideológica general, y llegar al punto y discutir esto prácticamente. Mi mensaje, el mensaje de Renew, es el mismo que siempre ha sido: Simplificar, modernizar, hacer cumplir. Estas son las tres cosas sobre las que se trata este debate, y eso es lo que el Consejo adoptará una posición mañana. Dirijo un grupo de trabajo sobre competitividad en nuestro grupo, y el problema no es, por supuesto, la falta de estrategias. El problema es nuestra forma de legislar. Es demasiado complejo, es demasiado lento, está demasiado fragmentado. Debemos atrevernos a cambiar la forma en que legislamos. A Europa no le sirve el hecho de que la nueva legislación encaje tan mal con la realidad que estamos a punto de hacer nuevos ómnibus en muy poco tiempo para cambiar lo que estamos haciendo ahora. Reglamentación menos detallada, mayor atención a la aplicación, normas nacionales menos especiales, como se ha dicho, que dividen el mercado único. Eso es lo que necesitamos. Gracias por la palabra.
¡Señora Presidenta! Había traído un guión y no hay razón para seguirlo. ¡Estoy furioso! Estoy furioso por esta casa y lo que hemos hecho hoy. Vine aquí para hablar de un acuerdo de libre comercio con la India, el mismo día, hace unas horas, cuando nos pegamos un tiro tan fuerte en el pie que apenas podemos jorobarnos desde aquí, asegurándonos de posponer un acuerdo del Mercosur que cada persona que normalmente piensa y siente debería ser capaz de ver era el camino a seguir. No es así, al parecer, según esta Cámara, o una mayoría en esta Cámara. Ahora estamos de pie y hemos perdido pasos importantes en relación con nuestros socios comerciales. Sucede el mismo día, ¡el mismo día! – donde Donald Trump se encuentra en Davos, denunciando la cooperación internacional y jodiéndonos a todos. Y entonces ni siquiera podemos encontrar la manera de unirnos para conseguir algunos socios en esta empresa comercial increíblemente importante. Esto no va a parar con Mercosur. Esto también tendrá un impacto en el acuerdo de la India, por lo que tiene sentido hablar de ello en este contexto. Realmente espero que podamos encontrar la manera de hacer algo al respecto muy rápidamente. Espero con interés escuchar las opiniones del Comisario al respecto.
Presentación del Reglamento sobre la Ciberseguridad (debate)
¡Señora Presidenta! ¡Comisario! En primer lugar, gracias. Gracias por finalmente dar este importante e importante paso hacia una mayor seguridad digital. Desde que la Ley de Ciberseguridad entró en vigor en 2019, el panorama de amenazas ha cambiado significativamente. Es mucho, mucho peor de lo que estábamos tratando de predecir en ese entonces. Así que es muy, muy bostezosQue esto viene ahora. Sería deseable que más colegas estuvieran presentes en este debate increíblemente importante sobre una propuesta aún más importante. Pero, por otro lado, pueden estar tan contentos de que los que están aquí estén de acuerdo en que la propuesta que ha llegado es un buen lugar para comenzar y construir, con muy pocas excepciones desagradables de colegas que de otro modo han sido muy, muy positivos al respecto, y ese es un muy, muy buen comienzo. Se trata de ENISA, nuestra agencia de ciberseguridad, que obviamente necesita recursos adicionales y debe mejorarse. Se trata de hacer que la certificación sea más simple y rápida. En otras palabras, autorizaciones comunes de la UE para productos cibernéticos. Hoy en día, los procesos son demasiado lentos y opacos. Me alegro de que el Comisario haya señalado que también hay un ejercicio de simplificación en este sentido. Apreciamos eso en Renew. Y, por último, necesitamos un mejor control de la cadena de suministro. ¿A quién le compramos tecnología? ¿De quién dependemos y cómo construimos nuestra infraestructura digital crítica? Temas increíblemente importantes. Estoy deseando que llegue la colaboración.
Integridad territorial y soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca: necesidad de una respuesta unida de la Unión frente a los intentos de chantaje de los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, antes de comenzar, permítame sinceramente, en nombre de Dinamarca y Groenlandia, agradecer a este Parlamento su firme demostración de apoyo, incluida la ovación de ayer. Desde el fondo de nuestros corazones, muchas gracias, colegas. Fue realmente un gesto agradable. Gracias. ¡Señor Presidente! Hace ocho meses, me presenté en esta Cámara y hablé de Groenlandia como un lugar de oportunidad, asociación, desarrollo y nuevas relaciones. Esa fue la verdadera conversación que se estaba llevando a cabo en ese momento. Hoy estamos en un lugar completamente diferente. Ahora estamos hablando de declaraciones absurdas, locas, amenazas, tomas militares, aranceles punitivos extraordinarios y un presidente, uno debe entender, que se ofende por no haber recibido un premio de la paz. Por supuesto, no podemos y no vamos a aguantar eso. La UE no puede contentarse con comunicados de prensa preocupantes. La UE debe estar unida ahora y ser capaz de responder con una mano segura. Groenlandia es una línea roja. Afortunadamente, todos estamos de acuerdo en esto, y la UE tiene la fuerza para defenderse. La UE es la superpotencia económica si nos atrevemos a utilizar nuestro mercado. En medio de la emoción, por supuesto, vale la pena señalar que todavía estamos en negociaciones. Como dijo una vez Theordor Roosevelt: Habla suavemente y lleva un palo grande. Ojalá eso fuera cierto para el actual presidente de los Estados Unidos. Pero tenemos las herramientas contra el chantaje económico, contra las amenazas, contra la presión, sin importar de dónde venga. Por lo tanto, también me complace sinceramente que varios grupos políticos de esta Cámara estén hablando ahora de inversiones masivas en Groenlandia. Queremos un fuerte vínculo transatlántico, pero no a cualquier precio. La asociación requiere respeto mutuo, y hasta que lo consigamos, debemos dejar abiertas todas las opciones. Gracias de nuevo por venir a través de esto con nosotros.
¡Señor Presidente! ¡Damas y caballeros! Seamos honestos. Hay muchas áreas de la legislación europea que necesitan una mano amorosa. Lo digital es una de esas áreas. Por lo tanto, no se puede hablar de un ómnibus digital sin terminar hablando de simplificación. puntuación. Nos estamos ahogando en una doble legislación, demandas contradictorias y reglas que desde hace mucho tiempo se han alejado de la tecnología que se suponía que debían regular. Este es un hecho con el que todos tenemos que lidiar. El paquete ómnibus digital es la oportunidad de limpiar, que debemos tener en cuenta al debatir esto. Y luego es cierto: ya escucho las preocupaciones de la izquierda a gran escala, pero también observo que el Grupo de los Verdes en particular se toma esto en serio. Has tenido que negociar muchos de estos paquetes tú mismo. He estado negociando algunos de ellos yo mismo, y por supuesto hay que tener en cuenta que no se vuelve aún más complicado porque estás tratando de hacer algo nuevo. Pero esto es, y debemos reconocerlo, también un ejercicio de simplificación. El nuevo ómnibus digital es también la oportunidad de dar un primer paso hacia una nueva forma de regular. La legislación digital debería ser un ejemplo de ello. Por lo tanto, para el Grupo Liberal, queremos trabajar juntos. Queremos ser constructivos. Como dijo mi colega conservador. Pero comencemos por acordar la premisa. También se trata de simplificación.
Programa de trabajo de la Comisión para 2026 (debate)
¡Señor Presidente! No es frecuente que estés aquí en el atril y tengas que empezar a elogiar. Pero tengo que decir que hubo muchos tonos muy, muy buenos del presidente aquí hoy. Creo que hay que elogiar, en primer lugar, el hecho de que haya habido una iniciativa sobre los llamados «ciudadanos ómnibus», es decir, una iniciativa ciudadana. Puedo asegurar a la izquierda, que inmediatamente salió y dijo que esto difícilmente podría ser cierto, que de hecho es cierto y que una serie de buenas propuestas están saliendo de esa iniciativa. De lo contrario, diría que von der Leyen enfatizó por primera vez en su discurso, y difícilmente por casualidad, que es en la competitividad en la que debemos centrarnos. Incluso después de mi corazón. Se trata de tres cosas cruciales: El 28o régimen, que hemos estado desapareciendo durante décadas, hemos hablado mucho al respecto. Todavía estamos luchando con 27 conjuntos diferentes de reglas. Este es uno de los principales problemas. Esto simplemente no es lo suficientemente bueno. Nos estamos asfixiando en la burocracia. Todos lo decimos. Ahora tenemos que hacer algo al respecto. Luego está la cartera de negocios anunciada, que también me gustaría enfatizar. No se trata solo de reducir el papeleo. También se trata de proporcionar herramientas digitales adecuadas que las empresas puedan utilizar para mejorar la competitividad. Y en tercer lugar, también me gustaría destacar las biosoluciones. Las biosoluciones tienen un enorme potencial. Invierte de dos a tres veces más en los Estados Unidos que en la UE, tanto pública como privadamente. Tenemos que atrevernos a invertir más. Tenemos que apostar. Acogemos con gran satisfacción esta iniciativa ahora. Puede contar con nosotros, señor Comisario: estaremos allí, pero recuerde que son sus amigos los que tienen que ayudar, no los extremistas.
¡Señor Presidente! Dejemos esto claro desde el principio. Europa e India necesitan un acuerdo comercial. puntuación. Se trata de fortalecer la economía europea, pero también de atar a la India más cerca de todos nosotros en un mundo incierto. India es la democracia más grande del mundo y una economía de rápido crecimiento. Una asociación más fuerte con la India, por supuesto, promoverá la transición ecológica, la innovación y sacará a cientos de millones de indios de la pobreza. Y no creo que pueda haber ningún desacuerdo al respecto, a pesar de que tenemos diferentes puntos de vista sobre lo que hay que hacer en esta Cámara. Como presidente de la delegación de la India en el período anterior, lo aprendí, y también aprendí que es importante hablar su idioma. Es importante, no solo lingüística, sino también política y culturalmente. India es un pueblo orgulloso y ambicioso y piensa en asociación, no en caridad. Si queremos tener éxito, debemos reunirnos con ellos en pie de igualdad y generar confianza a lo largo del tiempo. Por supuesto, no debemos ser ingenuos. India llega a Europa, pero se aferra a Moscú y Beijing con el otro. Soy consciente de eso. Pero debemos llegar a un acuerdo en términos europeos con demandas claras de valores y seguridad. Pero también debemos ser conscientes de que los indios, por supuesto, también exigen algo. Pero ahora aprovechemos el día y hagamos ese trato con los indios.
Inversiones y reformas para impulsar la competitividad europea y creación de una unión de los mercados de capitales (debate)
¡Señora Presidenta! Usted obtiene un deja-vu cuando se para aquí una vez más y está a punto de discutir la Unión de Mercados de Capitales, para aquellos de nosotros que hemos estado aquí antes. Hemos estado esperando durante 10 años, no hemos sido capaces de hacer mucho todavía. Por eso no puedo dejar de pensar que cuando vemos un informe excelente -y felicitaciones a Laluck, mi buen colega, por el informe- volvemos a mirar al elefante en la sala que no está aquí, a saber, el Consejo, los Estados miembros. Después de todo, son ellos los que han impedido en gran medida que se materialicen tanto las ambiciones de la Comisión como las ambiciones de esta Cámara. Por lo tanto, mi llamada silenciosa debe ser que nos aseguremos de poner en marcha la discusión, que ahora es sobre las pensiones y los muchos miles de millones que están ocultos en los fondos de pensiones. Y que luego tengamos a la Presidencia danesa, la Presidencia danesa de la UE, a bordo, porque también hay ambiciones de hacer más al respecto. Así que ese debería ser mi llamamiento al Comisario, y luego buena suerte con un informe incidentalmente muy bueno.
Presentación del programa de actividades de la Presidencia danesa (debate)
¡Señora Presidenta! ¡Querida Mette! El otro día Dinamarca comenzó su presidencia de la UE, y tuvimos un partido en Aarhus. Un gran partido, en el que nosotros, como daneses, rendimos homenaje al liderazgo europeo en medio de una época de agitación, dirigido por la presidenta de la Comisión, Von der Leyen. Fue agradable ver que los daneses respaldaron tanto como lo hicieron, y el contraste con ayer en esta habitación fue notable. Aquí se trataba precisamente de desconfianza, luchas políticas e intentos de destruir la unidad europea en medio de una crisis global. No me malinterpreten, por supuesto, la Comisión debe ser capaz de tolerar las críticas y la transparencia. Nosotros en Renew también somos críticos de esta manera. Pero para decirlo sin rodeos: El tiempo apesta. Mientras nos encontramos y peleamos aquí, la guerra en Ucrania continúa, Estados Unidos ya no es un aliado seguro y el riesgo de conflictos comerciales y proteccionismo aumenta cada día. Pide liderazgo y una presidencia que se mantenga firme cuando sople el viento. Personalmente, no tengo ninguna duda de que la Presidencia danesa puede estar a la altura de esto, y nosotros en Renew estamos ciertamente dispuestos a hacer nuestra parte. Ese debería ser el mensaje de aquí. Especialmente también en la agenda de facilitar la vida cotidiana, intervenir donde los frutos son bajos, simplificar las reglas, eliminar la burocracia, crear mejores condiciones para aquellos que hacen que Europa funcione todos los días, y eso es, como saben, ciudadanos y empresas. Podemos hacer algo en Dinamarca. Y por la misma razón von der Leyen también elogió a Dinamarca por su eficiencia. Estoy seguro de que podemos estar a la altura. Estoy al menos cien por ciento seguro de que este es el enfoque que Europa necesita en este momento.
Señor Presidente, señor Comisario, creo que esta estrategia es muy bienvenida. Creo que tiene un montón de buenas medidas, un montón de buenas ideas. Así que acogemos con satisfacción eso en el Grupo Renew. Básicamente tengo una pregunta. Varios de mis colegas mencionaron a los Estados miembros, la falta de aplicación, la falta de aplicación. Comparto totalmente su opinión de que tenemos que hacer más en este tema, que en realidad es bastante complicado porque está fuera de nuestras manos, tanto de la Comisión como del Parlamento. Así que mi pregunta para usted es: Cuando hablamos, por ejemplo, de la aplicación, ¿qué puede hacer para hacer esfuerzos aún mayores en este sentido? ¿Alguna idea que podamos apoyar? Le apoyaremos en esto, ya que la aplicación parece ser una de las cuestiones clave para alcanzar cierto éxito en este ámbito.
Ganar la carrera tecnológica mundial: fomentar la innovación y colmar los déficits de financiación (debate de actualidad)
¡Señor Presidente! ¡Comisario! Europa tiene mucho talento. Tenemos muchas ideas. Tenemos mucho capital, pero estamos perdiendo terreno en la carrera tecnológica global. ¿Por qué hacemos eso? Si no logramos aprovechar el potencial que tenemos, en términos de escala, de inversión, entonces no tendremos la innovación europea como motor del crecimiento. Así que tenemos que hacer más que ofrecer proyectos piloto y PowerPoints. Necesitamos un mercado interior fuerte también para el capital. Varios países como Dinamarca y España están en pleno apogeo, pero necesitamos una solución europea común. Desafortunadamente, nos estamos empujando a nosotros mismos, demasiadas reglas, miedo a la tecnología. Esto está frenando a nuestras empresas. Es como pedirle a un velocista que corra con plomo en sus zapatos. Pero ahora, queridos amigos, ahora tenemos que eliminar ese plomo y permitir que tecnologías como la IA funcionen. Entonces su inspiración y tecnología también podrán ayudar a pagar la increíble cantidad de gastos del informe Draghi. Nosotros los liberales, estamos listos. ¿No deberíamos empezar?
Protección del derecho de Groenlandia a decidir su propio futuro y mantener el orden mundial basado en normas (debate)
¡Señora Presidenta! Si alguien hubiera dicho hace unos meses que íbamos a hablar de Groenlandia en esta sala, bueno, la mayoría de la gente probablemente habría sacudido la cabeza. Como sabes, nada es como era. Y ahora es el apetito del presidente estadounidense por Groenlandia lo que ha hecho necesario no solo para nosotros como daneses, sino también para nosotros como europeos entrar en el carácter. En primer lugar, porque los groenlandeses, como han mencionado varios colegas, deciden su propio destino. Y, por supuesto, todo buen europeo debería apoyar este principio. Pero también porque el nuevo interés feroz en Groenlandia debe verse como una gran oportunidad. Una oportunidad para finalmente, dirán algunos groenlandeses, tener un estudio exhaustivo de lo que es posible y cómo podemos apoyar a Groenlandia en sus esfuerzos por crear una base sólida para una mayor autosuficiencia, extraer las numerosas materias primas y crear las inversiones necesarias, crear nuevas infraestructuras, puertos, carreteras y el importante cable a Asia que hará de Groenlandia un puente entre los continentes. En este contexto, me complace que el Gobierno de Groenlandia visite pronto Bruselas para que podamos poner en marcha el proceso y mantener un diálogo más estrecho, que ha estado en demanda durante tanto tiempo. Como se ha dicho: Groenlandia decide por sí misma. Afortunadamente, los groenlandeses tienen los mismos valores europeos que nosotros. Ahora usemos estos dos hechos para empezar.
Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)
¡Señor Presidente! Lo sabemos muy bien. Europa se está quedando atrás. Podemos excusarnos con la guerra y las dudas sobre las alianzas de que alguien revertirá la transición verde, que los aranceles de Trump están destruyendo todas nuestras oportunidades. Pero seamos honestos y digamos lo mismo que Mario Draghi. Tenemos que mirar dentro. Si queremos reforzar la competitividad de Europa, debemos empezar por limpiar la jungla normativa que hemos creado y hacer que la UE sea más inteligente. Es por ello que hoy, en nombre del Grupo de Medio Ambiente, estoy lanzando un llamamiento a la acción, una fuerza de reacción rápida para la simplificación y una hoja de ruta concreta para la legislación existente y futura. Proponemos una reducción del 25 % de la carga normativa global (35 % para las pymes). Exigimos una revisión sistemática de la legislación de la UE para que la legislación no solo se adopte, sino que también funcione en la práctica. Y luego insistimos en la aplicación: que los Estados miembros apliquen las normas de manera uniforme para que las empresas no se enfrenten a veintisiete interpretaciones diferentes. Sí, todo suena muy simple, y por supuesto no lo es en absoluto. De lo contrario, habría sucedido. Pero el trabajo debe hacerse, colegas, la simplificación no es un detalle técnico. Esa es la clave del crecimiento y el dinero debe fortalecerse. Tenemos que entregar resultados, y el juego comienza ahora.
¡Señor Presidente! Cuando siguen el debate de hoy, lamentablemente se les confirma que ya se están cavando trincheras en este debate. Un objetivo al que todos deberíamos poder apuntarnos; facilitar la vida de las empresas y los ciudadanos europeos, en un sistema de la UE cada vez más complicado, termina siendo una guerra de palabras ya el primer día. En lugar de hacer algo concreto, estamos haciendo algo significativo en relación con la agenda muy correcta presentada por la Comisión, en relación con la brújula de competitividad y ahora también con su programa. Las empresas europeas están luchando por sus vidas en relación con la enorme burocracia que hemos creado -es un hecho que obstaculiza el crecimiento- y todos deberíamos estar de acuerdo en hacer algo al respecto. Esto, por supuesto, requiere voluntad política. Y a la crítica de que las reglas y la simplificación de reglas en sí mismas no importan: ¿Te conviertes en una empresa más ecológica al ser enterrado en informes? ¿Serás una mejor empresa digital si tienes una legislación en tu propio país que no está en línea con los otros 26 países? No creo que sea una tarea completamente común y puedo decirles que el Grupo Renew se lo va a tomar en serio y verán mucho en este ámbito en un futuro próximo.
Unidad de Europa frente a los agentes hostiles a la Unión: momento de reforzar nuestra seguridad y defensa (debate de actualidad)
¡Señora Presidenta! Europa está en medio de un nuevo tipo de guerra. La guerra híbrida desafía tanto nuestra seguridad como los fundamentos mismos de nuestra democracia. Se trata, por supuesto, de la desinformación y la desinformación en línea con el único objetivo de socavar nuestra confianza mutua. Y luego están los ataques a nuestra infraestructura crítica. Desde Dinamarca hemos visto con preocupación el ataque a los cables en el Mar Báltico. Los ciudadanos y las empresas europeos viven en un nuevo mundo en el que los ciberataques se han convertido en algo habitual. Ocurre aquí y ahora. Y las consecuencias, sí, son profundamente graves. Por lo tanto, he propuesto la creación de una ciberbrigada europea, una defensa europea común capaz de detectar, gestionar y, sobre todo, prevenir los ciberataques. Al mismo tiempo, por supuesto, necesitamos proteger nuestra infraestructura crítica. Necesitamos una supervisión más estrecha, ejercicios conjuntos e inversiones en sistemas sólidos que puedan anticipar futuros ataques. Para decirlo sin rodeos: La guerra híbrida requiere una respuesta híbrida. Europa debe ser capaz de hacer frente a la guerra híbrida juntos.
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
¡Señor Presidente! ¡Damas y caballeros! Nuestra democracia está sometida a una fuerte presión, una presión muy fuerte. Todos los días del año somos manipulados. Y lo peor es que la manipulación se hace más a menudo intencionalmente y está muy bien organizada. Estamos en una especie de lucha por la existencia. Es por eso que todos debemos defender nuestra democracia, y todos aquellos que no lo hacen, por supuesto, deben sentir las consecuencias. La UE ya ha dado un paso importante con la Ley de Servicios Digitales. Las reglas están, por así decirlo, en su lugar. Ahora solo falta una cosa, y eso es la aplicación. Suena fácil, pero no lo es. Cuando los regímenes autoritarios abusan de plataformas como Facebook, Instagram y Tiktok, se necesitan muchos recursos y mucho control para hacer cumplir estas reglas. Sin embargo, es nuestra responsabilidad decir que no, porque la amenaza es ahora tan grave. Y aunque algunas plataformas han mejorado, está lejos de ser suficiente. Vamos a ver gigantes tecnológicos, que continúan sin hacer lo suficiente para evitar la manipulación y la desinformación, siendo escudriñados y clavados para rendir cuentas. Cualquier otra cosa sería un fracaso histórico para todos los que tenemos responsabilidades políticas.
Intensificación de la lucha contra el reclutamiento de menores para actos criminales y prevención del mismo (debate)
¡Señor Presidente! Los jóvenes en Europa son cada vez más explotados para el trabajo sucio en el juego cínico del inframundo criminal. Es una vergüenza y no debemos aceptarla. Cuando los jóvenes son reclutados para el crimen, no solo perdemos su potencial, también perdemos la fe en el futuro. En Dinamarca, mi país de origen, lo vemos más claramente en este momento. En el último año, hasta diez jóvenes suecos han sido reclutados para llevar a cabo asesinatos y ataques graves, incluidas granadas de mano. La mayoría han sido contratados a través de las redes sociales, de las que ya hemos oído hablar. Justo ayer, un niño sueco fue condenado a cinco años y seis meses de prisión por asesinato en Copenhague, la capital de Dinamarca. A los jóvenes se les paga hasta doscientas mil coronas danesas. Eso es más de veinticinco mil euros por vez por cometer un ataque, desde asalto hasta asesinato. Esto no es solo una locura, es un problema totalmente transfronterizo. Realmente tenemos que hacer algo con respecto a lo paneuropeo. La UE necesita una estrategia común que dé prioridad a la prevención, la protección y las sanciones coherentes contra quienes están detrás de ella. Debemos intensificar la lucha contra la delincuencia organizada. Se trata de los jóvenes. Se trata de nuestro futuro. Se trata de un esfuerzo paneuropeo.
¡Señora Presidenta! En mi país natal, Dinamarca, estamos muy orgullosos de tener la empresa más valiosa de Europa, Novo Nordisk. Desafortunadamente, Novo Nordisk es probablemente la excepción que confirma la regla, a saber, que no hay nada en Dinamarca o en Europa que sea lo más grande. Y si Europa tiene empresas más grandes, bueno, al menos existe el peligro de que pronto planeen abandonar el continente. Por lo tanto, las conclusiones del informe de Mario Draghi son una buena oportunidad para cambiar de rumbo. A partir de ahora, se tratará del crecimiento moderno. En Renew Europe, apoyamos esa suposición, ese análisis. No crecimiento en contraposición a un mejor clima o unas condiciones de trabajo dignas. No, un crecimiento que va de la mano con la transición ecológica y el desarrollo hacia una sociedad mejor. Como todos sabemos, el crecimiento requiere competitividad. Esto requiere claridad de miras y voluntad de cambio en lo que respecta a la competitividad. Necesitamos un mercado más simple y flexible. El nuevo Comisario de Ejecución es un buen primer paso en este sentido, si me permite comentar un poco sobre la nueva Comisión que hemos visto hoy. Nuestras pequeñas y medianas empresas necesitan menos molestias y un acceso más fácil al dinero. Y eso, amigos míos, no será fácil. Va a costar. Esta es una tarea difícil, como dijo Mario Draghi. No podemos permitirnos fracasar. Se trata del futuro de nuestros Estados de bienestar europeos, se trata de nuestra seguridad y se trata de la lucha contra el cambio climático. Yo, y nosotros en Renew Europe, somos optimistas en nombre de Europa. Hemos demostrado lo que podemos hacer y lo que debemos hacer cuando sea necesario.