Reden

Frau Präsidentin! Bei allem Respekt, ich denke, mein Kollege macht jetzt einen politischen Strohmann. Ich habe nie für etwas gestimmt, von dem ich wusste, dass es weniger Jobs bedeuten würde. Im Gegenteil. Ich denke, das ist eine gemeinsame politische Annahme in Dänemark, und ich teile diese Ansicht, dass es keinen Widerspruch zwischen grüner Politik und der Schaffung von Arbeitsplätzen gibt. Ich denke, dass die meisten dänischen Unternehmen, die damit Millionen verdienen, es für eine großartige Idee halten und zustimmen würden, dass eine grüne und klimafreundliche Politik tatsächlich auch zu mehr Arbeitsplätzen führt. Diese Linie sollten wir meiner Meinung nach fortsetzen, daher halte ich die Frage nicht für richtig.

Danke für die Frage. Es war kaum eine Frage, sondern eher ein Kommentar. Ich habe das Gefühl, dass mein Kollege gerade erst im Europäischen Parlament angefangen hat, denn es ist eine politische Tugend, sich an eine neue politische Situation anpassen zu können. Ich denke, wir können uns in diesem Haus alle einig sein, dass sich die Situation dramatisch verändert hat. Wenn wir zum Beispiel für grüne Reformen gestimmt haben, dann nicht, weil es keine Notwendigkeit für grüne Reformen gibt, sondern deshalb kann man durchaus zu der Überlegung und dem Schluss kommen, dass wir die Schraube zu sehr verschärft haben und dass es notwendig ist, die Dinge angesichts der Situation, in der wir uns geopolitisch befinden, einfacher zu machen. Besseres Wissen ist immer besser als nichts. Aber ich würde sagen, dass es tatsächlich eine politische Tugend ist, als Politiker klüger werden zu können.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar, Herr Minister. Ja, wir haben diese Debatte schon viele Male geführt, und während wir reden, ja, die europäischen Unternehmen und Verbraucher zahlen den Preis dafür, dass wir immer noch nicht das getan haben, von dem wir alle wissen, dass es notwendig ist. Der Draghi-Bericht und die Diskussion hier heute zeigen, dass wir uns immer noch in den gleichen Schützengräben befinden, wie wir es politisch immer waren. Kann ich nicht sowohl unsere grünen als auch unsere roten Freunde in diesem Saal anrufen? Sollten wir nicht die Diskussion über das Wort "Deregulierung" und Vereinfachung fallen lassen? Wir alle wissen, worum es geht. Es ist kein "entweder oder", das ist ein "sowohl als auch". Natürlich müssen wir es vereinfachen. Wir müssen die Dinge einfacher machen. Das ist nicht dasselbe wie nicht investieren. Es ist nicht dasselbe wie nicht die anderen guten Ideen zu verfolgen, die Draghi in seinem Bericht hat, und natürlich müssen wir etwas dagegen tun. Also lasst uns nun versuchen, diese leere Diskussion über das Wort "Deregulierung" fallen zu lassen und aus unseren Schlupflöchern herauszukommen, wenn es um allgemeine ideologische Blindheit geht, und auf den Punkt zu kommen und dies praktisch zu diskutieren. Meine Botschaft, die Botschaft von Renew, ist die gleiche wie immer: Vereinfachen, modernisieren, durchsetzen. Das sind die drei Dinge, um die es in dieser Diskussion geht, und dazu wird der Rat morgen Stellung nehmen. Ich leite eine Task Force für Wettbewerbsfähigkeit in unserer Fraktion, und das Problem ist natürlich nicht der Mangel an Strategien. Das Problem ist unsere Art der Gesetzgebung. Es ist zu komplex, es ist zu langsam, es ist zu fragmentiert. Wir müssen es wagen, die Art und Weise, wie wir Gesetze erlassen, zu ändern. Europa wird nicht dadurch bedient, dass neue Rechtsvorschriften so schlecht zur Realität passen, dass wir in sehr kurzer Zeit neue Omnibusse bauen werden, um das, was wir jetzt tun, zu ändern. Weniger detaillierte Regulierung, mehr Fokus auf die Umsetzung, weniger spezielle nationale Vorschriften, wie gesagt wurde, die den Binnenmarkt spalten. Das ist es, was wir brauchen. Danke für das Wort.

Frau Präsidentin! Ich hatte ein Drehbuch mitgebracht und es gibt keinen Grund, es zu befolgen. Ich bin wütend! Ich bin wütend über dieses Haus und was wir heute getan haben. Ich bin hierher gekommen, um über ein Freihandelsabkommen mit Indien zu sprechen – am selben Tag, vor ein paar Stunden, als wir uns so schwer in den Fuß geschossen haben, dass wir kaum von hier aus springen können, indem wir dafür gesorgt haben, dass ein Mercosur-Abkommen, das jeder normal denkende und fühlende Mensch sehen sollte, der richtige Weg war. Laut diesem Haus – oder einer Mehrheit in diesem Haus – ist dies offenbar nicht der Fall. Wir stehen jetzt und haben wichtige Schritte in Bezug auf unsere Handelspartner verloren. Es geschieht am selben Tag – am selben Tag! – wo Donald Trump in Davos steht, die internationale Zusammenarbeit anprangert und uns alle vermasselt. Und dann können wir nicht einmal herausfinden, wie wir zusammenkommen, um einige Partner in diesem unglaublich wichtigen Handelsunternehmen zu finden. Das wird mit dem Mercosur nicht aufhören. Dies wird sich auch auf das Indien-Abkommen auswirken, weshalb es sinnvoll ist, in diesem Zusammenhang darüber zu sprechen. Ich hoffe wirklich, dass wir sehr schnell herausfinden können, wie wir etwas dagegen tun können. Ich freue mich darauf, die Ansichten des Kommissars dazu zu hören.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar! Zunächst einmal vielen Dank. Vielen Dank, dass Sie endlich diesen wichtigen, wichtigen Schritt hin zu mehr digitaler Sicherheit getan haben. Seit Inkrafttreten des Cybersecurity Act im Jahr 2019 hat sich die Bedrohungslandschaft erheblich verändert. Es ist viel, viel schlimmer, als wir damals zu prognostizieren versuchten. Es ist also sehr, sehr gähntDass das jetzt kommt. Es wäre wünschenswert, dass mehr Kollegen an dieser wahnsinnig wichtigen Debatte über einen noch wichtigeren Vorschlag teilnehmen. Aber auf der anderen Seite können Sie sich so freuen, dass diejenigen, die hier sind, sich einig sind, dass der Vorschlag, der gekommen ist, ein guter Ort ist, um anzufangen und darauf aufzubauen, mit sehr wenigen unangenehmen Ausnahmen von Kollegen, die ansonsten sehr, sehr positiv darüber waren, und das ist ein wirklich, wirklich guter Anfang. Es geht um ENISA, unsere Agentur für Cybersicherheit, die offensichtlich zusätzliche Ressourcen benötigt und verbessert werden muss. Es geht darum, die Zertifizierung einfacher und schneller zu machen. Mit anderen Worten, gemeinsame EU-Zulassungen für Cyberprodukte. Heute sind die Prozesse zu langsam und undurchsichtig. Ich freue mich, dass der Kommissar darauf hingewiesen hat, dass es auch hier eine Vereinfachung gibt. Das wissen wir bei Renew zu schätzen. Und schließlich brauchen wir eine bessere Kontrolle über die Lieferkette. Von wem kaufen wir Technologie? Auf wen sind wir angewiesen und wie bauen wir unsere kritische digitale Infrastruktur auf? Unglaublich wichtige Themen. Ich freue mich sehr auf die Zusammenarbeit.

Herr Präsident, bevor ich beginne, möchte ich im Namen Dänemarks und Grönlands diesem Parlament für seine starke Unterstützung, einschließlich der gestrigen Standing Ovations, aufrichtig danken. Aus tiefstem Herzen, vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen. Es war wirklich eine nette Geste. Vielen Dank. Herr Präsident! Vor acht Monaten stand ich in diesem Plenarsaal und sprach über Grönland als Ort der Chancen, der Partnerschaft, der Entwicklung und neuer Beziehungen. Das war das eigentliche Gespräch, das damals geführt wurde. Heute sind wir an einem ganz anderen Ort. Jetzt sprechen wir über absurde, wahnsinnige Äußerungen, Drohungen, militärische Übernahmen, außergewöhnliche Strafzölle und einen Präsidenten, den man verstehen muss, der beleidigt ist, weil er keinen Friedenspreis erhalten hat. Das können und werden wir natürlich nicht ertragen. Die EU kann sich nicht mit besorgniserregenden Pressemitteilungen begnügen. Die EU muss jetzt zusammenstehen und in der Lage sein, mit einer sicheren Hand zu reagieren. Grönland ist eine rote Linie. Glücklicherweise sind wir uns alle darin einig, und die EU hat die Kraft, für sich selbst einzustehen. Die EU ist die wirtschaftliche Supermacht, wenn wir es wagen, unseren Markt zu nutzen. Inmitten der Aufregung ist es natürlich erwähnenswert, dass wir noch in Verhandlungen sind. Wie Theordor Roosevelt einmal sagte: Sprechen Sie leise und tragen Sie einen großen Stock. Ich wünschte, das wäre wahr für den jetzigen Präsidenten der Vereinigten Staaten. Aber wir haben die Werkzeuge gegen wirtschaftliche Erpressung, gegen Bedrohungen, gegen Druck, egal woher sie kommt. Daher freue ich mich auch wirklich, dass mehrere Fraktionen in diesem Haus jetzt massiv über Investitionen in Grönland sprechen. Wir wollen eine starke transatlantische Bindung, aber nicht um jeden Preis. Partnerschaft erfordert gegenseitigen Respekt, und bis wir es bekommen, müssen wir alle Optionen offen lassen. Nochmals vielen Dank, dass Sie das mit uns durchgemacht haben.

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Seien wir ehrlich. Es gibt viele Bereiche der europäischen Gesetzgebung, die eine liebevolle Hand brauchen. Digital ist einer dieser Bereiche. Daher kann ein Gespräch über einen digitalen Omnibus nicht ohne Vereinfachung geführt werden. Interpunktion. Wir ertrinken in doppelter Gesetzgebung, widersprüchlichen Forderungen und Regeln, die längst von der Technologie ausgehen, die sie regulieren sollten. Das ist eine Tatsache, mit der wir uns alle auseinandersetzen müssen. Das digitale Omnibus-Paket ist die Chance zum Aufräumen, die wir bei der Debatte berücksichtigen müssen. Und dann ist es wahr - ich höre bereits die Sorgen der Linken in großem Umfang, aber ich stelle auch fest, dass insbesondere die Grüne Fraktion dies ernst nimmt. Sie mussten viele dieser Pakete selbst aushandeln. Ich habe selbst über einige von ihnen verhandelt, und natürlich muss man berücksichtigen, dass es nicht noch komplizierter wird, weil man versucht, etwas Neues zu tun. Aber das ist, und das müssen wir anerkennen, auch eine Vereinfachung. Der neue digitale Omnibus ist auch die Chance, einen ersten Schritt in Richtung einer neuen Regulierungsweise zu machen. Digitales Recht sollte ein Beispiel dafür sein. Für die Liberale Fraktion wollen wir also zusammenarbeiten. Wir wollen konstruktiv sein. Wie mein konservativer Kollege sagte. Aber lassen Sie uns beginnen, indem wir uns auf die Prämisse einigen. Es geht auch um Vereinfachung.

Herr Präsident! Es kommt nicht oft vor, dass man hier auf dem Rednerpult steht und anfangen muss zu loben. Aber ich muss sagen, dass es heute viele wirklich, wirklich gute Töne vom Präsidenten hier gab. Ich denke, man sollte vor allem loben, dass es eine Initiative zum sogenannten "Bürger-Omnibus" gegeben hat, also eine Bürgerinitiative. Ich kann der Linken versichern, die sofort ausging und sagte, dass dies kaum wahr sein könnte, dass es tatsächlich wahr ist und dass aus dieser Initiative eine Reihe guter Vorschläge hervorgehen. Ansonsten würde ich sagen, dass von der Leyen in seiner Rede zunächst und kaum zufällig betont hat, dass wir uns auf Wettbewerbsfähigkeit konzentrieren müssen. Auch nach meinem Herzen. Es geht um drei entscheidende Dinge: Das 28. Regime, das uns seit Jahrzehnten fehlt, darüber haben wir viel gesprochen. Wir haben immer noch mit 27 verschiedenen Regeln zu kämpfen. Dies ist eines der Hauptprobleme. Das ist einfach nicht gut genug. Wir ersticken in der Bürokratie. Wir alle sagen es. Jetzt müssen wir etwas dagegen tun. Dann gibt es noch die angekündigte Business Wallet, die ich ebenfalls hervorheben möchte. Es geht nicht nur darum, den Papierkram zu reduzieren. Es geht auch darum, geeignete digitale Werkzeuge bereitzustellen, die Unternehmen tatsächlich nutzen können, um die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Und drittens möchte ich auch Biolösungen hervorheben. Biolösungen haben ein enormes Potenzial. In den USA investiert sie zwei- bis dreimal so viel wie in der EU, sowohl öffentlich als auch privat. Wir müssen es wagen, mehr zu investieren. Wir müssen wetten. Wir begrüßen diese Initiative jetzt sehr. Sie können auf uns zählen, Herr Kommissar – wir werden da sein, aber denken Sie daran, dass es Ihre Freunde sind, die helfen müssen, nicht die Extremisten.

Herr Präsident! Lassen Sie uns das von Anfang an klarstellen. Europa und Indien brauchen ein Handelsabkommen. Interpunktion. Es geht darum, die europäische Wirtschaft zu stärken, aber es geht auch darum, Indien in einer unsicheren Welt näher an uns alle zu binden. Indien ist die größte Demokratie der Welt und eine schnell wachsende Wirtschaft. Eine stärkere Partnerschaft mit Indien wird natürlich den grünen Wandel und Innovationen fördern und Hunderte Millionen Inder aus der Armut befreien. Und ich glaube nicht, dass es darüber Meinungsverschiedenheiten geben kann, auch wenn wir unterschiedliche Ansichten darüber haben, was in diesem Plenarsaal zu tun ist. Als Vorsitzender der indischen Delegation in der vergangenen Periode habe ich es gelernt, und ich habe auch gelernt, dass es wichtig ist, ihre Sprache zu sprechen. Es ist wichtig - nicht nur sprachlich, sondern auch politisch und kulturell. Indien ist ein stolzes und ehrgeiziges Volk und denkt in Partnerschaft, nicht in Nächstenliebe. Um erfolgreich zu sein, müssen wir ihnen als gleichberechtigte Partner begegnen und im Laufe der Zeit Vertrauen aufbauen. Natürlich sollten wir nicht naiv sein. Indien greift nach Europa, hält aber mit dem anderen an Moskau und Peking fest. Ich bin mir dessen bewusst. Aber wir müssen eine Einigung zu europäischen Bedingungen mit klaren Forderungen nach Werten und Sicherheit erzielen. Aber wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass die Indianer natürlich auch etwas fordern. Aber jetzt lass uns den Tag nutzen und diesen Deal mit den Indianern abschließen.

Frau Präsidentin! Sie erhalten ein Deja-vu, wenn Sie wieder hier stehen und über die Kapitalmarktunion sprechen, für diejenigen von uns, die schon einmal hier waren. Wir haben 10 Jahre gewartet, wir konnten noch nicht viel tun. Deshalb kann ich nicht umhin zu denken, dass wir, wenn wir einen ausgezeichneten Bericht sehen - und Glückwünsche, mein guter Kollege, für den Bericht -, erneut den Elefanten in dem Raum betrachten, der nicht hier ist, nämlich den Rat, die Mitgliedstaaten. Schließlich sind es diejenigen, die sowohl die Ambitionen der Kommission als auch die Ambitionen dieses Hauses weitgehend verhindert haben. Daher muss mein stiller Appell sein, dass wir dafür sorgen, dass die Diskussion in Gang kommt, bei der es jetzt um Renten und die vielen Milliarden geht, die in Pensionsfonds versteckt sind. Und dass wir dann den dänischen Ratsvorsitz – den dänischen EU-Ratsvorsitz – mit ins Boot holen, weil es dort auch Ambitionen gibt, mehr dagegen zu tun. Das sollte also mein Appell an den Kommissar sein, und dann viel Glück mit einem übrigens sehr guten Bericht.

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Mette! Neulich hat Dänemark seinen EU-Ratsvorsitz begonnen, und wir hatten eine Partei in Aarhus. Eine große Partei, bei der wir als Dänen inmitten einer Zeit des Umbruchs, angeführt von Kommissionspräsidentin von der Leyen, der europäischen Führung Tribut zollen. Es war schön zu sehen, dass die Dänen so viel unterstützten wie sie es taten, und der Kontrast zu gestern in diesem Raum war spürbar. Hier ging es gerade um Misstrauen, politische Spielkämpfe und Versuche, die europäische Einheit inmitten einer globalen Krise zu zerstören. Verstehen Sie mich nicht falsch, natürlich muss die Kommission Kritik und Transparenz tolerieren können. Auch wir bei Renew sind auf diese Weise kritisch. Aber um es unverblümt auszudrücken: Das Timing stinkt. Während wir hier stehen und streiten, geht der Krieg in der Ukraine weiter, die Vereinigten Staaten sind kein sicherer Verbündeter mehr, und das Risiko von Handelskonflikten und Protektionismus steigt von Tag zu Tag. Sie fordert eine Führungsrolle und eine Präsidentschaft, die standhaft bleibt, wenn der Wind weht. Ich persönlich habe keinerlei Zweifel daran, dass die dänische Präsidentschaft dem gerecht werden kann, und wir von Renew sind sicherlich bereit, unseren Teil dazu beizutragen. Das sollte die Botschaft von hier sein. Insbesondere auch auf der Agenda, den Alltag zu erleichtern, dort einzugreifen, wo die Früchte niedrig sind, die Regeln zu vereinfachen, Bürokratie abzubauen, bessere Bedingungen für diejenigen zu schaffen, die Europa jeden Tag arbeiten lassen, und das sind, wie Sie wissen, Bürger und Unternehmen. Wir können in Dänemark etwas tun. Und aus dem gleichen Grund lobte von der Leyen auch Dänemark für seine Effizienz. Ich bin sicher, wir können dem gerecht werden. Ich bin mir zu mindestens hundert Prozent sicher, dass dies der Ansatz ist, den Europa jetzt braucht.

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Mette! Neulich hat Dänemark seinen EU-Ratsvorsitz begonnen, und wir hatten eine Partei in Aarhus. Eine große Partei, bei der wir als Dänen inmitten einer Zeit des Umbruchs, angeführt von Kommissionspräsidentin von der Leyen, der europäischen Führung Tribut zollen. Es war schön zu sehen, dass die Dänen so viel unterstützten wie sie es taten, und der Kontrast zu gestern in diesem Raum war spürbar. Hier ging es gerade um Misstrauen, politische Spielkämpfe und Versuche, die europäische Einheit inmitten einer globalen Krise zu zerstören. Verstehen Sie mich nicht falsch, natürlich muss die Kommission Kritik und Transparenz tolerieren können. Auch wir bei Renew sind auf diese Weise kritisch. Aber um es unverblümt auszudrücken: Das Timing stinkt. Während wir hier stehen und streiten, geht der Krieg in der Ukraine weiter, die Vereinigten Staaten sind kein sicherer Verbündeter mehr, und das Risiko von Handelskonflikten und Protektionismus steigt von Tag zu Tag. Sie fordert eine Führungsrolle und eine Präsidentschaft, die standhaft bleibt, wenn der Wind weht. Ich persönlich habe keinerlei Zweifel daran, dass die dänische Präsidentschaft dem gerecht werden kann, und wir von Renew sind sicherlich bereit, unseren Teil dazu beizutragen. Das sollte die Botschaft von hier sein. Insbesondere auch auf der Agenda, den Alltag zu erleichtern, dort einzugreifen, wo die Früchte niedrig sind, die Regeln zu vereinfachen, Bürokratie abzubauen, bessere Bedingungen für diejenigen zu schaffen, die Europa jeden Tag arbeiten lassen, und das sind, wie Sie wissen, Bürger und Unternehmen. Wir können in Dänemark etwas tun. Und aus dem gleichen Grund lobte von der Leyen auch Dänemark für seine Effizienz. Ich bin sicher, wir können dem gerecht werden. Ich bin mir zu mindestens hundert Prozent sicher, dass dies der Ansatz ist, den Europa jetzt braucht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich halte diese Strategie für sehr willkommen. Ich denke, es hat viele gute Maßnahmen, viele gute Ideen. Das begrüßen wir in der Renew-Fraktion. Ich habe im Grunde nur eine Frage. Mehrere meiner Kollegen erwähnten die Mitgliedstaaten, die mangelnde Umsetzung, die mangelnde Durchsetzung. Ich teile voll und ganz ihre Ansicht, dass wir in dieser Frage mehr tun müssen, was eigentlich ziemlich kompliziert ist, weil es uns, sowohl der Kommission als auch dem Parlament, entzogen ist. Meine Frage an Sie lautet also: Wenn wir zum Beispiel über die Durchsetzung sprechen, was können Sie tun, um in diesem Sinne noch größere Anstrengungen zu unternehmen? Irgendwelche Ideen, die wir unterstützen könnten? Wir werden Sie dabei unterstützen, da die Durchsetzung eines der Schlüsselprobleme zu sein scheint, um in diesem Bereich einige Erfolge zu erzielen.

Herr Präsident! Herr Kommissar! Europa hat viele Talente. Wir haben viele Ideen. Wir haben viel Kapital, aber wir verlieren im globalen Tech-Rennen an Boden. Warum machen wir das? Wenn es uns nicht gelingt, das Potenzial zu realisieren, das wir in Bezug auf den Umfang von Investitionen haben, dann werden wir keine europäische Innovation als Wachstumsmotor haben. Wir müssen also mehr tun, als Pilotprojekte und PowerPoint-Präsentationen anzubieten. Wir brauchen einen starken Binnenmarkt auch für Kapital. Mehrere Länder wie Dänemark und Spanien sind in vollem Gange, aber wir brauchen eine gemeinsame europäische Lösung. Leider drängen wir uns selbst, zu viele Regeln, Angst vor Technologie. Das hält unsere Unternehmen zurück. Es ist, als würde man einen Sprinter bitten, mit Blei in seinen Schuhen zu laufen. Aber jetzt, liebe Freunde, müssen wir diesen Vorsprung entfernen und Technologien wie KI zum Laufen bringen. Dann werden ihre Inspiration und Technologie auch dazu beitragen können, die unglaublichen Ausgaben des Draghi-Berichts zu bezahlen. Wir Liberalen sind bereit. Sollten wir nicht anfangen?

Frau Präsidentin! Wenn jemand vor ein paar Monaten gesagt hätte, dass wir in diesem Raum über Grönland diskutieren würden, nun, die meisten Menschen hätten wahrscheinlich den Kopf geschüttelt. Wie Sie wissen, ist nichts so, wie es war. Und jetzt ist es der Appetit des amerikanischen Präsidenten auf Grönland, der es nicht nur für uns als Dänen, sondern auch für uns als Europäer notwendig gemacht hat, in den Charakter einzutreten. Erstens, weil Grönländer, wie mehrere Kollegen erwähnt haben, über ihr eigenes Schicksal entscheiden. Und natürlich sollte jeder gute Europäer diesen Grundsatz unterstützen. Aber auch, weil das neue erbitterte Interesse an Grönland als große Chance gesehen werden sollte. Eine Gelegenheit, endlich - so werden einige Grönländer sagen - gründlich zu untersuchen, was möglich ist und wie wir Grönland bei seinen Bemühungen unterstützen können, eine solide Grundlage für mehr Selbstversorgung zu schaffen, die vielen Rohstoffe zu gewinnen und die notwendigen Investitionen zu schaffen, neue Infrastrukturen, Häfen, Straßen und das wichtige Kabel nach Asien zu schaffen, das Grönland zu einer Brücke zwischen den Kontinenten machen wird. In diesem Zusammenhang freue ich mich, dass die grönländische Regierung bald Brüssel besuchen wird, damit wir den Prozess in Gang bringen und einen engeren Dialog führen können, der seit so langer Zeit gefragt ist. Wie gesagt: Grönland entscheidet selbst. Glücklicherweise haben die Grönländer die gleichen europäischen Werte wie wir. Lassen Sie uns nun diese beiden Fakten verwenden, um zu beginnen.

Herr Präsident! Wir wissen das nur allzu gut. Europa hinkt hinterher. Wir können uns mit Krieg und Zweifeln an Bündnissen entschuldigen, dass jemand den grünen Wandel zurückdrehen wird, dass Trumps Zölle alle unsere Möglichkeiten zerstören. Aber seien wir ehrlich und sagen dasselbe wie Mario Draghi. Wir müssen nach innen schauen. Wenn wir die Wettbewerbsfähigkeit Europas stärken wollen, müssen wir damit beginnen, den von uns geschaffenen Regeldschungel aufzuräumen und die EU intelligenter zu machen. Deshalb lanciere ich heute im Namen der Gruppe Umwelt einen Aufruf zum Handeln, eine schnelle Reaktionskraft für Vereinfachungen und einen konkreten Fahrplan für bestehende und künftige Rechtsvorschriften. Wir schlagen eine Verringerung des gesamten Regelungsaufwands um 25 % – 35 % für KMU – vor. Wir fordern eine systematische Überarbeitung der EU-Rechtsvorschriften, damit diese nicht nur verabschiedet werden, sondern auch in der Praxis funktionieren. Und dann bestehen wir auf der Durchsetzung – dass die Mitgliedstaaten die Vorschriften einheitlich umsetzen, damit die Unternehmen nicht mit 27 unterschiedlichen Auslegungen konfrontiert werden. Ja, es klingt alles sehr einfach, und natürlich ist es überhaupt nicht. Sonst wäre es passiert. Aber die Arbeit muss getan werden, Kollegen, Vereinfachung ist kein technisches Detail. Das ist der Schlüssel zu Wachstum und Geld muss stärker gemacht werden. Wir müssen Ergebnisse liefern, und das Spiel beginnt jetzt.

Herr Präsident! Wenn Sie die heutige Debatte verfolgen, werden Sie leider bestätigt, dass die Schützengräben bereits in dieser Debatte gegraben werden. Ein Ziel, dem wir uns alle anschließen sollten; Das Leben der europäischen Unternehmen und Bürger in einem immer komplizierter werdenden EU-System zu erleichtern, ist bereits am ersten Tag ein Krieg der Worte. Anstatt etwas Konkretes zu tun, tun wir etwas Bedeutendes in Bezug auf die sehr richtige Agenda, die von der Kommission vorgeschlagen wurde, in Bezug auf den Kompass für Wettbewerbsfähigkeit und jetzt auch ihr Programm. Europas Unternehmen kämpfen um ihr Leben angesichts der enormen Bürokratie, die wir geschaffen haben - es ist eine Tatsache, dass sie das Wachstum behindert -, und wir sollten uns alle darauf einigen können, etwas dagegen zu unternehmen. Das erfordert natürlich politischen Willen. Und zu der Kritik, dass Regeln und Regelvereinfachung an sich keine Rolle spielen: Werden Sie ein grüneres Unternehmen, indem Sie in Berichten begraben werden? Werden Sie ein besseres digitales Unternehmen sein, wenn Sie in Ihrem eigenen Land Gesetze haben, die nicht mit den anderen 26 Ländern übereinstimmen? Ich glaube nicht, dass dies eine völlig gemeinsame Aufgabe ist, und ich kann Ihnen sagen, dass die Fraktion Renew dies ernst nehmen wird und Sie in naher Zukunft viel in diesem Bereich sehen werden.

Frau Präsidentin! Europa befindet sich mitten in einer neuen Art von Krieg. Der hybride Krieg stellt sowohl unsere Sicherheit als auch die Grundlagen unserer Demokratie in Frage. Es geht natürlich um Online-Miss- und Desinformation mit dem einzigen Ziel, unser Vertrauen ineinander zu untergraben. Und dann sind da noch die Angriffe auf unsere kritische Infrastruktur. Aus Dänemark haben wir mit Besorgnis den Angriff auf Kabel in der Ostsee gesehen. Die europäischen Bürger und Unternehmen leben in einer neuen Welt, in der Cyberangriffe alltäglich geworden sind. Es passiert hier und jetzt. Und die Folgen, ja, sie sind zutiefst ernst. Ich habe daher die Schaffung einer europäischen Cyberbrigade vorgeschlagen, einer gemeinsamen europäischen Verteidigung, die in der Lage ist, Cyberangriffe zu erkennen, zu bewältigen und nicht zuletzt zu verhindern. Gleichzeitig müssen wir natürlich unsere kritische Infrastruktur schützen. Wir brauchen eine genauere Überwachung, gemeinsame Übungen und Investitionen in robuste Systeme, die zukünftige Angriffe antizipieren können. Um es unverblümt auszudrücken: Hybride Kriegsführung erfordert eine hybride Reaktion. Europa muss in der Lage sein, den hybriden Krieg gemeinsam zu bewältigen.

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Unsere Demokratie steht unter starkem Druck – sehr starkem Druck. Jeden Tag im Jahr werden wir manipuliert. Und das Schlimmste ist, dass die Manipulation meist absichtlich erfolgt und sehr gut organisiert ist. Wir befinden uns in einer Art Kampf ums Dasein. Deshalb müssen wir alle unsere Demokratie verteidigen, und alle, die dies nicht tun, müssen natürlich die Konsequenzen spüren. Die EU hat mit dem Gesetz über digitale Dienste bereits einen wichtigen Schritt getan. Die Regeln sind sozusagen vorhanden. Jetzt fehlt nur noch eines, und das ist die Durchsetzung. Klingt einfach, ist es aber nicht. Wenn autoritäre Regime Plattformen wie Facebook, Instagram und Tiktok missbrauchen, braucht es eine Menge Ressourcen und viel Kontrolle, um diese Regeln durchzusetzen. Nichtsdestotrotz liegt es in unserer Verantwortung, Nein zu sagen, denn die Bedrohung ist jetzt so schwerwiegend. Und obwohl sich einige Plattformen verbessert haben, ist es bei weitem nicht genug. Wir werden sehen, dass Tech-Giganten, die weiterhin nicht genug tun, um Manipulation und Fehlinformationen zu verhindern, untersucht und zur Rechenschaft gezogen werden. Alles andere wäre ein historisches Versagen für uns alle, die wir politische Verantwortung tragen.

Herr Präsident! Junge Menschen in Europa werden im zynischen Spiel der kriminellen Unterwelt zunehmend für Drecksarbeit ausgebeutet. Es ist eine Schande und wir sollten es nicht akzeptieren. Wenn junge Menschen für Verbrechen rekrutiert werden, verlieren wir nicht nur ihr Potenzial, sondern auch das Vertrauen in die Zukunft. In Dänemark, meinem Heimatland, sehen wir das im Moment am deutlichsten. Im vergangenen Jahr wurden bis zu zehn schwedische Jugendliche rekrutiert, um Morde und schwere Angriffe durchzuführen, darunter Handgranaten. Die meisten wurden über soziale Medien eingestellt, von denen wir bereits gehört haben. Erst gestern wurde ein schwedischer Junge wegen Mordes in der dänischen Hauptstadt Kopenhagen zu fünf Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Junge Menschen werden bis zu zweihunderttausend dänische Kronen bezahlt. Das sind über fünfundzwanzigtausend Euro pro Zeit für einen Angriff - vom Angriff bis zum Töten. Das ist nicht nur wahnsinnig, es ist ein völlig grenzüberschreitendes Problem. Wir müssen wirklich etwas gegen die Pan-Europäer tun. Die EU braucht eine gemeinsame Strategie, in der Prävention, Schutz und konsequente Sanktionen gegen die dahinter stehenden Personen Vorrang haben. Wir müssen den Kampf gegen die organisierte Kriminalität verstärken. Es geht um die jungen Leute. Es geht um unsere Zukunft. Es geht um eine gesamteuropäische Anstrengung.

Frau Präsidentin! In meinem Heimatland Dänemark sind wir sehr stolz darauf, dass wir Europas wertvollstes Unternehmen, Novo Nordisk, haben. Leider ist Novo Nordisk wahrscheinlich die Ausnahme, die die Regel bestätigt, nämlich dass es in Dänemark oder in Europa nichts gibt, was am größten ist. Und wenn Europa größere Unternehmen hat, dann besteht zumindest die Gefahr, dass sie bald planen, den Kontinent zu verlassen. Die Schlussfolgerungen des Berichts von Mario Draghi sind daher eine willkommene Gelegenheit, den Kurs zu ändern. Von nun an geht es um modernes Wachstum. Bei Renew Europe unterstützen wir diese Annahme, diese Analyse. Nicht Wachstum im Gegensatz zu besserem Klima oder menschenwürdigen Arbeitsbedingungen. Nein, Wachstum, das mit grünem Wandel und Entwicklung zu einer besseren Gesellschaft einhergeht. Wir alle wissen, dass Wachstum Wettbewerbsfähigkeit erfordert. Dies erfordert Weitsicht und Veränderungsbereitschaft, wenn es um die Wettbewerbsfähigkeit geht. Wir brauchen einen einfacheren und flexibleren Markt. Der neue Kommissar für die Umsetzung ist ein guter erster Schritt in dieser Hinsicht, wenn ich mich ein wenig zu der neuen Kommission äußern darf, die wir heute gesehen haben. Unsere kleinen und mittleren Unternehmen brauchen weniger Aufwand und leichteren Zugang zu Geld. Und das, meine Freunde, wird nicht einfach sein. Es wird kosten. Das ist eine schwierige Aufgabe, wie Mario Draghi sagte. Wir können es uns nicht leisten, zu scheitern. Es geht um die Zukunft unserer europäischen Wohlfahrtsstaaten, es geht um unsere Sicherheit und es geht um den Kampf gegen den Klimawandel. Ich und wir von Renew Europe sind Optimisten im Namen Europas. Wir haben gezeigt, was wir tun können und was wir tun sollten, wenn es nötig ist.

Herr Präsident! Unsere Demokratie ist in der Tat fragil. Feindliche Staaten wie Russland versuchen täglich, unsere Schwachstellen auszunutzen. Seien wir ehrliche Kollegen. Wir waren zu naiv, wir waren zu langsam. Putins Cyber-Armeen greifen ständig unsere kritische Infrastruktur an, und seine Internet-Soldaten verbreiten systematisch Desinformation. Und jetzt haben wir ein anderes Beispiel, einen anderen Fall, sogar hier in unserem eigenen Haus. Es hat sich gezeigt, dass Russland versucht, die EU-Politik zu beeinflussen, indem es den Mitgliedern dieses Hauses – den Kandidaten, die sich in diesem Haus zur Wahl stellen – zahlt, und wir müssen dieser Angelegenheit jetzt auf den Grund gehen. Es ist ein Skandal, und der Skandal unterstreicht den Handlungsbedarf hier und jetzt. Wir brauchen Namen. Wir müssen wissen, wie viel bezahlt wurde. Wir müssen dem auf den Grund gehen. Lassen Sie uns nun die Gelegenheit nutzen, die wir jetzt haben, diese Enthüllung, um unseren Wählern und unseren Bürgern zu zeigen, dass wir handeln und den Verrat und den Betrug stoppen können, der direkt vor unserer Nase vor sich geht. Hören wir jetzt auf, naiv zu sein.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, ich freue mich, Sie zu diesem sehr, sehr wichtigen Thema, Thema und dieser Debatte begrüßen zu dürfen. In der Tat ist diese Debatte so wichtig, dass ich nur ein paar Minuten in meiner Muttersprache verbringen werde, damit auch mein Heimpublikum die Chance bekommt, einige der sehr wichtigen Punkte zu bekommen. Konkurrenceevne er tilbage på dagsordenen. Efter flere år, hvor debatten stort set har været fraværende omkring konkurrenceevne, ja så er den tilbage. Konkurrenceevnen er allerøverst på den politiske agenda i EU og i medlemslandene, og det er ikke noget tilfælde. Konkurrenceevnen er nemlig ikke bare et spørgsmål om tørre tal, om virksomheder, om statistik osv. Det er et spørgsmål om, eller er blevet, et spørgsmål om tryghed. Vi er midt i en krig. Verden er blevet et mere utrygt sted, hvor grænser er truede. Der er pres på vores demokratier verden over. Vi har med andre ord ganske enkelt ikke råd til bei tage chancer. Vi skal sikre und robust økonomi i Europa. Vi skal skabe den nødvendige tryghed. Det handler om tryghed og om bei skabe tryghed gennem stigende velstand og ved bei sikre penge til vores borgere, til deres velfærd. Faktisk er det et, synes jeg, grundlæggende politisk løfte til de europæiske borgere, auf EU skal sikre vækst og velstand og i dette tilfælde altså også tryghed. Krigen i Ukraine har skabt høje energipriser. Den har skabt inflation, som rammer vore virksomheder. Ihr skal det europæiske fællesskab derfor være garant for, at vi netop sikrer stigende vækst og velstand, og det kræver bl.a. gode vilkår for det europæiske erhvervsliv. Men vores virksomheder står over für en alvorlig krise. Deres muligheder für at konkurrere globalt er blevet forværret over en årrække. Sehen Sie diese Seite auf Portugiesisch: Reproduzir USA ao vi taber terræn til USA. Sehen Sie diese Seite auf Portugiesisch: Reproduzir Kina ao vi taber terræn til Kina ao vivo EU's andel af den Global BNP forventes at skrumpe fra det nuværende 15 ned til 9 i 2050 (Deutsche Übersetzung) Alene i år vurderes EU at nå BNP vækst på kun sløje 0,6 %, mens væksten i USA forventes at være mere end tre gange så høj; 2,1%, og Kina buldrer derudaf med en vækst på 4,7 %. Det er åbenlyst, an der er brug für helt akut Handling. Fortsætter vi skåltalerne uden at følge op med handling, risikerer vi at miste vores iværksættere og vores virksomheder, der ganske enkelt flygter væk fra det europæiske område. Målet er derfor meget klart: Europa må ikke ende med im blive et frilandsmuseum. Europa skal være et nyt vækstcentrum. Netop derfor præsenterede den liberale gruppe i Parlamentet i går en ti-punktsplan. For mit parti Venstre og for Renew Europe vil det kommende valg være afgørende for EU's konkurrenceevne og derfor denne pjece, hvor vi kommer med ti ideer til, hvordan vi kan styrke konkurrenceevnen. Som frontløber på dagsordenen er det vores mål at gøre økonomier til et centralt tema i den kommende valgkamp. Tiden ihre tillader jo ikke, bei jeg opremser alle disse gode forslag. Nogle af de mest centrale vil jeg dog lige nævne, at vi selvfølgelig fjerner og arbejder konstant på at fjerne bureaukrati, der begrænser vores erhvervsliv. Von der Leyen var jo selv i sin ’state of the Union’-tale inde på, at der skulle gøres noget. Lad os holde Kommissionen fast på det løfte og gerne tilføje mere endnu. Vi vil satse massivt på øgede investeringer i forskning og udvikling. Det er fuldstændig afgørende, vi ligger lavt i forhold til vores konkurrenter. Og endelig som noget helt konkret, bei vi gør meget ud af enforcement, altså håndhævelse. Faktisk ned til et punkt, hvor vi foreslår en håndhævelseskommissær, der kan sikre ens og fair håndhævelse på tværs af medlemslandene. Det er et stort problem i dag. Så slutteligt, konkurrenceevne handler om bei skabe velstand, sikre velfærd og skabe tryghed. Præcis derfor bør økonomi og konkurrenceevne stå allerøverst på dagsordenen, og derfor er det også godt, bei vi tager debatten i dag. Sie können Reservierungen bei høre synspunkterne fra kollegaerne og fra Rådet og fra Kommissionen daher unbesorgt durchführen.