Sobre qué Katarína ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria McGuinness, en primer lugar quiero darle las gracias por presentar hoy la propuesta de la Comisión, o lo que usted cree que debería ser un euro digital. También es importante subrayar a los ciudadanos de la Unión Europea que este es realmente el primer debate que tenemos en el Parlamento Europeo sobre el euro digital, y ciertamente no significa su introducción, ni que estemos de acuerdo o en desacuerdo con él, pero realmente es un debate. Realmente estamos viendo el crecimiento de las criptomonedas en todo el mundo, y esta es en realidad nuestra respuesta a eso. Pero, ¿es realmente suficiente para nosotros que sea porque todos lo hacen, nosotros también lo haremos? Creo que se ha dicho muchas veces en el debate de hoy que necesitamos una definición clara de lo que hace que el euro digital sea mejor que el euro que utilizamos, para que podamos explicarlo realmente a los ciudadanos de la Unión Europea. También es muy importante para nuestro grupo político que el euro digital sea seguro y fácil de usar, la protección de los depósitos y la protección de los usuarios de esta moneda, así como la protección de los compradores, y especialmente su privacidad, cuando utilizan este euro. Por lo tanto, veo positivamente que lo estemos debatiendo, pero definitivamente deberíamos definir cuál es realmente el valor añadido y por qué lo vamos a utilizar, por qué lo vamos a utilizar y si nuestros ciudadanos realmente lo percibirán positivamente. Esto es ciertamente importante, porque nosotros, como políticos, podemos tener una opinión, pero los ciudadanos son los que la usarán.

Señor Presidente, esta semana celebramos en Eslovaquia el llamado Día de los narcisos, símbolo de la lucha contra el cáncer. El cáncer no es solo uno, tiene diferentes formas y afecta diferentes partes del cuerpo de una persona. Es una enfermedad insidiosa, que al principio no necesita doler en absoluto, y por lo tanto a menudo se revela solo en una etapa avanzada. Según los últimos hallazgos, hay hasta 40.000 casos de cáncer por año en Eslovaquia, que es un número enorme. Sigue siendo una de las causas de muerte más comunes en el mundo, pero también en Europa. Por lo tanto, es importante apelar a los exámenes preventivos y no descuidarlos. El diagnóstico temprano puede prevenir el desarrollo de la enfermedad en muchos casos. La prevención se ha descuidado en los últimos años debido a las medidas coronarias y la sobrecarga del sistema de salud. Creo que es necesario hacer un llamamiento a los Estados miembros para que apoyen y animen a las personas a visitar, en particular apoyando las campañas de las organizaciones que trabajan con pacientes con cáncer y sus familias. Cada uno de nosotros tiene una persona cercana a nosotros que lucha, lucha o supera el cáncer. Apoyémonos unos a otros y en Eslovaquia colocaremos una flor de narciso como símbolo de apoyo.

Señor Presidente, ninguno de nosotros apoya la deforestación. Los árboles y los bosques son los pulmones del planeta y todos necesitamos respirar. Debemos apoyar la revitalización, la restauración de los bosques, la preservación de la diversidad y la mejora del clima. Pero no solo por la insensata proclamación de, por ejemplo, los parques nacionales, sino también por la correcta gestión del bosque. Y la gente vive en y con el bosque, y tenemos que pensar en ellos en primer lugar al adoptar cualquier legislación. Por ejemplo, cuando legislamos sobre la eficiencia energética de los edificios y prohibimos el uso de energía a partir de combustibles fósiles, estamos prohibiendo de facto la calefacción por gas, y las personas que son más pobres y viven en tales áreas forestales necesitan lidiar con su calefacción, y con tanta frecuencia están curando madera. Además, la presión actual para limitar la energía nuclear resultará en una falta de electricidad y la gente volverá a calentar más con madera. Por lo tanto, debemos ser conscientes de que, al adoptar cualquier legislación, es necesario pensar con sensibilidad, mirar todos los impactos y, sobre todo, pensar en las personas que la utilizarán.

Señor Presidente, considero que la adopción de esta directiva sobre transparencia retributiva es histórica. Por último, tendremos legislación en la Unión Europea que apoyará realmente la reducción de la brecha salarial entre hombres y mujeres. Definir lo que realmente significa trabajo igual es importante para que podamos comparar, para que no nos encontremos con la idea de que las mujeres todavía hacen menos, más fácil, más fácil trabajo y, por lo tanto, no merecen igual salario. Me complace que hayamos logrado promover una mayor transparencia salarial y también mejorar la posición de los sindicatos en la negociación colectiva. La obligación de publicar el nivel de remuneración no solo para los puestos ofrecidos, sino también la publicación obligatoria y la comparación del nivel de remuneración para hombres y mujeres dejarán claro cuál es la situación real en la Unión Europea. Veremos quién lo está intentando realmente y quién solo está buscando la igualdad. Desafortunadamente, esto solo se aplicará a las grandes empresas y creo que este es el camino para el futuro para que podamos seguir adelante. Los países tienen leyes contra la discriminación, pero la práctica nos muestra que esto puede ser eludido por varios recargos y similares. De esta manera, podremos aplicar efectivamente las leyes existentes, que no se utilizan lo suficiente hoy en día, y veremos quién está realmente tratando y quién solo está buscando la igualdad.

Señora Presidenta, estoy totalmente en desacuerdo con lo que todos dicen aquí de que debemos adquirir armas juntos. Podemos ver cómo fue con la adquisición conjunta de vacunas. Pero ante todo, creo que no somos una institución para tratar asuntos militares y de defensa en absoluto. Después de todo, nosotros mismos hemos escrito en nuestros tratados que nuestra política de defensa es el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos, el asesoramiento militar, el desarme y la ayuda humanitaria. Vamos en contra de algo que ni siquiera deberíamos hacer. ¿Cómo explicamos esto al público? Estoy de acuerdo en que es necesario ayudar a Ucrania, pero no creo que ya esté empezando a adquirir armas conjuntamente, la Unión Europea esté haciendo algo que sea una solución a este conflicto que se está produciendo actualmente en Ucrania. No estoy de acuerdo con eso. Creo que la institución militar es la OTAN. Los países de la Unión Europea que querían estar en la OTAN están allí, los que querían cooperar militarmente, cooperan, y no es nuestro lugar ni nuestro derecho tratar estas cuestiones en absoluto. Eso no es lo que los ciudadanos nos dieron.

Señor Presidente, me gustaría preguntarle sobre las relaciones transatlánticas, señor Borrell. Siempre hemos tenido una muy buena cooperación con los estadounidenses en términos de ayuda humanitaria y apoyo a los países más vulnerables, que tenían varios problemas. Hoy, por ejemplo, estamos discutiendo las materias primas críticas que se necesitan tanto para nosotros como para los estadounidenses, y para otros países, como China, para producir y desarrollar varios productos. Me gustaría preguntar, ¿dónde está la discusión actual con los Estados Unidos sobre este tema? ¿Qué regiones consideramos tan importantes para nosotros? Pero también en relación no solo con la ayuda humanitaria que estamos apoyando y cómo estamos apoyando a las personas en estas regiones, sino también con la forma en que estamos protegiendo a estas personas. Y como somos amigos, pero también competidores, ¿cómo ayudamos realmente a estos países a luchar contra el cambio climático? Porque muy a menudo estos recursos explotados, que utilizamos y extraemos, causan varios problemas ambientales.

Señor Presidente. Comisario. Hoy, por ejemplo, hemos aprobado un documento aquí que habla de cómo deberíamos tener edificios energéticamente eficientes. Menciona, por ejemplo, que queremos que los combustibles fósiles ya no se utilicen para calefacción, lo que solo implica que podemos usar combustible sólido o más electricidad. Vengo de un país que tiene más del cincuenta por ciento de su combinación energética de electricidad nuclear o electricidad de fuentes nucleares. Así que tenemos reactores rusos y usamos combustible de la Federación Rusa. Me gustaría preguntar, dado que actualmente hay un debate sobre el undécimo paquete de sanciones contra Rusia, que también menciona la posibilidad de prohibir la importación de combustible de la Federación de Rusia, cómo pretende la Comisión tratar la asistencia a estos Estados miembros, que luego tendrán que abastecerse de estos recursos para centrales nucleares de otros países, que serán más intensivas en energía, pero también más exigentes desde el punto de vista financiero, porque no es una cuestión completamente simple. Y también potencialmente aumentará el precio de esta electricidad para las personas. Y, sin embargo, realmente se trata de la autosuficiencia de los países de los que podemos hablar sobre las energías renovables, que son hermosas, pero no siempre son utilizables y, por supuesto, lleva algún tiempo comenzarlas.

Señor Presidente. En la actual crisis económica y energética, nuestros ciudadanos son los que más sufren. La Comisión se comprometió a presentar a finales de año una propuesta de prohibición de la cría de animales enjaulados y cómo se eliminará gradualmente. No creo que sea correcto para nosotros lidiar con esto ahora mismo. Los precios de los alimentos básicos están aumentando, tenemos una escasez de verduras y proteínas, y aquí es cuando la enorme inflación está llevando todos los precios a la estratosfera. Si bien me parece simpático pensar en los ciudadanos que firmaron la iniciativa ciudadana para poner fin a la cría en jaulas, debemos pensar en primer lugar en las personas y su bienestar y no en la supervivencia psicológica de las gallinas o los cerdos. En la cría de basura las gallinas mueren tres veces y en la cría libre hasta cinco veces los animales, que es un número realmente alto. Sin embargo, nuestra gente necesita comer, necesitan acceso a alimentos saludables y tienen suficiente. Ahora no es el momento para tales fantasías. Sin embargo, si finalmente nos acercamos a la prohibición, necesitamos tener un período de transición lo suficientemente largo, suficiente financiación para ayudar a los agricultores y, sobre todo, pensar que también necesitamos suficientes personas para implementar estas granjas mucho más exigentes, porque hoy en día son realmente pocas.

Señor Presidente, lamento mucho que haya tan pocos de nosotros aquí sobre un tema tan importante, y que sería mucho mejor si realmente estuviera aquí, que el pleno y todos se sentaran aquí y escucharan, porque es muy importante cómo miramos a la Unión Europea. Y cuando hablamos del futuro, tengo un gran respeto y quiero decir que aprecio al Servicio Exterior Europeo y a todos nuestros colegas que trabajan en la diplomacia europea, así como en la diplomacia de cada país. Pero creo que tenemos que pensar si realmente queremos una votación por mayoría en el Consejo, de la que estamos hablando esta noche, porque yo, que vengo de un país miembro más pequeño, es algo que es inaceptable para nosotros y no podemos apoyarlo, porque sentimos que estamos omitiendo a los pequeños Estados miembros. Hoy en día, la Unión Europea tiene el problema de que su apoyo está disminuyendo constantemente, que la gente siente que alguien más está decidiendo en otro lugar en Bruselas, que no se trata de ellos. Tal vez esta es una de las razones que contribuye a ello. Si realmente suprimimos esa visión ligeramente diferente, porque ese consenso es lo que nos unió, lo que hace que la Unión Europea sea mejor y, por lo tanto, el consenso sobre estas cuestiones, donde está, se conserva en gran medida.

Señora Presidenta, la situación nos ha enseñado, por desgracia, que tenemos que buscar alternativas y otros recursos para poder apoyar a nuestros agricultores y utilizar fertilizantes. Por lo tanto, es importante promover el uso de fertilizantes más orgánicos y orgánicos y el uso de nutrientes procedentes de residuos reciclados. Creo que es necesario apoyar a los productores nacionales de la Unión Europea y también incluirlos entre los sectores estratégicos. Creo que debemos fomentar la ganadería, porque este fertilizante natural que producen es muy apropiado y natural y deberíamos permitir que se utilice más ampliamente. Si podemos asignar y reasignar los recursos de la Unión Europea en la crisis actual a otras cuestiones, creo que también podemos reasignarlos a nuestros agricultores y productores. No debemos destruir nuestro suelo, porque un suelo sano significa comida sana, y una comida sana significa personas más sanas. Los fertilizantes son costosos y, por lo tanto, estos naturales son mucho mejores, y de hecho, debido a esta escasez, realmente deberíamos aprovechar la oportunidad para hacer un mayor uso de ellos.

Señor Presidente, me fascina desde el principio el hecho de que en un tema como el año de la guerra en Ucrania, colegas del PPE lo estén utilizando vergonzosamente para atacarnos como sus oponentes políticos. Pero creo que también es necesario hablar de cosas como la víctima de los ciudadanos de la Unión Europea que viven en la frontera con Ucrania, a saber, por ejemplo, los ciudadanos de la República Eslovaca, Polonia, pero también Rumania, que abrieron sus hogares y ayudaron como voluntarios y ayudaron a los refugiados procedentes de Ucrania, mujeres y niños. Y de hecho, a menudo eran personas que no tenían mucho propio, y dieron el último para ayudar a estos refugiados cuando el gobierno no podía. Así que quiero agradecerles mucho y también mencionarlos en esta discusión, porque es muy importante ver realmente lo que la gente piensa. Y creo que estas personas no quieren hablar de armas, quieren hablar de paz. Por eso creo que nosotros, como políticos, también deberíamos hablar del hecho de que un proyecto de paz como la Unión Europea también debería ofrecer paz en la lucha en Ucrania y ayudar a poner fin a esta guerra. Porque la muerte y el sufrimiento de esas mujeres y niños que mueren todos los días en Ucrania es terrible.

Señor Presidente, el 1 de enero de 2023 celebramos el trigésimo aniversario de la división pacífica de Checoslovaquia y, por tanto, el establecimiento de una República Eslovaca independiente. Considero que este es un hito importante que merece no solo una celebración, sino también una mirada hacia atrás y apreciar lo que hemos logrado en la era de la independencia. Eslovaquia se convirtió gradualmente en miembro de todas las organizaciones internacionales importantes y, en 2004, hace casi veinte años, también de la Unión Europea. Gracias al trabajo y al compromiso del gobierno de izquierda, nos unimos a Schengen en 2009 y hemos estado utilizando el euro desde ese año. Por lo tanto, hemos protegido significativamente a nuestros ciudadanos de las fluctuaciones económicas, e incluso hoy nos estamos beneficiando más de esta moneda común que los países que han conservado sus monedas. Estoy encantado de que este año Croacia se haya unido a nosotros en Schengen y en la zona del euro, permitiendo a nuestros ciudadanos viajar libremente sin fronteras a todos los mares de Europa. La Presidencia eslovaca de la Unión Europea en 2016 sigue considerándose muy exitosa, lo que también es positivo. Puede que no siempre tengamos la misma opinión y actitud sobre los problemas que enfrentamos, pero siempre hemos sido un socio constructivo en el debate como país.