Worüber Philippe gesprochen hat.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Sommer, der zu Ende geht, stellt die Europäische Union vor zwei große Aufgaben. Die erste ist unsere ökologische Umstellung: Klimakatastrophen auf der ganzen Welt erinnern uns an die Dringlichkeit. Und was der IPCC-Bericht sagt, bestätigt die Natur. Von allen in Betracht gezogenen Hypothesen ist die schwerste Version des Klimawandels am Werk. Heute nicht im Jahr 2050. Und nicht nur am Ende der Welt, hier bei uns zu Hause. Angesichts dieser existenziellen Herausforderung, Frau Präsidentin, können wir uns, um es mit Ihren Worten zu sagen, nicht mehr von künftigen Generationen abwenden. Die Antwort auf die Dringlichkeit liegt bei uns, der Generation, die hier und jetzt die Hebel der politischen und wirtschaftlichen Macht innehat. Beschleunigung der Umsetzung, Anhebung des Ambitionsniveaus, Abstimmung unserer Ziele und der ihnen dienenden Mittel. Schneller, höher, stärker: Es ist an der Zeit, die olympische Devise auf unsere Klimaschutzbemühungen anzuwenden. Der Vorschlag für eine gemeinsame Agrarpolitik, die taub und blind für soziale, klimatische und biologische Herausforderungen ist, ist daher ein perfektes Beispiel dafür, was nicht zu tun ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Ausbruch ist noch möglich. Do the right thing, vote this CAP down. Das Legislativpaket „Fit for 55“ zur CO2-Neutralität muss beschleunigt und ehrgeiziger gestaltet werden. Warum also 2032, ja, 2032 warten, um Kerosin zu besteuern? Und warum nicht das Ziel setzen, dass ab 2030 erneuerbare Energien die Hälfte unserer Energie ausmachen? Aber vor allem, Frau Präsidentin, wie lässt sich erklären, dass fossile Brennstoffe nach wie vor jedes Jahr Dutzende Milliarden Euro an öffentlichen Zuschüssen erhalten? Das Parlament hat sich für die vollständige und sofortige Einstellung dieser Zuschüsse ausgesprochen, aber die Kommission unternimmt die halbe Maßnahme mit einem schrittweisen Ausstieg, der sich über zehn bis fünfzehn Jahre erstreckt. Frau Präsidentin, Sie haben alle Karten in der Hand, um diesen Skandal zu beenden. Die Glaubwürdigkeit des Grünen Deals steht auf dem Spiel. Ich erinnere auch daran, dass der ökologische Wandel nur solidarisch sein kann. Nachhaltig und fair zu produzieren kostet mehr. Wir müssen also unsere Steuer- und Sozialsysteme umgestalten, damit jeder und jede sich ein Leben in Würde leisten kann. Und hier liegen die Hebel weitgehend in den Händen der Mitgliedstaaten. Es liegt jedoch in der Verantwortung der Kommission und der Europäischen Union, sie von dem höllischen sozialen und steuerlichen Wettbewerb zu befreien, damit sie sich die Mittel für diesen Wandel an die Hand geben können. Dies gilt insbesondere für die Besteuerung multinationaler Unternehmen und, wie der IWF selbst sagt, für die Besteuerung von Kapital. Noch ein Wort zu denen, die den Klimaschutz ablehnen, weil er zu Lasten unserer Wirtschaft und unserer Arbeitsplätze gehen würde. Von zwei Dingen: Entweder scheitern wir, und es wird einfach keine Wirtschaft mehr geben, weil der Planet für die Menschen unbewohnbar geworden ist, oder wir sind erfolgreich, und dann ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Europäische Union an der Spitze des Übergangs steht, denn hier liegt der Kern unserer künftigen Wettbewerbsfähigkeit. Andernfalls werden wir auf die Beschaffung grüner Lösungen für den Rest der Welt reduziert. Nachdem die EU ihre Führungsrolle im digitalen Bereich verloren hat, kann sie es sich nicht leisten, die grüne Revolution zu verpassen. Ich komme nun zur zweiten großen Herausforderung: die Europäische Union zu einem geopolitischen Akteur zu machen, der seinen Fähigkeiten und Ambitionen gerecht wird. Nach den Demütigungen, die in Moskau, Ankara und auf kaum subtilere Weise von Peking erlitten wurden, kam der letzte Affront aus Washington. Die durch den einseitigen Rückzug der USA verursachte afghanische Katastrophe hat einmal mehr die Ohnmacht Europas unter Beweis gestellt. Wie Sie, Frau Präsidentin, meine Gedanken sind in erster Linie bei den Afghanen, insbesondere bei den Afghanen, die seit zwei Generationen unter dem Krieg leiden und erneut unter dem Druck des islamistischen Fundamentalismus stehen. Sie gehen auch an alle unsere Mitbürger, die vor Ort geschickt werden, ob in Uniform oder nicht, die mit ihrem Leben oder ihrer Gesundheit für den Mangel an strategischer Vision ihrer Führer bezahlt haben. Lassen Sie diese Katastrophe zumindest für uns Anlass zu einem Ausbruch sein, denn die Europäische Union kann ein starker geopolitischer Akteur sein, aber dann muss sie sich die Mittel dafür geben. Sich die Mittel dafür zu beschaffen, bedeutet in erster Linie, sich für die Teilung der Souveränität zu entscheiden. Nur wenn wir unsere Visionen und Mittel bündeln, können wir Europäer außerhalb unserer Grenzen Einfluss nehmen. Individuell bleiben unsere Staaten, selbst die größten unter ihnen, Zwerge gegenüber anderen Großmächten. Das gilt sowohl politisch als auch militärisch. Sich die Mittel dazu zu beschaffen, bedeutet, unsere wirtschaftlichen Prioritäten zu überdenken und unsere Autonomie zu stärken. Solange die EU ihre Versorgung, insbesondere mit Energie, und ihre merkantilistischen Interessen ganz oben auf ihre Prioritäten setzt, werden wir mit unseren Lieferanten und Kunden verbunden bleiben. Und glauben Sie mir, Wladimir Putin und Xi Jinping wissen das nur zu gut. Indem wir uns dies leisten, stärken wir unseren Status als normative Kraft, insbesondere im digitalen Sektor. Abseits des Überwachungskapitalismus mit amerikanischer Soße und des Überwachungsstaats mit chinesischer Soße sollten wir ein europäisches Modell aufbauen, das die Technologie in den Dienst der Menschen stellt, anstatt sie zu versklaven. Sich die Mittel dazu zu beschaffen, bedeutet auch, sowohl innerhalb als auch außerhalb unserer Grenzen zu investieren, damit weder unsere Mitgliedstaaten noch unsere Partner, die sich von der EU vernachlässigt fühlen, eine andere Wahl haben, als den interessierten Vorstößen unserer strategischen Rivalen nachzugeben. Sich die Mittel dafür zu beschaffen, bedeutet, unserer Vorbildpflicht in vollem Umfang gerecht zu werden: Wie können wir die Menschenrechte, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit verteidigen und fördern, wenn wir nicht in der Lage sind, sie innerhalb der Europäischen Union durchzusetzen? Wie können wir vom Rest der Welt ausreichende Klimaverpflichtungen erreichen, wenn unsere Bemühungen unserer historischen Verantwortung nicht gerecht werden? Sich die Mittel dafür zu geben, bedeutet schließlich, sich für die Aufnahme und die Menschenwürde zu entscheiden. Natürlich ist nicht nur die Europäische Union dafür verantwortlich, dass heute weltweit 85 Millionen Menschen gewaltsam vertrieben werden. Aber wer wird es wagen zu sagen, dass wir keine Verantwortung für den Klimawandel, für die Erschöpfung der Ressourcen, für die Machterhaltung eines unterdrückerischen Regimes oder für bewaffnete Konflikte in der Welt tragen? In dieser Hinsicht bin ich empört, empört darüber, dass nur eine Woche vor dem Sturz Kabuls sechs Mitgliedstaaten, darunter auch meine eigenen, die abscheuliche Unanständigkeit hatten, auf weiteren Abschiebungen nach Afghanistan zu bestehen. Besorgt darüber, dass die 27 Mitgliedstaaten auch heute noch weit davon entfernt sind, an der Seite der Afghanen zu stehen, besteht das einzige und einzige Anliegen darin, sicherzustellen, dass kein afghanischer Asylbewerber auch nur einen Zeh auf das Gebiet der EU legt. Die Mitgliedstaaten treten nicht nur unsere Grundwerte mit Füßen, sondern setzen die EU auch Autokraten wie Erdoğan aus dem Weg. Ich sage Ihnen, niemals wird eine Festung Europa ein respektierter geopolitischer Akteur sein. Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in der Zeit des Brexit haben wir die britische Regierung immer wieder daran erinnert, dass Butter und Buttergeld nicht erhältlich sind. Es ist höchste Zeit, dass wir Europäer diesen gesunden Menschenverstand auf uns selbst anwenden. In der Energiewende führend, ökologisch und solidarisch zu sein und ein respektierter und einflussreicher Akteur in der Welt zu sein, ist in unserer Reichweite, vorausgesetzt, wir wollen uns die Ärmel hochkrempeln, um uns die Mittel dafür zu geben.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, kurz vor dem Rat habe ich die Mitglieder des Europäischen Rates aufgefordert, sich nur um eine Sache zu kümmern, nämlich um die Wahrung der Werte der Union. Werte, an die ich mich erinnere, sind das Fundament unseres gemeinsamen Hauses. Und das sagte ich in meiner Rede: Ein Haus, dessen Fundamente nicht geschützt sind, geht in die Ruine. Ich freue mich natürlich, dass im Rat zum ersten Mal, jedenfalls aber zum ersten Mal, eine wirkliche Debatte stattgefunden hat. Dies gilt umso mehr, als der Auslöser zwar die von der ungarischen Regierung geschaffene Situation war, die Rechtsstaatlichkeit und die Grundwerte der Union jedoch rückläufig sind. Wie Manfred Weber sagte, geht es nicht nur um Ungarn oder Polen, von denen hier oft die Rede ist. Diese Rückschritte sind auch im Norden zu beobachten – ich denke an die Asyl- und Einwanderungsmaßnahmen der dänischen Regierung. Ich denke an die Korruption und Geldwäsche im Mittelmeerraum. Ich denke an die Erfassung personenbezogener Daten in einem Land wie Frankreich. Ich denke, dass viele europäische Staaten heute die Grundwerte der EU mit Füßen treten. Es ist daher höchste Zeit, über die Empörung, Bestürzung, Sorgen und Sorgen, die man haben kann, hinauszugehen. Es ist an der Zeit, Maßnahmen zu ergreifen. Was bedeutet es also, aktiv zu werden? Ich stelle fest, dass Regierungen, die der Rechtsstaatlichkeit Rückschritte auferlegen, häufig die Verteidigung – und ich zitiere sie in ihren jüngsten Erklärungen – der traditionellen christlichen Werte der EU gegen das Brüsseler Monster als Argument anführen. Als Christ kann ich nicht umhin, Herrn Orbán und Herrn Bay daran zu erinnern, dass das Evangelium uns einlädt, den Fremden aufzunehmen, uns um die Schwächsten zu kümmern, zu vereinen statt zu spalten. Aber über diesen falschen Kampf hinaus geht es darum, dass Verstöße gegen das Recht, die Rechtsstaatlichkeit und die Grundwerte der EU tatsächlich ein Ziel haben: Zementierung der Macht einer Partei, der Macht eines Mannes, mit dem ausschließlichen Ziel, die Ausübung dieser Macht zu nutzen, um sich zu bereichern, damit die Führer sich bereichern, damit ihre Freunde sich bereichern. Im Gegensatz zu dem, was einige sagen, wenn sie behaupten, dass Geld nicht mit der Verteidigung von Werten in Verbindung gebracht werden sollte, denke ich, dass diejenigen, die versuchen, unseren guten Glauben zu missbrauchen, in die Brieftasche aufgenommen werden sollten. Daher, Frau Präsidentin, freue ich mich zu hören, was Sie beschlossen haben, aber bitte zeigen Sie uns etwas! Ich weiß, Sie bereiten eine Menge vor, aber irgendwann müssen Sie sie sehen. Sie müssen sichtbar werden, und von Seiten der Staaten, die Verstöße begehen, müssen sie die Auswirkungen, insbesondere die finanziellen Auswirkungen, spüren. Herr Michel, ich möchte Ihnen eines sagen: Ich habe die Proteste von 17 Staats- und Regierungschefs im Rat zur Kenntnis genommen. Ich erinnere sie daran, dass es ihnen auch freisteht, einzeln vor den Europäischen Gerichtshof zu gehen, und dass sie möglicherweise glaubwürdiger wären, wenn sie handeln würden. Und noch ein letztes Wort - vielen Dank, Herr Präsident, dass Sie mich zu diesem Schluss kommen lassen. Ich verstehe die Sorge um die Kollegialität des Europäischen Rates, aber irgendwann muss man sich mit Konflikten auseinandersetzen. Das gilt für die Rechtsstaatlichkeit, das gilt auch für die Migration, das gilt auch für das Klima. Man kann nicht immer Einstimmigkeit wollen. Es muss akzeptiert werden, dass irgendwann eine Mehrheit entscheidet.