9
May
2023
Ver
Revisión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (debate)
Señor Presidente, este proceso pondrá fin a unas normas inútiles y contraproducentes que han perjudicado a la economía en su conjunto y, en particular, a la economía de varios Estados miembros de la Unión. Pero la propuesta que tenemos aquí no hace lo que fue uno de los puntos clave en el mandato de esta revisión: protección de las inversiones. La Comisión Europea quiere que los países inviertan más en la transición ecológica y digital, pero no proporciona ningún mecanismo de flexibilidad para que esto se haga, contrariamente a lo solicitado por el Consejo Fiscal Europeo. Primera propuesta: defender y proteger, en el marco de las normas, la inversión pública en servicios públicos, la transición ecológica y la transición digital. Por otra parte, la presente propuesta establece un sistema de reembolso permanente. Una vez más, tenemos técnicos que toman decisiones que pertenecen a la democracia, que se superponen con los programas de los gobiernos elegidos democráticamente, incluida la definición de una trayectoria macroeconómica que es, por supuesto, una elección política de suma importancia. Segunda propuesta: el foco. Si realmente queremos hablar de apropiación nacional, si realmente queremos hablar de respeto por la democracia, entonces cada aspecto del plan de cada país, comenzando con la trayectoria macroeconómica, tiene que ser definido por los gobiernos democráticamente elegidos de ese país. Tercera cuestión: la definición de planes de reforma e inversión. En la propuesta de la Comisión, la decisión final recaerá siempre en la Comisión y el Consejo, creando un poder cuasicolonial para algunos Estados miembros y para la Comisión sobre los países soberanos. Tercera propuesta: la decisión final debe dejarse en manos de los Parlamentos nacionales, en el marco de los criterios de política económica que se debatirán en el Parlamento Europeo. Pongamos la democracia en el centro, que es su lugar.