Ce sur quoi Julien a parlé.

Monsieur le Président, mes chers collègues, en tant que nouveau membre de cette assemblée, je suis d’abord frappé de découvrir, à chaque rapport de la Cour européenne des comptes, la mauvaise gestion des fonds de l’Union européenne, avec des taux d’erreur indécents régulièrement constatés dans presque toutes les rubriques budgétaires et des défaillances persistantes dans les systèmes de gestion et de contrôle, ce qui constitue un signal d’alarme quant à l’efficacité des dépenses européennes. J’ai été maire dix ans, et avant d’être élu ici je pensais que ces institutions, malgré leur fonctionnement dogmatique et sectaire, étaient au moins des institutions sérieuses. Je constate qu’il n’en est rien et que le budget de l’Union européenne est beaucoup plus mal géré que le budget d’une collectivité locale en France. Nous sommes ici face à un budget de 191 milliards d’euros, qui dissimule un double déficit réel. D’une part, il y a un déficit par débudgétisation. En effet, les articles 6, 7 et 8 du règlement financier de l’Union exigent que des milliards de crédits de diverses masses financières, aujourd’hui classés sous les termes d’instruments, mécanismes ou facilités, soient réintégrés dans les lignes budgétaires. Or ces fonds sont soustraits de tout contrôle démocratique depuis des années. Ce budget est donc insincère. D’autre part, il y a un déficit par dissimulation, notamment pour compenser la hausse des taux d’intérêt du programme NextGenerationEU, passés de moins de 1 % à plus de 3 %. Plutôt que d’affronter cette réalité, la Commission et le Conseil jouent sur les marges budgétaires et sur l’instrument de flexibilité, créant ainsi un artifice comptable peu durable. La raison de ce chaos budgétaire? Une ambition politique démesurée d’une part et une vision idéologique étroite d’autre part. D’un côté, nous voyons une Commission européenne assoiffée d’élargissement à l’Est, dont les pays ne seraient, en plus, pas des contributeurs nets au budget de l’Union européenne, et d’interventions coûteuses, particulièrement en Ukraine, où la paix n’est plus un objectif de l’Union européenne, qui ne parle que de verser de l’argent encore et toujours, mais sans évoquer un quelconque objectif d’une issue diplomatique. De l’autre, une idéologie malthusienne qui a entravé les investissements essentiels dans nos infrastructures de santé et notre industrie. Quand un budget est mal géré, il y a deux solutions: stop ou encore. Vous ne voulez pas tailler dans les mauvaises dépenses, car cela vous obligerait à retrousser les manches. Vous voulez toujours plus de recettes, vous imaginez même de nouvelles taxes, mais les dispositifs imaginés, au-delà d’être complexes et inefficaces, sont dérisoires, illusoires ou à tout le moins provisoires. Nous nous y opposons fermement et refuserons tout impôt européen qui viendrait alourdir encore la charge fiscale des citoyens. Il est absurde de vouloir compter sur ces mécanismes pour financer l’avenir de l’Union. Nous avons déposé de nombreux amendements et nous espérons qu’il se trouvera une majorité de gens courageux et sérieux pour les voter, sans quoi nous voterons bien sûr contre ce budget.

Monsieur le Président, mes chers collègues, le récent rapport de la Cour des comptes européenne sur le fonds fiduciaire d’urgence en faveur de la stabilité et de la lutte contre les causes profondes de la migration irrégulière et du phénomène des personnes déplacées en Afrique, fonds doté rappelons-le de 5 milliards d’euros d’argent public de nos concitoyens, est édifiant et accablant. Si les besoins sont réels et la situation préoccupante, les exemples de gaspillage sans aucun contrôle sont hélas innombrables et choquants. Oui, la Commission européenne gère notre argent avec amateurisme et légèreté. Ainsi, en Gambie, des bénéficiaires ont reçu deux fois la même aide pour des projets agricoles qui, en plus, sont des projets fictifs. En Afrique subsaharienne, des mixeurs ont été distribués dans des écoles qui n’ont même pas accès à l’électricité. Il y a des dizaines d’exemples dans ce rapport, que j’invite chacun à lire. J’ai trois questions. Ce programme existe-t-il juste pour se donner bonne conscience? Comment peut-on balancer des milliards et se désintéresser à ce point de l’utilisation réelle et concrète de ces fonds? Enfin: n’avez-vous pas honte de voir l’argent des contribuables ainsi dilapidé? Comment tout cela est-il possible, et pourquoi les gens qui laissent faire cela ne sont-ils pas limogés?

Madame la Présidente, mes chers collègues, nous connaissions depuis de nombreuses années ce que vous appelez pudiquement l'intolérance religieuse envers les chrétiens d'Orient, qui est une horreur absolue et oblige des humains à vivre dans l'angoisse permanente, l'exclusion et la précarité. Je salue d'ailleurs l'initiative de mon collègue Thierry Mariani de créer ici un intergroupe sur les chrétiens d'Orient et j'espère que nous serons nombreux à en faire partie. Mais qui eût cru qu'en Europe, autrefois modèle d'ouverture et de liberté, le fanatisme religieux monterait tant aussi. Hélas, aujourd'hui, l'antisémitisme et la christianophobie sont en pleine expansion en Europe, avec de nombreux lieux de culte et croyants visés pour ce qu'ils sont. Cela ne doit pas nous laisser indifférents et vous devez vous interroger sur les causes de tout cela et nous écouter en la matière, là aussi. Ce sont notamment vos politiques d'immigration massive et incontrôlée qui viennent changer le visage de l'Europe, qui créent un choc des cultures et des civilisations et qui amènent haines, qu'elles soient religieuses, sexistes ou homophobes, et divisions. En n'étant pas fiers de nos racines et de nos valeurs, en ne les mettant pas en avant, en ne les réaffirmant pas haut et fort, en n'éduquant pas, en restant passifs et en ne nous faisant pas respecter, vous laissez notre civilisation être piétinée, vous laissez des citoyens être mis en danger et vous laissez les fanatismes influencer de manière impunie les esprits des jeunes générations et contrôler des quartiers et même des villes entières. Il y a urgence à agir et à renvoyer de notre sol ceux qui ne respectent pas nos lois, nos coutumes et nos cultures.

Monsieur le Président, mes chers collègues, alors que nous débattons aujourd'hui des contrôles aux frontières de l'espace Schengen, nous ne pouvons que constater l'hypocrisie récente des gouvernements de certains pays. En effet, ceux qui n'avaient pas de mots assez durs contre les souverainistes commencent à découvrir petit à petit qu'il faut donc se protéger de l'immigration massive. On a envie de leur demander pourquoi. L'immigration massive n'est-elle donc pas une chance pour leur pays, comme ils nous le disaient jusqu'ici? S'en sont-ils enfin rendu compte, ou font-ils juste semblant d'agir parce que, dans leurs pays, les souverainistes progressent électoralement à des niveaux jamais atteints? Que de temps perdu en tout cas. Combien de morts et de blessés sur notre sol à cause de politiques sécuritaires et d'immigration laxiste? Si ces dirigeants européens sont réellement sincères, alors ils doivent aussi, par exemple, soutenir le ministre italien Matteo Salvini, poursuivi en justice actuellement pour avoir simplement été un homme d'honneur, en protégeant son peuple comme chacun devrait le faire dans son pays. Jusqu'ici, la seule frontière que vous avez réussi à faire respecter, elle est ici, dans ce Parlement. C'est la frontière avec le groupe des Patriotes pour l'Europe. Hélas, c'est pourtant le seul groupe que vous devriez écouter, car nous avons les solutions depuis des décennies. Mettez en œuvre nos solutions et regardez l'intérêt des peuples: ça urge.

Monsieur le Président, mes chers collègues, je voudrais tout d'abord témoigner ma solidarité pleine et entière aux familles des victimes de l'attaque au couteau de Solingen et plus généralement au peuple allemand. Cette énième attaque, commise encore une fois par un Syrien dont on se demande ce qu'il faisait sur le sol européen, doit nous interroger sur la politique migratoire laxiste et de peuplement soutenue par la Commission européenne. Parce que nous sommes élus, il nous appartient de prendre soin de nos concitoyens, de veiller sur eux et en particulier sur les plus fragiles, ceux qui ne peuvent pas se défendre eux-mêmes et que certains, ici, oublient trop souvent depuis leurs quartiers préservés. Manifestement, les politiques défendues jusqu'ici par l'Union européenne ont permis la survenance de ces drames devenus quotidiens. Et derrière ces chiffres froids de morts, de blessés, il y a des êtres humains, des familles brisées à jamais. Les mondialistes voudraient nous faire croire que ces migrants que nous accueillons contre la volonté des peuples deviendront tous ingénieurs ou médecins. Le croient-ils sérieusement? Encore une fois, ici à Solingen, c'est évidemment faux. Les élus de ce Parlement comptent-il enfin imposer à la Commission de protéger nos enfants et nos petits-enfants de ces barbares islamistes au couteau qui haïssent notre civilisation, ou attendent-ils d'être touchés personnellement pour avoir une réaction politique autre que les fleurs et les bougies? Nos concitoyens sont en colère. Vous leur devez la sécurité en n'accueillant plus sans limite n'importe qui et en écoutant ceux qui prêchent dans le désert depuis des années et disent la vérité.