Worüber Julien gesprochen hat.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als neues Mitglied dieses Hauses bin ich erstaunt, dass in jedem Bericht des Europäischen Rechnungshofs ein Missmanagement von EU-Mitteln festgestellt wird, mit regelmäßig unanständigen Fehlerquoten in fast allen Rubriken des Haushaltsplans und anhaltenden Mängeln in den Verwaltungs- und Kontrollsystemen, was ein Alarmsignal für die Wirksamkeit der EU-Ausgaben ist. Ich war zehn Jahre Bürgermeister, und bevor ich hier gewählt wurde, dachte ich, dass diese Institutionen trotz ihrer dogmatischen und sektiererischen Funktionsweise zumindest seriöse Institutionen sind. Ich stelle fest, dass dies nicht der Fall ist und dass der Haushalt der Europäischen Union viel schlechter verwaltet wird als der Haushalt einer lokalen Gebietskörperschaft in Frankreich. Wir haben es hier mit einem Budget von 191 Mrd. EUR zu tun, das ein doppeltes reales Defizit verbirgt. Einerseits besteht ein Defizit durch Ausbuchung aus dem Haushaltsplan. Die Artikel 6, 7 und 8 der Haushaltsordnung der Union verlangen nämlich, dass Milliarden von Krediten verschiedener Finanzmassen, die heute alsInstrumente, Mechanismen oder Fazilitäten, wieder in die Haushaltslinien aufgenommen werden. Diese Gelder sind jedoch seit Jahren jeglicher demokratischer Kontrolle entzogen. Dieser Haushalt ist also unaufrichtig. Andererseits besteht ein Defizit durch Verschleierung, insbesondere um den Anstieg der Zinssätze im Rahmen von NextGenerationEU von weniger als 1 % auf über 3 % auszugleichen. Anstatt sich dieser Realität zu stellen, greifen die Kommission und der Rat auf die Haushaltsspielräume und das Flexibilitätsinstrument zurück und schaffen so ein wenig nachhaltiges Rechnungswesen. Der Grund für das Haushaltschaos? Ein übertriebener politischer Ehrgeiz einerseits und eine enge ideologische Vision andererseits. Auf der einen Seite sehen wir eine Europäische Kommission, die nach Osterweiterung strebt, deren Länder zudem keine Nettozahler zum EU-Haushalt wären, und nach kostspieligen Interventionen, insbesondere in der Ukraine, wo Frieden kein Ziel der Europäischen Union mehr ist, die nur davon spricht, immer wieder Geld auszuzahlen, ohne jedoch irgendein Ziel eines diplomatischen Auswegs zu erwähnen. Auf der anderen Seite eine malthusianische Ideologie, die wesentliche Investitionen in unsere Gesundheitsinfrastruktur und unsere Industrie behindert hat. Wenn ein Budget schlecht verwaltet wird, gibt es zwei Möglichkeiten: Stop oder so. Sie möchten nicht in die falschen Ausgaben schneiden, da Sie dadurch die Ärmel hochkrempeln müssten. Sie wollen immer mehr Einnahmen, Sie stellen sich sogar neue Steuern vor, aber die vorgestellten Geräte sind nicht nur komplex und ineffizient, sondern auch lächerlich, illusorisch oder zumindest vorübergehend. Wir lehnen dies entschieden ab und lehnen jede europäische Steuer ab, die die Steuerlast der Bürger weiter erhöhen würde. Es ist absurd, sich bei der Finanzierung der Zukunft der Union auf diese Mechanismen verlassen zu wollen. Wir haben viele Änderungsanträge eingereicht, und wir hoffen, dass es eine Mehrheit von mutigen und ernsthaften Menschen geben wird, die für sie stimmen werden, andernfalls werden wir natürlich gegen diesen Haushalt stimmen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der jüngste Bericht des Europäischen Rechnungshofs über den Nothilfe-Treuhandfonds zur Unterstützung der Stabilität und zur Bekämpfung der Ursachen von irregulärer Migration und Vertreibungen in Afrika, der mit öffentlichen Geldern in Höhe von 5 Mrd. EUR für unsere Bürgerinnen und Bürger ausgestattet ist, ist erhebend und überwältigend. Wenn die Bedürfnisse real sind und die Situation besorgniserregend ist, sind die Beispiele für unkontrollierte Verschwendung leider zahllos und schockierend. Ja, die Europäische Kommission verwaltet unser Geld mit Amateurismus und Leichtigkeit. So erhielten beispielsweise Begünstigte in Gambia zweimal die gleiche Beihilfe für landwirtschaftliche Projekte, bei denen es sich zusätzlich um Scheinprojekte handelt. In Subsahara-Afrika wurden Mixer an Schulen verteilt, die nicht einmal Zugang zu Strom haben. Es gibt Dutzende von Beispielen in diesem Bericht, zu deren Lektüre ich alle einlade. Ich habe drei Fragen. Gibt es dieses Programm nur, um sich ein gutes Gewissen zu machen? Wie kann man Milliarden in die Waagschale werfen und das Interesse an der tatsächlichen und konkreten Verwendung dieser Mittel in diesem Punkt vernachlässigen? Schließlich: Schämen Sie sich nicht, dass das Geld der Steuerzahler so verschwendet wird? Wie ist all dies möglich, und warum werden die Menschen, die dies zulassen, nicht entlassen?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir kennen seit vielen Jahren das, was Sie schamhaft religiöse Intoleranz gegenüber den Christen des Ostens nennen, die ein absolutes Grauen ist und die Menschen zwingt, in ständiger Angst, Ausgrenzung und Prekarität zu leben. Im Übrigen begrüße ich die Initiative meines Kollegen Thierry Mariani, hier eine interfraktionelle Arbeitsgruppe zu den Christen des Orients einzurichten, und ich hoffe, dass viele von uns daran teilnehmen werden. Aber wer hätte gedacht, dass in Europa, dem einstigen Modell der Offenheit und Freiheit, auch der religiöse Fanatismus so stark zunehmen würde. Leider sind heute Antisemitismus und Christianophobie in Europa auf dem Vormarsch, wobei viele Kultstätten und Gläubige als das bezeichnet werden, was sie sind. Das darf uns nicht gleichgültig lassen, und Sie müssen sich über die Ursachen des Ganzen Gedanken machen und uns auch hier zuhören. Es ist vor allem Ihre Politik der massiven und unkontrollierten Einwanderung, die das Gesicht Europas verändert, einen Zusammenprall der Kulturen und Zivilisationen hervorruft und Hass, ob religiös, sexistisch oder homophob, und Spaltungen hervorruft. Wenn Sie nicht stolz auf unsere Wurzeln und Werte sind, wenn Sie sie nicht in den Vordergrund stellen, wenn Sie sie nicht laut und deutlich bekräftigen, wenn Sie nicht erziehen, passiv bleiben und uns nicht respektieren, lassen Sie unsere Zivilisation mit Füßen treten, lassen Sie Bürger in Gefahr geraten und lassen Sie Fanatismus ungestraft die Köpfe der jungen Generationen beeinflussen und ganze Stadtviertel und sogar Städte kontrollieren. Es ist dringend notwendig, zu handeln und diejenigen, die sich nicht an unsere Gesetze, Bräuche und Kulturen halten, von unserem Boden zu entfernen.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, während wir heute über die Grenzkontrollen im Schengen-Raum debattieren, können wir nur feststellen, wie heuchlerisch die Regierungen einiger Länder in letzter Zeit sind. In der Tat beginnen diejenigen, die keine harten Worte gegen die Souveränisten hatten, allmählich zu entdecken, dass man sich daher vor Masseneinwanderung schützen muss. Wir wollen sie fragen, warum. Ist die Masseneinwanderung also nicht eine Chance für ihr Land, wie sie uns bisher gesagt haben? Ist ihnen das endlich klar geworden, oder tun sie nur so, als ob sie handeln würden, weil die Souveränisten in ihren Ländern bei den Wahlen auf ein nie dagewesenes Niveau vorrücken? Was für eine Zeitverschwendung auf jeden Fall. Wie viele Tote und Verletzte gibt es auf unserem Boden aufgrund von Sicherheitspolitik und laxer Einwanderung? Wenn diese europäischen Führer wirklich aufrichtig sind, dann müssen sie zum Beispiel auch den italienischen Minister Matteo Salvini unterstützen, der derzeit angeklagt wird, weil er einfach ein Ehrenmann war, indem er sein Volk schützt, wie es jeder in seinem Land tun sollte. Die einzige Grenze, die Sie bisher durchsetzen konnten, ist hier in diesem Parlament. Es ist die Grenze zur Gruppe der Patrioten für Europa. Leider ist dies jedoch die einzige Gruppe, der Sie zuhören sollten, da wir die Lösungen seit Jahrzehnten haben. Setzen Sie unsere Lösungen um und schauen Sie sich das Interesse der Menschen an: Es ist eilig.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich den Familien der Opfer des Messerangriffs von Solingen und ganz allgemein dem deutschen Volk meine volle Solidarität bekunden. Dieser x-te Angriff, der erneut von einem Syrer verübt wurde, von dem man sich fragt, was er auf europäischem Boden getan hat, muss uns die Frage nach der von der Europäischen Kommission unterstützten laxen Migrations- und Siedlungspolitik stellen. Weil wir gewählt sind, müssen wir uns um unsere Mitbürger kümmern, um sie und insbesondere um die Schwächsten, die sich nicht selbst verteidigen können und die einige hier zu oft aus ihren geschützten Vierteln vergessen. Offenbar hat die bisherige Politik der Europäischen Union das Entstehen dieser alltäglichen Dramen ermöglicht. Und hinter diesen kalten Zahlen von Toten und Verwundeten stehen Menschen, Familien, die für immer zerbrochen sind. Die Globalisten möchten uns glauben machen, dass diese Migranten, die wir gegen den Willen der Völker aufnehmen, alle Ingenieure oder Ärzte werden. Glauben sie das ernsthaft? Auch hier in Solingen ist das offensichtlich falsch. Beabsichtigen die Abgeordneten dieses Parlaments endlich, der Kommission vorzuschreiben, unsere Kinder und Enkel vor diesen islamistischen Barbaren mit Messern zu schützen, die unsere Zivilisation hassen, oder warten sie darauf, persönlich berührt zu werden, um eine andere politische Reaktion als Blumen und Kerzen zu haben? Unsere Mitbürger sind wütend. Sie schulden ihnen Sicherheit, indem Sie niemanden mehr grenzenlos willkommen heißen und denen zuhören, die seit Jahren in der Wüste predigen und die Wahrheit sagen.