Ce sur quoi Anna a parlé.

Monsieur le Président, la période des fêtes approche à grands pas et beaucoup d'entre vous réfléchissent probablement à ce qu'il faut offrir à leurs proches en cadeau. Et vous pourriez penser à des diamants brillants, mais certains de ces diamants chatoyants portent un sale secret. Ce sont des diamants de sang, et ils sont extraits dans des conditions insupportables. La bonne nouvelle, c'est qu'avec le Processus de Kimberley, la communauté internationale a créé un outil pour lutter contre les diamants du sang. La mauvaise nouvelle, c'est que le système est loin d'être parfait. Tout d’abord, et de nombreux collègues l’ont mentionné aujourd’hui, cela ne garantit pas que les diamants vendus dans l’UE sont pleinement éthiques, car ils pourraient encore être liés à des violations des droits de l’homme ou à des dommages environnementaux. Le secteur de l'extraction de diamants déplace souvent les communautés. Il pollue souvent les rivières que les gens utilisent pour leurs moyens de subsistance. Deuxièmement, le Processus de Kimberley ne s'applique qu'aux diamants bruts, ce qui laisse les diamants taillés et polis complètement sans réponse. Nous devons nous assurer que le Processus de Kimberley s'applique à tous les diamants et qu'il agit contre tous les risques en matière de droits de l'homme, et pas seulement ceux qui sont liés aux conflits et aux mouvements rebelles. Comme vous l'avez dit, l'UE ne peut évidemment pas changer seule le processus de Kimberley. Elle requiert un consensus entre tous les États participants. Mais ce que l'UE peut faire, c'est agir seule chaque fois que le processus de Kimberley laisse des lacunes. En tant que centre majeur du commerce des diamants, nous pouvons introduire des lois ou modifier des lois existantes telles que le règlement Kimberley ou le règlement sur les minerais provenant de zones de conflit, afin de nous assurer que l'approvisionnement en diamants est conforme aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme. C'est exactement ce que demande cette résolution forte, et j'espère sincèrement que la Commission écoutera nos demandes et rendra enfin les diamants éthiques.

Monsieur le Président, quelques très rares plateformes technologiques puissantes dictent actuellement les règles du marché unique numérique, et nous en connaissons tous les conséquences. Il est impossible de désinstaller une application sur votre téléphone, bien que vous souhaitiez en utiliser une autre, par exemple des «cartes». Vous recherchez en ligne un certain cadeau de Noël que vous souhaitez offrir à un ami, et le premier résultat de recherche Google vous mène à Google, ou vous souhaitez utiliser un messager qui répond à votre besoin de protection de vos données personnelles, mais tous vos amis utilisent principalement un autre service. Le Digital Markets Act mettra fin à la domination de quelques géants de la Big Tech et redonnera un véritable choix aux consommateurs. Et pas seulement les consommateurs, mais aussi des modèles d'affaires alternatifs où les petites et moyennes entreprises en profiteront. Je pense qu'aujourd'hui est un bon jour parce que nous avons finalement établi des règles démocratiques pour le monde en ligne. Personnellement, j'aurais même pu aller un peu plus loin, mais je pense que le règlement sur les marchés numériques est un très bon pas dans la bonne direction, et je tiens également à vous remercier, Monsieur Schwab, notre rapporteur en commission, tous les rapporteurs fictifs et tous les rapporteurs des commissions saisies pour avis.

(EN) Madame la Présidente, seuls 5 % des habitants des pays à faible revenu ont reçu une première dose du vaccin, non pas parce qu'ils ne veulent pas le recevoir, mais parce qu'ils ne disposent pas de suffisamment de vaccins. C'est dommage. Cela fait plus d'un an que l'Afrique du Sud et l'Inde ont présenté des propositions de dérogation à l'Accord sur les ADPIC. Beaucoup de collègues l'ont déjà mentionné. Ils ont appelé à cela afin de protéger leurs citoyens du virus, et c'est une raison tout à fait légitime. Et pourtant, la Commission continue de s'opposer à ces propositions de sauvetage, malgré une demande claire de ce Parlement. Nous devons garder à l'esprit que la dérogation ne serait que temporaire. Il y a déjà eu tellement d'argent investi dans le vaccin. Les approches caritatives comme COVAX ne suffisent pas. La pandémie exige vraiment des décisions exceptionnelles et courageuses si nous voulons vraiment la combattre. Je vous exhorte à soutenir la dérogation à l'Accord sur les ADPIC la semaine prochaine.

(EN) Monsieur le Président, je pense qu'il est vraiment bon que nous débattions aujourd'hui du Conseil du commerce et des technologies parce que cet organe important a besoin d'un contrôle parlementaire - de nombreux collègues l'ont déjà mentionné. Comme le lanceur d'alerte Frances Haugen nous l'a dit cette semaine au Parlement européen, nous ne pouvons pas faire face seuls à l'énorme pouvoir de Facebook, Google et autres, de sorte que la coopération avec les États-Unis est cruciale. Je pense que l'UE est vraiment sur la bonne voie dans la lutte contre les modèles commerciaux néfastes des grandes plateformes qui choisissent toujours le profit plutôt que la sécurité des effets. Et bien sûr, je pense que certaines choses doivent encore être renforcées, par exemple aux États-Unis, en ce qui concerne la transparence des algorithmes et la résolution des problèmes causés par la publicité ciblée ou le renforcement de l'angle de consommation - certaines des choses que Frances Haugen a également mentionnées, et j'espère que ce Parlement le fera. Mais nous allons dans la bonne direction et c'est bien. Et je veux que ce programme technologique positif basé sur la vie privée, les droits fondamentaux, la protection des consommateurs et les valeurs, soit les principes directeurs lors des discussions et du dialogue avec les États-Unis tout en conservant notre autonomie réglementaire.

Monsieur le Président, chère présidente de la Commission, chers collègues! Nous discutons aujourd'hui de l'état de l'Union et, franchement, je suis préoccupé par l'état de notre Union en matière de climat. Que des villes doivent être brûlées et évacuées en Grèce ou que des personnes doivent fuir les masses d'eau en Allemagne, cela montre bien: Nous sommes depuis longtemps au milieu de la crise climatique. Madame la Présidente, vous avez promis aux citoyennes de rendre l'Europe climatiquement neutre le plus rapidement possible et vous l'avez vous-même comparée à la tâche de l'humanité consistant à atterrir sur la Lune. Et, Madame von der Leyen, c'est tout à fait vrai, mais avec un frein à main serré, nous n'arrivons pas jusqu'à la Lune. Les climatologues de premier plan avertissent que nous déchirons la barre des 1,5 degré encore plus vite que prévu. Et ainsi, nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre que les principales mesures proposées par vous n'entrent en vigueur qu'après 2030. La protection du climat ne peut pas être reportée, car elle prive les générations futures de leur liberté. La protection du climat exige également que nous assumions des responsabilités à l'échelle mondiale. Mais bien que l'Amazonie soit sur le point de s'effondrer, votre Commission reste attachée à l'accord commercial avec les pays du Mercosur et continue d'œuvrer à la destruction de la forêt tropicale. Un pacte vert qui épargne la politique commerciale, c’est bien plus qu’un simple frein à main. Et je dis très clairement ici: Nous ne pouvons plus nous permettre ces contradictions et ces doubles pas. L'UE peut faire plus, elle doit faire plus. Nous avons construit avec succès une union de la paix, nous avons créé le marché intérieur. Et maintenant, il s'agit de repenser précisément ce marché intérieur et de l'orienter résolument vers la protection du climat, avec un adieu rapide au charbon et au gaz et une véritable économie circulaire. Et le pendant de notre marché intérieur, ce sont nos relations économiques extérieures. Nous devons enfin construire nos chaînes d'approvisionnement sans dégradation du climat et sans violations des droits de l'homme. Et dans ce contexte, je suis très heureux que vous ayez proposé aujourd'hui notre appel vert pour un arrêt des importations de produits issus du travail forcé. C'est vraiment révolutionnaire. Et cela donnera à l'UE un outil pour enfin lutter efficacement contre le travail des esclaves dans le monde entier.