Sobre qué Anna ha hablado.

Señor Presidente, la temporada navideña está a la vuelta de la esquina, y muchos de ustedes probablemente están pensando en qué regalar a sus seres queridos. Y podrías pensar en diamantes brillantes, pero algunos de esos diamantes brillantes tienen un secreto sucio. Son diamantes de sangre, y se extraen en condiciones insoportables. La buena noticia es que, con el Proceso de Kimberley, la comunidad internacional ha creado una herramienta para luchar contra los diamantes de sangre. La mala noticia es que el sistema está lejos de ser perfecto. En primer lugar, y muchos colegas lo han mencionado hoy, no garantiza que los diamantes vendidos en la UE sean plenamente éticos, ya que todavía podrían estar vinculados a violaciones de los derechos humanos o daños medioambientales. El sector de la minería de diamantes a menudo desplaza a las comunidades. A menudo contamina los ríos que la gente usa para su sustento. En segundo lugar, el Proceso de Kimberley sólo se aplica a los diamantes en bruto, que dejan los diamantes cortados y pulidos completamente sin abordar. Debemos asegurarnos de que el Proceso de Kimberley se aplique a todos los diamantes y de que actúe contra todos los riesgos para los derechos humanos, no solo los relacionados con los conflictos y los movimientos rebeldes. Como usted ha dicho, la UE no puede, por supuesto, cambiar el Proceso de Kimberley por sí sola. Requiere consenso entre todos los Estados participantes. Pero lo que la UE puede hacer es actuar sola cada vez que el Proceso de Kimberley deje lagunas. Como centro importante para el comercio de diamantes, podemos introducir leyes o modificar leyes existentes como el Reglamento de Kimberley o el Reglamento de Minerales de Conflicto, para asegurarnos de que el abastecimiento de diamantes esté en línea con los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos. Esto es exactamente lo que pide esta firme resolución, y espero sinceramente que la Comisión escuche nuestras demandas y finalmente haga que los diamantes sean éticos.

Señor Presidente, muy pocas plataformas tecnológicas poderosas dictan actualmente las normas sobre el mercado único digital, y todos conocemos las consecuencias. Es imposible desinstalar una aplicación en tu teléfono, aunque quieras usar una diferente, digamos «mapas». Busca en línea un determinado regalo de Navidad que desea darle a un amigo, y el primer resultado de búsqueda de Google lo lleva a Google, o desea usar un mensajero que satisfaga su necesidad de protección de sus datos personales, pero todos sus amigos utilizan principalmente otro servicio. La Ley de Mercados Digitales pondrá fin al dominio de unos pocos gigantes de la Big Tech y devolverá la verdadera opción a los consumidores. Y no solo consumidores, sino también modelos de negocio alternativos donde las pequeñas y medianas empresas se beneficiarán. Creo que hoy es un buen día porque finalmente establecemos reglas democráticas para el mundo en línea. Personalmente, podría haber ido incluso un poco más lejos, pero creo que la Ley de Mercados Digitales es un muy buen paso en la dirección correcta, y realmente quiero darle las gracias también, señor Schwab, a nuestro ponente en la comisión, a todos los ponentes alternativos y a todos los ponentes de las comisiones que emiten opiniones.

Señora Presidenta, solo el 5 % de las personas de los países de renta baja han recibido una primera dosis de la vacuna, no porque no quieran vacunarse, sino porque no disponen de suficientes vacunas. Esto es una lástima. Ha pasado más de un año desde que Sudáfrica y la India presentaron las propuestas de exención de los ADPIC. Muchos colegas ya lo han mencionado. Pidieron esto para proteger a sus ciudadanos del virus, y esta es una razón bastante legítima. Y, sin embargo, la Comisión sigue oponiéndose a estas propuestas para salvar vidas, a pesar de una clara demanda de este Parlamento. Tenemos que tener en cuenta que la exención sería sólo temporal. Ya se ha invertido mucho dinero en la vacuna. Los enfoques de caridad como COVAX por sí solos no son suficientes. La pandemia realmente requiere decisiones excepcionales y valientes si realmente queremos luchar contra ella. Les insto a que apoyen la exención del Acuerdo sobre los ADPIC la próxima semana.

Señor Presidente, creo que es realmente bueno que estemos debatiendo hoy el Consejo de Comercio y Tecnología porque este importante órgano necesita supervisión parlamentaria; muchos colegas ya lo han mencionado. Como nos dijo la denunciante Frances Haugen esta semana en el Parlamento Europeo, no podemos enfrentar el enorme poder de Facebook, Google y compañía por nuestra cuenta, por lo que la cooperación con los Estados Unidos es crucial. Creo que la UE está realmente en el camino correcto en la lucha contra los modelos de negocio dañinos de las grandes plataformas que siempre eligen el beneficio por encima de la seguridad de los efectos. Y, por supuesto, creo que algunas cosas aún deben reforzarse, por ejemplo, en los Estados Unidos, en lo que respecta a la transparencia de los algoritmos y a abordar los problemas causados por la publicidad dirigida o el fortalecimiento del ángulo del consumidor, algunas de las cosas que también mencionó Frances Haugen, y espero que este Parlamento lo haga. Pero vamos en la dirección correcta y esto es bueno. Y quiero que esta agenda tecnológica positiva basada en la privacidad, los derechos fundamentales, las protecciones y los valores del consumidor sean los principios rectores al discutir y dialogar con los Estados Unidos mientras mantenemos nuestra autonomía regulatoria.

Señor Presidente, estimado Presidente de la Comisión, Señorías. Hoy estamos debatiendo el estado de la Unión y, francamente, me preocupa el estado de nuestra Unión en el ámbito del clima. El hecho de que las ciudades en Grecia tengan que ser quemadas y evacuadas o que la gente en Alemania tenga que huir de las masas de agua muestra: Ya estamos en medio de la crisis climática. Señora Presidenta, usted ha prometido a los ciudadanos que Europa será climáticamente neutra lo antes posible, y usted mismo lo ha comparado con la tarea humana de aterrizar en la Luna. Y, señora von der Leyen, está bien, pero con el freno de mano puesto, no podemos llegar a la luna. Los principales científicos del clima advierten que estamos rompiendo la marca de 1.5 grados incluso más rápido de lo esperado. Y por lo tanto, simplemente no podemos permitirnos que las medidas clave propuestas por ustedes solo surtan efecto después de 2030. La protección del clima no puede posponerse, porque esto priva a las generaciones futuras de su libertad. La protección del clima también requiere que asumamos la responsabilidad global. Pero a pesar de que la Amazonía está al borde del colapso, su comisión continúa aferrándose al acuerdo comercial con los estados del Mercosur, avanzando con la destrucción de la selva tropical. Un acuerdo verde que evite la política comercial es algo más que un freno de mano apretado. Y digo muy claramente aquí: Ya no podemos permitirnos estas contradicciones y estos pasos triplicados. La UE puede hacer más, debe hacer más. Hemos construido con éxito una unión de paz, hemos creado el mercado único. Y ahora se trata de repensar precisamente este mercado único y alinearlo constantemente con la protección del clima, con una rápida despedida del carbón y el gas y una verdadera economía circular. Y la contrapartida de nuestro mercado interior son nuestras relaciones económicas exteriores. Debemos finalmente construir nuestras cadenas de suministro libres de destrucción climática y violaciones de derechos humanos. Y en este contexto, me complace mucho que usted haya propuesto hoy nuestra petición ecológica de que se prohíban las importaciones de productos derivados del trabajo forzoso. Esto es verdaderamente revolucionario. Y esto le dará a la UE un instrumento para luchar finalmente contra el trabajo esclavo de manera efectiva en todo el mundo.