Sobre qué Anna ha hablado.

Señor presidente, señorías, estoy aquí para leer las palabras de Thelma Brenes, hijastra de Salvadora Martínez. Estas son sus palabras: Salvadora lleva diez meses en desaparición forzada junto a mi padre, Carlos Brenes. Su único delito es ser la esposa de un opositor. Y cuando mi padre estuvo preso arbitrariamente en 2008 y 2019, Salvadora no lo abandonó, lo visitó en prisión, le llevó alimentos y medicamentos, hizo denuncias públicas. Hoy el régimen la castiga por eso. Esto revela la lógica brutal de esta dictadura: persecución por parentesco. No basta con silenciar al opositor, hay que aterrorizar a su entorno y castigar a su familia. A pesar de múltiples solicitudes, la dictadura no ha informado sobre su paradero ni su estado de salud y ha negado visitas. Este Parlamento debe demostrar que Europa no olvida.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Ejecutivo de la Comisión, Señorías. Una cosa está clara: Los aranceles de Trump son ilegales. De hecho, no debería haber tal acuerdo. Deberíamos haber sido más fuertes y más confiados como Unión Europea el año pasado. ¿Dónde estaban los contra-derechos? ¿Dónde estaba la activación del instrumento anticoercitivo cuando Trump injustificablemente se intensificó? Es extremadamente problemático que los Estados miembros hayan pisado tan fuerte los frenos aquí; Como resultado, Europa ha perdido fuerza. También es extremadamente malo que la UE haya asumido los compromisos para las importaciones de ‑ de GNL en la declaración conjunta sobre aduanas. No votaremos sobre esto mañana, pero digo muy claramente: Mi Grupo rechaza firmemente estas promesas. ¡La UE no debe volverse dependiente de los combustibles fósiles de los Estados Unidos! Ahora a la parte aduanera del acuerdo: El hecho de que tiene que existir es malo. Pero en la situación actual, estamos creando un grado de estabilidad en el trato con Trump. Y el Parlamento ha podido hacer mejoras reales para actuar más duro como Unión Europea si Trump no cumple con los acuerdos del acuerdo. Pero es muy importante que la Comisión Europea ahora también use estas palancas rigurosamente si Trump no se adhiere al acuerdo. Esto fue extremadamente importante para nosotros en las negociaciones tripartitas; Aquí esperamos que la Comisión también cumpla con los compromisos. También tenemos que aprovechar el tiempo que hemos ganado —y desescalado— para hacer nuestra tarea europea. Finalmente necesitamos más independencia de los EE.UU. en fósiles y digitales.

Señora Presidenta, queridos colegas, cuando compran, digamos, una tostadora y se rompe, a menudo no pueden repararla. Las piezas de repuesto no están disponibles, los manuales no son accesibles y las actualizaciones necesarias, las actualizaciones de software, no se proporcionan. ¿El resultado? Los consumidores se ven obligados a tirar un producto que fácilmente podrían haber estado usando durante más tiempo. Eso es muy molesto, y muchos ciudadanos se quejan con nosotros. Estoy muy orgulloso de que hayamos encontrado una solución legislativa: el derecho a la reparación, que obliga a los productores a reparar sus propios productos y que ofrece a los consumidores varias herramientas para reparar sus propias compras. Pero esta lógica de extender la vida útil de los productos físicos no se aplica a los videojuegos. Este es el núcleo de la Iniciativa Ciudadana Europea de la que estamos hablando hoy. Cuando compras un videojuego que está conectado al editor en línea, en realidad compras una licencia para usarlo, una licencia definida por el editor que potencialmente puede terminar en cualquier momento por cualquier razón, solo que no lo conoces. Si el editor desconecta un videojuego, después de la notificación, no solo termina el soporte: está literalmente muerto y no es reparable para usted, ya no se puede jugar para el consumidor. Más de 1,2 millones de europeos nos exigen que pongamos fin a esta muerte forzada e prematura de los videojuegos. Felicito a todos los ciudadanos que han sido tan activos y también a los organizadores de esta gran iniciativa ciudadana europea. Como Comité de Mercado Interior, estamos trabajando arduamente para prohibir una práctica del mercado único que obliga a los consumidores a comprar nuevos productos en detrimento de sus carteras y del planeta: la obsolescencia programada. La obsolescencia planificada se define como el diseño deliberado de un producto con una vida útil artificialmente limitada. Esta lógica también debe aplicarse a los videojuegos en la legislación de la UE en materia de protección de los consumidores. Espero sinceramente e insto a la Comisión Europea a encontrar una solución sobre cómo la situación específica de un modelo de concesión de licencias puede garantizar el mismo nivel de protección de los consumidores para los jugadores. Una solución para evitar el final desconocido y arbitrario de la diversión de los juegos y una larga vida a lo que durante mucho tiempo se ha convertido en parte de nuestra cultura.

Señora Presidenta, estimados colegas, estimado Comisario, la Ley de Mercados Digitales es un hito legislativo para definir cómo es una forma europea de digitalización: diverso, innovador, abierto y justo. Conduce a ventajas para las empresas con un acceso más fácil al mercado y una competencia más justa, y conduce a ventajas para los consumidores que se benefician de la interoperabilidad o de la modificación de la configuración predeterminada. La desvinculación de Gmail de la cuenta de Google, la posibilidad de elegir un navegador predeterminado diferente en los dispositivos móviles o la próxima posibilidad de compartir archivos entre dispositivos iOS y Android son todos éxitos, logros muy concretos, de la Ley de Mercados Digitales. Y mientras debatimos hoy la aplicación efectiva de la Ley de Mercados Digitales, debemos tener clara una realidad irrefutable e innegociable: Consumidores, legisladores y ciudadanos europeos: Europa escribe y aplica sus propias leyes. Y no disfracemos esto con sutilezas diplomáticas. Para Jim Jordan y sus amigos, el DMA no es parte de la censura europea ni una barrera comercial, ni está dirigido hacia la gran tecnología estadounidense. Las reglas se aplican a todos. A la Comisión: hay que asegurarse de que el diálogo con los Estados Unidos sobre las políticas digitales no abra la puerta a la influencia sobre la legislación europea que socavará nuestra soberanía. En un momento en que la Ley de Mercados Digitales debe demostrar sus dientes a través de una acción decisiva y oportuna, no deberíamos invitar a actores extranjeros cuyas filosofías diverjan fuertemente de las nuestras. La responsabilidad de la Comisión es garantizar que la aplicación sea oportuna, sólida y a prueba de ‑ en el futuro, en particular a medida que la IA y las infraestructuras en la nube definan el poder de mercado. No podemos retrasar la imposición de las consecuencias de las infracciones comprobadas de la Ley de Mercados Digitales, y con nuestra resolución, este Parlamento pide a la Comisión que continúe ferozmente en este camino, utilizando todos los instrumentos de ejecución a su alcance en beneficio de las empresas, los consumidores y nuestra soberanía europea. Y eso significa, concretamente, analizar las prácticas persistentes de autopreferencia de ‑ de Google en sus servicios, los anuncios de listado de productos de ‑ y su uso de IA. Vea por qué todavía no hay alternativas de fácil acceso a la App Store de Apple. Examine las técnicas de consentimiento conductual en curso de TikTok, la falta de interoperabilidad del sistema operativo de Microsoft, las cláusulas de paridad de reserva, la cláusula de pago y consentimiento de Meta y tantas más que las organizaciones de consumidores continúan señalando. En pocas palabras: hacer cumplir la Ley de Mercados Digitales.

Señor Presidente, señor Comisario. Los aranceles de Trump son ilegales y, de hecho, este acuerdo no debería existir en absoluto. Y, francamente, desearía que la Comisión hubiera mostrado un poco más de fuerza en las negociaciones del año pasado. ¿Dónde estaban los contraaranceles, dónde estaba la activación del instrumento anticoercitivo cuando Trump injustificablemente se intensificó? Y me parece muy problemático que la UE haya asumido los compromisos para las importaciones de GNL en esta declaración conjunta sobre aduanas. Aunque hoy no votamos sobre esto, digo con toda claridad que mi Grupo rechaza firmemente estas promesas. La UE no debe volverse dependiente de los combustibles fósiles de los Estados Unidos. Ahora a la parte aduanera del acuerdo: Que tiene que estar allí es malo. Pero en la situación actual, estamos creando un cierto grado de previsibilidad para la economía en un momento de gran incertidumbre. Y el Parlamento ha sido capaz de hacer mejoras reales. Muchos colegas ya lo han dicho hoy. Y como Unión Europea, con este mandato parlamentario, tenemos más influencia sobre Trump, más fuerza sobre los Estados Unidos. Y una cosa es muy importante para mí: también quiero que el Gobierno alemán se dirija al Parlamento en las próximas negociaciones tripartitas, porque, por supuesto, estos endurecimientos parlamentarios también deben producirse a través del diálogo tripartito.

Señora Presidenta, Señorías, señora Ministra. Durante años, los jefes de Estado y de Gobierno han estado pidiendo un mayor mercado interior, y durante años, los Estados miembros han estado, francamente, bloqueando cualquier pequeño progreso en el camino. Creo que finalmente necesitamos una verdadera iniciativa del mercado único. Sería bueno que los Estados miembros también pudieran pronunciar sus discursos dominicales y Conclusiones del Consejo Por último, ponerlo en práctica, porque Europa está bajo presión, como muchos acaban de decir aquí. Las exportaciones de China están inundando el mercado único —muy subvencionado y de alta tecnología— y, al mismo tiempo, la Casa Blanca tiene un presidente que es tan fiable en términos de política comercial como Joker y Batman. Esto significa para Europa: Los mercados de exportación se están desmoronando; Las empresas y la industria tienen razón al hacer sonar la alarma. Digo con toda claridad: El anclaje de la estabilidad en estos tiempos de tormenta, es decir, la demanda interna, es decir, el mercado único, con una preferencia europea que refuerza «Made in Europe», con una Unión de los Mercados de Capitales que permite a las empresas crecer en el mercado único, con una aplicación uniforme de las normas de la UE por parte de los Estados miembros en lugar de este flagrante mosaico que estamos viendo en todas partes, y con una política industrial que ancla los objetivos climáticos y una economía circular en las normas de mercado. También digo muy claramente: Los Estados miembros, incluido este Parlamento, han tratado demasiado la desregulación durante el último año. Hablemos finalmente de los problemas reales y de las soluciones reales, y ese es el mercado único.

Señor Presidente, Señorías. Trump está utilizando los aranceles como una herramienta coercitiva, y todos somos dolorosamente conscientes de eso nuevamente. Estoy firmemente convencido de que si nosotros, como UE, cedemos constantemente y actuamos en cooperación, entonces él exigirá cada vez más. Luego volverá una y otra vez con nuevos aranceles si quiere hacer cumplir sus objetivos políticos. Y en esta difícil situación, debemos ser conscientes de: Europa no es débil, Europa puede ser fuerte. Pero esta fuerza presupone que los Estados miembros y la Comisión en particular, pero francamente también el PPE, que ahora se está desacelerando una y otra vez en el Parlamento Europeo, simplemente se atrevan a hacer más. Finalmente debemos suspender el acuerdo comercial, que los Verdes siempre hemos criticado como desigual. Y sería una locura, como se acaba de mencionar, si simplemente sustituyéramos el gas ruso por gas licuado de petróleo estadounidense. Nos estamos moviendo hacia nuevas dependencias. También debemos por fin despegar las contratarifas. Han estado en preparación desde abril, desde mayo, pero no nos hemos atrevido a sacarlos del suelo. ¿Qué hizo Trump? Siguió llegando con nuevos aranceles. Por lo tanto, vamos a conseguir los contra-deberes de la tierra ahora! Y en tercer lugar, debemos activar finalmente el instrumento antiobligatorio. Esta es una pregunta para los Estados miembros. Espero que finalmente ocurra algo en el Consejo el jueves.

¡Señor Presidente! ¡Sí, damas y caballeros! La Navidad está a la vuelta de la esquina y los escándalos en las plataformas en línea no van a desaparecer. Muñecas sexuales que se parecen a los niños, impermeables tóxicos para los más pequeños y baterías de teléfonos celulares que explotan. Estos son algunos de los ejemplos de los peligros que acechan en el comercio en línea. Pedimos los regalos con un solo clic, a menudo directamente desde China, directamente a la puerta de nuestro apartamento y en la habitación de los niños. Y las aduanas y la vigilancia del mercado: simplemente ya no pueden hacer frente a este tsunami de paquetes individuales. Y las buenas noticias: Con la reforma aduanera que estamos negociando actualmente, los controles aduaneros finalmente pueden eliminar los paquetes tóxicos de nuevo, a través de más datos, a través de una mayor cooperación europea. Y eso es un gran paso adelante. Pero eso por sí solo no será suficiente. Porque una mayor cooperación europea no es solo la respuesta para las aduanas en la lucha contra los peligrosos productos baratos de China. Finalmente necesitamos una vigilancia del mercado a escala europea, porque nuestros enanos nacionales ya no están al día con los gigantes en línea. Finalmente necesitamos una aplicación a escala europea de las investigaciones sobre productos inseguros. Por lo tanto, es bueno que la Comisión CPCLa reforma y la vigilancia del mercado de la UE a raíz de la presión de la Comisión IMCO se han incluido ahora en la Agenda del Consumidor 2030. Y lo más importante al final: Tenemos con él DSA una fuerte palanca en la mano, pero la aplicación es demasiado lenta. Necesitamos más velocidad aquí, querida Comisión. ¿Cuántos productos inseguros se necesitarán para abordar finalmente los riesgos sistémicos de estas plataformas?

Madam President, dear colleagues, dear Commissioner. China's export restrictions on rare earth should have been a much stronger electroshock than they were. Industry China experts have been warning us about the risk for a decade – our whole economy depends on rare earth from China, and this case shows how dangerous this is. The EU is stuck between the US, with an erratic trade policy, and China, with an aggressive industrial policy. What we learnt is that every economic bottleneck that can be weaponised by either side will be weaponised. The EU has to put the highest priority on organising its own resilience, and we know that building new sustainable supply chains of rare earth and critical raw materials will take years. What we can do today is to boost our efforts to build the circular economy tenfold, to make sure that we recover and recycle 100 % of rare-earth magnets in existing goods. Right now, Europe's circularity rate is about 12 %. The goal of the circular economy strategy is to double it to 24 % by 2030. But this is too little, dear colleagues, for key elements like magnets – it should be 100 %.

Señora Presidenta, Señorías, El mercado único es un gran éxito: 18% del comercio mundial y 450 millones de consumidores. Esta es nuestra respuesta a la locura aduanera de Trump o al shock de China. Pero para liberar realmente este potencial, necesitamos un nuevo momento en Europa, y en este momento estoy viendo más de un tripple. Si el comercio mundial colapsa, si las cadenas de suministro se vuelven cada vez más vulnerables, entonces tenemos que aumentar la demanda interna europea, creando mercados líderes, reformando la contratación pública, mediante inversiones masivas, como sugiere Draghi. Cuando muchos otros en el mundo juegan mal, no podemos cerrar los ojos y fingir que estamos en los años 90. Debemos establecer el mercado interior geopolíticamente y, si es necesario, también proteger nuestra economía de la competencia desleal. Hace tiempo que es probable que la Comisión proponga hoy el instrumento de protección del acero. Pero también tenemos que proteger mejor a nuestros consumidores de la avalancha de productos baratos, y es por eso que finalmente necesitamos la vigilancia del mercado europeo. Y sí, necesitamos centrarnos más en la innovación y reducir las barreras existentes en el mercado único. Pero esto solo puede lograrse si estos pasos de integración también son aceptados por los ciudadanos. Esta aceptación se basa en nuestros altos estándares para la protección del consumidor, la protección de datos, el medio ambiente y las cuestiones sociales. Estos estándares también impulsan los modelos de negocio del mañana y nos distinguen de China y los Estados Unidos. Y es precisamente esta aceptación entre los ciudadanos la que socava a algunos —el PPE, pero también partes de Renew, como acabo de escuchar— con repetidos ataques a las normas de la UE. ¿Pero sabes qué? En lugar de una norma de la UE, existen 27 normas diferentes. No es estratégico, no nos está moviendo hacia adelante, está perjudicando a la economía con aún más burocracia. También creo que es bueno que el Consejo esté aquí hoy. Porque los jefes de Estado y de Gobierno siempre dan muchos discursos dominicales sobre el mercado interior. Pero, ¿quién bloquea a menudo las normas del mercado único? ¿Quién se asegura de que haya un mosaico en la implementación en Europa al final? Estos son los Estados miembros. Pregunto al Consejo, por ejemplo: ¿Dónde está el progreso real? Por ejemplo, ¿dónde está la Unión de los Mercados de Capitales que realmente nos llevaría hacia adelante? Señorías, el mercado único necesita un verdadero esfuerzo europeo conjunto en lugar de más discursos dominicales. ¡Finalmente abordemos esto!

¡Muchas gracias por la pregunta! Creo que es increíblemente importante trabajar con los estados de América Latina, especialmente en tiempos de Trump. Pero de hecho: Un acuerdo que es malo para nuestros agricultores en Europa, pero que también continúa destruyendo el Amazonas, que no puede ser un buen acuerdo comercial, y es por eso que los Verdes no estaremos de acuerdo.

Señora Presidenta, Empezaste con una promesa: La UE debe ser más independiente y seguir su curso a este respecto. El Pacto Verde. Repetiste esto varias veces hoy, y tu discurso fue bueno. Pero creo que también tenemos que mirar: ¿Cómo estamos en la realidad? ¿Qué pasa con la implementación y dónde están las mayorías a favor? Tengo que decir: En lugar de proteger el clima, su propia facción aquí en esta Cámara ataca repetidamente leyes importantes como el apagado del motor de combustión. En lugar de planificar la seguridad para las empresas, las está forzando a un curso en zigzag, y en lugar de negociaciones seguras con los Estados Unidos, en lugar de la fortaleza europea, la UE se inclina y se inclina ante Trump, también, lo sé, porque los Estados miembros se están quedando atrás. Si realmente quieres mantener el rumbo El Pacto Verde¡Entonces, por favor, no abran constantemente las leyes recientemente aprobadas, sino muestren la columna vertebral y el liderazgo! Si te tomas en serio la soberanía digital, entonces por favor no te doblegues ante Trump, ¡pero finalmente obtén un impuesto digital en camino! ¡Entonces no debilite nuestra ley europea de IA solo porque a algunas compañías tecnológicas estadounidenses no les gusta! Si te tomas en serio Europa, ¡trabaja con las fuerzas que quieren una Europa fuerte, no con los nacionalistas y chovinistas!

Señor Presidente, queridos colegas, mucha gente ya ha mencionado este número, pero quiero volver a mencionarlo porque es muy elevado: ¡dos billones al año! Imagina lo que podríamos hacer con esa cantidad de dinero. Podríamos apoyar a las empresas que garantizan condiciones de trabajo justas y, por lo tanto, crean una carrera hacia la cima. Podríamos impulsar a las empresas que hacen negocios de manera sostenible, desde el cemento verde hasta la construcción de nuestras escuelas locales o ropa justa para nuestros hospitales locales. Podrías apoyar a las pymes y a las empresas europeas que sufren competencia desleal y dumping de precios de otras partes del mundo, pero hasta ahora —y muchos colegas lo han mencionado aquí— la contratación pública en la UE no se utiliza estratégicamente. El precio más bajo es con demasiada frecuencia el único factor decisivo. Por lo tanto, debemos transformar las normas de la UE en materia de contratación pública para que sea más social, más ecológica y más europea. Como Verdes, queríamos más en este informe, queríamos una contratación social y medioambiental obligatoria. Pero también tengo que decir que este informe es un buen comienzo. Claramente dice que tenemos que alejarnos del precio más bajo. Exige claramente seguridad jurídica y facilitación para la contratación social y medioambiental. Pide que se ponga fin a la subcontratación abusiva y que se proteja a los trabajadores. Así que este es, para mí, un mandato claro para que la Comisión proponga una reforma legislativa ambiciosa sobre contratación pública el próximo año.

Señor Presidente, queridos colegas, en primer lugar, quiero comenzar diciendo que me parece un poco gracioso y contradictorio que la extrema derecha de aquí esté lamentando esta guerra arancelaria y también el efecto en las empresas europeas. Pero todos saben que Trump es tu mejor amigo, y creo que todos deberían saber que, si votas por la extrema derecha, ¡obtienes esta política económica realmente de mierda! Pero volviendo al debate en este momento, creo, y lo sé, que no es fácil para la Comisión negociar con un matón. Y tengo que decir que estoy un poco sorprendido de que algunos Estados miembros, incluido el mío, también estén pidiendo ahora un acuerdo más rápido, cueste lo que cueste. Claro, los aranceles ilegales de Trump son una gran carga para las empresas. Pero si estamos de acuerdo en un mal acuerdo ahora, el sufrimiento será mucho más largo. Si cedes ante un chantajista, él continuará chantajeándote. Creo que necesitamos una Unión Europea muy fuerte y unida. Así que mis preguntas a la Comisión son: ¿Dónde están sus contramedidas para el acero y el aluminio y para los automóviles? ¿Por qué no están todavía en su lugar? ¿Por qué no activamos el Instrumento Anticoerción? Porque esto es coerción. ¿Dónde están nuestras medidas que apuntan a la economía digital de los Estados Unidos, ya que las compañías tecnológicas tienen un gran acceso a Trump? Queridos colegas, estoy convencido de que no podemos ganar esta pelea jugando softbol. Tenemos que mostrarle a Trump que no puede simplemente patearnos.

Señora Presidenta, queridos colegas, Gazprom demandó a la Unión Europea por nuestros esfuerzos para limitar la influencia de Rusia en Nord Stream. ExxonMobil demandó a los Países Bajos porque dejaron un campo de gas debido a los terremotos. Estos peligrosos casos de disputa entre inversores y Estados socavan la soberanía de la UE. Socavan nuestra política climática y energética. Pero afortunadamente serán un incidente del pasado, porque este Parlamento abrió el camino para la salida del peligroso Tratado sobre la Carta de la Energía. Creo que deberíamos estar muy orgullosos de esto y la votación de hoy es el paso final en este largo proceso. Este acuerdo interse neutralizará la cláusula de extinción de la Carta entre los Estados miembros de la UE. El TCE nunca debería haberse aplicado dentro de la UE, y hoy lo estamos poniendo en piedra. Doy las gracias a mi coponente, el señor Budka, del PPE, y pido a todos los colegas que voten a favor para cerrar esta saga del Tratado sobre la Carta de la Energía, proteger los presupuestos de la UE y de los Estados miembros y proteger nuestra soberanía. Pido a la Comisión que amplíe el acuerdo interseccional también a Suiza y al Reino Unido, y que continúe reformando el sistema internacional de protección de las inversiones, para alinearlo plenamente con los principios del Estado de Derecho y la soberanía democrática.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, en tiempos de incertidumbre económica, el fortalecimiento del mercado único es la mejor respuesta que tenemos. Puede ser un ancla para los negocios en un mar tormentoso. Puede ofrecer estándares más altos a los consumidores de todo el mundo y generar los modelos de negocio circulares que nuestro planeta anhela. Por lo tanto, acojo con satisfacción el esfuerzo de la Comisión por examinar lo que realmente necesita el mercado único. Necesita herramientas inteligentes como el pasaporte digital de productos que lo hagan funcionar sin problemas. Pero también necesita el compromiso de los Estados miembros de no hablar solo del mercado único, y lo hacen mucho. Estoy de acuerdo con Andreas Schwab, que también lo mencionó, porque tenemos nuestra experiencia con los Estados miembros. También necesitan evitar una mayor fragmentación, y ese es realmente el papel de los Estados miembros. El mercado único debe reforzar su aplicación. Así que también me gusta mucho la idea de una autoridad de vigilancia del mercado de la UE que dé a la UE la capacidad de actuar contra los productos ilegales e inseguros y cree unas condiciones de competencia equitativas para todas las empresas europeas. Queridos colegas, mi tiempo ha terminado, pero permítanme decirlo claramente: lo que el mercado único no necesita es que rebajemos nuestros estándares y que eximamos a más y más empresas de nuestras leyes creando grandes lagunas y debilitando así nuestro mercado único.

Señor Presidente, queridos colegas, nos enfrentamos a numerosos retos en la UE. Las guerras comerciales que se avecinan, los altos precios de la energía, la falta de innovación e inversión pública, el shock de China y la escasez de mano de obra calificada hacen que las empresas sufran y se traduzcan en un aumento de los costos de vida para los consumidores. La crisis climática se está acelerando y agregando riesgos adicionales. La buena noticia es que el mercado único sigue siendo nuestra mejor respuesta a la inseguridad geopolítica y para hacer frente a esos retos. Cerca de 450 millones de ciudadanos, 23 millones de empresas con un PIB de 17 billones EUR. Estas cifras hacen del mercado único una de las tres economías más grandes del mundo, y necesitamos utilizar este recurso único en beneficio de las personas, las empresas y el planeta. Permítanme hacer cuatro observaciones sobre cómo ve la Comisión IMCO en esta resolución el camino a seguir para el mercado único. Uno, reforzar el mercado único. Necesitamos hacerlo más fácil, especialmente para que las pequeñas y medianas empresas operen en él. La simplificación es la idea central integrada en la creación del mercado único. Una norma en lugar de 27 significa menos carga administrativa, menos costes y unas condiciones de competencia más equitativas. Sin embargo, actualmente la aplicación divergente y la fragmentación de la legislación por parte de los Estados miembros crean barreras en el mercado único. Por lo tanto, la Comisión debe basar su estrategia para el mercado único en la idea de una mayor Europa en la legislación, la aplicación y el cumplimiento. Mi segundo punto, hacer cumplir y desarrollar el mercado único digital. Las legislaciones históricas del último mandato, la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Mercados Digitales y la primera Ley de IA del mundo ahora deben aplicarse para garantizar una competencia leal y un entorno en línea seguro y confiable. Por lo tanto, acogemos con gran satisfacción la reciente decisión de la Comisión de imponer multas a Apple y Meta por su incumplimiento de la Ley de Mercados Digitales, y esperamos una aplicación continua y rigurosa también en otros casos. Y permítanme decirlo muy claramente, especialmente con respecto a la presión del otro lado del Atlántico. No nos dejamos chantajear. No cambiamos nuestra regulación tecnológica. Nuestras leyes no están a la venta porque protegen a los consumidores, la democracia y las empresas más pequeñas. Tres. La transición ecológica. Además, los informes de Letta y Draghi dejan en claro que la transición hacia una economía verde y circular es una necesidad, y para garantizar nuestra competitividad futura, debemos prepararnos para las perturbaciones económicas que traerá la crisis climática. Siguiendo un camino claro y predecible para las empresas, acompañado de inversiones y servicios públicos reforzados, junto con un mejor etiquetado y la lucha contra el blanqueo ecológico, debemos crear un verdadero mercado único para los bienes de segunda mano y la Ley de Economía Circular. Las herramientas digitales pueden suavizar los complejos procesos de contratación pública. Por lo tanto, podemos simplificar y crear mercados líderes para productos sostenibles, empleos de calidad y valor regional al mismo tiempo. Cuatro protección de los consumidores. Un mercado único floreciente y una elevada protección de los consumidores son dos caras de la misma moneda. Un mercado único no puede funcionar sin una sólida protección de los consumidores tanto en los mercados en línea como fuera de línea. Por lo tanto, nuestra resolución pide a la Comisión que presente a su debido tiempo una Ley de Equidad Digital. La publicidad dirigida, la publicidad de personas influyentes, los patrones oscuros y los precios dinámicos, así como la protección de los menores, son desafíos que este acto debe abordar. Con una proporción en rápido aumento del comercio electrónico, millones de parcelas aterrizan directamente en las puertas del consumidor, a menudo de China, a menudo no cumpliendo con nuestros estándares. Esto genera riesgos para la seguridad y crea unas condiciones de competencia desiguales para las empresas europeas. Por lo tanto, la Comisión debe actuar. Necesitamos una rápida aplicación de la Comunicación sobre el comercio electrónico. Necesitamos desplegar más rápidamente el pasaporte digital de productos y las leyes de rastreo para finalizar la reforma aduanera e intensificar la aplicación. Un mayor comercio electrónico da lugar a una sobrecarga total de las autoridades nacionales de vigilancia del mercado. Y es por eso que necesitamos una mayor aplicación europea para estar a la altura de las gigantescas plataformas en línea, por lo que la Comisión IMCO, en nuestra resolución, instamos a reformar la Red de Cooperación para la Protección de los Consumidores y a una investigación armonizada para luchar mejor contra los productos inseguros. Solo una acción conjunta a escala de la UE puede controlar el tsunami de paquetes. Así que esto es lo que sugiere la Comisión IMCO, y esperamos que la Comisión lo tenga en cuenta en su próxima estrategia para el mercado único.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Me preocupa profundamente que la guerra arancelaria de Trump esté destruyendo empleos, perjudicando la economía, aumentando los precios, especialmente en los Estados Unidos. Y estoy extremadamente preocupado de que haya un movimiento nacionalista de derecha en los Estados Unidos. powergrab Es un proceso que abole gradualmente la democracia y el estado de derecho. Y es tan importante que la UE actúe unida en este caos. Como el mercado más grande del mundo, tenemos un gran poder, y no debemos minimizar eso. No nos dejemos cegar por la actual pausa arancelaria. Muchos de los aranceles de Trump ya están vigentes, y es por eso que ahora necesitamos lanzar contramedidas específicas si no recupera los aranceles actuales. Esto también incluye la fiscalidad de las grandes empresas digitales. Es evidente que, al mismo tiempo, la Comisión debe seguir tratando de negociar. Pero bajo ninguna circunstancia debemos rebajar nuestros estándares y suavizar nuestras leyes europeas. Esto se aplica a la regulación de los gigantes tecnológicos, así como a las importaciones agrícolas y las normas sobre el metano. Nuevas importaciones de GNL: no sé si es una buena idea. Debemos contrarrestar el esperado desvío masivo de China con medidas de protección sólidas. Necesitamos diversificar nuestros socios comerciales. Pero para mí, eso significa, sobre todo, fortalecer el mercado interior, fortalecer la demanda aquí. Digo con toda claridad: La política arancelaria de Trump no puede ser la excusa para tirar por la borda nuestros estándares en nuevos acuerdos comerciales y abrir la puerta a una mayor externalización de la producción industrial. A pesar de todas las críticas a Trump, no debemos olvidar que se está rompiendo un enorme descontento sobre la globalización en los Estados Unidos en ambos campos. Esto no debe suceder en Europa.

Señor Presidente, Señorías. Todos lo sabemos: En la Unión Europea, tenemos los más altos estándares de protección del consumidor en todo el mundo, ya sea que compremos en la República Checa, Bélgica o Italia. También tenemos que hacer cumplir estas estrictas normas de protección de los consumidores en el comercio electrónico; Muchos colegas ya lo han dicho hoy. Esa es la gran tarea de esta legislatura. Cada vez más productos baratos vienen directamente de terceros países a nuestras salas de estar, a las habitaciones de nuestros niños; Aquí es donde los productos se convierten en un riesgo de seguridad. Tal vez un número: El 95% de los juguetes comprados a Temu violan nuestras normas de seguridad. Por lo tanto, pido a los Estados miembros —el Consejo no está aquí hoy— que finalmente entablen negociaciones con nosotros sobre la reforma aduanera para poder gestionar finalmente este paquete de tsunamis. Pido a la Comisión que dé finalmente a la protección de los consumidores una verdadera actualización para la era digital. Estos incluyen: la aplicación coherente de la Ley de Servicios Digitales, el fin de la manipulación por un Ley de equidad digital, una vigilancia del mercado más eficiente y, por último, una mayor aplicación en la Comisión y una mayor responsabilidad de los mercados en línea si no cumplen sus obligaciones. Los consumidores finalmente están seguros en las compras en línea.

Señor Presidente, Señorías. Debe haber tolerancia cero para el trabajo infantil. Eso es exactamente lo que Ursula von der Leyen dijo aquí en esta casa y ha recibido muchos aplausos por ello. Eso fue hace unos años, pero ¿qué queda de esa confesión hoy? La Ley de la cadena de suministro de la UE debe sacrificarse incluso antes de que entre en vigor. La ley, de todas las cosas, tiene la intención de prevenir las terribles condiciones de trabajo y la explotación. En primer lugar, señor Comisario: Este es un estilo extremadamente malo. La tinta de la ley ni siquiera está seca. No hay experiencia con esta ley, ya sea que contribuya a la burocracia en absoluto. Empresas que acuden a mí y están totalmente inquietas. Han invertido, han reconstruido sistemas. Los ciudadanos me escriben: No queremos trabajo infantil en nuestro café, no queremos delitos medioambientales en nuestros textiles, y la UE lo ha garantizado. Y ahora un corto plazo, irreflexivo de ida y vuelta. Esto destruye la confianza en la legislación de la UE. Y ahora, en segundo lugar, al contenido: La Comisión había anunciado que reduciría los requisitos de presentación de informes. Sí, necesitamos ayuda, especialmente para las pequeñas y medianas empresas. Pero esta propuesta no es una aprobación de la gestión, no es una simple reducción de las obligaciones de información. Esta propuesta es una desregulación masiva que pone en peligro los objetivos de la ley. ¿Qué tiene que ver con las obligaciones de información si se elimina la responsabilidad civil? ¿Qué tiene que ver con las obligaciones de información si se reducen las multas? ¿Qué tiene que ver con las obligaciones de información cuando las empresas solo tienen que verificar al primer proveedor cuando la mayoría de las violaciones de derechos humanos ocurren al comienzo de la cadena de suministro? No podemos hacer eso con los Verdes. Simplificación sí, pero no desregulación. En ese sentido, renegociaremos.

Señora Presidenta, Damas y caballeros, una cosa por adelantado: Es muy bueno que hoy estemos discutiendo los aranceles. Pero también está muy claro que tenemos que mirar lo que está sucediendo en los propios Estados Unidos. Se están erosionando los derechos del Parlamento, las personas no elegidas tienen acceso a todo el sistema de pago y se están destruyendo autoridades enteras. Debemos decir que lo que está sucediendo es en realidad un golpe de Estado. Tenemos que hablar de eso, también. Ahora a las tarifas. Una cosa debe estar clara: Los aranceles arbitrarios empobrecen a las personas, tanto aquí como en los Estados Unidos. Alimentan la inflación, destruyen la prosperidad y son una amenaza para la economía mundial. Y eso me parece bastante interesante: La extrema derecha aquí arroja a Trump a sus pies y lo encuentra genial. De este modo, Trump debilitará Europa, nuestra economía y los ingresos de los europeos. Y estás debilitando los intereses de Trump y de Europa con tu apoyo. Bajo el patriotismo, imagino algo más. Pero ahora a lo que tenemos que hacer en la Unión Europea. Tenemos que prepararnos muy bien para la emergencia. Tenemos que mantenernos unidos. Esto es muy importante, porque solo cuando estamos cerrados podemos tener influencia. La UE no debe ser chantajeada debido a los aranceles inminentes y no debe revertir nuestras propias leyes. Ayer nos dijeron que lo estábamos haciendo. Ley de IA Retrocede, es realmente escandaloso. Tenemos que trabajar en intereses comunes con los EE.UU. y ser cooperativos. Pero también, como usted ha dicho, señor Šefčovič, prepare contratarifas inteligentes, porque tenemos un poder loco con uno de los mercados más grandes del mundo, y también debemos usarlo contra Trump.

Señor Presidente, Señorías. Nuestra respuesta a los ataques de Trump contra la democracia, el orden mundial libre Haz que Estados Unidos vuelva a ser grandeDebe ser: Europa Unida – eUna Europa fuerte y unida. Europa unidaPero esto no debe ser una frase. Entonces, ¿qué significa? Creo que se necesita aún más compromiso político europeo, por ejemplo de un canciller alemán, y la voluntad de hacer que la UE finalmente sea más capaz de actuar con más financiación y más competencias. Además, no debemos ceder a un milímetro en nuestra regulación de Gran tecnología. Trump, junto con sus amigos multimillonarios Musk y Zuckerberg, quiere llegar a ellos primero. La Comisión debe adoptar las medidas necesarias para garantizar que el Ley de Servicios Digitales proporcionar, utilizar y aplicar con valentía, de modo que se preserven la democracia, las elecciones y la libertad de expresión en la red. Nuestras normas europeas no deben ser un elemento de negociación de ningún acuerdo: las tarifas de los automóviles comerciales para las leyes tecnológicas o climáticas. Eso no debe suceder. Tal vez un comentario más a los colegas del PPE: Creo que el PPE también debe tener mucho cuidado aquí con sus llamamientos a la apertura de las leyes para no allanar el camino para los intereses de Trump.

Señor Presidente, queridos colegas, 2022 fue un año excepcionalmente rentable para las empresas energéticas. La invasión rusa de Ucrania había disparado los precios del petróleo y el gas. Tanto las empresas como los consumidores se vieron gravemente afectados por la inflación. Mientras tanto, las seis mayores empresas petroleras estadounidenses y europeas duplicaron sus ganancias, a un increíble USD 219 mil millones. Con razón, la UE instauró un impuesto sobre los beneficios extraordinarios dirigido a las empresas energéticas que se benefician de la crisis. Desafortunadamente, los especuladores de la crisis tenían una herramienta poco conocida a mano: arbitraje de inversiones. A pesar de sus especuladores récord, el Grupo Klesch demandó a la UE por su impuesto sobre beneficios inesperados. En este caso, no se presenta ante los tribunales de la UE; se lleva a cabo frente a un panel de árbitros privados, que puede ordenar a la UE que pague cientos de millones de dinero de los contribuyentes, sin ninguna revisión judicial. Y lo peor es que este caso se está ejecutando completamente a puertas cerradas. No hay transparencia en absoluto. Estimados colegas, este es uno de los muchos ejemplos de los peligros de las cláusulas de protección de inversiones y del arbitraje de inversiones. En los últimos 10 años, el número de casos de solución de controversias entre inversores y Estados basados en tratados se ha más que duplicado. Los Estados miembros de la UE están siendo atacados, pero la mayoría de los casos siguen siendo contra países en desarrollo. Las cantidades reclamadas siguen siendo llamativas. Las regulaciones ambientales están bajo ataque. Las decisiones de seguridad nacional, como la exclusión de Huawei de la infraestructura clave de telecomunicaciones, están bajo ataque. Las sanciones están bajo ataque. La eliminación progresiva del carbón está siendo atacada. Estimados colegas, independientemente del Estado miembro en el que se encuentren, lo más probable es que su país se enfrente a uno o varios casos de resolución de litigios entre inversores y Estados. Los premios han sido pagados por los impuestos de sus electores, y el hecho de que esto pueda suceder en total secreto es simplemente un escándalo. La Convención de Mauricio aumentará la transparencia en esos casos. Al menos sabremos lo que está pasando. Por lo tanto, pido encarecidamente su ratificación lo antes posible por parte de la UE y sus Estados miembros. La Convención de Mauricio es un paso importante en la dirección correcta, pero necesitamos más, y este Parlamento ya lo ha pedido. Los Estados deben revisar sus tratados de inversión y poner fin a los obsoletos; deben eliminar los paneles arbitrales privados; deben poner fin inmediatamente a la protección de las inversiones en combustibles fósiles y proteger las medidas climáticas contra las demandas de los inversores; necesitan proteger su propio espacio político. Creo que la UE es una fuerza motriz en el proceso de reforma de la protección de las inversiones en todo el mundo. Necesitamos más rapidez y más compromiso para abordar todos los demás problemas pendientes de la ISDS.

Señor Presidente, estimados colegas, estimado Comisario, permítanme destacar las prioridades de la Comisión IMCO. En primer lugar, nuestras aduanas y nuestra vigilancia del mercado necesitan recursos suficientes para aplicar la protección de los consumidores, por ejemplo en el comercio electrónico, y para garantizar el cumplimiento de la legislación de la UE por parte de todas las empresas a fin de crear unas condiciones de competencia equitativas en el mercado único. En segundo lugar, nuestra legislación histórica, como la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Mercados Digitales y la Ley de IA, pero también la prohibición del trabajo forzoso de los productos, debe aplicarse y hacerse cumplir de manera efectiva y sólida. El mercado único digital debe beneficiar tanto a los ciudadanos como a las empresas. No podemos tolerar el dumping de los derechos humanos en nuestro mercado y, para hacer cumplir todo eso, necesitamos recursos adecuados en la Comisión. Y en tercer lugar, con la próxima reforma de la contratación pública, queremos recordarles que el programa del mercado único también tiene por objeto apoyar acciones para la contratación pública estratégica, y esto puede seguir allanando el camino para la reforma.

Señor Presidente, Señorías. El oso de peluche en la plataforma en línea Temu, que se ve lindo y esponjoso y cuesta solo doce euros. Pero si los consumidores piden este peluche, hay un 95% de posibilidades de que no cumpla con las normas europeas de seguridad de los productos. En otras palabras: El peluche es peligroso: Sus ojos pueden ser tragados, o el pelaje puede ser venenoso. Las aduanas y la vigilancia del mercado aquí en Europa están indefensas contra la proporción cada vez mayor del comercio en línea, especialmente con productos baratos de China. Este año, se estima que cuatro mil millones de paquetes entrarán en la Unión Europea, que están por debajo de la frontera aduanera de 150 euros, y terminarán directamente con los consumidores. Ya es hora de hacer cumplir nuestro alto nivel de protección de los consumidores europeos también en el comercio en línea. La Comisión debe aplicar de manera coherente la Ley de Servicios Digitales y hacer que los mercados en línea sean más responsables. La reforma aduanera de la UE es clave para mejorar los controles en nuestras fronteras. El Parlamento ha hecho sus deberes; El Consejo se está arrastrando y bloqueando, y estamos perdiendo un tiempo precioso. Por último, necesitamos más responsabilidad jurídica y financiera para las plataformas en línea. Desafortunadamente, el lado conservador de este Parlamento bloqueó al pez gordo en la última legislatura; Ahora todo el mundo se da cuenta, creo, de que fue un error.