Ce sur quoi Bartłomiej a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, J'ai eu un autre discours préparé, mais pour dire la vérité, sous l'influence des voix de M. Jaki, Bielan et Dworczyk représentant PiS, j'ai dû les changer. Ils se sont produits ici non pas en tant que citoyens polonais, mais dans le cadre du mouvement MAGA américain. Cette subordination mentale n'était que trop apparente, et c'était embarrassant, pour lequel je m'excuse auprès de la congrégation. Lorsque le gouvernement polonais maintient, malgré toutes les difficultés, des relations appropriées avec les États-Unis, alors qu'aujourd'hui, aujourd'hui encore, nous avons un communiqué des pourparlers du ministre polonais de la Défense nationale et du secrétaire américain à la Défense, qui ont confirmé l'implication américaine sur le flanc est, ils crient de punir l'Europe. Ils crient et combattent leur propre gouvernement, Donald Tusk, Angela Merkel et leurs propres obsessions. Exploiter les Américains contre leur propre pays et contre l'Union dont ils sont députés n'est pas seulement de la stupidité, c'est un crime. En fin de compte, votre ridicule vous tue. Je suis très désolé pour les collègues ECR italiens de ces collègues.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je mets en garde contre une situation dans laquelle les changements institutionnels nécessaires dans l'Union européenne se traduiront par une victime de ces changements, à savoir l'unanimité. L'Europe est confrontée à de nombreux défis extérieurs. Nous avons des guerres à nos frontières, la déstabilisation en termes mondiaux, mais nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la crise interne. Il n'y a aucun pays aujourd'hui qui soit complètement à l'abri des attaques russes et anti-UE. Ce phénomène est systémique. Ce n'est pas le moment de se pencher sur les changements dans la façon dont les décisions institutionnelles sont prises. Nous le voyons clairement au Parlement européen, où les appels au changement sont souvent formulés à la majorité minimale, ce qui montre l'ampleur des divisions. L'UE repose sur un équilibre entre les grands et les petits pays. L'unanimité assure la durabilité, la confiance et l'unité. La confiance et l'unité sont nos armes dans les crises internes et externes. Bien sûr, l'UE doit se développer. Des réformes sont toujours possibles s'il y a un large consensus et un besoin clair, et surtout le bon moment. Ce n'est pas le moment.

Madame la Présidente, je suis désolé. La Russie revient sur la scène internationale à travers la Biennale de Venise. Le pavillon russe de la Biennale de Venise n'est pas un art libre, c'est le cirque de Poutine conçu pour adoucir les positions des pays européens. La biennale a fermé le pavillon russe il y a deux ans et le rouvre maintenant. Le terrible paradoxe de cette situation est que des milliers d'Ukrainiens ont été assassinés au cours de ces deux années. Le président de la Biennale Pietrangelo Buttafuoco et le PDG Andrea Del Mercato sont devenus des soldats de propagande de la Russie. J'en appelle au comité: N'attendez pas une excuse des Italiens, bloquez le financement de la Biennale de Venise.

Monsieur le Président, merci beaucoup. En écoutant les discours de la gauche dans cette salle, j'ai l'impression que vous ne parlez pas de résoudre le problème de l'immigration clandestine, mais, au contraire, d'intensifier le conflit au sein de l'Europe. Au cours de leurs travaux sur la liste des pays d'origine sûrs, les députés européens de gauche au Parlement européen se sont opposés à la désignation du Maroc et du Sahara occidental comme pays sûrs, arguant qu'ils ne remplissaient pas le critère de sécurité et de protection des droits de l'homme. La reconnaissance d’un pays en tant que pays d’origine sûr est une condition préalable à un refus rapide de l’asile et à une politique de retour efficace. On ne dit nulle part qu'un pays sûr doit accepter pleinement la Charte des droits fondamentaux. De cette façon, selon la gauche, l'ensemble du monde extérieur devrait respecter les normes en vigueur dans l'Union européenne en matière de droits de l'homme. J'ai de mauvaises nouvelles pour toi. De telles normes ne s'appliquent que dans l'Union européenne. Selon cette logique, nul ne peut être envoyé en dehors de l'Union, ce qui est absurde. Une telle politique de gauche ne protège pas les migrants ou les citoyens de l'UE, n'est pas humanitaire, est inefficace et ignore les émotions sociales des citoyens européens eux-mêmes. Continuez à faire cela, continuez à faire cela, lors des prochaines élections, la moitié des députés de gauche de ce Parlement ne seront pas dans cette salle.

Madame la Présidente, je suis désolé. Nathan Gill a été condamné par l'État britannique devant un tribunal britannique sur la base d'informations provenant des services britanniques. Il a été condamné parce que la Grande-Bretagne est un pays. Si nous voulons rendre le Parlement européen résilient face aux tentatives de la Russie en matière d’espionnage, de corruption et d’autres activités de désinformation, nous devons compter sur les États-nations. L'UE n'est pas un État. Elle n'aura jamais ses propres services de renseignement ou de contre-espionnage. Et ce n'est pas la tâche du Parlement, de nos députés. C'est d'abord la tâche des institutions en charge du Parlement européen et de la Commission, Monsieur le Commissaire, de faire pression sur l'État belge qui, après tout, s'est chargé de prendre soin et de protéger les institutions et les personnes de l'Union européenne sur son territoire. C'est le premier. Deuxièmement, toute autre voie sous le titre de systèmes de protection au sein du Parlement, s'il vous plaît pardonnez-moi, mais ce que j'ai entendu du ministre que nous devons mettre en place un organisme d'éthique en réponse aux tentatives russes d'espionnage en Europe est tout simplement en dessous de toute critique. C'est en fait un dicton humoristique, en fait une tentative d'expliquer l'impuissance. Ce n'est pas l'éthique qui décide ici, mais la capacité de condamner les gens à la prison, qui sont des traîtres et des espions, sur la base d'instruments d'État. C'est la tâche de la Commission. Et c'est vraiment la tâche des dirigeants du Parlement de forcer ce genre d'action.

Monsieur le Président, je ne parlerai que le polonais. Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous nous concentrons uniquement sur l'approvisionnement. Au lieu de cela, afin de fermer les rivières violentes de la drogue et de la violence connexe, nous devons tourner notre attention vers la demande. Quiconque achète une petite dose de drogue contribue à l'aggravation du phénomène qui terrorise nos sociétés et devient le début de la chaîne de la mort. Notre réponse doit donc atteindre non seulement les marchands et les chefs de cartel, mais aussi les citoyens qui consomment de la drogue pour se divertir. Celui qui décide de prendre des médicaments prend également la responsabilité du développement de l'ensemble de l'industrie de la drogue. Nous ne pouvons pas voir les gens qui prennent de la drogue seulement comme des victimes, mais aussi comme des auteurs de ce malheur. En exigeant la responsabilité des toxicomanes, j'appelle à la mémoire que les autres sont la limite de notre liberté. Si nous leur faisons du mal, nous abusons de ce principe fondamental de liberté. Il est temps de commencer à apprendre de cela, surtout face à la mort de Mehdi Kassaci. Sinon, cette rivière continuera à couler et à tuer notre société.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Pendant des années, la Russie a mené des actions contre l'Occident qui ne ressemblent pas à une guerre traditionnelle, en utilisant le sabotage, la désinformation, la provocation au lieu de chars et de bombes. Alors que nous nous demandons si Poutine frappera un jour les pays de l’UE, il le fait déjà, mais d’une manière différente. La guerre hybride consiste à repousser les limites de ce que nous considérons comme acceptable, étape par étape. Si nous ne disons pas "assez", l'adversaire atteindra ses objectifs sans un seul tir, semant le chaos et la peur. L'essence du problème ne concerne pas des actions strictement militaires, mais une défense efficace dans le domaine de la guerre sans guerre. C'est l'essence même des actions de la Russie. Nous devons être clairs sur « assez » et définir les lignes auxquelles nous répondrons lorsque nous traverserons. Au cours de cette réunion, j'espère que nous adopterons la résolution du Parlement sur cette question. Il est suggéré de désigner de telles lignes. Sans cela, Madame la Présidente, nous continuons d'encourager l'agresseur.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je tiens à vous remercier vivement pour votre solidarité avec la Pologne et pour ce que la Commission a également exprimé aujourd'hui. Ce sont des moments très importants. Pour la première fois dans l'histoire de l'OTAN, un État membre a été attaqué sur son territoire aérien par la Russie. Je veux dire que les Polonais ne sont pas intimidés. Face à cette crise, nous sommes unis. Vous avez tous entendu parler des conflits en Pologne. Je tiens à assurer tout le monde dans cette salle que le Premier ministre et le Président agissent ensemble face à cette crise. Ils se coordonnent les uns avec les autres et nous sommes donc non seulement intimidés par la Russie, mais nous sommes également indivisibles. Ça le sera de toute façon. Mais nous attendons également du soutien et de la compréhension que seule la pression sur la Russie peut mettre fin à son agression.

Madame la Présidente, je suis désolé. L'efficacité du système proposé par la Commission en matière de retour dépend strictement du degré de contrôle exercé sur les personnes faisant l'objet d'ordres de retour. Ils ont le droit de faire appel, mais pendant ce temps, ils doivent rester sous surveillance électronique ou physique. Sans cela, l'ensemble du système perd son sens et les efforts déployés dans ses deux éléments les plus importants, à savoir la reconnaissance mutuelle des décisions des pays de l'UE et l'interdiction d'entrer dans l'UE dans son ensemble, seront vains. Je demande que les États nationaux soient facilités dans l'application de la surveillance et de la détention. Si un État décide administrativement qu'une personne doit quitter son territoire pour des raisons de sécurité, il a un droit absolu, voire une obligation, d'exécuter cette décision. L'Europe doit reprendre le contrôle de son propre territoire. Sinon, il continuera d'être une large route pour l'immigration illégale.

Une fois de plus, je parle dans cet hémicycle de la criminalité organisée, qui constitue la plus grande menace dans les rues des villes européennes. Nous craignons une guerre douanière avec les États-Unis, mais une crise plus dangereuse est l'activité des gangs ethniques en Europe. Il existe un lien étroit entre la politique migratoire actuelle et l'émergence de la criminalité organisée. Monsieur le Commissaire, nous ne pouvons plus fermer les yeux sur ce fait. Nous ne pouvons pas nous permettre des siècles de travail, comme ce fut le cas avec le pacte sur la migration. J'attends de la Commission qu'elle présente des propositions adaptées à la situation dramatique dans les pays de l'Union européenne. Sinon, nous courons le risque d'une dégradation sociale pire que toutes les menaces extérieures. Je ne vois pas dans le discours de la Commission une compréhension de l'importance de cette situation. Nous devons déjà réagir à cela, sinon la situation actuelle en Suède sera demain pour l'ensemble de l'Europe.

Madame la Présidente, je suis désolé. À droite de la chambre: Arrête de prétendre que tu parles de liberté d'expression. Vous êtes le parti Trump et Musk dans l'Union européenne. Hier, vous avez applaudi ovally Trump et vous n'êtes pas dérangé que ce président des États-Unis ait annoncé une guerre commerciale détruisant l'économie de l'Union européenne. Aujourd'hui, vous défendez les plateformes en ligne américaines et cela ne vous dérange pas que leurs algorithmes fassent partie de l'agression technologique américaine contre l'Europe. Pour moi en tant que Polonais, soutenir la plateforme X pour l'AfD est déjà un acte d'agression contre mon pays. Et je suis surpris que les députés de mon pays, de Droit et Justice, acceptent cela. Si la Commission européenne ne peut pas empêcher la plateforme X de s'ingérer dans la politique européenne, si la législation sur les services numériques devient une loi morte, alors l'Union européenne perdra sa souveraineté. Et vous, du côté droit de la pièce, êtes à l'avant-garde de cette agression. Vous êtes des traîtres à l'Europe.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Aujourd’hui, au Parlement européen, nous avons présenté le prix Sakharov, connu sous le nom de «conscience de la Russie». La Russie d'aujourd'hui n'est pas un pays Sakharov, mais ses persécuteurs du KGB. La Russie d'aujourd'hui n'a pas de conscience. Aujourd'hui, nous discutons des manipulations historiques qu'ils commettent. Mais peu importe que les Russes désignent Moscou comme la troisième Rome, la révolution du prolétariat ou le mir russe. Ce ne sont que des costumes. Ces costumes couvrent l'impérialisme le plus brutal qui veut détruire l'Ukraine et le peuple ukrainien. La Russie s'accorde le droit de décider si une nation peut exister ou non. Ce n'est plus une question de manipulation historique. Il s'agit d'un génocide planifié utilisant l'histoire comme justification. Maintenant, ces jours-ci, ces mois-ci, c'est à nous tous en Europe, dans l'Union européenne, de pouvoir résister à ce génocide.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Conformément à l’article 202 du règlement intérieur, il s’agit de l’amendement 10 déposé par le groupe ESN, qui est incompatible avec le contenu de la résolution votée aujourd’hui sur le renforcement du soutien indéfectible de l’Union européenne à l’Ukraine face à la guerre d’agression menée par la Russie. Les auteurs de cet amendement sont des membres du parti d'extrême droite confédéré polonais, un parti anti-ukrainien qui a exprimé à plusieurs reprises des positions conformes à la propagande russe. Le but de cet amendement est de saper l'accord conclu il y a quelques jours entre le gouvernement polonais et l'Ukraine sur l'exhumation des victimes des crimes commis contre les Polonais par les nationalistes ukrainiens pendant la Seconde Guerre mondiale. Cet amendement vise à torpiller cet accord. (Le président interrompt l'orateur). L'adoption de cet amendement serait un cruel paradoxe pour cette résolution.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Peu importe que les câbles de communication Internet et d'énergie ou les gazoducs soient brisés par les ancres des navires russes ou par des navires civils sous pavillon chinois. L'important est que nous ne puissions pas céder à cette pression. Agir sous le seuil d'une guerre à grande échelle est le même acte d'agression qu'un conflit armé. Aujourd'hui, le Premier ministre Donald Tusk a annoncé l'initiative de la police navale dans les eaux internationales de la mer Baltique, car seule la force est une réponse aux attaques hybrides. Et ce pouvoir, dans un sens non militaire, est à la disposition de l'Union européenne. Introduisons des tarifs prohibitifs sur les marchandises originaires de Russie. Arrêtons d'acheter du gaz, des engrais, du nickel et de l'acier, et finançons cette guerre avec des milliards. C'est ce que le président Zelensky nous a demandé de faire dans cette salle. Arrêtons de financer les guerres de Poutine en réponse à la guerre qu'il a déjà déclarée pour nous.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Vous ne pouvez pas fermer les yeux sur la réalité, telle est la devise. Il y a une douzaine d'années, le public mondial était choqué par les informations sur les enfants soldats en Afrique. Nous lisons avec horreur les rapports d'une vague croissante d'abus sur les enfants en tant que soldats cruels. Ces actes sont qualifiés de crimes de guerre en vertu du droit international. Et maintenant, ici au Parlement européen, nous discutons des tueurs d'enfants en Europe recrutés par les gangs de la drogue. Ne vous laissez pas berner par la différence. Il y a des soldats, il y a des gangsters. C'est l'Afrique, c'est l'Europe. C'est la même chose, parce qu'en fin de compte, un enfant armé tue dans la rue. Qu'est-il arrivé à l'Europe au fil des ans? Vous ne pouvez pas fermer les yeux sur la réalité. Ces gangs sont de nature ethnique et sont le résultat d'un manque de compétences d'intégration des immigrants. Pour éviter de stigmatiser les immigrants, les pays touchés doivent mettre en place un système de sanctions drastiques pour les délinquants qui recrutent des enfants. Ce n'est qu'ainsi que ce processus ne portera pas ses fruits pour les seigneurs européens de la guerre contre la drogue. Si cela ne se produit pas, nous continuerons à parler des valeurs européennes, de la démocratie et des droits fondamentaux dans cette Assemblée, mais les gens continueront à mourir dans les rues des villes européennes et les tueurs seront en même temps des enfants, des victimes et des bourreaux. Mme Dalia, une phrase: Lorsque j’entends une «approche holistique», je sais que le mot signifie impuissance.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Avant que les mécanismes du pacte ne commencent à fonctionner, nous devons de toute urgence limiter l’afflux de ces réfugiés, qui font partie d’une agression hybride. Les procédures actuelles placent l'Union européenne dans une situation d'impuissance. L'utilisation du statut d'asile fait partie de l'agression de Moscou et de Minsk. Souvent, nous ne connaissons pas les données réelles sur les franchissements irréguliers des frontières et les demandeurs d'asile. Nous avons le droit de savoir qui vient à nous, et si nous ne pouvons pas savoir, nous avons le droit de leur refuser l'entrée sur notre territoire. Dans la doctrine russe, il n'y a pas de distinction entre les instruments de guerre. Leur diplomatie, les actes de diversion qu'ils commettent en Occident, ou les migrants qu'ils organisent, sont le même instrument de guerre que leurs chars et leurs missiles. J'ai hâte de comprendre ce fait, en particulier sur le côté gauche de cette salle.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Aucun groupe criminel sérieux ne fonctionne sans trafic de drogue, tant au niveau local que transcontinental. Des phénomènes nouveaux et inquiétants sont en train d'émerger. Il y a un risque que les opioïdes synthétiques commencent à combler le vide des opioïdes traditionnels. Cela crée une situation complètement nouvelle. La méthode de production est nouvelle, c'est-à-dire la possibilité d'une production bon marché et en série d'opioïdes synthétiques dans les laboratoires de l'UE, en concurrence avec les médicaments traditionnels. Il existe de nouveaux modes de distribution qui utilisent des technologies de pointe, minimisent les risques de la part des concessionnaires et des réseaux criminels. Mais surtout, les opioïdes font partie d'une guerre hybride. La Russie utilise les mêmes canaux, tels que Telegram, à la fois pour distribuer des opioïdes et d'autres drogues et pour désinformer les pays occidentaux. Il ne faut pas oublier que certaines de ces substances sont produites en Chine. Commençons enfin à considérer ce problème comme une priorité pour l'ensemble de l'Union, nécessitant de nouvelles stratégies, de nouveaux fonds, tant cette année qu'à l'avenir. Monsieur le Commissaire, si elle est si bonne et que cette dernière stratégie a donné de tels résultats, pourquoi est-elle si mauvaise? Vous avez parlé de ports. Après tout, en Suède, les ports empruntent des scanners. Après tout, ce qui se passe dans les rues de Suède, y compris l'implication d'enfants, est une contradiction de ce que vous avez dit: prévention des enfants impliqués dans les drogues. Nous évaluerons cette politique, qui a été mise en œuvre par la Commission jusqu'à présent, car elle doit expirer l'année prochaine. Mais ne peignons pas l'herbe en vert. L'Europe traverse une crise de la drogue de plus en plus grave et est menacée par la prochaine vague de cette crise. Ce sont des opioïdes synthétiques. Et vraiment, si j'entends qu'il y avait 18 ou 17 priorités, je connais l'une des 25 années de travail managérial: S'il y a 18 priorités, il n'y en a pas.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les autorités polonaises ont appris la fermeture des frontières allemandes à la veille de l'introduction du contrôle. De la part des médias allemands. Cela montre à lui seul les risques pour l'espace Schengen. C'était juste une démonstration d'arrogance. Le gouvernement allemand actuel ne veut pas renforcer les frontières extérieures, mais renforce les frontières intérieures. Mais ce n'est qu'une manifestation d'un phénomène beaucoup plus large. Le principe «ce qui est bon pour l’Allemagne est bon pour l’Europe» a depuis longtemps cessé de s’appliquer. Je mets en garde contre l'égoïsme national. Aucun pays n'est assez fort pour faire face aux défis de l'ensemble du continent. C'est une avenue aussi aveugle que la dépendance des matières premières à l'égard de la Russie, la dépendance automobile à l'égard de la Chine ou l'évasion aux frontières nationales de l'immigration. Vous n'apprenez pas de vos propres erreurs, mais vous voulez que les autres supportent leurs coûts. Cela détruit la solidarité européenne. De plus en plus souvent, au Parlement européen, nous nous demandons: Qui a volé l'Allemagne à l'Europe?

Madame la Présidente, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, La question est la suivante: Il ne viendra pas, mais quand le fera-t-il? Il s'agit d'une question sur la présence d'opioïdes de synthèse, comme le fentanyl, en Europe. Nous sommes en danger d'une vague qui pourrait inonder notre continent. Les avertissements proviennent à la fois des États-Unis et du Canada, où une catastrophe impliquant des opioïdes synthétiques s'est déjà produite et où des quartiers entiers de la ville ressemblent à des scènes d'horreur. Des laboratoires produisant des opioïdes de synthèse sont déjà détectés dans l’espace Schengen et peuvent être distribués dans toute l’Europe sans entrave. Les criminels et les trafiquants savent choisir leurs victimes. La vie des jeunes Européens peut soudainement être détruite en avalant, sans le savoir, ne serait-ce qu'une seule pilule. Les toxicomanes choisiront les opioïdes synthétiques comme alternative moins chère à d'autres substances. Leur prix est beaucoup plus bas, et l'effet est plus fort jusqu'à 50 fois. Jusqu'à présent, la stratégie antidrogue de l'Union européenne s'est révélée inefficace, inflexible et dépourvue de capacités réelles pour contenir cette menace. Les États membres doivent être soutenus dans cette lutte par les fonds et les politiques communes de l'Union européenne. La peur de transformer les gens en zombies et le manque de confiance qui en résulte dans l'agence des États et de l'Union ne peuvent pas attendre d'autres craintes qui affligent les citoyens de l'UE. C'est une question de sécurité. J'appelle donc la Commission et les futurs commissaires à se coordonner d'urgence et à agir pour mettre fin à ce scénario. J'invite donc le Parlement européen à traiter cette question de toute urgence. Voilà pour mon discours. Permettez-moi deux mots de controverse. M. Ornament m'a appelé par mon nom. Je voulais simplement dire que l'État de droit est rétabli en Pologne et que les collègues de M. Ozdoba (et de M. Ozdoba) ont perdu leur pouvoir et en sont tenus responsables pour le moment. Et ce processus se poursuivra et se terminera bien.