Systèmes de surveillance et de logiciels espions prédateurs en Grèce (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission concernant les systèmes de surveillance et les logiciels espions Predator en Grèce (2022/2821(RSP)).
L’ordre du jour appelle le rapport de Christophe Hansen, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la mise à disposition sur le marché de l’Union et à l’exportation à partir de l’Union de certains produits de base et produits associés à la déforestation et à la dégradation des forêts, et abrogeant le règlement (UE) no 995/2010 (COM(2021)0706 – C9-0430/2021 – 2021/0366(COD)) (A9-0219/2022).
Faciliter l'exportation des produits agricoles ukrainiens: une mesure essentielle pour l'économie ukrainienne et la sécurité alimentaire mondiale (débat)
L'ordre du jour appelle les déclarations du Conseil et de la Commission sur la facilitation des exportations de produits agricoles ukrainiens: clés pour l’économie ukrainienne et la sécurité alimentaire mondiale» (2022/2745(RSP)). Le débat se déroule dans les mêmes conditions que les débats précédents en ce qui concerne le siège, les interventions, le lieu et le carton bleu.
Introduction unilatérale par le gouvernement britannique du projet de loi relatif au protocole sur l'Irlande du Nord et respect du droit international (débat)
Le débat est clos. Le vote aura lieu lors d'une période de session ultérieure.
Introduction unilatérale par le gouvernement britannique du projet de loi relatif au protocole sur l'Irlande du Nord et respect du droit international (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission sur l’introduction unilatérale par le gouvernement britannique de la loi sur le protocole sur l’Irlande du Nord et le respect du droit international (2022/2744(RSP)). Ce débat se déroule dans le même cadre – sièges, discours, carton bleu – que les débats précédents.
Objection au titre de l’article 111, paragraphe 3, du règlement: modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (débat)
Chers collègues, j'ai une demande: J'ai maintenant reçu trois cartes bleues, dont l'une a été demandée par erreur et deux n'ont été demandées que lorsque j'étais déjà en train de donner la parole à l'orateur suivant. J'aimerais avoir une ligne claire. En règle générale, les orateurs viennent au carton bleu lorsqu’ils ne viennent pas de s’exprimer. Mais je vous demanderais de m'indiquer la carte bleue à temps pendant le discours ou au début du discours, afin que je puisse vous appeler à temps avant que l'orateur ne quitte la tribune. Sinon, c'est un problème, car je ne veux pas rappeler le nouvel orateur lorsque je reçois une carte bleue pour un orateur précédent qui a déjà pris sa place. Je vous demande d’aborder cet instrument un peu plus tôt – je sais que ce n’est pas facile – et de manière plus cohérente. Je voulais juste expliquer pourquoi je ne pouvais pas appeler deux cartes bleues parce que j'étais déjà en train de donner la parole au prochain orateur. Je vous en prie, soyez compréhensifs. Nous nous réunirons, mais je dois aussi pouvoir présider un peu.
Objection au titre de l’article 111, paragraphe 3, du règlement: modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (débat)
Nous passons maintenant au point suivant de l'ordre du jour, à savoir l'objection au titre de l'article 111, paragraphe 3, du règlement: Modification de l’acte délégué sur le climat et de l’acte délégué sur la publication d’informations relatives à la taxinomie (2022/2594(DEA)). Je souhaite également la bienvenue à Mme McGuinness, commissaire responsable de ce débat. Permettez-moi de vous rappeler une fois de plus que l'ensemble de la procédure de ce débat est la même que celle que nous avons suivie pour les derniers points de l'ordre du jour. Je n'ai pas besoin de répéter cela.
Mesdames et Messieurs, Avant de passer à l'ordre du jour, je voudrais dire très clairement que nous sommes très honorés d'accueillir à la galerie diplomatique le porte-parole de la Chambre des représentants jordanienne, M. Abdel-Karim Deghmi, et une délégation conjointe du Sénat jordanien et de la Chambre des représentants jordanienne. Bienvenue au Parlement européen! (Applaudissements) La délégation est ici pour le 10 à participer à la réunion interparlementaire UE-Jordanie avec la délégation pour les relations avec les pays du Machrek, qui se tiendra demain après-midi à 15 h 30. Je vous souhaite une nouvelle fois la bienvenue et les meilleures salutations du Parlement européen aux citoyens de votre pays d’origine, la Jordanie!
Mise en œuvre et réalisation des objectifs de développement durable (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Barry Andrews et Petros Kokkalis, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la mise en œuvre et la réalisation des objectifs de développement durable (2022/2002(INI)) (A9-0174/2022). Ce débat se déroule dans les mêmes conditions-cadres que le pupitre d'orateur, qui Carte bleue et le système Catch-the-Eye. Je n'ai pas besoin de les répéter, mais j'entre immédiatement dans le débat et je donne la parole à l'un des deux rapporteurs, M. Barry Andrews.
Avant d'en venir au prochain point de l'ordre du jour, je voudrais faire une communication. Les groupes S&D et Renew Europe ont transmis à la Présidente les décisions relatives à la modification des nominations aux commissions et délégations. Ces décisions seront publiées au procès-verbal de la réunion de ce jour et entreront en vigueur le jour de cette annonce.
Préparation de la réunion du Conseil européen des 23 et 24 juin 2022, y compris de la réunion du 23 juin avec des dirigeants des Balkans occidentaux - Statut de pays candidat de l'Ukraine, de la République de Moldavie et de la Géorgie (débat)
Monsieur le Vice-président, merci beaucoup pour votre intervention. Je pense que ce débat a montré très clairement que la grande majorité des orateurs soutiennent clairement la proposition de la Commission d'accorder le statut de pays candidat à la Moldavie et à l'Ukraine en ce moment historique, de clarifier la perspective européenne pour la Géorgie et de ne pas oublier les pays des Balkans occidentaux, mais individuellement: Macédoine du Nord, Albanie – ouverture des négociations d’adhésion, Bosnie et les autres pays – statut de pays candidat. La prochaine étape de ce moment historique doit être ouverte partout et ce Parlement dit clairement «oui». C'est une bonne chose pour les négociations au Conseil cette semaine. La discussion commune est donc close. À l'issue du débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission concernant le statut de pays candidat de l'Ukraine, de la République de Moldavie et de la Géorgie, une proposition de résolution commune a été déposée, démontrant l'unité et l'unité du Parlement européen. Le vote aura lieu demain. Déclarations écrites (article 171)
Préparation de la réunion du Conseil européen des 23 et 24 juin 2022, y compris de la réunion du 23 juin avec des dirigeants des Balkans occidentaux - Statut de pays candidat de l'Ukraine, de la République de Moldavie et de la Géorgie (débat)
Acceptez-vous de répondre à un discours de carte bleue?
Nouvel instrument commercial visant à interdire les produits issus du travail forcé (débat)
Madame la Vice-présidente, merci beaucoup pour votre réponse. En conclusion du débat, une proposition de résolution a été déposée*. Le débat est clos. Le vote aura lieu aujourd’hui, jeudi 9 juin 2022. La séance est interrompue pendant quelques minutes. Elle reprend à 12 heures avec le vote. _______________ * Voir procès-verbal. (La séance est suspendue à 11 h 46)
Nouvel instrument commercial visant à interdire les produits issus du travail forcé (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la question orale à la Commission sur un nouvel instrument visant à interdire les produits issus du travail forcé, par Bernd Lange, au nom de la commission du commerce international (O‐000018/2022 – B9-0015/22) (2022/2611(RSP)).
Convocation d'une convention pour la révision des traités (débat)
Chers collègues, ce débat a clairement montré que ce Parlement mettra tout en œuvre pour être le moteur de la mise en œuvre des propositions de la conférence sur l’avenir de l’Europe – tout ce qui se passe sans réforme des traités et tout ce qui nécessite une réforme des traités. C'est pourquoi il convient de lancer la Convention et d'examiner toutes ces questions et d'obtenir des résultats concrets. Deux propositions de résolution ont été déposées* à l'issue du débat. Le débat est clos. Le vote aura lieu aujourd’hui, jeudi 9 juin 2022. _______________ *Voir procès-verbal. Déclarations écrites (article 171)
Sécurité dans la zone du partenariat oriental et rôle de la politique de sécurité et de défense commune (A9-0168/2022 - Witold Jan Waszczykowski) (vote)
Je pense que le débat a montré très clairement qu'il existe une large majorité au sein de ce Parlement en faveur d'un droit d'initiative. Le débat est clos. Le vote aura lieu demain, jeudi 9 juin 2022.
Chers collègues, à 17 heures, nous avons la prochaine séance de vote. J'espère qu'il est dans votre intérêt de finaliser ce débat avant. C'est la raison pour laquelle je ne peux pas accepter le reste pour catch-the-eye. Je vais donc annuler le vote à la demande et donner la parole au vice-président Šefčovič.
Après avoir également évoqué le Bureau, Monsieur le Rapporteur, je peux dire très clairement: Je partage la remarque que vous avez faite au début et je peux dire très clairement au Bureau de cette Assemblée que nous nous engageons à 100 % à tout mettre en œuvre pour accompagner et soutenir les propositions et les idées de la conférence sur l’avenir de l’Europe et des citoyens, de la convocation de la Convention au droit de vote et d’initiative et au-delà. Merci pour cet indice.
L’ordre du jour appelle le rapport de Paulo Rangel, au nom de la commission des affaires constitutionnelles, sur le droit d’initiative du Parlement (2020/2132(INI)) (A9-0142/2022). Ce point de l'ordre du jour se déroule selon les mêmes règles que vous connaissez: le pupitre, les cartes bleues, les premières rangées peuvent être remplies, et j'en viens donc immédiatement au premier orateur, le rapporteur, Paulo Rangel.
Proposition de la Commission pour «Attirer les compétences et les talents vers l’UE», en particulier les partenariats destinés à attirer les talents avec les pays d'Afrique du Nord (débat d'actualité)
Le débat est clos. Déclarations écrites (article 171)
La politique étrangère, de sécurité et de défense de l’Union après l’invasion de l’Ukraine par la Russie (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de David McAllister et Nathalie Loiseau, au nom de la commission des affaires étrangères, sur une recommandation du Parlement européen au Conseil et au vice-président de la Commission/haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité concernant la politique étrangère, de sécurité et de défense de l’Union à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie (2022/2039(INI)) (A9 0164/2022). Je dois maintenant vous faire part des mêmes annonces en ce qui concerne l'organisation des sièges, la carte de vote, les interventions et la prise de parole depuis le pupitre; Je vous épargne cela parce que je suppose que vous savez tout cela.
