Sobre qué Georg ha hablado.

Señora Presidenta, Sí, creo que una iniciativa para simplificar la burocracia siempre es bienvenida en la Unión Europea y también es necesaria en muchos otros ámbitos. Sin embargo, esto no solo debería ser una medida de emergencia, sino que esta simplificación de la burocracia debería ser la regla. Y en este contexto, también soy de la opinión de que uno debe evaluar las sanciones rusas en general. Porque el único impacto que estas sanciones tienen actualmente es que nosotros aquí en Europa y los ciudadanos de Europa sentimos que la energía se está volviendo cada vez más cara y pronto ya no será asequible. Una política energética fallida de las últimas décadas conduce precisamente al hecho de que las personas ya no pueden calentar sus hogares, que por ejemplo ya no podemos calentar adecuadamente nuestras tres ubicaciones, que necesitamos con urgencia. Lo único que calienta esta Cámara son los peligrosos contactos del Grupo S&A/D con Qatar, que también son ilegales. Sin embargo, queda una cosa: No podremos satisfacer la demanda de energía para el año 2030, 2035, donde sabemos que la movilidad eléctrica aumentará considerablemente, con las turbinas eólicas.

Señor Presidente, Señorías. Lo que ven aquí una vez más es, creo, menos una crisis del clima, porque el clima en esta tierra ha existido durante 5 mil millones de años y ha estado cambiando durante tanto tiempo, pero vemos aquí más una crisis de la razón. Lo que estamos presenciando aquí es una vez más un intento —un intento naturalmente equivocado— de la Unión Europea de salvar el clima, el clima mundial. Este intento fracasará, porque seguirá siendo único, incluso a nivel de la ONU, porque los principales jugadores no jugarán este juego. Puedes estar seguro de eso. Estos objetivos completamente irreales y exagerados que vemos aquí y que nos llevan cada vez más profundamente a estas crisis que estamos experimentando aquí: esta crisis de la energía, la crisis de la ola de inflación, la crisis de la inflación. Sé que a los Verdes no les importa, pero no están particularmente involucrados en su tema central, en esta discusión. Estas crisis son experimentadas por la gente del país. No creo que sea gracioso, los verdes pueden encontrarlo divertido, y la gente lo está experimentando. Es nuestra propia tarea, nuestra propia tarea, ayudar a las personas y hacer algo por las personas que las personas puedan ganarse la vida con sus ingresos. Debemos asegurarnos de que esta política energética irresponsable que estamos presenciando aquí no vaya más allá en la dirección completamente equivocada. Los efectos se observan actualmente en Alemania. Hay un gobierno con participación verde que decide la extensión de tres reactores nucleares. Esta no será la última conclusión, pero estos reactores nucleares continuarán funcionando, no solo hasta abril del próximo año, sino también más allá. Bravo, solo puedo decir, queridos verdes, que lo han hecho bien. Como principal efecto de esta política energética excesiva, seguimos destruyendo nuestra economía en Europa y, por supuesto, el empleo. Caerá sobre la cabeza de todos.

Señora Presidenta, Las medidas que se pueden leer aquí en este documento son al menos una reminiscencia de la crisis en la década de 1970. Si, 50 años después, estas son sus propuestas para una solución a esta crisis, entonces solo se puede decir lo siguiente: No debe advertir contra un invierno frío, pero debe proporcionar energía a las personas en Europa. Esta crisis, estos precios de la energía son puramente autoinfligidos. Todo lo que estamos experimentando actualmente en el sector de la energía es puramente autoinfligido, y los precios son, por supuesto, muy, muy cercanos a las personas. Vemos que en Viena, un socialista-administrado durante 40 años Energía de Viena El Estado Padre necesitará ahora entre 5 000 y 10 000 millones de euros para atender a dos millones de personas, uno de los mayores proveedores de Austria, a fin de poder vivir. Y me temo que este no será el último proveedor que se abroche en esta crisis. Luego viene la propuesta de solución para el ahorro inteligente de energía. Ese es el enfoque en 2022. Durante años, hemos estado en el camino equivocado en la política energética: productores de energía alternativa de baja eficiencia que simplemente no pueden satisfacer las necesidades que tenemos hoy. Y en toda Europa, los ministros verdes están volviendo a encender las centrales eléctricas de carbón, pero no están apagando las centrales nucleares. Así de lejos estamos hoy.

Sí, querido colega, tengo otra información. Puesto que esta central nuclear se remonta a la década de 1970, dudo mucho que los estadounidenses hayan establecido una central nuclear en la antigua Yugoslavia.

Señor Presidente, Señorías. Cualquier alternativa a la energía nuclear es mejor. Incluso las turbinas eólicas altamente ineficientes que embellecen nuestros paisajes son una mejor alternativa a la energía nuclear. Y muy cerca de la frontera austriaca, es decir, en Krško, se opera una planta de energía nuclear, que todavía existía desde la época soviética. Y cuando vemos un incidente allí, ya no tenemos que preocuparnos por la contaminación de CO2 en toda Europa. El enfoque de la Comisión, tal como lo vemos aquí, es una vez más una derrota democrática. Este es un chutzpah de la clase especial que estamos experimentando aquí sin poder lidiar con los antecedentes políticos y económicos. Aquí, una mezcla verde (un bucle) se cuelga alrededor de una energía nuclear, y eso significa de facto la reactivación de la energía nuclear en 2022, una energía nuclear con la que solo hemos tenido experiencias negativas a lo largo de nuestra historia, y no tengo que enumerar todos los ejemplos aquí. Footing lo hace todo en uno In-house-Informe de la Comisión Europea, que ni siquiera aborda cómo podrían tratarse los residuos nucleares o que también podría haber posibles incidentes. Hay un claro no a esta taxonomía. (El orador acepta responder a una intervención en el marco del procedimiento de la tarjeta azul.)

¡Comisario! Una segunda pregunta, en relación con la primera, por supuesto. Además del estado, que está aquí una y otra vez como un especulador del aumento y el aumento masivo de los ingresos fiscales a través de los precios de la energía, por supuesto, también hay compañías de energía que se benefician increíblemente de los altos precios de la energía y también recogen ingresos récord. En Austria, por ejemplo, es la ÖMV parcialmente nacionalizada la que ha triplicado sus beneficios y, por supuesto, en detrimento de la población. La pregunta ahora es: ¿También está pensando en si finalmente debería haber límites de ganancias para las compañías de energía, por ejemplo?

Señora Presidenta, Estimado Comisario, gracias por permitirnos probar hoy este nuevo instrumento y medios en la Cámara. Mi pregunta es ahora muy específica: La actual Directiva del IVA de la UE ya permite a los Estados miembros reducir el tipo del IVA al 5 %. En su caja de herramientas de 21 de octubre, dio a los Estados miembros la oportunidad de hacerlo en el contexto de la crisis energética y la evolución de los precios, también en el contexto de esta evolución de los precios. Mi pregunta muy específica para usted ahora es: ¿Es usted consciente de ello o sabe por qué el Gobierno federal austriaco no ha iniciado ya esta reducción del IVA desde hace mucho tiempo?

¡Señor Presidente! Entonces, cuán lejos están algunas personas de la gente de aquí, creo que también se puede notar eso en uno u otro discurso que he escuchado allí hoy. Queridos colegas, de ninguna manera soy una persona de ojos negros por mi naturaleza. Simplemente no me importa. Pero lo que ahora estamos observando aquí en el contexto de esta evolución de los precios, lo que está sucediendo en el mercado de la energía, son nubes negras profundas que se están moviendo hacia Europa aquí. Por un lado, se trata de los precios de la energía, que ahora están pasando por el techo. Por otro lado, esto también se aplica a muchos otros precios de productos básicos, como los productos agrícolas. Estimados colegas, por lo tanto, las personas están masivamente cargadas con la inflación en varios niveles en su vida diaria. Incluso diría que estos precios van tan lejos como los medios de vida de las personas. Además de la guerra de agresión de Putin, hay muchas otras razones por las que este es el caso actualmente, como las políticas caóticas bajo el Pacto Verde. Por supuesto, el comercio de derechos de emisión también contribuye al hecho de que los precios de la energía y el gas aumentan. Se han incluido aquí otros tipos de propulsión, como el transporte, y el comercio de derechos de emisión se ha ampliado para incluirlos. Esto, por supuesto, está sujeto a especulación. Esto demuestra una vez más para mí, y creo que también para nosotros, que los Estados miembros son probablemente más capaces de hacerse cargo de su propio suministro de energía y garantizarlo ellos mismos. De hecho, la Comisión establece una dirección diferente cada año: En 2019, se anunciará el final de la generación de energía de carbón y gas, y en 2021 vemos un endurecimiento de esto. ¿Ahora qué? Hoy en día, la atención se centra de nuevo en el carbón. ¿Dónde sabe la gente hacia dónde va el viaje? Ese es un lado, queridos colegas. El otro lado, el más importante es el pueblo y su alivio, en lo que respecta a esta ola de inflación ahora. Y esto debe hacerse con urgencia: suspender inmediatamente los precios del CO2, reducir inmediatamente los impuestos sobre el gas y el combustible. Esta es la única manera de amortiguar a los ciudadanos y la economía de Europa entre una crisis y la siguiente.

Señora Presidenta, estimada Cámara. Así que el enfoque de este Estado de Derecho aquí en esta Cámara y en la Unión Europea es el menor Estado de Derecho que he encontrado hasta ahora en mi carrera jurídica, estimados colegas. Este argumento, que los recursos fiscales deben ir a donde se necesitan, señor Comisario -y también hemos escuchado esto del señor Körner, que ha sido especialmente aberrado allí- sí, ¿qué significa eso? ¿El pueblo húngaro, que sufrió tanto en esta crisis como todos los demás en Europa, no necesita los recursos fiscales? Entonces, ¿cómo se abusa de la ayuda para la gente en Hungría? ¿El supuesto buen comportamiento de su gobierno? ¿Qué tan hipócrita es, queridos colegas? Y creo que tenemos que hablar de dos dimensiones aquí cuando se trata de este procedimiento. Una es una dimensión política, la dimensión política, que significa —y ustedes lo saben tan bien como todos aquí— silenciar a un Estado miembro que no les conviene políticamente. Y la segunda dimensión política es precisamente esta ayuda a la humanidad y, por supuesto, la ampliación de las competencias de la Unión Europea, cada vez mayor. Unión cada vez mayor. La dimensión jurídica es especialmente notable, como ya ha explicado detalladamente el Sr. De hecho, aquí se está explotando un procedimiento en el sentido de que el procedimiento de este Estado de Derecho no puede aplicarse aquí en absoluto. El procedimiento para revisar el Estado de Derecho y la democracia solo puede ser el procedimiento del artículo 7. ¿Y qué se está haciendo ahora? Este procedimiento del artículo 7, que sería competente en virtud de los Tratados, simplemente se elude aquí al intentar aplicar un procedimiento diferente. En su opinión, ¿se trata de una cuestión de Estado de Derecho? La impresión se solidifica aquí conmigo de que se trata solo superficialmente de valores, porque es más bien el caso de que aquí se establece un tornillo de pulgar político y legal. Y este procedimiento también se está utilizando por primera vez. Ni siquiera hay pautas sobre cómo se debe aplicar esto. Permítanme ahora pasar brevemente al informe de la Comisión, que dice que sí: el Estado de Derecho en Polonia y Hungría. Sí, ¿cuáles son los criterios para revisar el estado de derecho en este informe? Esto no se ve por ninguna parte. ¿Qué fuentes se han utilizado en este informe para verificar esto? En ningún lugar se puede ver, esto es desafortunadamente completamente no transparente. Y un poco este informe me recuerda al martillo brujo de la Edad Media. No obstante, se puede evaluar la situación del Estado de Derecho y la democracia en los Estados miembros: Este informe no es en absoluto capaz de comentar sobre esto. Por el contrario, se utiliza aquí para mantener como rehenes a los «malos» Estados miembros. ¿Es eso lo que queremos, queridos colegas?

Señora Presidenta, Señorías. El precio del gas natural ha aumentado en más de un 400 por ciento desde enero de este año hasta septiembre de este año, en menos de un año. Los precios de la energía ya recuerdan la crisis energética de la década de 1970, que creo que todos recordamos bien. ¿Y cuál es la razón de esta enorme carga que recaerá sobre los ciudadanos de Europa, especialmente en invierno? ¿Cuál es la razón? ¿Es una vez más el oso ruso, este malvado oso ruso, que ahora tiene que defender todo, porque chantajea a Europa, porque su oleoducto debe ser encendido? ¿O es muy poca energía renovable, como afirman algunos aquí: energía renovable, por supuesto, que está muy subvencionada, que también se valora por el precio de la electricidad? Pero probablemente tiene todo que ver con otra cosa. Al menos para una parte significativa de los precios que tenemos ahora, el comercio de CO2 es responsable. Desde principios de este año, los certificados de CO2 se han endurecido y, por supuesto, se han vuelto más caros. Desde marzo de 2020, el precio aquí se ha cuadruplicado, estimados colegas. Y, por supuesto, estos costes se repercuten en los consumidores europeos. Este año, por ejemplo, la República de Austria ya ha recaudado más de 300 millones de euros con el comercio de certificados. Y no creo que tenga mucho sentido maximizar los ingresos mientras los ciudadanos mueren congelados en su propio país. Creo que existe una necesidad urgente de introducir un freno de emergencia de parada de precios para regular este mercado.

¡Señor Presidente! Creo que los fondos de socorro en casos de desastre y de solidaridad son importantes para que podamos poner fin a las controversias a fin de ayudar a las víctimas sobre el terreno y expresar nuestras condolencias. Pero los fenómenos meteorológicos extremos y los desastres naturales, estimados colegas, siempre han existido y siempre existirán en la historia humana. El clima en nuestra Madre Tierra ha estado cambiando durante miles de millones de años. Y la pregunta ahora es, ¿dónde juega el hombre un papel importante en esto? Y puedo responderles: En el caso de la El Pacto VerdeAhora está siendo propuesto por la Comisión Europea. energía nuclear como parte de la Pactos Verdes visto. La energía nuclear se define como energía climáticamente neutra, y la energía nuclear también se promoverá en el futuro. En Polonia, por ejemplo, la energía nuclear reemplazará a las centrales eléctricas de carbón. Y ahí es donde el ser humano desempeña un papel, ahí es donde desempeña un papel. De hecho, el hombre evoca catástrofes como todas las hemos experimentado, como en 1986 en Chernóbil o en Fukushima. Estas son cosas que no queremos. Se trata de la energía nuclear, donde hay reactores obsoletos en el centro de Europa, donde se evocan fantasmas de que las catástrofes nucleares están ocurriendo de nuevo en Europa.