Ce sur quoi Marco a parlé.

Monsieur le Président, merci Madame la Commissaire Vălean d'être ici, merci aussi à mes collègues d'être ici sur un sujet très sensible et important, malgré le fait qu'au sein de la commission du marché intérieur, nous n'avons pas eu le courage de laisser l'expression directe de la raison pour laquelle nous sommes ici aujourd'hui dans le texte que nous avons approuvé, nous avons dû supprimer les références au Brenner et aux mesures autrichiennes. J'ai beaucoup d'amis autrichiens, j'ai un allié historique pour mon parti dans mon groupe politique, mais, en bref, la Commission européenne doit intervenir ici, les éléments sont tous là. Et j'ajouterais que le gouvernement italien est également un peu trop timide et qu'il devrait défendre un peu plus ses entreprises, car, a bien dit la commissaire Vălean, il y a une question de proportionnalité et de non-discrimination dans les mesures qui doivent être mises en place. Nous avons un projet d'infrastructure alternatif qui ne nécessite pas encore beaucoup d'années avant d'être réalisé, mais nous ne pouvons pas nous permettre de pénaliser les trafics entre l'Italie et l'Allemagne et non seulement d'autres pays sont impliqués, entre des réalités productives qui ne sont pas seulement des marchés de destination, mais qui sont aussi des marchés intégrés les uns avec les autres, car ensemble, ils veillent à ce que la valeur ajoutée de la production en Europe soit positive. Le problème est que, si nous ne trouvons pas de solution en raison de la timidité du gouvernement italien ou de l'inaction de la Commission européenne, la Cour de justice prendra soin, comme elle l'a fait dans le passé, de vous dire que ces mesures sont illégales et, par conséquent, je conseillerais à la Commission d'engager une procédure d'infraction, cela me semble plus que légitime. L'Autriche donnera ses raisons et nous verrons. C'est pourquoi voir une Commission européenne très active, par exemple, sur Bolkestein contre l'Italie et impuissante sur une situation encore plus grave comme celle dont nous parlons aujourd'hui me semble tout à fait hypocrite.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Vice-Présidents, Mesdames et Messieurs, je salue moi aussi le nouveau dialogue avec les États-Unis: cybersécurité, numérique, gestion des données, grands défis mondiaux ne sont que quelques-uns des éléments importants à discuter. Et il est également bon que nous ne parlions pas d'un accord de libre-échange qui, sur des questions telles que l'agriculture, nous mènerait loin et nous conduirait à des conflits difficiles à résoudre, mais nous avons des questions sur lesquelles il est juste de réfléchir. Par exemple, je me félicite, bien sûr, comme tout le monde, des ouvertures américaines au sujet des droits de douane sur l'acier et l'aluminium, mais pour le moment, elles ne servent qu'à quelques exportateurs, mais elles ne feront qu'accroître la pénurie d'acier qui existe actuellement pour nos producteurs en Europe, sur laquelle je pense que nous devrons intervenir davantage. Et puis il y a des questions qui concernent la crédibilité géopolitique de nous en tant qu'institutions parce que, d'une part, il me semble - comme je l'ai déjà dit d'autres fois - que nous devons toujours être atlantistes, même lorsque les républicains règnent, pas seulement lorsque les démocrates règnent. Et puis certains cas, comme celui qui a émergé d'une enquête journalistique ces derniers jours qui parle de moteurs allemands vendus à des navires de guerre chinois, alors qu'ici, même dans cette Assemblée, il y a des députés qui ont été sanctionnés pour leurs positions sur la Chine ou d'autres qui sont allés à Taiwan il y a quelques jours. Je ne veux pas que quiconque confonde autonomie et non-pertinence, car la crédibilité est en jeu ici dans une relation transatlantique qui doit être cohérente dans toutes les actions de l'Union européenne et des États membres.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Šefčovič, Mesdames et Messieurs, j'ai suivi ce type de débat avant même d'être député au Parlement européen, dans le rôle que j'avais précédemment occupé. Je voudrais également voir un changement dans le type de relation qui nous mène à cela parce que, bien sûr, le mois prochain, nous voterons une résolution et nous serons en mesure de mieux analyser le travail que la Commission européenne lui soumet. Mais ce que je veux souligner, avant les choses du mérite, c'est que les temps sont serrés. Malheureusement, la législature est déjà à mi-chemin et, à cause d'une pandémie, à cause de tout ce qui s'est passé, nous sommes en retard. Et ce n'est la faute de personne, sans doute, mais mon invitation n'est pas d'être trop ambitieux, parce que nous savons déjà et nous l'avons déjà vu avec la présentation du paquet "Ajustement à l'objectif 55" qu'au Conseil, légitimement et à juste titre, il y a des préoccupations et plus la Commission présente des textes législatifs complexes et controversés, plus le temps est long. C'est pourquoi je vous invite, également sur les thèmes vert, en gardant toujours à l'esprit la question de la compétitivité, c'est-à-dire l'impact que ces mesures doivent avoir pour que nous ne nous retrouvions pas alors à courir après ou à travailler sur des propositions un peu trop éloignées des besoins du monde des affaires et des travailleurs. Sur la défense, à mon avis, nous pouvons maintenir et améliorer les choses qui sont là maintenant. En ce qui concerne la politique commerciale, nous devrions, à mon avis, accélérer un peu, puis, en ce qui concerne le pacte de stabilité, surmonter définitivement les mesures, à savoir celles d'austérité, qui se sont révélées inadéquates dans un système exempt de chocs extérieurs, et encore moins maintenant que nous devons sortir d'une pandémie qui a endommagé tout le monde et que nous devons revenir rapidement à la croissance et à la production.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous connaissons tous le dossier de la Chine, il est très complexe, et je dois dire que la résolution, par rapport à une attitude que le Parlement avait dans le passé un peu plus craintive, a pour nouveauté, je pense, le fait qu'elle est plus ambitieuse. C'est certainement grâce au rapporteur, à ceux qui ont travaillé sur ce dossier, mais aussi parce que la situation se détériore beaucoup: la situation en mer de Chine méridionale; provocations à Taïwan; l’ingérence dans des zones très sensibles, telles que l’Afghanistan; l'Afrique, qui est pillée par la Chine; les pays qui sont également endettés. Ensuite, à la commission du commerce international (INTA), nous parlons beaucoup de certains aspects: l’incidence de la Chine sur le marché des matières premières, les restrictions à l’exportation et le redémarrage des entreprises européennes menacées en raison de certaines situations. Tout cela, cependant, n'est plus valable si nous ne sommes pas assez courageux et forts pour être respectés et défendre les citoyens sans défense sur les questions de droits de l'homme, y compris Hong Kong.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, j'ai écouté attentivement la haute représentante et je dois dire que je ne peux qu'être d'accord avec ses paroles, mais il est clair que la situation est dans les yeux du public depuis de nombreuses années. Depuis l'assassinat d'Hariri, il a probablement été possible d'intervenir dans ce qui est une situation d'instabilité politique due à une situation qui n'existe peut-être pas dans le reste du monde, au niveau de la complication d'affiliation religieuse, ethnique ou politique. Bref, ce domaine n’est pas simple, et ce n’est pas d’autant plus le cas pour nous, qui, peut-être, tout comme les Européens – je ne veux pas dire uniquement en tant qu’institutions européennes – ont parfois une pertinence particulière pour les dynamiques mondiales. Peut-être que c'est parce que nous devons tous faire plus et probablement, en fait absolument, je m'y suis mis moi-même et mon rôle politique. Comme ils l'ont déjà dit, il y a une incroyable capacité du peuple libanais à résister à une situation incroyable. J'ajouterais, par rapport à ce que vous avez dit, que l'interférence externe rend tout absolument plus complexe: le rôle du Hezbollah, le financement de l'Iran, la question des réfugiés en quantité immense qui sont accueillis dans un pays si faible et si en difficulté. Ici, nous apprenons peut-être de tous les Français, de ceux du gouvernement et aussi de ceux de l'opposition, qui ont une forte attention historique et politique, parce que je ne voudrais pas que l'attention des autres États membres de l'Union et des institutions européennes soit perdue. Voyons ce que ce nouveau gouvernement peut faire.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je vous remercie d'être ici, certainement avec nous, lorsque nous parlons de ces choses, il serait important que le commissaire à la concurrence soit également présent, car je suis absolument convaincu que la crise de l'aviation n'est pas née avec la COVID-19, qu'elle l'a certainement accentuée, mais qu'elle ne dépend même pas d'erreurs de gestion, qu'il y en a certainement eu aussi, mais qu'il est impossible que trop d'erreurs aient été commises et que le modèle économique ne soit pas rentable pour tant de personnes dans un continent aussi riche et important. Je pense donc qu'à la lumière de tout cela, nous devrons également envisager de modifier ces règles de concurrence, qui ont créé une situation dans laquelle les compagnies aériennes sont trop souvent en situation de concurrence pour restreindre les droits des travailleurs ou des passagers, ce que nous ne pouvons accepter dans les deux cas. Il y a un exemple dans mon pays, Air Italy, une entreprise en liquidation, une crise qui surgit avant le Covid et nous devons, avec des instruments de droit social, introduire et continuer à investir dans des amortisseurs qui servent à garantir le professionnalisme, en particulier du personnel navigant, l'expertise donnée par les brevets, par les licences qui doivent être renouvelées, car sinon ces sujets ne pourront plus entrer dans le monde du travail, peut-être même sur de nouveaux sujets qui apparaîtront sur le marché avec des perspectives à moyen et long terme. Pour cette raison, cependant, la Commission européenne doit agir sans préjugés idéologiques et sans fureur idéologique, car il est clair que nous sommes confrontés à un impact social, mais nous devons également préserver un héritage de professionnalisme que les travailleurs de toute l'Europe ont acquis ces dernières années et qui doit être préservé pour nous rendre compétitifs pour l'avenir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je suis membre de la délégation pour les relations UE-Iran et, comme beaucoup de mes collègues, je suis bien au courant de cette affaire, nous la suivons depuis longtemps, mais nous avons des difficultés à obtenir des résultats. En fait, le problème est que notre crédibilité est également en jeu. Nous devons certainement voter sur des résolutions difficiles comme celle sur laquelle nous allons voter aujourd'hui, et je suis d'accord avec cela. Je partage son passage essentiel, qui est celui dans lequel vous demandez une libération sans aucune condition, parce que l'histoire est absurde. Ahmadreza Djalali ne mérite pas de traitement, aucun homme ne le mérite, même les hommes qui ont été coupables d'infâmeté, et il ne le mérite pas parce qu'il doit être un homme libre, arrêté, torturé, condamné à mort pendant quatre ans continue ce goutte à goutte. Dans une situation où, cependant, je vois une hésitation de la part des institutions et des gouvernements européens, parce qu'il y a aussi leur responsabilité, dans une escalade qui voit à mon avis une transition vers un régime encore plus dur, parce que le nouveau président Raisi a été à l'avant-garde des condamnations à mort pour les opposants dans les soi-disant panel de la mort dans les années 1980. Bref, je crois que, pour les minorités et les opposants, la situation sera encore plus compliquée. Je demande à la Commission européenne d'avoir un peu plus de contacts avec les États-Unis sur cette question parce que je crois que c'est avec eux que nous devrons trouver une solution, à commencer par cet accord nucléaire auquel je ne crois pas et que je crois difficile à maintenir.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je suis heureux d'avoir ici le commissaire McGuinness parce que, depuis longtemps membre du Parlement européen, je crois que plus que les autres commissaires, et peut-être même ceux qui suivent principalement le commerce international, ont la capacité d'écouter les demandes des députés au Parlement européen. Enfin, nous parlons d'une question qui, depuis quelques mois, inquiète beaucoup nos entreprises et les entreprises européennes. Il y a un problème de prix, mais surtout de trouver des matières premières. Une synthèse doit également être faite au sein des groupements de producteurs qui ont un problème, un contraste entre ceux qui veulent la protection, ce que moi-même et mon parti avons toujours soutenu, mais nous devons trouver un équilibre entre ceux qui veulent résoudre un problème de trouver des matières premières qui risquent de nuire à la croissance, une croissance qui est nécessaire, pour faire même les choses que ce Parlement et la Commission européenne veulent, pensons seulement aux projets d'infrastructure qui sont inclus dans les plans de croissance nationaux. Nous sommes ici confrontés à un choc systémique, qui démontre la fragilité de la chaîne de valeur mondiale. Nous sommes confrontés à une situation dans laquelle la Chine et les États-Unis se sont développés et se développent et il y a un thème de croissance de la consommation dont nos entreprises risquent d'être coupées. Pour cette raison, accélérez en ce moment sur des outils tels que le Mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, que je soutiens moi-même en principe, risque d'être contre-productif. Nous voyons des pays – la Russie et la Chine – sur le point de taxer l’exportation de certaines matières premières. Maintenant, je ne dis pas que nous devrions le faire aussi, mais c'est un sujet. En bref, la compétitivité du système entrepreneurial et productif de tout un continent est en jeu et ne pas saisir la reprise maintenant, en raison d'une incapacité à agir face à ces chocs, je pense que ce serait très grave.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Haut Représentant, ces dernières semaines, j'ai signé, je suis l'un des membres du Parlement européen qui a signé l'appel de M. López Gil, auquel le Haut Représentant a répondu par une lettre importante, à laquelle il fait preuve d'engagement. Évidemment, c'est un engagement qui doit aller de l'avant, il doit impliquer les États membres, il doit probablement évoluer vers des sanctions économiques, car la situation, comme l'ont dit mes collègues, est très grave et s'est beaucoup aggravée ces dernières années. Ce que fait le gouvernement sandiniste au Nicaragua n'est pas acceptable. En outre, il y a un niveau de corruption et de blanchiment d'argent, une violation continue des droits de l'homme qui est très grave. J'ajouterais un aspect dont je ne peux qu'être fier en tant qu'Italien, en voyant que les autres groupes politiques ont soutenu l'inclusion d'une référence qui donne l'idée de ce qu'est le régime sandiniste. Alessio Casimirri est un citoyen italien condamné à six peines d'emprisonnement à perpétuité, protégées par le gouvernement d'Ortega. Il faisait partie du commando du feu qui a enlevé puis tué le commando des Brigades rouges qui a tué Aldo Moro, président du Conseil italien, ancien président du Conseil européen. C'était peut-être l'une des attaques les plus dures contre la démocratie dans mon pays et en tant qu'Italien, je tiens à vous rappeler que nous devons un engagement encore plus fort à la mémoire d'hommes comme Aldo Moro. De toute évidence, aujourd'hui, notre lutte doit aussi porter sur les droits des opposants au régime nicaraguayen. Bref, nous sommes là, mon parti est là et si l'Europe et les gouvernements européens veulent faire quelque chose, notre soutien l'aura.