Worüber Marco gesprochen hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, danke, dass Sie hier sind, wir sind auf der letzten Plenartagung dieser Legislaturperiode und vieles von dem, was ich heute in diesem Haus gehört habe, haben wir bereits viele Male wiederholt. Es wurde erwähnt, dass dieses Haus die Aufnahme von pasdaran in die Liste der terroristischen Organisationen gefordert hat. Die Kommission hat sich geweigert, dies zu tun. Ich verstehe einige der Gründe, aber wenn wir uns in dieser Situation befinden, dann nicht, weil wir uns heute zwischen denen, die Israel unterstützen, und denen, die das Volk von Gaza unterstützen, aufteilen müssen. Ich unterstütze Israel, aber das ist nicht Gegenstand unserer Debatte, es ist zu verstehen, warum es immer noch jemanden in diesem Bereich gibt, der jedes Interesse daran hat, den Konflikt zu destabilisieren und zu vergrößern. Denn das erste Ziel des iranischen Regimes ist es, den Teil der Bevölkerung, der es immer noch unterstützt, von der Unterdrückung junger Menschen, junger Frauen und junger Männer abzulenken, die sich in den letzten Jahren mutig dagegen gestellt haben. Es gibt das Thema des Zusammenstoßes zwischen der sunnitischen Welt und der schiitischen Welt, das sogar wenig analysiert wurde. Es gibt Bombenanschläge in Belutschistan, es gibt Bombenanschläge und Einflüsse auf die irakische Regierung, auf das kurdische Volk, auf die irakischen Kurden. Meine Freunde, die in Erbil leben, erzählten mir von sehr ernsten Dingen, die dort passiert sind. Es ist ein ewiger Konflikt, aber es ist auch ein Symbol der Schwäche, weil das iranische Regime viele Muslime tötet. Er sagt, er wolle die Interessen der Palästinenser verteidigen, aber er tötet viele Muslime, erinnern wir uns.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Zeitraum ist besonders und komplex, wir kommen aus einer Legislative, die viel zu Umweltfragen und oft auf übertriebene, ideologische, sehr politische Weise erlassen hat. Ich akzeptiere die Tatsache, dass es in diesem Parlament eine Mehrheit gab, die sich sehr von dem unterscheidet, was ich mir gewünscht hätte, ich akzeptiere das, aber ich erkenne an, dass es uns in dieser Frage, bei Euro 7, gelungen ist, einen ursprünglichen Text, der absolut nicht positiv war, sehr zu verbessern. Ich lade Sie jedoch ein, über einige Aspekte nachzudenken, über die auch die sozialen Auswirkungen, die immer teurere Fahrzeuge verursachen können, denn inzwischen verbinden alle Bürger diese Kategorisierung in Euro 5, 6, 7 mit den Grenzen, die die Städte auferlegen, und es wäre ein bisschen absurd und heuchlerisch, es wurde auch von links gesagt, dass vielleicht jemand Einschränkungen seiner Mobilität erhalten wird, nicht weil die Euro 7 die Emissionen verringert, sondern aus anderen Gründen, die ich vielleicht nicht gerne industrieller Art wäre. Jemand anderes sagte es auch, wir hatten nicht den Mut, die Kraft oder die Zahlen, um stattdessen eine definitive Öffnung für das Thema Biokraftstoffe einzuführen. Ich hoffe, dass dies in der nächsten Legislaturperiode getan werden kann, denn das große Problem, auch wenn wir heute über Euro 7 sprechen, ist die Entscheidung, die Technologieneutralität aufzugeben und auf die erzwungene Elektrifizierung hinzuarbeiten. Dieses Verbot des Verbrennungsmotors bis 2034 muss in der nächsten Legislaturperiode unbedingt abgeschafft werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dies war eine wichtige Legislaturperiode, in der wir wahrscheinlich zu viel Rechtsvorschriften erlassen haben, die wichtige Auswirkungen auf die Geschäftswelt haben. Viele der von uns eingeführten Regeln, von denen ich einige bestritten habe, stellen Kosten für Unternehmen dar, und wir leben in einem Kontext, selbst auf globaler Ebene, in dem es keine Gegenseitigkeit in Bezug auf bestimmte Institutionen gibt, und dies wurde uns auch in anderen Fragen in Abu Dhabi, bei der WTO, mitgeteilt, einige von uns waren anwesend, einschließlich der Vertretung des Ratsvorsitzes. KMU, die nicht in den Anwendungsbereich dieser Vorschriften fallen, wären nach wie vor betroffen, da die globalen Lieferketten viel anfälliger sind, höhere Kosten und Unsicherheiten aufweisen und darstellen, es schwierig ist, Rohstoffe zu beschaffen. Wenn wir also Regulierungsmaßnahmen in diesen Fragen benötigen, brauchen wir mehr Flexibilität und wir müssen berücksichtigen, dass unsere Unternehmen weltweit wettbewerbsfähig sein müssen. Aus diesem Grund glaube ich, dass die nationalen Regierungen gut daran getan haben, diese Maßnahme einzudämmen, und ich glaube, dass es ausreicht, uns in der nächsten Legislaturperiode Ziele zu geben, weil die von der Kommission aufgeworfenen Fragen Regierungsführung e Due Diligence sind wirklich wichtig, aber diese Ziele können auf andere Weise erreicht werden, ohne dass solche detaillierten Vorschriften vorgeschrieben werden, sondern durch die Stärkung der bereits bestehenden freiwilligen Systeme, an die sich die Unternehmen halten. Aber es sind Systeme, die auch von den Bürgern und Verbrauchern anerkannt werden müssen, so dass wir in diesem Sinne arbeiten können, indem wir diejenigen, die dies tun, und diejenigen, die sich in eine bestimmte Richtung engagieren, verbessern und nicht generell alle bestrafen, weil die Unternehmen bereits einen wichtigen Preis zahlen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind wahrscheinlich zu einer Zeit in der Legislatur gekommen, die nicht die beste Zeit ist, um diese Fragen zu erörtern, denn es gibt Ausbeutungen, die Gruppen sind gespalten, meine Fraktion ist gespalten und wahrscheinlich ist meine Position nicht die vieler Kollegen. Aber die Frage der Sicherheit ist wichtig, sagte der Berichterstatter: Diejenigen von uns, die mit dem Verband der Familienangehörigen von Verkehrsopfern sprechen, sind sich dieses Notfalls sehr wohl bewusst. Die Richtlinie ist natürlich umstritten, aber eine Aktualisierung dieser Vorschriften war notwendig, und der Grad der Harmonisierung, der am Ende der intensiven parlamentarischen Arbeit erreicht wurde, ist meiner Meinung nach der richtige, weil wir immer noch die Möglichkeit haben, diesen Text über die Ausbildung zu verbessern, der eine wichtige Rolle spielt. Es gibt Änderungen in diesem Bereich und in der Ersten Hilfe. Wir haben bereits eine weitere Erleichterung für den Zugang zum Führerschein für das Führen schwerer Fahrzeuge aufgenommen, was ein wichtiges und dringendes Thema ist. Und dann über die körperliche Fitness der Fahrer müssen wir diese Idee überwinden, dass Fahrkünste selbst zertifiziert werden können, denn leider ist die Realität sehr unterschiedlich, besonders wenn dieses Problem mit Gesundheit und altersbedingten Problemen zusammenhängt. Beim begleiteten Fahren haben wir die Erfahrung einiger Mitgliedstaaten gemacht, die sehr positive fortgeschrittene Punkte hatten, und beim Nachtfahren gab es keine Grenzen, die sich auf die Welt der ländlichen Gebiete ausgewirkt hätten. Gefährliches Fahrverhalten, also auch bei der Aufnahme von Stoffen, wird mit Nulltoleranz bestätigt. Hier glaube ich, dass, abgesehen von dem, was in den letzten Wochen vielleicht sogar in den Zeitungen diskutiert wurde, wenn Sie den Text sehen, es ein guter und positiver Text ist und dass wir uns alle für das Thema Sicherheit einsetzen müssen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich danke Ihnen, dass Sie hier sind. Wir sind uns alle einig, dass die Regeln der WTO geändert werden müssen, insbesondere ihre Funktionsweise. Aber ich möchte nicht, dass wir zu optimistisch in Bezug auf eine Verteidigung der Orthodoxie der Welthandelsorganisation sind, die unsere internationalen Partner, vor allem die Amerikaner und die Chinesen, nicht verfolgen. Die US-IRA war eine Demonstration, dass wir vielleicht unsere eigenen ökologischen Übergangsziele erreichen wollen, aber indem wir Investitionen anziehen. Wir haben ein System von Regeln eingeführt, das so komplex ist, dass wir im Gegenteil riskieren, Umweltprobleme nicht zu verbessern, sondern sogar mögliche Investitionen zu streichen. Über China konnten wir natürlich stundenlang darüber sprechen, wie es auch die WTO-Regeln missbraucht hat. Wenn wir also der Kontinent sind, der in den letzten zwanzig Jahren am wenigsten gewachsen ist, müssen wir uns einige Fragen stellen. Nicht weil ich aus einer Gruppe komme, die das Handeln der Europäischen Kommission kritisiert, sollten Sie mir nicht zuhören. Das Thema ist wirklich wichtig. Wir müssen mehr Mut im Einsatz der Verteidigungsinstrumente haben, die von der WTO reguliert werden. Es sind Regeln, die es gibt und die in einem Kontext verwendet werden müssen, der geopolitischen, der der Logistikkrise, was uns sagt, dass, oh mein Gott, wir sehr zerbrechliche Produktionsketten hatten, so lang, so schwer zu schützen in einer so komplizierten Situation wie der von heute. Handelsabkommen, die den Primärsektoren, der Landwirtschaft und der Fischerei schaden, und wir sehen dies auch in den Protesten dieser Wochen, weil wir denken, dass selbst diese Waren mit anderen Regeln und mit viel niedrigeren Standards als denen, die wir uns selbst auferlegen, auf unseren Kontinent gelangen können, aber all dies führt letztendlich zu Widersprüchen. Handelsabkommen, die für eine lange Zeit ausgehandelt werden, für Jahre, Jahre und Jahre, nach Prinzipien vielleicht alt und nicht aktuell, außer dann, für Kampagnenbedürfnisse, sagen: Nein, nein, nein, hören wir auf, denn wenn nicht, werden uns die Wähler nicht folgen. Hier hoffen wir, dass wir auch in Abu Dhabi über die Zukunft nachdenken können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich danke dem Kommissar, dass er hier ist. Zu diesem Text wurden wichtige Änderungsanträge angenommen, auch von meiner Fraktion, weil in diesem Parlament eine Mehrheit für einen neuen Ansatz gegen die Hyperregulierung und Kriminalisierung des Fischereisektors geschaffen wird, der von bestimmten Politiken, die in der Vergangenheit auch übermäßig strafend und vielleicht sogar ungerechtfertigt waren, überdrüssig geworden ist. Die Welt der Fischerei hat sich jedoch angepasst, respektiert und kooperiert, weil die Bewirtschaftung der Fischbestände auch und vor allem für sie wichtig ist. Meiner Meinung nach sollte die Europäische Kommission daher ihren Ansatz ändern, da der Fischer ein Verbündeter bei der Bewirtschaftung der Bestände sein muss, die heute florieren und auch dank bestimmter Einschränkungen, die in der Vergangenheit vorgenommen wurden, wichtig sind. Aber wir müssen sicherstellen, dass die Marinen nicht leer sind, dass dieser Beruf für die Tradition unseres Kontinents weiterhin wichtig sein kann, auch weil wir ein Markt sind, der für Produkte offen ist, die sicherlich nicht unseren Kriterien und Standards entsprechen. Das ist absurd und hilft den Verbrauchern nicht einmal bei einer bewussten und qualitativ hochwertigen Wahl. In meiner Region wurde in Zusammenarbeit mit der Universität eine Studie zu jungen Sardinen – dem sogenannten Biancotto – durchgeführt. Der Kommission liegt folgendes Dokument vor: kann ein Signal der Offenheit geben, einen Managementplan zu haben und zu starten, denn in diesem und anderen Fragen ist es notwendig, ein Signal der Veränderung zu geben.

Frau Präsidentin Metsola, Herr Präsident Sánchez, Frau Präsidentin von der Leyen, meine Damen und Herren, mir ist sehr wohl bewusst, dass diese Debatten dann auch zu kleinen nationalen Debatten werden, wie wir in vielen sechsmonatigen Zeiträumen des Ratsvorsitzes gesehen haben. Das ist normal, wir verstehen es gut, es kann nicht einmal eine Liste von getanen und nicht getanen Dingen sein, auch weil es manchmal über den Willen einer Präsidentschaft hinausgeht. Es gibt positive Ergebnisse, die vielleicht nur dank der Beweise einiger Umfragen erzielt wurden, die sagen, dass die Bürger des ideologischen Willens, eine ganze Reihe von Regeln aufzuerlegen, die Probleme verursachen könnten, ziemlich müde sind. Sie haben von europäischen Vorrechten und Optimismus gesprochen, ich mag von Natur aus pessimistisch sein, und ich fühle mich nicht ganz richtig, also weiß ich nicht, ob Sie sich auf meine Fraktion bezogen haben, als Sie sagten, dass es hier antieuropäische Kräfte gibt, aber die Reflexion kann nicht darauf reduziert werden, zu sagen: "Wir sind die Guten und Sie sind die Schlechten", denn viele der Fragen, die wir in den letzten Jahren zum Thema Einwanderung und zum Thema Wirtschaftspolitik, die nicht funktioniert, vorgebracht haben, sind heute der Schlüssel zur Lösung einiger der Probleme, die schließlich einige von Ihnen verstanden haben, um aufzutauchen und wichtig zu sein. Natürlich haben wir dank Ihrer sehr guten Diplomaten einige wichtige Akten geschlossen, aber viele müssen noch geschlossen werden. Ich sagte den Stabilitätspakt; Es gibt das Thema der Migrationspakt Es ist ein bisschen besser, aber es ist sicherlich nicht die Revolution. Wir hoffen sogar, am Montag die Infrastrukturnetze des TEN-V zu schließen, also auch Elemente, die die Kleinpolitik nicht betreffen. Nun, der Hinweis auf den Kampf gegen den Terrorismus. Ich möchte an einen ehemaligen Vizepräsidenten dieses Europäischen Parlaments erinnern, der vor einigen Wochen in Madrid von einem sehr schweren Anschlag getroffen wurde. Hier möchte ich nicht, und das ist mein Appell, dass wir, um einen Status quo zu verteidigen und zu sagen: "Wir sind die Guten, wir haben immer alles getan", aufgeben, den Vorschlag von so vielen Millionen Bürgern zu verstehen, auch durch die Parteien dieses Extrema derecha Man redet viel darüber, denn in Holland scheinen die Schilder laut und deutlich angekommen zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Vertreterin der spanischen Regierung, meine Damen und Herren, natürlich sind diese Treffen wichtig, und ich stimme den Worten des Kommissars voll und ganz zu, aber wir müssen uns auch auf europäischer Ebene unserer politischen und makroökonomischen Ziele bewusst werden. Wenn wir weiterhin mit einer gewissen orthodoxen Vision die Visionen einer WTO verfolgen, die heute nicht mehr aktuell sind, riskieren wir, uns zu isolieren, weil die Vereinigten Staaten mit der IRA uns gezeigt haben, was getan werden muss, um Investitionen anzuziehen, und China mit der Verschärfung der Seltenen Erden, die immer weniger exportieren werden, wird uns Schwierigkeiten bereiten. Daher müssen wir Maßnahmen zur Verteidigung unserer Stahlproduktion und unserer Verteidigungsindustrie ergreifen, um Investitionen anzuziehen und – Vorsicht – Wertschöpfungsketten zu schützen, die, wie die sehr ernste geopolitische Krise, die wir weltweit erleben, uns lehrt, zunehmend fragil sind. Natürlich müssen auch andere Themen wie der Cyberterrorismus uns als Protagonisten sehen. Aufmerksamkeit auch auf einen anderen Aspekt: Auf legislativer Ebene haben wir mit dem EHS und anderen Instrumenten wie dem CBAM an den Grenzen eine Emissionsbesteuerung für europäische Unternehmen eingeführt, die potenziell ein Risiko für die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen darstellen wird, da unsere internationalen Partner uns mitgeteilt haben, dass diese Instrumente sie nicht übernehmen wollen. Daher müssen wir meiner Meinung nach in den kommenden Jahren auch die Art des Ansatzes ändern: weniger Dirigismus und mehr Aufmerksamkeit auch für die sozialen Krisen, die auftreten werden und die eine andere wirtschaftliche und makroökonomische Aufmerksamkeit erfordern, und weniger Aufmerksamkeit für die Zwänge der Märkte, die die sozialen Auswirkungen bestimmter internationaler Normen und Abkommen nicht berücksichtigen.

Herr Präsident, ich bin ziemlich schockiert über die Unterstützung, die dieses Parlament der Europäischen Kommission gegeben hat, denn ehrlich gesagt sollte das Rederecht etwas sein, auf das Sie aufmerksamer sein sollten. Vor weniger als einem Jahr hat diese Kammer das Gesetz über digitale Dienste verabschiedet, und wir sind bereits Zeugen der Gefahren einer willkürlichen Durchsetzung ihrer Politik. Natürlich sind wir uns alle über die Ziele einig, aber wenn Sie ehrlich sind, lieber Herr Kommissar, sollten Sie sehr genau wissen, wie kompliziert es ist, diese Ziele zu erreichen. In den dramatischen Zusammenstößen zwischen Israel und der Hamas nutzen die israelische Regierung, Minister und Armee soziale Medien wie X, um Informationen, Dokumente und Pressemitteilungen auszutauschen. Beide Seiten des Konflikts tun dies. Soziale Medien sind nicht die Besitzer einer Wahrheit, sondern ein Spiegel des Krieges, der widerspiegelt, was passiert. Unsere Rolle sollte nicht darin bestehen, zu sagen, was gut oder schlecht ist, was falsch oder wahr ist. Vor allem bei den letzten Terroranschlägen in Brüssel. Wir haben das alles gesehen. Aber in Bezug auf die Aktivität der sozialen Medien, weil dies besonders gegen X ist, ist X die einzige Plattform, die Open-Source-Algorithmen hat, die öffentlich zugänglich ist und es Journalisten ermöglicht, die Nachrichten unabhängig zu überprüfen. Es ist ein Modell der Transparenz auf diese Weise. „Meinungsfreiheit, aber nicht Reichweitenfreiheit“ ist ein Grundsatz, den sie anwenden und der darin besteht, hasserfüllte Inhalte zu löschen. Die gemeinschaftsregeln funktionieren ziemlich gut, und sie haben nicht berücksichtigt, dass sie viele illegale inhalte zu kinderpornografie und gewalt gegen kinder gelöscht haben. Sie haben nicht erwähnt, was mit den sogenannten Twitter-Dateien passiert ist, was in der Vergangenheit gegen Inhalte getan wurde, die nicht illegal waren, aber von den Aktionären der Social-Media-Besitzer nicht gemocht wurden. Das ist das Risiko. Das Risiko besteht darin, dass das Gesetz über digitale Dienste die Löschung legitimer Inhalte verursacht und nicht Inhalte, die gegen Regeln verstoßen. Ich fürchte also, dass die Bürger nicht genug informiert sind, weil die traditionellen Medien ein Spiel spielen, weil sie glauben, dass sie einen Vorteil haben werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum und strategische Autonomie sind Ziele, die wir alle teilen, absolut alle. Das Problem ist, dass das, was in den letzten Jahren passiert ist, genau das Gegenteil ist, und es ist sicherlich nicht die Schuld der Kommission, es ist die Schuld von so vielen Faktoren und vielleicht machen wir zu viel Analyse über uns selbst und weniger über das, was im Rest der Welt passiert. Es gibt eine Tatsache: Angesichts der Tatsache, dass wir so viel über China sprechen, importieren die Vereinigten Staaten seit einigen Monaten mehr aus Mexiko als aus China. Dies ist seit mindestens 2003 nicht mehr der Fall. Und wir hätten unser Mexiko, es gibt ein ganzes Gebiet des Mittelmeerraums, in dem wir Investitionen, Wachstum und Stabilität kanalisieren müssen, um Lieferketten zu verkürzen, von denen wir zu lange abhängen und die zu zerbrechlich sind. Daher denke ich, dass die Auswirkungen, die Freihandelsabkommen haben können – natürlich sind einige sehr positiv –, nicht so entscheidend sein werden, wenn wir die Abhängigkeit von bestimmten Akteuren nicht verringern. Der Grüne Deal, wie wir ihn gesetzlich festgelegt haben, erhöht nur unsere Abhängigkeit von China. Wir haben viel über Rohstoffe und Energieressourcen gesprochen. Es gibt Spannungen in den sogenannten Rohstoffe die wichtig sind. von der Leyen hat vor einigen Wochen gut gesagt, dass er eine Untersuchung des chinesischen Autos einleiten will, aber es ist etwas spät, es ist bereits das meistverkaufte Elektroauto in Spanien und anderen EU-Ländern. In Bezug auf das APS, das allgemeine Präferenzsystem, sind wir blockiert, weil es Fraktionen gibt, die nicht in einen komplexen, ehrgeizigen und wichtigen Text das Engagement der Länder aufnehmen wollen, die von Handelsabkommen mit uns profitieren, die Umsiedlung derjenigen Bürger, die kein Recht haben, auf unserer Seite zu sein. Ich könnte über den Stahlschrott sprechen, den wir in die Türkei exportieren, die ihn dann verarbeitet an uns verkauft, aber er ist eine wichtige Ressource, die unserer Industrie dient. Kurz gesagt, ich möchte nicht, dass wir hier weiterhin die einzigen sind, die die WTO und ihr Regelsystem verteidigen, die Deindustrialisierung auf unserem Kontinent und einen Prozess der Verlagerung von Missionen schaffen, der mir ziemlich heuchlerisch erscheint.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir unterstützen natürlich auch die Entschließung, die mir gesunden Menschenverstand zu sein scheint. Aber ich erinnere mich sehr gut an die Reaktionen der Kommission, als die Vereinigten Staaten dieses Projekt vorstellten. Ich bin kein Verteidiger der Biden-Präsidentschaft, aber um die gleichen Ziele zu erreichen, die wir uns mit dem ökologischen Wandel gesetzt haben – natürlich haben sie wahrscheinlich gegen einige WTO-Regeln verstoßen, wahrscheinlich zu Recht des Protektionismus beschuldigt wurden –, konnten sie private Investitionen anziehen, von denen wir träumen und die wir in diesem wichtigen historischen Moment nicht anziehen konnten. Und sie taten es mit einer einfachen Maßnahme. Es ist klar, dass wir sie jetzt, Hut in der Hand, bitten müssen, dorthin zu gehen und zu sehen, ob auch unsere Unternehmen von diesen Instrumenten profitieren werden. Aber wenn wir über Protektionismus sprechen, der der einzige in der Welt ist, der die Prinzipien und Regeln einer WTO verteidigt, die es tatsächlich nicht mehr gibt, einer Welt, in der die Vereinigten Staaten auf der einen Seite und China auf der anderen Seite noch mehr Interessen machen, die völlig gegen die Ziele einer WTO sind, die heute, vielleicht 2023, im Vergleich zu ihrer Entstehung keinen Sinn mehr macht, denke ich, dass sie für unser Produktionssystem und unsere Wirtschaft nicht nützlich ist. Selbst hier haben wir mit einem sehr intensiven Gesetzgebungsprozess zum ökologischen Wandel begonnen, und erst nachdem wir erkannt haben, dass wir vielleicht eine Strategie für Rohstoffe brauchen oder vielleicht müssen wir uns insbesondere mit kritischen Rohstoffen befassen, die dann ein ganzes Thema im Zusammenhang mit der Raffination haben, das klar ist, dass wir uns in einer schwierigen Situation befinden, aber wir wussten, dass viele von uns es vorher gesagt haben. Und heute hat von der Leyen in seiner Rede zur Lage der Union auch deutlich gemacht, dass er auf das chinesische Auto eingreifen will, weil es Subventionen gibt. In Ordnung, ich stimme zu, aber es ist sehr spät. Heute ist dieses Auto bereits in einigen EU-Ländern wie Spanien das meistverkaufte Auto. Es gibt Kostenkapazitäten, die ziemlich einfach vorherzusagen waren und die sich deutlich von den Kosten des Übergangs in unserer Wirtschaft unterscheiden. Es gibt ein Wettbewerbsproblem, das konkret und möglicherweise schnell gelöst werden muss.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, auch ich bin wütend auf Borrell; Aber ich weiß, dass es nicht nur deine Schuld ist. Leider sind wir hier, um nach einem Jahr an den Tod von Mahsa Amini zu erinnern, der 22-jährigen iranischen Kurde, die sich für die Freiheit geopfert hat. Wir sind hier bei einem Gedenken, von dem ich hoffe, dass es politisch sinnvoll ist, weil die Kommission natürlich nicht das getan hat, was wir gefordert haben, aber die Regierungen, Nationalstaaten, Freunde und amerikanischen Partner haben meiner Meinung nach auch den Druck auf ein Regime, das bekämpft werden muss, verringert. Die Unterdrückung ethnischer und religiöser Minderheiten hält an. Es gibt Unterstützung für den Terrorismus; die Hinrichtungen im Jahr 2023 mindestens 510 betragen und fast alle zusammenfassend sind; Vergiftung junger Menschen, Verhaftungen von Europäern als Waffe der Erpressung zur Befreiung von Terroristen. Präsident Raisi wissen wir, dass er bei den Repressionen von 1988, als er Richter war und daher eine andere Rolle innehatte, genau verantwortlich ist. Und so spalten wir uns, wir spalten uns auch zur Unterstützung der Opposition. Das ist auch etwas, was mir überhaupt nicht gefallen hat. Es gibt auch Heuchelei, dass der Mord, der Tod von Mahsa Amini aus einer fanatischen Interpretation einer Religion stammt. Dies ist auch ein Thema, das erwähnt werden muss. Und dann - Sie sagten es - gibt es natürlich äußere Einflüsse im Krieg in der Ukraine, aber nicht nur dort, auch im Irak, im Libanon und sogar in Berg-Karabach. Stellen wir also sicher, dass das Opfer dieser jungen Menschen nicht umsonst ist, denn es ist wirklich peinlich in Bezug auf eine Rolle, die wir uns vor dem Rest der Welt geben wollen, denn ehrlich gesagt hat dieses Parlament über Dinge geschrieben, die anwendbar sind und an denen wir alle zusammenarbeiten müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich möchte auch den schwedischen Ratsvorsitz begrüßen. Leider hat es in diesen vier Jahren wahrscheinlich einen Überschuss an Rhetorik seitens aller gegeben. Von der Kommission bei der Ankündigung bestimmter Instrumente und von uns Abgeordneten, sowohl von denen, die dafür sind, als auch von denen, die die Arbeit der Kommission kritisieren. Der Wunsch, Instrumente anzukündigen, die nicht wirklich das geschaffen haben, wovon wir sprechen, also eine Situation, ein investitionsfreundliches Umfeld. Aus dem berühmten Juncker-Plan hätten wir vielleicht lernen sollen, dass bestimmte Instrumente eine ganze Reihe von Umständen benötigen. Wenn Präsidentin von der Leyen dann von einem Staatsfonds spricht, laufe ich auch zum Vokabular, um zu verstehen, was ein Staatsfonds im Verhältnis zu dem ist, was er vorschlägt. Wir haben unglaublich schwere Krisen durchgemacht, aber wir haben sie in einigen wichtigen Bereichen nicht ausgenutzt. Wir haben die Vorschriften für staatliche Beihilfen nicht verbessert und modernisiert, die Wettbewerbsregeln nicht aktualisiert und die Sparmaßnahmen im wirtschaftlichen Bereich nicht überwunden. Wir arbeiten daran, aber es ist ein sehr, sehr schwieriger Prozess. Meiner Meinung nach sind die Politiken grün "Fit für 55" schafft zusätzliche Schwierigkeiten, Europa zu einem Ort zu machen, an dem Investitionen ankommen. Die Entscheidung, die Technologieneutralität nicht zu bevorzugen und die enorme Zunahme der Abhängigkeit, die wir in Zukunft von großen Unternehmen haben werden Spieler Asiaten machen alles wirklich kompliziert. Leider kommt die Europäische Kommission zu spät zu Rohstoffen. Wir hätten vor diesen Regeln einen Plan haben sollen. Warum sage ich das dann? Ich sage dies, weil die Vereinigten Staaten gleichzeitig mit der IRA ein außergewöhnliches Instrument aktivieren, das Interessen und Investitionen auf entscheidende und wichtige Weise verschiebt. Die Kommission tut gut daran, mit den Amerikanern zu verhandeln, weil die transatlantischen Beziehungen wichtig sein werden, aber wie zunächst festgestellt wurde, war dieses Instrument übertrieben negativ, während wir stattdessen einen Hinweis geben sollten. In der Handelspolitik sollten wir etwas aktiver sein, und leider haben wir meiner Meinung nach viel Zeit und Zeit verloren. Nearshoring Sie muss wirklich zu einem wichtigen Instrument bei der Interpretation der Globalisierung werden. Dann gibt es positive Dinge: die Europäische Investitionsbank, die Innovationspolitik, die Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens, die eine Zeit sein muss, in der wir bestimmte Instrumente besser ins Visier nehmen können, weil das Risiko besteht, dass unser Kontinent in den kommenden Jahrzehnten aufgrund der mangelnden Fähigkeit, in globalen Szenarien wettbewerbsfähig zu sein, irrelevant ist, und das möchte ich vermeiden.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie hier waren, dank der Kollegen, die sowohl bei der Wahlmission im Jahr 2021 als auch bei dem letzten Besuch, den wir als Delegation unternommen haben, mit mir zusammen waren. Es gibt so viele Dinge, die ich in meinem Leben nie vergessen werde. Ein Volk, das aus vierzig Jahren Kriegen hervorgegangen ist. Wichtige Verantwortung auch für uns Westler. Äußere Einflüsse wie die der Türkei und des Iran haben sehr negative und problematische Auswirkungen. Eine kurdische Frage muss noch gelöst werden. Dies sind nur einige der Themen, die die Vorstellung von der Komplexität einer Realität vermitteln, mit der wir uns auseinandersetzen müssen. Politische Parteien, die militärische Milizen haben, Milizen, die politische Parteien werden. Ein politischer und religiöser Sektierertum, der so sehr demjenigen ähnelt, der den Libanon zerstört hat. Westliche Männer und Frauen, Männer, unsere Soldaten, die Iraker ausbilden und ausbilden und oft auch ein Opfer in diesem Sinne bringen, und Minderheiten, die mehr geschützt werden müssen, auch mit unserem Interesse. Die jesidische Gemeinschaft feiert den Beginn des neuen Jahres. Ich besuchte ihre Tempel, die Tempel, die wieder zum Leben erweckt wurden. Das jesidische Volk hat einen Völkermord erlitten, den der Deutsche Bundestag anerkannt hat und den ich hier eines Tages anerkennen lassen möchte. Ich habe auch die christlichen Kirchen besucht, die sich neu besiedelt haben. Diese Gemeinschaften, zusammen mit den Kurden, zusammen mit den Irakern, kämpften und halfen uns, uns von ISIS zu befreien. Wir alle schulden ihnen etwas. Und ihnen ist es zu verdanken, dass ISIS heute ein Restphänomen ist, das fast vollständig besiegt ist. Hier geht es uns um die Zerbrechlichkeit dieses Volkes, seine Zukunft, die Zukunft des Irak und Kurdistans, und wir müssen uns mehr damit befassen. Ich betone also, was der Herr Kommissar gesagt hat, und ich stimme absolut mit allem überein.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, ich stimme Ihnen und Ihrem Ansatz zu. Es ist klar, dass wir hoffen müssen, dass die Peruaner in der Lage sein werden, demokratisch über ihre Zukunft zu entscheiden. Die Tatsache, dass dies ein Szenario von Krise und Instabilität ist, das wir seit vielen Jahren kennen, seit langem. Ich weigere mich auch, eine voreingenommene Position einzunehmen. Unter anderem kenne ich als Ligurier aus der Provinz Genua viele Menschen, ich habe sie auch in meiner Familie, die sich vor vielen Jahren entschieden hat, in dieses Gebiet zu migrieren. Es gibt ein Thema der Investitionsinstabilität, es gibt ein Thema von China, das europäische Unternehmen bei einigen großen Investitionen ersetzt. Das Szenario der Wahlen 2024 wird sehr heikel sein und sorgfältig beobachtet werden müssen, aber ich betone noch einen weiteren Aspekt, den der natürlichen Ressourcen. Nordamerika hat sehr starke Interessen, Mexiko hat Peru eine Art Lithium OPEC vorgeschlagen. Ich möchte keine starken Interessen hinter bestimmten Bewegungen sehen. Auch wir als europäische Gesetzgeber, die sich auf einen Übergang einer bestimmten Art zubewegen, müssen die geopolitischen Auswirkungen unserer Entscheidungen auf die Fragen der natürlichen Ressourcen berücksichtigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich war am 10. April 1998 ein junger Kämpfer und habe die irische Frage mit Leidenschaft verfolgt. Mit dem Karfreitagsabkommen habe ich eine Lektion gelernt, die ich in mir trage, die auch den notwendigen Versuch betrifft, die Gründe des anderen zu verstehen, wenn man sich in Bezug auf ein politisches Thema erhebt. In diesem Fall sprechen wir also von einem Abkommen, das dazu beigetragen hat, das jahrzehntelange Blutvergießen auf unserem Kontinent zu beenden. Aus diesem Grund betone ich unter den Appellen, die in den letzten Tagen bereits eingegangen sind, die der christlichen Kirchen, gerade weil die Religion von beiden Seiten in einigen Phasen des Konflikts benutzt wurde, um sie bitterer zu machen. Daher ist ihr Appell meiner Meinung nach einer der wichtigsten. Ich erinnere mich gut daran, wie sich das Abkommen in diesen 25 Jahren zum Teil auch als zerbrechlich erwiesen hat, aber als eine Fragilität, die immer im Kontext einer Diskussion oder, warum nicht, eines politischen Konflikts stand, bei dem nie wieder Waffen gesprochen wurden, einer politischen Debatte wie in Demokratien, die man tun sollte, einer Debatte, die nur politisch bleiben muss. Der 25. Jahrestag ist heute an der Zeit, weil das Vereinigte Königreich, wie der Präsident der Kommission betont hat, eine Einigung mit Brüssel erzielt hat, die meiner Meinung nach Handel und Entwicklung fördern wird, und in diesem Sinne hoffe ich, dass dieses Haus in den kommenden Monaten und Jahren aufhören kann, die oft feindliche Haltung gegenüber London zu haben, die sich immer noch daraus ergibt, dass es das Ergebnis des Brexit nicht akzeptiert hat. Ich glaube, dass die geopolitische Krise, die wir in diesem Jahr erleben, nicht nur in der Ukraine und in anderen Teilen der Welt, uns gelehrt hat, dass die Beziehungen, die unsere Hauptstädte zu London haben, auf Werten basieren, auf der Einhaltung internationaler Gremien und auf dem Kampf gegen den internationalen Terrorismus, der jede mögliche Spaltung und Distanz überwindet. Aber es ist klar, dass unsere Debatten hier oft rhetorisch sind, aber die Ereignisse sind das Ergebnis jeder historischen Periode. Jede Epoche hat ihre Protagonisten. Die Arbeit von Frauen und Männern bestimmt also die Erreichung politischer Ziele. Deshalb glaube ich, dass es bei unseren Aktivitäten als Politiker wichtig ist, ein Beispiel von denen zu nehmen, die vor 25 Jahren wussten, wie man sich für den Frieden in Irland und im Vereinigten Königreich einsetzt, um den jahrzehntelangen Konflikten ein Ende zu setzen. Hier, wenn ich einen Appell machen darf, lasst uns alle denen gleich sein, die uns vorausgegangen sind, den Männern, die unseren Kontinent groß gemacht haben, um Ziele des Friedens, des Wohlergehens und der Freiheit in allen Szenarien zu erreichen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, eine Minute reicht nicht aus, um über diese Themen zu sprechen, aber ich möchte einige Punkte hervorheben. Die Entschließung, über die wir abstimmen werden, ist wichtig und positiv, und ich glaube, dass alle Fraktionen sie unterstützen werden, und sie stellt die Landwirtschaft wieder in den Mittelpunkt des Problems hinsichtlich der Umweltbelastungen, die in diesem Sektor in den letzten Jahren stark zu spüren waren. Aber das Thema Düngemittel betrifft viele Aspekte, haben auch mehrere Kollegen gesagt. Es gibt ein geopolitisches Problem, es ist schwierig, es für unsere Landwirte zu finden, es gibt ein Kostenthema, und dies betrifft viele Aspekte derjenigen, die auf unserem Kontinent produzieren, und die Notwendigkeit, die Produktionskapazität zu erhöhen. Dies, die Notwendigkeit, die Produktionskapazität zu erhöhen, weshalb Düngemittel geboren werden und wichtig sind, ist ein Thema, das wir in der GAP und im gesamten Paket erörtert haben.Von Farm zu Fork„und wir mussten Kompromisse finden, und es war nicht einfach, diesen Aspekt zu berücksichtigen. Wir brauchen Pragmatismus. Wir sollten zum Beispiel die Richtlinie über Pflanzenschutzmittel stoppen, aber das wissen wir bereits. Organische Düngemittelalternativen müssen erleichtert werden, weil sie zum Beispiel nichts mit der Nitratrichtlinie zu tun haben, sondern den Boden nicht erschöpfen, weil wir vor einer Produktionskapazität stehen müssen, ich wiederhole, die in der Lage sein muss, den Bedürfnissen unseres Kontinents gerecht zu werden. Wir brauchen Energiepläne, wir brauchen wirtschaftliche Unterstützung, wir brauchen die Fähigkeit, unserer Landwirtschaft einen wettbewerbsfähigen Rahmen zu geben, der leider global ist und der Konkurrenz durch diejenigen ausgesetzt sein muss, die nicht einem System von Regeln wie unserem unterliegen. Kurz gesagt, bei Düngemitteln können wir viel tun, und ich hoffe, dass die Europäische Kommission zur Kenntnis nehmen kann, worüber wir heute abstimmen werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wie Sie wissen, bin ich auch Mitglied der Delegation für die Beziehungen zum Iran. Wir hatten viele Debatten über die Situation im Iran, noch vor der Krise und dem Konflikt, der im September begann, und einige von uns hatten bereits bestimmte Dinge angeprangert. Ein Teil des vergossenen Blutes hätte vermieden werden können. Der Fall Akbari ist ein sehr ernster Fall, aber ich hoffe, dass wir nächsten Monat nicht die gleiche Art von Debatte wiederholen müssen, weil es zu viele sehr ernste Fälle gibt. Neben dem vergossenen Blut geht es in Albanien auch um Cyberangriffe auf ein europäisches Land; Drohnen, wie wir bereits während der Ukraine-Debatte gesagt haben, die an Russland geliefert wurden; Sanktionen, die zu schüchtern sind; Wir müssen diejenigen unterstützen, die gegen dieses Regime kämpfen, denn auch hier in diesem Haus gab es diejenigen, die ein Abkommen, das Atomabkommen, ein wenig zu offen verteidigt haben, das meiner Meinung nach überhaupt nicht verteidigt werden sollte, weil wir es uns nicht leisten können, dem Iran den Status einer Atommacht zu verleihen. Und auch eine weitere Geste des Mutes, wenn auch symbolisch, das Korps der Islamischen Revolutionsgarde unter die terroristischen Organisationen aufzunehmen. Ich erwarte ein stärkeres Engagement der Kommission in dieser Hinsicht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Berichterstatter, meine Damen und Herren, ich möchte sagen, dass der Binnenmarktausschuss eine wichtige Arbeit geleistet hat, weil wir in den Text so viele Elemente aufgenommen haben, die zu Recht in einem Parlament berücksichtigt werden müssen, das mit dem Kulturausschuss bereits etwas Nützliches und Wichtiges getan hat, weil wir natürlich über den Binnenmarkt der Union sprechen. Wir brauchen die gleichen Regeln für alle, aber in einem Markt, der global ist und in dem in der Vergangenheit und in der digitalen Welt leider ein Beispiel ist, hatten wir Mängel. Wir haben keine europäischen Champions in bestimmten Bereichen, aber bei der Produktion von Videospielen haben wir sie, und es ist eine Freude, dass es dies in einem Sektor gibt, der auch Inhalte von wichtiger Qualität betrifft und der auch in Bezug auf hochwertige Arbeitsplätze, die besonders viele junge Menschen betreffen, einen Wert zu geben beginnt. Es ist also klar, dass es Probleme gibt, die die schwächsten Verbraucher betreffen. Sie können vor allem in dieser engen Grenze zwischen Glücksspiel und Glücksspiel eingreifen, die ein Vergnügen sein muss, und sogar bestimmte pädagogische Elemente beseitigen, wie die Tatsache, dass Sie, wenn Sie Geld einsetzen, vielleicht Ihren Einfallsreichtum nicht mehr brauchen, um auf ein nächstes Level zu gelangen, aber Sie können Schwierigkeiten vermeiden. Auch das ist ein moralischer Aspekt. Natürlich müssen wir als Gesetzgeber nicht mit dem Finger zeigen, weil wir nicht einmal ein Geschäftsmodell kriminalisieren müssen. Wir brauchen Balance. In diesem Sinne müssen wir sicherlich gegen Süchte kämpfen und auch den Gesundheitsbehörden helfen. Freiwillige Modelle gibt es bereits. Meiner Meinung nach muss die Kommission das richtige Gleichgewicht finden, um alles zu bewahren, auch im Interesse der Verbraucher.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, einige unserer Kollegen und ich sind jetzt Experten auf dieser Seite der Welt. Ich bin Teil der Delegation für die Beziehungen zum Irak, ich war bei der Wahlbeobachtungsmission und wir kennen die Komplexität eines schwierigen Gebiets. Wir alle haben unsere Solidarität mit den Angriffen zum Ausdruck gebracht, die auch Istanbul, İstiklal Caddesi, getroffen haben, aber nichts rechtfertigt, was die Türkei tut. Sie hat dies nicht erst in den letzten Wochen getan, sie hat dies nicht nur infolge bestimmter Angriffe getan, und sie hat Konsequenzen für die Komplexität der lokalen Bevölkerungen und eine Vertreibung der Bevölkerungen, die diese Gleichgewichte noch schwieriger macht, nicht nur zu erhalten, sondern auch wiederherzustellen. Andere Kollegen haben dies bereits gesagt, die Extremisten nutzen die Situation aus, die pro-türkischen Milizen von Ahrar al-Sham zerstören Infrastruktur und Landwirtschaft und es gibt Auswirkungen auf Minderheiten, die christliche, aber nicht nur das, wir haben auch zu Recht über die Kurden gesprochen, die sich bedroht fühlen. ISIS kann in all diesem Kontext wieder auftauchen und dies auf ernsthafte Weise tun, mit Konsequenzen, wie wir alle gesagt haben, auch auf die Ausreise von Flüchtlingen nach Europa. Hüten Sie sich auch vor Erdoğans Plan, zwei Millionen Flüchtlinge in dieses Gebiet zu schicken, die sich jetzt in der Türkei befinden, aber aus anderen Gebieten Syriens kommen, was einen weiteren Schock auf ein Gebiet verursachen würde, das stattdessen eine andere Aufmerksamkeit verdient. Europa kann wählen, in diesem Sektor präsent zu sein, in dem mein Land derzeit das NATO-Kontingent anführt und meine Regierung Solidarität sowohl mit der kurdischen Region Irak als auch mit der neuen Regierung Bagdads bekundet, aber wir müssen erkennen, dass diese Bevölkerungen aus Jahrzehnten des Leidens stammen, und wir müssen so schnell wie möglich eingreifen, wenn wir sagen wollen, dass wir Träger positiver Werte sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie hier bei uns sind, denn in diesen zweieinhalb Jahren in unseren Gesellschaften sind wir innerhalb unserer Parteien und innerhalb unserer Regierungen gespalten und zerrissen worden. Die Bürgerinnen und Bürger waren Beschränkungen unterworfen, die meiner Ansicht nach oft ungerecht sind. Einige Fehler wurden gemacht, ich gebe zu, in gutem Glauben, andere wahrscheinlich in bösem Glauben. Ich denke, die Zeit ist gekommen, denn wenn wir einen Ausschuss haben, der sich mit COVID befasst und ein volles Mandat hat, kann er sich fragen und fragen, was in Wuhan passiert ist, um sicherzustellen, dass die Europäische Kommission selbst transparenter ist, denn es gibt keine Möglichkeit, dass wir herausfinden, dass die Europäische Kommission das Wuhan-Zentrum nur dank WikiLeaks in Assange finanziert hat. Es gibt keine Möglichkeit, dass wir keine Verträge sehen können, außer dass so viele Teile storniert wurden. Herr von der Leyen antwortet auf unsere Fragen, dass er nichts zu SMS-Nachrichten an den Verwalter von Herrn Pfizer zu sagen habe, als der Europäische Bürgerbeauftragte und der Rechnungshof die Europäische Kommission kritisierten und scharf kritisierten. Wir sind ein Parlament, wir drücken die Vertretung der Bürger aus, wir fordern Antworten und Transparenz.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte Präsidentin von der Leyen nicht zuletzt für die Aufmerksamkeit danken, die sie diesem Haus geschenkt hat, denn im Gegensatz zu vielen ihrer Kollegen waren Sie von Anfang an bis heute hier, und ich muss sagen, dass wir das auch als Oppositionsgruppe und Partei wertgeschätzt haben. Die Welt von früher wird nicht zurückkehren, wir sind uns dessen bewusst. Wir haben auch die Sanktionen unterstützt. Dann werden wir auch einen Moment finden müssen, um uns zu fragen, was die Verantwortung dafür ist, warum wir bestimmte Abhängigkeiten von Russland haben und vermeiden, wie Sie sagten, andere in der Zukunft gegenüber China zu haben, die heute schon ziemlich relevant sind. Es gibt einige ungelöste Probleme, die wir angehen müssen: Der Stabilitätspakt ist einer davon. Wir haben ein ernstes Problem und ein ernstes Risiko für die Wettbewerbsfähigkeit; Wir haben ein Land, China – und ich kehre nach China zurück –, das beeindruckende Vorräte an Rohstoffen und seltenen Erden aufweist und 174 Kohlebergwerke wiedereröffnen wird. Sie haben die italienische Keramikbranche erwähnt, ich habe mich gefreut: Aber das ist zum Beispiel, wenn es um Handelsfragen geht, einer der Bereiche, die nie von der Handelspolitik der Union unterstützt und verteidigt wurden. Weniger Rhetorik, mehr Transparenz und Aufmerksamkeit: Was das Mittelmeer betrifft, so wurde Italien in den letzten Jahren immer allein gelassen. Erinnern wir uns auch an diesen Notfall.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie hier sind, die Folgen sind für das soziale und produktive Gefüge der Länder der Europäischen Union, aber natürlich gibt es auch das positive Element der Tatsache, dass wir alle vereint Sanktionen unterstützen, einschließlich des neuen Pakets, das ein faires Instrument ist und Ergebnisse bringt, sicherlich bringt es auch Konsequenzen und Kosten für unser System, für unser Geschäftsmodell, aber wir müssen vorankommen, weil es eine der wichtigsten Strategien ist. Die Einheit, die wir hier gezeigt haben, ist ein Wert, aber sie darf uns nicht davon abhalten, auch eine Analyse der Situation vorzunehmen, die geschaffen wird, eine Analyse auch der Fehler, die wir in der Vergangenheit gemacht haben, warum wir zu dieser Abhängigkeit von Russland gekommen sind, warum bis ein paar Wochen vor Ausbruch des Krieges jemand in diesem Haus weiterhin Projekte wie Nord Stream 2 und Eastmed verteidigt hat, auf der anderen Seite wurde nichts gesagt. Ich plane das der Eastmed, dass wir vielleicht bald wieder starten werden, aber das wird lange dauern, bis wir aktiv werden. Wir haben einige Elemente, die in den letzten Wochen entstanden sind: das Problem der Speicherung von Energieressourcen vor dem nächsten Winter; die Frage der Zahlung mit Rubel oder dem Euro, so dass Unternehmen Klärung benötigen. Daher wäre es wichtig, dass die Europäische Kommission auch in diesem Aspekt Klarheit schafft, der Spannungen schafft, Spannungen, die auch auf den Märkten bestehen. Inflation, die Kaufkraft der Haushalte wurde bereits von meinen Kollegen erwähnt, denn schließlich geht es um die Wettbewerbsfähigkeit unseres Systems. Die Agrar- und Lebensmittelindustrie leidet bereits unter den Folgen und der Arbeit, und unser soziales Gefüge läuft Gefahr, sehr teuer zu bezahlen. Dann müssen wir uns vielleicht nicht mit den Folgen auseinandersetzen, sondern mit unseren Kollegen auf nationaler und regionaler Ebene. Aber das wird ein sehr wichtiges Element sein, denn – ich möchte hinzufügen, was auch von meinen Kolleginnen und Kollegen gesagt wurde – wir dürfen jedoch nicht den Fehler machen, mit dem Stabilitätspakt zu den falschen Regeln zurückzukehren, die Europa in den letzten zwanzig Jahren zum am wenigsten entwickelten Kontinent gemacht haben, und mit dem „Fit für 55“ die Kosten für die Unternehmen zu erhöhen. Kosten, die sich aus Standards ergeben, die sogar für ein Europa vor der Pandemie entwickelt wurden, geschweige denn für ein Europa wie heute, das vor seiner Haustür einen dramatischen Krieg erlebt. Vielen Dank und hoffentlich können wir einige Korrekturen vornehmen.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass der Gipfel eine verpasste Gelegenheit war, denn natürlich enttäuscht uns das Schweigen der Chinesen, aber es bestätigt, dass dies ein Land ist, das mit tiefen Unklarheiten lebt und seinen potenziellen Einfluss nicht nutzen will, um ein sehr ernstes Problem zu lösen oder uns zu helfen, Putins Aggression Russlands gegen die Ukraine zu lösen. Und wir müssen in diesen Monaten Entscheidungen treffen, die für unsere Zukunft sehr wichtig sind. Wir sprechen so richtig von strategischer Autonomie, wir sprechen so richtig von der Notwendigkeit, uns endlich von der Abhängigkeit von Russland zu befreien, aber mit Legislativvorschlägen, die ich teilweise kritisch betrachte und die ich in eine andere Richtung ändern möchte; Wir wissen sehr wohl, wie sehr es auch eine Abhängigkeit von China gibt, das nicht nur von der Produktion abhängt, sondern auch in das gesamte Paket "Fit für 55" eintritt, weil wir Gegenseitigkeit brauchen, sagte sie, sondern weil wir nicht einmal politische und geostrategische Entscheidungen treffen müssen, indem wir zwischen verschiedenen Diktaturen wählen: die Frage von Xinjiang, die blutige Niederschlagung der Proteste in Hongkong, die anhaltende Verletzung und Bedrohung Taiwans. Ich glaube nicht, dass China vertrauenswürdig ist. Ich glaube, dass China daran arbeiten will, uns zu spalten, auch die Westfront zu spalten; Ich glaube, dass das, was China in Afrika tut, sehr ernst ist, und ich glaube, dass wir im Vergleich zu dem Vorschlag, an dem wir im Parlament über feindliche Übernahmen arbeiten, über Wertschöpfungsketten, die geändert und weniger problematisch gemacht werden müssen, zu oft schüchtern waren. Und vielleicht sollten wir auch daran denken, zu fragen, was vor etwas mehr als zwei Jahren in Wuhan passiert ist. Ich hoffe also, dass uns diese dramatischen Monate nicht dazu bringen, Entscheidungen zu treffen, die China einen zusätzlichen Wettbewerbsvorteil verschaffen. In diesem Sinne muss die Europäische Kommission wissen, dass es eine große Einheit im Europäischen Parlament gibt und dass wir alle in dieser Richtung zusammenarbeiten können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich danke dem Kommissar, dass er heute Abend hier war, vielleicht verdiente diese Debatte einen Moment erhöhter Beteiligung, aber es war eindeutig nicht möglich. Sie sind ein Politiker mit großer Erfahrung in der Regierung und Sie haben gesehen, was in diesem Jahr passiert ist. Ich bin Teil einer Partei, die beschlossen hat, nicht nur nein, nein, nein zu sagen, wie sie es sehr gut tun könnte. Wir haben uns in meinem Land entschieden, in einer so schwierigen Zeit Teil einer Regierung zu sein, die auch wichtige, ernste und manchmal widersprüchliche Entscheidungen treffen musste oder die uns nicht zufriedenstellte und vielleicht meine Ideen nicht vollständig respektierte. Aber ohne Voltaire zu stören, entstand das, was in diesem Jahr geschah, aus einem sehr konkreten Bedürfnis: Wir brauchten ein Standardinstrument aufgrund bestimmter Maßnahmen, die plötzlich von einigen Mitgliedstaaten eingeführt wurden, ich denke an den Brenner in Österreich, als die Lastwagenreihen bedeuteten, dass wir auf ein Dokument in deutscher Sprache reagieren mussten, das die Negativität dieser Arbeitnehmer bescheinigte, und deshalb haben wir in vielen politischen Kräften, fast alle hier, die Verantwortung übernommen, ein Instrument zu verabschieden, das jedoch Aufmerksamkeit enthielt und bis zu 15 Verweise auf die Nichtdiskriminierung enthielt. Ich frage mich angesichts der Tatsache, dass oft darüber gesprochen wird, ob das EU-Recht gegenüber dem der nationalen Staaten Vorrang hat oder nicht, warum sich die Europäische Kommission hinter einem "Ah, aber ja, aber dann haben die Mitgliedstaaten andere Wege beschritten". Wenn dieses Instrument eine begrenzte Laufzeit vom 30. Juni dieses Jahres hatte, dann gerade deshalb, weil es ein außergewöhnliches Instrument ist, das in einem außergewöhnlichen Moment geboren wurde und das wir überwinden müssen. Ich stimme deiner Erneuerung nicht zu. Die Situation hat sich sehr verbessert, und das bedeutet nicht, dass wir die Impfkampagne stoppen müssen, dies wird von denen gesagt werden, die sich mit diesen Aspekten befassen, aber in einigen Ländern haben wir eine echte Schaffung verschiedener Ebenen der Staatsbürgerschaft erlebt. Wer hat andere Entscheidungen getroffen als ich, weil sie in Ländern wie mir tatsächlich einen so begrenzten Zugang zu Rechten haben müssen, nur weil ich drei Impfungen habe und sie nicht? Wenn wir eine Frist haben, wiederhole ich, gibt es einen Grund. Ich glaube, dass wir dieses Instrument überwinden können. Zwangsinstrumente, wie sie die Mitgliedstaaten in diesem Jahr angewandt haben, lassen uns meines Erachtens in diesem Stadium viel mehr verlieren als das, was uns zu einem Instrument macht, wie wir es uns ursprünglich vorgestellt haben.