Sobre qué Robert ha hablado.

Señor Presidente, si la Unión Europea quiere convertirse en un verdadero líder, realmente necesita aumentar aún más su inversión en ciencia e investigación, así como en el espacio, que debemos utilizar en cooperación con otras grandes potencias y preservar para las generaciones futuras. Los servicios relacionados con el espacio ya representan el 10 % del PIB de la Unión Europea. El tráfico espacial, que ha aumentado considerablemente en los últimos años debido a la disminución del costo del lanzamiento de satélites en órbita, complica esta situación. Actualmente se estima que hay hasta un millón de objetos de más de un centímetro en la órbita de la Tierra, que se mueven a una velocidad de 56 000 km/h. En caso de colisión, puede haber daños importantes y un aumento de los desechos espaciales. Como actor en la política espacial que quiere ser un líder, la Unión Europea también debe presionar más a otros estados para que acepten cooperar en el uso del espacio, así como adoptar una postura más suave y sostenible. Por lo tanto, es muy lamentable en este contexto y, de hecho, es una gran tragedia que esta guerra y la guerra de agresión de la Federación de Rusia en Ucrania continúen. Por lo tanto, apoyo plenamente esta iniciativa de la Comisión Europea y el enfoque común de la Unión Europea para la gestión del tráfico espacial.

Señor Presidente, el espacio Schengen es sin duda uno de los pilares y privilegios fundamentales de la Unión Europea. Reconozco plenamente la necesidad de ser extremadamente cuidadoso al juzgar la preparación de los países para cumplir los criterios, especialmente cuando se trata de la necesidad de proteger las fronteras exteriores. Aquí tenemos que decir que Rumanía y Bulgaria han cumplido desde hace 11 años todas las condiciones técnicas y han pasado todas las pruebas de resistencia, incluso la llegada masiva de los refugiados ucranianos. Pero todavía no se les ha concedido la pertenencia al espacio Schengen. Por el contrario, han sido tomados como rehenes de los juegos políticos de algunos Estados miembros. Ya el año pasado, al votar el informe anual sobre el funcionamiento del espacio Schengen, apoyé la adhesión de ambos países a Schengen y, una vez más, hago un llamamiento al Consejo para que conceda inmediatamente la entrada a Rumanía y Bulgaria. Los rumanos y los búlgaros merecen el privilegio de utilizar todos los beneficios que nos proporciona la pertenencia a la UE, incluida la verdadera libre circulación de personas sin controles fronterizos.

, – Muchas gracias por la pregunta. Creo que no hay una respuesta clara y absoluta a su pregunta. Creo que no estamos aquí para juzgar y culpar a alguien. Creo que también la Unión Europea ha tomado en el pasado algunas decisiones realmente motivadas políticamente que no eran correctas. Tal vez, y no quiero culpar a nadie, repito, pero algunas decisiones también adoptadas, por ejemplo, en Alemania hace algunos años, cuando se han puesto todas las tarjetas al gas importado de Rusia, no fue una buena solución. Y también a nivel de la UE, también podemos dar testimonio de las decisiones que no fueron muy correctas, pero tal vez hubo algo de buena voluntad y una especie de ingenuidad.

Señora Presidenta, señor Comisario, desde la pandemia de coronavirus y ahora desde la invasión rusa de Ucrania, hemos estado hablando de la necesidad de reforzar nuestra autonomía estratégica en la política industrial y la resiliencia general de nuestra economía. Ya sea con planes de recuperación u otros fondos europeos. Nuestra autonomía estratégica debe sustentarse en una base industrial competitiva, una fuerte inversión en investigación e innovación y en cadenas de suministro clave, en particular para las materias primas fundamentales. Sin embargo, el modelo actual de la cadena de suministro está siendo demolido. La idea de que Europa todavía puede producir a bajo precio en China, importar todo a su territorio y tener solo una industria limpia en su territorio simplemente ha quebrado. Además, no podemos pasar de la dependencia energética de Rusia a la dependencia de las materias primas de China. Si queremos mantener la independencia, la seguridad energética y la autosuficiencia, necesitamos utilizar todas las materias primas disponibles en nuestro territorio. Por supuesto, siempre que se utilicen tecnologías de vanguardia y prácticas respetuosas con el medio ambiente. Europa se ha quedado dormida en su propia ilusión de diplomacia comercial. El suministro global de chips de la industria automotriz depende de Taiwán. En cuanto al suministro de metales preciosos, este mercado está dominado por China. La Comisión debe seguir trabajando en la lista de materias primas estratégicas, así como seguir construyendo diferentes alianzas con los socios y todos los agentes implicados sobre el terreno, es decir, la alianza de las baterías y las demás alianzas que se están construyendo sobre materias primas o también sobre el uso de la energía solar y el hidrógeno. (El orador accedió a responder al discurso después de levantar la tarjeta azul.)

Señora Presidenta, señor Comisario, tenemos un invierno realmente difícil por delante. La insolvencia de muchas empresas, el sofocamiento de la producción y también los despidos están llegando. Y el declive de muchos hogares a la pobreza. Además de medidas como la limitación de los precios de las diferentes fuentes de energía o, posiblemente, la limitación de los ingresos de algunas empresas energéticas que producen electricidad a bajos costes de producción, que deben ser temporales, también necesitamos otras medidas. Y eso es, sobre todo, una respuesta rápida y adecuada a nuestra gente que con razón nos pide ayuda. Y no les importa si hacemos esto gravando el exceso de ganancias de las compañías de energía, o subsidiando los precios de la energía por parte de estas compañías. Simplemente, debemos transferir estos miles de millones de estas sociedades ricas a las personas más pobres, y especialmente a los hogares. Hoy en día, está claro que no solo Putin puede ser alto, eso es solo una excusa. Pero también nuestras malas decisiones del pasado y también la especulación de varios fondos de cobertura, especialmente en la Bolsa de Valores de Amsterdam, donde, como sabemos, por dinero prestado pueden subir los precios de la gasolina. Si hablamos de la solidaridad de los gravámenes europeos, no puede ser solo una recomendación para calentar menos, o para encender menos y ahorrar menos. No podemos recomendar ahorrar a los pobres, porque es absurdo, como si dijéramos a los hambrientos que coman menos. Simplemente necesitamos medidas sociales sólidas. Y los gobiernos que tienen fondos estructurales no gastados también deben tener la oportunidad de utilizarlos para la compensación social de los hogares y las empresas.

Señor Presidente, estamos en una crisis sin precedentes. Mientras que las grandes empresas de tipo energético se están enriqueciendo y generando ganancias inesperadas, cada vez más personas están cayendo en la pobreza energética. Por lo tanto, la propuesta de la Comisión Europea de introducir este impuesto puede contribuir a recaudar el dinero necesario para financiar la lucha contra la crisis energética, pero, sobre todo, puede amortiguar al menos parcialmente los altos precios de la energía. Pero entonces este impuesto no solo debe aplicarse a las empresas energéticas, sino que también debe aplicarse a las empresas que se han beneficiado, por ejemplo, durante la pandemia de coronavirus, y a las grandes empresas farmacéuticas, así como a los gigantes digitales, especialmente los llamados GAFAM cinco. Cabe señalar que, de hecho, ya han adoptado un impuesto de este tipo en Italia, el Reino Unido, pero también en Rumanía, y en todas partes hay reacciones diferentes a él, se podría decir. Pero, ¿es necesario un impuesto sobre el aumento de las empresas energéticas? No lo creo. Esta es también la razón por la que la Comisión Europea no se atrevió a proponer un impuesto a escala de la UE, sino que solo animó a los Estados miembros a introducirlo. A la gente no le importa cómo obtenemos dinero del aumento de las ganancias del sector energético, pero esperan que lo hagamos ahora.

Señor Presidente, si nos enfrentáramos a la situación hace medio año, cuando la Comisión propuso ampliar la taxonomía para incluir el gas y la energía nuclear, apoyaría una objeción a esto. Sin embargo, los nuevos desafíos en materia de precios de la energía y seguridad derivados de la guerra en Ucrania nos obligan a examinar todo el asunto desde una perspectiva ligeramente diferente. La no inclusión de la energía nuclear y el gas podría socavar nuestra seguridad energética, ejercer presión sobre nuevos aumentos de precios y exacerbar la pobreza. Para mí está claro que estas no son fuentes de energía verde, pero las necesitamos en el período de transición. Además, si vamos a reemplazar el gas ruso, también necesitamos inversiones en infraestructuras capaces de transportar GNL desde terminales distantes a Europa Central. Por lo que se refiere a la energía nuclear, tomemos a Alemania, que recientemente abandonó la energía nuclear y ahora tiene que volver al carbón, lo que probablemente no acelerará la reducción de las emisiones. La no aprobación de esta taxonomía enviará una señal a los inversores privados de que ya no vale la pena invertir en infraestructuras relacionadas con el gas y la energía nuclear. Esto solo aumentará la presión financiera sobre países como Eslovaquia, que tendrá que invertir aún más en los cambios tecnológicos necesarios con el dinero de sus propios contribuyentes. Para concluir, voy a resumir diciendo que tenemos dos opciones. Uno es ideológicamente puro y el otro es un compromiso, pero racional y pragmático. No creo que el segundo enfoque reduzca en modo alguno nuestros objetivos de descarbonización.

Señor Presidente, muchas de las medidas propuestas, señor Comisario, sólo pueden acogerse con satisfacción, porque hacen posible el ahorro de energía, especialmente a través de una mayor eficiencia energética, pero también a través de un mayor despliegue de las energías renovables. Tengo algunas observaciones. En primer lugar, tenemos que ser realmente honestos con nuestros ciudadanos, si queremos reducir urgentemente la dependencia energética de Rusia, costará mucho dinero, que será pagado en gran medida por los ciudadanos, por ejemplo, mediante facturas de energía más altas o incluso en las gasolineras. Y también debemos invertir en infraestructura para importar combustibles fósiles alternativos. Eso es lo que normalmente no querríamos hacer, tenemos un Pacto Verde. La energía renovable no nos permitirá encontrar alternativas al petróleo y el gas de Rusia. También debemos tener en cuenta que los países que podrían ser portadores alternativos para nuestras necesidades están lejos de las democracias, sino más bien de los regímenes, y también están más interesados en los contratos a largo plazo que en los contratos a corto plazo. Tampoco hablemos de 300 mil millones, porque hace que la gente piense que es algo de dinero nuevo, pero es solo transferencias de dinero existente de fondos existentes. Y para países sin litoral como Eslovaquia o Hungría, que están al final de todas las rutas alternativas de gas, es muy importante garantizar la inversión en terminales de GNL, así como en interconectores, interconectores, y me parece que los 10 mil millones propuestos no serán suficientes.

Señor Presidente, la situación de las comunidades marginadas en la Unión Europea es un problema especialmente grave. La pandemia de coronavirus ha contribuido significativamente a exacerbar aún más la pobreza, la exclusión social y la salud de las comunidades desfavorecidas. En países como el mío, Eslovaquia, las consecuencias de las sanciones sobre las fuentes de energía de Rusia pueden exacerbar aún más esta pobreza. Hoy hablamos de coches eléctricos, de digitalización, pero incluso esta mañana, el 30 % de los gitanos de los hogares sin acceso al agua potable se han despertado en la Unión. Esto es inaceptable en el siglo XXI y no podemos hablar de solidaridad ni de valores europeos ni de Europa social de esta manera. Me complace que el Comisario también haya subrayado hoy que el 80 % de la población romaní de la Unión vive por debajo del umbral de pobreza. Hasta la fecha, en mi país, Eslovaquia, 50 asentamientos romaníes carecen por completo de una fuente de agua potable, y un total de hasta 500 asentamientos solo tienen acceso a un suministro público de agua o a un pozo. Personalmente conozco a docenas de romaníes y sus familias de mi país natal y sus problemas sociales diarios y realmente, créanme, son serios. Imagínese que el Gobierno eslovaco, a pesar de las promesas de un gasto más eficiente de los fondos de la UE para finales de 2023, probablemente tendrá que reembolsar más de dos tercios del dinero del Programa Operativo de Recursos Humanos. Es probable que se pierdan más de 250 millones EUR, lo que también puede haber beneficiado a las comunidades gitanas desfavorecidas. Señor Comisario, tenemos que hacer algo al respecto.

Señor Presidente, queridos colegas, la RTE-E es clave para conectar nuestra infraestructura energética dentro de la UE. Sin inversiones sólidas en infraestructuras e interconexiones entre los Estados miembros, no será efectivamente posible descarbonizar nuestra economía y alcanzar nuestros objetivos climáticos y energéticos, ni disminuir nuestra dependencia y aumentar nuestra autonomía. Si Europa quiere reducir o incluso cortar la dependencia del gas ruso y reforzar su seguridad energética, entonces la infraestructura energética transfronteriza es crucial. Como reacción a la guerra en Ucrania, la Comisión tiene que evaluar las nuevas necesidades de infraestructuras, que quedarán fuera del ámbito de aplicación del Reglamento RTE-E. En este contexto, acojo con satisfacción el plan REPowerEU de la Comisión para reducir urgentemente la demanda de gas ruso en la UE, incluidas medidas para responder al aumento de los precios de la energía, reponer las reservas de gas para el próximo invierno, diversificar el suministro de gas y, sobre todo, acelerar el despliegue de las energías renovables. No debemos olvidarnos de los países como el mío, Eslovaquia, que tienen peores condiciones para las energías renovables, como la energía fotovoltaica o eólica. Si queremos aumentar nuestra autonomía, necesitamos solidaridad dentro de los Estados miembros e infraestructuras para distribuir la energía verde y garantizar que nadie se quede atrás.

Señora Presidenta, señora Comisaria, permítame dar las gracias a la ponente Angelika Winzig por la fructífera cooperación para alcanzar el acuerdo sobre esta revisión, también a otros ponentes alternativos de otros grupos políticos. «Viajar como en casa» se hizo realidad en 2017 y cambió nuestros patrones de viaje para siempre. Después de más de dos años de pandemia, con la guerra en Ucrania, Europa se enfrenta ahora a retos aún más graves. Como negociador de itinerancia de S&D, me alegro de que hayamos logrado no solo ampliar las normas por otros 10 años, sino también eliminar las barreras existentes y las prácticas discriminatorias. Conseguimos reducir aún más los precios al por mayor, introdujimos la garantía de calidad del servicio, mejoramos la transparencia y aseguramos el acceso gratuito a los servicios de emergencia. Todo esto no ha sido así hasta ahora. Los europeos que se benefician de la libre circulación no pueden ser castigados con tasas de menor calidad o más elevadas, independientemente de su procedencia o del tiempo que permanezcan en otro Estado miembro. Frente a la guerra en Ucrania, me alegro de haber insistido en la inclusión de las disposiciones sobre itinerancia gratuita también en los acuerdos internacionales que se celebrarán en el futuro. En este contexto, creo que las tarifas más bajas para el uso de teléfonos móviles en Europa deberían ser muy útiles para todos los refugiados procedentes de Ucrania.

Señora Presidenta, la guerra en Ucrania confirmó lo vital que es para Europa aumentar su resiliencia y autonomía estratégica en todos los sectores clave para aumentar la competitividad de nuestras industrias y, sobre todo, disminuir nuestra dependencia de terceros países, incluida Rusia. En este contexto, permítanme mencionar que la Alianza Europea de Baterías establecida por el vicepresidente de la Comisión Europea, Maros Šefčovič, es un buen ejemplo de cómo reducir tanto la dependencia de países extranjeros como las emisiones al mismo tiempo. Estamos avanzando hacia la autonomía estratégica en este sector, que es fundamental para la transformación ecológica y digital. La inversión total con toda la cadena de valor de las baterías alcanzó los 127 000 millones EUR, lo que convierte a Europa en un punto de acceso mundial a las baterías. A este ritmo, estamos listos para satisfacer casi el 90% de la demanda interna de baterías para 2030, pero satisfacer una demanda creciente depende de nuestra capacidad para enfrentar dos desafíos: materias primas y competencias fundamentales. Casi un millón de trabajadores necesitan ser recalificados en los próximos tres años. Garantizar el suministro de materias primas fundamentales como el litio, el cobalto y el magnesio es una cuestión estratégica de seguridad para Europa. La normativa actual debe utilizarse para exigir requisitos de sostenibilidad y rendimiento más estrictos y objetivos claros para la recogida de residuos y la eficiencia del reciclado. Gracias también a nuestra ponente, la Sra. Bonafè. Vamos en esta dirección. Debemos hacer que Europa sea más atractiva para el desarrollo de proyectos de materias primas sostenibles, respetando al mismo tiempo las normas medioambientales más estrictas y protegiendo la salud pública.

Señor Presidente, hoy tenemos que hablar tanto de la subida de los precios de la energía como de la seguridad energética. En primer lugar, los derechos de emisión del RCDE. Parece que, si bien los precios de los derechos de emisión han disminuido en un tercio desde el inicio de la guerra en Ucrania, el precio del gas está aumentando extremadamente alto. Creo que hemos visto una manipulación genuina del mercado y el comercio especulativo en los últimos meses. Los inversores se han beneficiado de los crecientes precios de los derechos de emisión y han movido su dinero a otro lugar, bajando el precio. Es importante para el futuro que la Comisión Europea impida que se produzcan tales prácticas. Los acontecimientos actuales en Ucrania muestran que Europa debe reducir su dependencia del gas ruso lo antes posible. Sin embargo, no debemos olvidarnos de nuestra propia seguridad energética. La UE tiene actualmente alrededor del 27 % del gas almacenado durante el resto del invierno, lo que debería ser suficiente. Pero la gran pregunta es cómo garantizar que las utilidades de almacenamiento estén llenas para el próximo invierno, a más tardar a fines de noviembre. Varios análisis mostraron que sin el gas ruso, Europa estará por debajo de al menos 30 mil millones de metros cúbicos de gas. Entonces, ¿cómo reemplazarlo? Sé que existe la opción del GNL. Hay terminales de GNL en la costa del norte del Mar Báltico. Pero, ¿cómo lo importamos, cómo lo llevamos a Europa Central? Creo que esta es una gran pregunta y tenemos que pensar en ello. Tenemos que invertir en la infraestructura de gas. No lo creo ahora, pero la otra opción es la nuclear. Sé que no somos amigos de la energía nuclear, pero la necesitaremos durante algún tiempo.

Señora Presidenta, debemos solidarizarnos con el pueblo ucraniano, que también tiene derecho a decidir su destino. La Unión debe seguir apoyando las aspiraciones de Ucrania de convertirse en miembro. Tan pronto como sea capaz de cumplir con las condiciones prescritas. Tan pronto como la Unión Europea sea capaz y esté dispuesta a aceptarla. Por lo tanto, no creemos falsas expectativas de que esto sucederá en un futuro previsible. Hoy, nuestra tarea principal es hacer todo lo posible para prevenir la guerra y reducir las tensiones, y no promover la histeria, como hacen algunos políticos y medios de comunicación, prediciendo, por ejemplo, que la guerra comenzará hoy. Por el contrario, parece que, a raíz de las iniciativas diplomáticas de Alemania y Francia, incluso si escuchamos a los estadistas ucranianos, la posibilidad del estallido de la guerra, afortunadamente, se ha reducido por el momento. La información sobre el movimiento interior de parte de las tropas rusas, aunque quizás solo sea simbólica, es una buena señal de que los esfuerzos diplomáticos deben continuar. Debemos esforzarnos por construir una arquitectura de seguridad paneuropea en la que todos los Estados se sientan seguros, como Francia, Eslovaquia o Lituania. Pero nadie, ni siquiera la Alianza, tiene derecho a expandir su seguridad a expensas de otro estado. La realidad geopolítica es que hasta que Rusia se sienta segura en Europa, desafortunadamente tampoco nos sentiremos seguros.

Señora Presidenta, la estrategia de la UE para las energías renovables marinas es una oportunidad para apoyar las inversiones, y la UE tiene el potencial de ser un líder mundial en este sector. Tenemos que asegurarnos de que el despliegue y las inversiones en energía renovable marina sean rentables. Los Estados miembros deben movilizar fondos también del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, y la inversión de Horizonte Europa debe apoyar la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías. Tenemos que salvaguardar nuestro clima y energía, pero también la diversidad de objetivos, que es crucial para el equilibrio entre el despliegue a gran escala de actividades en alta mar y la protección de la biodiversidad. Necesitamos coexistencia entre ambos. Los combustibles fósiles y especialmente las subvenciones a los combustibles fósiles deben eliminarse gradualmente lo antes posible, pero deben respetarse las diferentes posiciones de partida y el diferente potencial de los Estados miembros para producir energía renovable. En este contexto, también es justo permitir que al menos algunos Estados miembros utilicen gas descarbonizado y energía nuclear durante un período de transición muy, diría yo, bajo requisitos muy estrictos de emisiones y seguridad.

Señor Presidente, la energía más barata sigue siendo la que ahorramos y no tenemos que producir en absoluto, por lo que nuestra prioridad debe ser aumentar la eficiencia energética. Pero seamos justos y admitamos que si la Unión importa materias primas de terceros países cuya producción no respeta nuestras normas ecológicas, sino también nuestras normas sociales, solo exportamos emisiones y contribuimos a aumentarlas en otros lugares. Pero el planeta en el que vivimos es solo uno. En casa, tenemos que respetar las diferentes posiciones de partida de los estados individuales. En unos pocos años más, tanto el gas como la energía nuclear deberán utilizarse para descarbonizarse más rápido. Por supuesto, debe darse prioridad a las energías renovables, mientras que las capacidades de transporte transfronterizo de electricidad deben reforzarse en el futuro. La necesidad de reforzar la resiliencia y la seguridad energética es tanto más acuciante cuanto que el aumento de los precios de la energía pone en peligro a los hogares vulnerables. Incluso si las personas entienden la necesidad de reducciones de emisiones y reformas ecológicas, solo las apoyarán si existen salvaguardias sociales, por lo que debemos ser más ambiciosos a la hora de garantizar la justicia social y asignar más dinero al Fondo Social para el Clima y cubrir con él otras actividades que no sean solo formación o reciclaje.

Señor Presidente, las conclusiones de Glasgow no han acabado con la esperanza de que nuestro planeta deje de calentarse tan rápido e intensamente como hasta ahora. Europa es responsable de solo el 8% de las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que nuestros mayores competidores son China y los Estados Unidos mucho más. No es suficiente que anuncien objetivos ambiciosos, pero debemos impulsarlos a través de la diplomacia climática para traducirlos en práctica. El mundo no ha decidido tomar medidas revolucionarias en Glasgow, como lo hemos hecho recientemente al adoptar el Pacto Verde, que estamos tratando de traducir en medidas concretas a través del paquete de medidas «Objetivo 55». Algunas propuestas suscitan controversias y no será fácil ponerse de acuerdo sobre ellas. Y será aún más difícil implementarlos con el consentimiento de los ciudadanos. Por otro lado, Frans Timmermans tiene razón en que si no damos pasos radicales hoy, corremos el riesgo de no poder cambiar mucho más tarde. Debemos hacer todo lo posible para mantener la competitividad de nuestro planeta, para evitar la profundización de la pobreza energética y la división de las personas en privilegiadas y marginadas. Solo a través de la justicia social conseguiremos que más personas se pongan del lado de la ecologización de nuestra economía, el transporte y la vivienda. La gente espera de nosotros garantías sociales específicas. También puede ser un fondo social para el clima, pero debe ser más ambicioso, debemos fortalecer su financiación no solo a través de permisos de emisión, y debe ampliarse el alcance de su uso.

Señora Presidenta, después de la subida sin precedentes de los precios de la energía, al menos en algunos Estados miembros, la gente tendrá que elegir entre la calefacción y la alimentación. ¡Increíble! Tenemos que hacer todo lo posible para evitar la profundización de la pobreza energética, que pronto podría afectar a hasta 80 millones de personas en Europa. Las personas que sufren esperan que entreguemos medidas muy concretas y no culpemos a otros por nuestro fracaso. Disculpe, pero no es culpa de Putin que nos enfrentemos a esta subida de los precios de la energía. El Comisario ha dicho que se están respetando los contratos a largo plazo de Rusia. Después de lo que sucedió alrededor de Nord Stream 2, solo podemos esperar que los rusos, defendiendo sus negocios y jugando sus juegos geopolíticos, ahora estén dispuestos a aumentar sus suministros, para ayudarnos y corregir nuestras propias fallas. Entonces, ¿qué podemos hacer y qué tipo de lecciones debemos aprender? En primer lugar, debemos defender a las personas de la pobreza energética y mantener nuestra industria competitiva. Todos los Estados miembros recibieron ingresos masivos del régimen de comercio de derechos de emisión en sus presupuestos, lo que les permitió devolver una parte de estos recursos financieros a los consumidores. Esto podría ayudar a millones de personas a pagar facturas financieras, no solo por el consumo de energía, sino también por todos los demás bienes. En segundo lugar, Europa debería reducir rápidamente su dependencia de las importaciones de combustibles fósiles, sin importar de qué fuente. Por lo tanto, debemos utilizar más energías renovables, incluida también la ecologización de la industria del gas a través del hidrógeno y el biometano, que también debería servir como respaldo para las plantas eólicas y solares inestables. Dicho esto, es imposible que sigamos dependiendo de la producción de centrales de carbón, que es el recurso energético más sucio de la electricidad. En tercer lugar, debemos reforzar nuestra seguridad energética. Cada Estado miembro debe crear sus reservas estratégicas de gas e imponerlas a partir de todos los suministros de gas del mercado. Para concluir mi intervención, esta perturbación de los precios del gas y la electricidad no es más que otra crisis, y la UE tiene que actuar de consuno si queremos resolverla.

Señora Presidenta, le digo a la Asamblea y al Comisario: la reapertura de las economías tras la pandemia va seguida de una mayor demanda de materias primas. Las condiciones actuales del mercado incluyen una enorme interrupción de la cadena de suministro y un aumento repentino de los precios. Por ello, las partes interesadas sectoriales piden a los Estados miembros y, en particular, a la Comisión que adopten las medidas adecuadas. Algunos de ellos, diría muy importante, ya han sido abordados y aprobados. Sin embargo, los desafíos del sector no pueden ser una razón para no alcanzar nuestros objetivos energéticos y climáticos. Recuerde que el sector de la construcción representa un tercio de los residuos de la UE. Debemos acelerar la transición del sector hacia un modelo más ecológico y sostenible, ya que una mayor eficiencia de los materiales podría ahorrar hasta el 80 % de las emisiones producidas. Tenemos que reducir nuestra dependencia estratégica. Aquí, el lanzamiento de las alianzas para las baterías y el hidrógeno son buenos ejemplos a seguir. No debemos olvidarnos también de los 18 millones de puestos de trabajo en la UE que están vinculados al sector de la construcción, y minimizar los efectos secundarios negativos de la transición mediante la creación de otros puestos de trabajo sostenibles y el reciclaje profesional para aquellos que se verán afectados.

Señor Presidente, una de las principales lecciones de esta pandemia es que tenemos que invertir en investigación e innovación y aumentar nuestra resiliencia estratégica. A la luz de la pandemia, acojo con satisfacción el plan de acción «ERA vs Corona», que exige una profundización de la cooperación, el intercambio de datos y la coordinación de la investigación y la innovación y la financiación contra el coronavirus entre la Comisión y los Estados miembros. Los progresos realizados desde 2000 en la ambición del EEI de crear un auténtico mercado único de la investigación son visibles. Pero deberíamos haber ido mucho más lejos, y todavía hay grandes disparidades entre los Estados miembros. La evolución reciente de las mutaciones del virus ha demostrado claramente que el dinero europeo debe invertirse en soluciones a largo plazo, como diagnósticos, tratamientos y medicamentos eficaces e innovadores. Tenemos que apoyar amplios ensayos clínicos para el tratamiento de pacientes con coronavirus, incluidos aquellos que sufren de COVID prolongado y síntomas posteriores a la COVID que ocurren en más de un tercio de los casos. Tenemos que mostrar a nuestros ciudadanos que su salud es nuestra prioridad.