Worüber Robert gesprochen hat.

Herr Präsident, wenn die Europäische Union wirklich führend werden will, muss sie wirklich ihre Investitionen in Wissenschaft und Forschung sowie in den Weltraum weiter erhöhen, die wir in Zusammenarbeit mit anderen Großmächten einsetzen und für künftige Generationen bewahren müssen. Weltraumbezogene Dienstleistungen machen bereits 10 % des BIP der Europäischen Union aus. Der Weltraumverkehr, der in den letzten Jahren aufgrund der sinkenden Kosten für den Start von Satelliten in die Umlaufbahn stark zugenommen hat, erschwert diese Situation. Es wird derzeit geschätzt, dass sich bis zu 1 Million Objekte, die größer als 1 Zentimeter sind, in der Erdumlaufbahn befinden und sich mit einer Geschwindigkeit von 56 000 km/h bewegen. Im Falle einer Kollision kann es tatsächlich zu größeren Schäden und einer Zunahme des Weltraummülls kommen. Als Akteur in der Raumfahrtpolitik, der führend sein will, muss die Europäische Union auch mehr Druck auf andere Staaten ausüben, sich auf eine Zusammenarbeit bei der Nutzung des Weltraums zu einigen und eine sanftere und nachhaltigere Haltung einzunehmen. Es ist daher in diesem Zusammenhang sehr bedauerlich, und es ist in der Tat eine große Tragödie, dass dieser Krieg und der Angriffskrieg der Russischen Föderation in der Ukraine fortgesetzt werden. Ich unterstütze daher voll und ganz diese Initiative der Europäischen Kommission und das gemeinsame Konzept der Europäischen Union für das Weltraumverkehrsmanagement.

Herr Präsident, der Schengen-Raum ist zweifellos eine der Grundpfeiler und Privilegien der Europäischen Union. Ich erkenne voll und ganz die Notwendigkeit an, bei der Beurteilung der Bereitschaft der Länder, die Kriterien zu erfüllen, äußerst vorsichtig zu sein, insbesondere wenn es um die Notwendigkeit geht, die Außengrenzen zu schützen. Hier müssen wir sagen, dass Rumänien und Bulgarien seit 11 Jahren alle technischen Bedingungen erfüllt und alle Stresstests bestanden haben, sogar die massive Ankunft der ukrainischen Flüchtlinge. Sie sind jedoch immer noch nicht Mitglied des Schengen-Raums. Im Gegenteil, sie wurden als Geiseln der politischen Spiele einiger Mitgliedstaaten gehalten. Bereits im vergangenen Jahr habe ich bei der Abstimmung über den Jahresbericht über das Funktionieren des Schengen-Raums den Beitritt beider Länder zum Schengen-Raum unterstützt und erneut an den Rat appelliert, Rumänien und Bulgarien unverzüglich die Einreise zu gewähren. Die Rumänen und Bulgaren verdienen das Privileg, alle Vorteile zu nutzen, die uns die EU-Mitgliedschaft bietet, einschließlich der echten Freizügigkeit von Menschen ohne Grenzkontrollen.

, – Vielen Dank für die Frage. Ich denke, es gibt keine, ich würde sagen, klare, absolute Antwort auf Ihre Frage. Ich denke, dass wir nicht hier sind, um zu urteilen und jemandem die Schuld zu geben. Ich denke, dass auch die Europäische Union in der Vergangenheit einige wirklich politisch motivierte Entscheidungen getroffen hat, die nicht richtig waren. Ich würde vielleicht – und ich möchte niemandem die Schuld geben, wiederhole ich –, aber einige Entscheidungen, die zum Beispiel auch in Deutschland vor einigen Jahren getroffen wurden, als alle Karten auf das aus Russland importierte Gas gelegt wurden, waren keine gute Lösung. Und auch auf EU-Ebene können wir Aussagen über die Entscheidungen machen, die nicht sehr korrekt waren, aber vielleicht gab es einen guten Willen und eine Art Naivität.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, seit der Coronavirus-Pandemie und jetzt seit der russischen Invasion der Ukraine haben wir über die Notwendigkeit gesprochen, unsere strategische Autonomie in der Industriepolitik und die allgemeine Widerstandsfähigkeit unserer Wirtschaft zu stärken. Ob mit Sanierungsplänen oder anderen europäischen Fonds. Unsere strategische Autonomie muss durch eine wettbewerbsfähige industrielle Basis, starke Investitionen in Forschung und Innovation und in wichtige Lieferketten, insbesondere für kritische Rohstoffe, untermauert werden. Das derzeitige Lieferkettenmodell wird jedoch abgerissen. Die Idee, dass Europa immer noch billig in China produzieren, alles in sein Territorium importieren und nur saubere Industrie auf seinem Territorium haben kann, ist einfach bankrott gegangen. Außerdem können wir dann nicht von der Energieabhängigkeit von Russland zur Rohstoffabhängigkeit von China wechseln. Wenn wir Unabhängigkeit, Energiesicherheit und Autarkie wahren wollen, müssen wir alle verfügbaren Rohstoffe in unserem Gebiet verwenden. Selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass modernste Technologien und umweltfreundliche Verfahren zum Einsatz kommen. Europa ist in seiner eigenen Illusion der Handelsdiplomatie eingeschlafen. Die weltweite Versorgung mit Chips aus der Automobilindustrie hängt von Taiwan ab. Was die Versorgung mit Edelmetallen betrifft, so wird dieser Markt von China dominiert. Die Kommission muss weiterhin an der Liste der strategischen Rohstoffe arbeiten und weiterhin verschiedene Allianzen mit Partnern und allen Akteuren in diesem Bereich aufbauen, d. h. die Batterieallianz und die anderen Allianzen, die auf Rohstoffen oder auch auf der Nutzung von Solarenergie und Wasserstoff aufbauen. (Der Redner stimmte zu, auf die Rede zu antworten, nachdem er die blaue Karte angehoben hatte.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben einen wirklich schwierigen Winter vor uns. Die Insolvenz vieler Unternehmen, die Erstickung der Produktion und auch Entlassungen kommen. Und der Niedergang vieler Haushalte in die Armut. Neben Maßnahmen wie der Begrenzung der Preise für verschiedene Energiequellen oder möglicherweise der Begrenzung der Einnahmen einiger Energieunternehmen, die Strom zu niedrigen Produktionskosten produzieren, was vorübergehend sein muss, brauchen wir auch andere Maßnahmen. Und das ist vor allem eine schnelle und angemessene Antwort auf unsere Leute, die uns zu Recht um Hilfe bitten. Und es ist ihnen egal, ob wir dies tun, indem wir die überschüssigen Gewinne von Energieunternehmen besteuern oder indem wir die Energiepreise durch diese Unternehmen subventionieren. Einfach gesagt, wir müssen diese Milliarden von diesen wohlhabenden Gesellschaften auf die ärmeren Menschen und insbesondere auf Haushalte übertragen. Heute ist klar, dass nicht nur Putin hoch sein kann, das ist nur eine Ausrede. Aber auch unsere schlechten Entscheidungen aus der Vergangenheit und auch die Spekulation mit verschiedenen Hedgefonds, vor allem an der Amsterdamer Börse, wo sie, wie wir wissen, für geliehenes Geld die Gaspreise nach oben treiben können. Wenn wir über die Solidarität der europäischen Abgaben sprechen, kann es nicht nur eine Empfehlung sein, weniger zu heizen oder weniger anzuzünden und weniger zu sparen. Wir können nicht empfehlen, den Armen zu retten, denn es ist absurd, als würden wir den Hungrigen sagen, sie sollen weniger essen. Wir brauchen nur starke soziale Maßnahmen. Und den Regierungen, die über nicht ausgeschöpfte Strukturfonds verfügen, muss auch die Möglichkeit gegeben werden, sie zum sozialen Ausgleich für Haushalte und Unternehmen zu nutzen.

Herr Präsident, wir befinden uns in einer beispiellosen Krise. Während große Energieunternehmen reich werden und unerwartete Gewinne erzielen, geraten immer mehr Menschen in Energiearmut. Daher kann der Vorschlag der Europäischen Kommission, diese Steuer einzuführen, dazu beitragen, die für die Finanzierung der Bekämpfung der Energiekrise erforderlichen Mittel aufzubringen, vor allem aber die hohen Energiepreise zumindest teilweise dämpfen. Aber dann sollte diese Steuer nicht nur für Energieunternehmen gelten, sondern wir sollten sie auch auf Unternehmen anwenden, die beispielsweise während der Coronavirus-Pandemie profitiert haben, und auf große Pharmaunternehmen sowie auf digitale Giganten, insbesondere die sogenannten GAFAM Five. Es sei darauf hingewiesen, dass sie in der Tat bereits eine solche Steuer in Italien, im Vereinigten Königreich, aber auch in Rumänien eingeführt haben, und überall gibt es unterschiedliche Reaktionen darauf, könnte man sagen. Aber ist eine Steuer auf gestiegene Energieunternehmen überhaupt notwendig? Das glaube ich nicht. Aus diesem Grund wagte die Europäische Kommission nicht, eine EU-weite Steuer vorzuschlagen, sondern ermutigte nur die Mitgliedstaaten, sie einzuführen. Den Menschen ist es egal, wie wir Geld aus den gestiegenen Gewinnen des Energiesektors erhalten, aber sie erwarten, dass wir es jetzt tun.

Herr Präsident, wenn wir uns der Situation vor einem halben Jahr stellen würden, als die Kommission vorschlug, die Taxonomie auf Gas und Kernenergie auszudehnen, würde ich einen Einwand dagegen unterstützen. Die neuen Herausforderungen in Bezug auf Energiepreise und Sicherheit, die sich aus dem Krieg in der Ukraine ergeben, zwingen uns jedoch, das Ganze aus einer etwas anderen Perspektive zu betrachten. Die Nichteinbeziehung von Kernenergie und Gas könnte unsere Energieversorgungssicherheit untergraben, Druck auf weitere Preiserhöhungen ausüben und die Armut verschärfen. Mir ist klar, dass dies keine grünen Energiequellen sind, aber wir brauchen sie in der Übergangszeit. Darüber hinaus brauchen wir, wenn wir russisches Gas ersetzen wollen, auch Investitionen in eine Infrastruktur, die LNG von entfernten Terminals nach Mitteleuropa transportieren kann. Was die Kernenergie betrifft, so nehmen wir Deutschland, das kürzlich die Kernenergie aufgegeben hat und nun zur Kohle zurückkehren muss, was die Emissionsreduktion wahrscheinlich nicht beschleunigen wird. Die Nichtgenehmigung dieser Taxonomie wird ein Signal an private Investoren senden, dass sich Investitionen in gas- und atomtechnische Infrastruktur nicht mehr lohnen. Dies wird nur den finanziellen Druck auf Länder wie die Slowakei erhöhen, die umso mehr in die notwendigen technologischen Veränderungen aus dem Geld ihrer eigenen Steuerzahler investieren müssen. Zusammenfassend möchte ich sagen, dass wir zwei Möglichkeiten haben. Das eine ist ideologisch rein und das andere ist ein Kompromiss, aber ein rationaler und pragmatischer. Ich glaube nicht, dass der zweite Ansatz unsere Dekarbonisierungsziele in irgendeiner Weise reduziert.

Herr Präsident, viele der vorgeschlagenen Maßnahmen, Herr Kommissar, können nur begrüßt werden, weil sie Energieeinsparungen ermöglichen, insbesondere durch eine höhere Energieeffizienz, aber auch durch einen stärkeren Einsatz erneuerbarer Energien. Ich habe ein paar Bemerkungen. Erstens müssen wir wirklich ehrlich zu unseren Bürgern sein, wenn wir die Energieabhängigkeit von Russland dringend reduzieren wollen, wird es eine Menge Geld kosten, das weitgehend von den Bürgern bezahlt wird, zum Beispiel durch höhere Energierechnungen oder sogar an Tankstellen. Und wir müssen auch in Infrastruktur investieren, um alternative fossile Brennstoffe zu importieren. Das ist es, was wir normalerweise nicht wollen, wir haben einen Grünen Deal. Erneuerbare Energien werden es uns nicht ermöglichen, Alternativen zu Öl und Gas aus Russland zu finden. Wir müssen auch bedenken, dass die Länder, die alternative Träger für unsere Bedürfnisse sein könnten, weit von Demokratien entfernt sind, sondern von Regimen, und sie sind auch mehr an langfristigen Verträgen interessiert als an kurzfristigen Verträgen. Reden wir auch nicht über 300 Milliarden, weil es die Leute denken lässt, dass es etwas neues Geld ist, aber es sind nur Transfers von bestehendem Geld aus bestehenden Fonds. Und für Binnenländer wie die Slowakei oder Ungarn, die am Ende aller alternativen Gasrouten stehen, ist es sehr wichtig, Investitionen in LNG-Terminals sowie in Verbindungsleitungen und Verbindungsleitungen sicherzustellen, und mir scheint, dass die vorgeschlagenen 10 Milliarden nicht ausreichen werden.

Herr Präsident, die Lage der marginalisierten Gemeinschaften in der Europäischen Union ist ein besonders ernstes Problem. Die Coronavirus-Pandemie hat erheblich dazu beigetragen, Armut, soziale Ausgrenzung und die Gesundheit benachteiligter Gemeinschaften weiter zu verschärfen. In Ländern wie meinem eigenen, der Slowakei, könnten die Folgen der Sanktionen gegen Energieträger aus Russland diese Armut weiter verschärfen. Wir sprechen heute über Elektroautos, über Digitalisierung, aber auch heute Morgen sind 30 % der Roma in Haushalten ohne Zugang zu Trinkwasser in der Union aufgewacht. Das ist im 21. Jahrhundert inakzeptabel, und wir können auf diese Weise nicht über Solidarität oder europäische Werte oder soziales Europa sprechen. Ich freue mich, dass der Kommissar heute auch betont hat, dass 80 % der Roma in der Union unterhalb der Armutsgrenze leben. Bis heute sind in meinem Land, der Slowakei, 50 Roma-Siedlungen völlig ohne Trinkwasserquelle, und insgesamt haben bis zu 500 Siedlungen nur Zugang zu einer öffentlichen Wasserversorgung oder einem Brunnen. Ich persönlich kenne Dutzende Roma und ihre Familien aus meinem Heimatland und ihre täglichen sozialen Probleme und wirklich, glauben Sie mir, sie sind ernst. Stellen Sie sich vor, dass die slowakische Regierung trotz der Zusagen, die EU-Mittel bis Ende 2023 effizienter auszugeben, wahrscheinlich mehr als zwei Drittel der Mittel aus dem operationellen Programm Humanressourcen zurückzahlen muss. Es ist davon auszugehen, dass mehr als 250 Mio. EUR verloren gehen werden, was auch benachteiligten Roma-Gemeinschaften zugute gekommen sein könnte. Herr Kommissar, wir müssen etwas dagegen tun.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, TEN-E ist ein Schlüssel zur Vernetzung unserer Energieinfrastruktur innerhalb der EU. Ohne solide Investitionen in Infrastruktur und Verbindungsleitungen zwischen den Mitgliedstaaten wird es nicht effektiv möglich sein, unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren und unsere Klima- und Energieziele zu erreichen, unsere Abhängigkeit zu verringern und unsere Autonomie zu erhöhen. Wenn Europa die Abhängigkeit von russischem Gas verringern oder sogar abbauen und seine Energieversorgungssicherheit stärken will, dann ist eine grenzüberschreitende Energieinfrastruktur von entscheidender Bedeutung. Als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine muss die Kommission den neuen Infrastrukturbedarf bewerten, der außerhalb des Anwendungsbereichs der TEN-E-Verordnung liegen wird. In diesem Zusammenhang begrüße ich den REPowerEU-Plan der Kommission, die Nachfrage der EU nach russischem Gas dringend zu senken, einschließlich Maßnahmen, um auf steigende Energiepreise zu reagieren, die Gasvorräte für den nächsten Winter aufzufüllen, die Gasversorgung zu diversifizieren und vor allem den Ausbau der erneuerbaren Energien zu beschleunigen. Wir sollten nicht die Länder wie meine, die Slowakei, vergessen, die schlechtere Bedingungen für erneuerbare Energien wie Photovoltaik oder Windenergie haben. Wenn wir unsere Autonomie erhöhen wollen, brauchen wir Solidarität innerhalb der Mitgliedstaaten und Infrastruktur, um grüne Energie zu verteilen und sicherzustellen, dass niemand zurückgelassen wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich möchte der Berichterstatterin Angelika Winzig für die fruchtbare Zusammenarbeit bei der Einigung über diese Überarbeitung danken, auch anderen Schattenberichterstattern anderer Fraktionen. „Roaming like at home“ wurde 2017 Realität und veränderte unser Reiseverhalten für immer. Nach mehr als zwei Jahren Pandemie und dem Krieg in der Ukraine steht Europa nun vor noch größeren Herausforderungen. Als S&D-Verhandlungsführer für Roaming bin ich froh, dass es uns gelungen ist, die Regeln nicht nur um weitere 10 Jahre zu verlängern, sondern auch bestehende Hindernisse und diskriminierende Praktiken zu beseitigen. Wir haben es geschafft, die Großhandelspreise weiter zu senken, die Servicequalität zu garantieren, die Transparenz zu verbessern und den freien Zugang zu Notdiensten zu sichern. All dies war bisher nicht der Fall. Europäer, die von der Freizügigkeit profitieren, können nicht mit niedrigeren oder höheren Gebühren bestraft werden, unabhängig davon, woher sie kommen oder wie lange sie sich in einem anderen Mitgliedstaat aufhalten. Angesichts des Krieges in der Ukraine freue ich mich, dass ich darauf bestanden habe, die Bestimmungen über das kostenlose Roaming auch in die künftigen internationalen Abkommen aufzunehmen. In diesem Zusammenhang denke ich, dass die niedrigeren Gebühren für die Nutzung von Mobiltelefonen in Europa für alle Flüchtlinge aus der Ukraine sehr hilfreich sein sollten.

Frau Präsidentin, der Krieg in der Ukraine hat bestätigt, wie wichtig es für Europa ist, seine Widerstandsfähigkeit und strategische Autonomie in allen Schlüsselsektoren zu erhöhen, um die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrien zu steigern und vor allem unsere Abhängigkeit von Drittländern, einschließlich Russland, zu verringern. In diesem Zusammenhang möchte ich die Europäische Batterieallianz erwähnen, die vom Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Maros Šefčovič, ins Leben gerufen wurde und ein gutes Beispiel dafür ist, wie sowohl die Abhängigkeit vom Ausland als auch die Emissionen gleichzeitig verringert werden können. Wir bewegen uns in Richtung strategischer Autonomie in diesem Sektor, der für den grünen und digitalen Wandel von entscheidender Bedeutung ist. Die Gesamtinvestition mit der gesamten Batterie-Wertschöpfungskette erreichte 127 Milliarden Euro, was Europa zu einem globalen Batterie-Hotspot macht. In diesem Tempo werden wir bis 2030 fast 90 % der inländischen Nachfrage nach Batterien decken, aber die Befriedigung einer wachsenden Nachfrage hängt von unserer Fähigkeit ab, zwei Herausforderungen zu meistern: kritische Rohstoffe und Fähigkeiten. Fast eine Million Arbeitnehmer müssen in den nächsten drei Jahren umgeschult werden. Die Sicherung der Versorgung mit kritischen Rohstoffen wie Lithium, Kobalt und Magnesium ist eine strategische Sicherheitsfrage für Europa. Die derzeitige Regulierung muss genutzt werden, um strengere Nachhaltigkeits- und Leistungsanforderungen sowie klare Ziele für die Abfallsammlung und Recyclingeffizienz zu fordern. Vielen Dank auch an unsere Berichterstatterin, Frau Bonafè. Wir gehen in diese Richtung. Wir müssen Europa für die Entwicklung nachhaltiger Rohstoffprojekte attraktiver machen, dabei die höchsten Umweltstandards einhalten und die öffentliche Gesundheit schützen.

Herr Präsident, heute müssen wir sowohl über den Anstieg der Energiepreise als auch über die Energieversorgungssicherheit sprechen. Erstens: EHS-Emissionszertifikate. Es scheint, dass die Preise für Zertifikate seit Beginn des Krieges in der Ukraine zwar um ein Drittel gefallen sind, der Gaspreis jedoch extrem hoch steigt. Ich denke, dass wir in den letzten Monaten echte Marktmanipulation und spekulativen Handel gesehen haben. Die Anleger haben Gewinne aus den steigenden Preisen der Zertifikate gezogen und ihr Geld woanders hingelegt, was den Preis nach unten gedrückt hat. Für die Zukunft ist es wichtig, dass die Europäische Kommission solche Praktiken verhindert. Die aktuellen Entwicklungen in der Ukraine zeigen, dass Europa seine Abhängigkeit von russischem Gas so schnell wie möglich verringern muss. Wir dürfen aber unsere eigene Energiesicherheit nicht vergessen. In der EU werden derzeit etwa 27 % des Gases für den Rest des Winters gespeichert, was ausreichen sollte. Aber die große Frage ist, wie sichergestellt werden kann, dass die Speicherversorgung für den nächsten Winter, spätestens bis Ende November, voll ist. Mehrere Analysen zeigten, dass Europa ohne russisches Gas weniger als 30 Milliarden Kubikmeter Gas haben wird. Wie kann man es also ersetzen? Ich weiß, dass es die Option von LNG gibt. Es gibt LNG-Terminals an der Küste der nördlichen Ostsee. Aber wie importieren wir es, wie bringen wir es nach Mitteleuropa? Ich denke, das ist eine große Frage und wir müssen darüber nachdenken. Wir müssen in die Gasinfrastruktur investieren. Ich glaube jetzt nicht, aber die andere Option ist die Kernenergie. Ich weiß, dass wir keine Freunde der Atomkraft sind, aber wir werden sie noch einige Zeit brauchen.

Frau Präsidentin, wir müssen mit dem ukrainischen Volk solidarisch sein, das auch das Recht hat, über sein Schicksal zu entscheiden. Die Union muss die Bestrebungen der Ukraine, Mitglied zu werden, weiterhin unterstützen. Sobald es in der Lage ist, die vorgeschriebenen Bedingungen zu erfüllen. Sobald wir als Europäische Union in der Lage und bereit sind, dies zu akzeptieren. Lassen Sie uns daher keine falschen Erwartungen wecken, dass dies in absehbarer Zukunft geschehen wird. Heute besteht unsere Hauptaufgabe darin, alles zu tun, um Krieg zu verhindern und Spannungen abzubauen, und nicht Hysterie zu fördern, wie es einige Politiker und Medien tun, die zum Beispiel vorhersagen, dass der Krieg heute beginnen wird. Im Gegenteil, es scheint, dass nach den diplomatischen Initiativen Deutschlands und Frankreichs, auch wenn wir den ukrainischen Staatsmännern zuhören, die Möglichkeit eines Kriegsausbruchs zum Glück vorerst reduziert wurde. Die Information über die Binnenbewegung eines Teils der russischen Truppen, wenn auch vielleicht nur symbolisch, ist ein gutes Signal, dass die diplomatischen Bemühungen fortgesetzt werden müssen. Wir sollten uns bemühen, eine gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur aufzubauen, in der sich jeder Staat sicher fühlt, wie Frankreich, wie die Slowakei oder Litauen. Aber niemand, nicht einmal die Allianz, hat das Recht, ihre Sicherheit auf Kosten eines anderen Staates zu erweitern. Die geopolitische Realität ist, dass bis Russland sich in Europa sicher fühlt, wir uns leider auch nicht sicher fühlen werden.

Frau Präsidentin, die EU-Strategie für erneuerbare Offshore-Energie ist eine Gelegenheit, Investitionen zu unterstützen, und die EU hat das Potenzial, in diesem Sektor weltweit führend zu sein. Wir müssen sicherstellen, dass der Einsatz und die Investitionen in erneuerbare Offshore-Energie kosteneffizient sind. Die Mitgliedstaaten sollten auch Mittel aus der Aufbau- und Resilienzfazilität mobilisieren, und Investitionen aus Horizont Europa sollten die Forschung und Entwicklung neuer Technologien unterstützen. Wir müssen unser Klima und unsere Energie schützen, aber auch die Vielfalt der Ziele, die für das Gleichgewicht zwischen dem groß angelegten Offshore-Einsatz und dem Schutz der biologischen Vielfalt von entscheidender Bedeutung ist. Wir brauchen eine Koexistenz zwischen beiden. Fossile Brennstoffe und insbesondere Subventionen für fossile Brennstoffe sollten so bald wie möglich abgeschafft werden, aber die unterschiedlichen Ausgangspositionen sowie das unterschiedliche Potenzial der Mitgliedstaaten zur Erzeugung erneuerbarer Energien sollten berücksichtigt werden. In diesem Zusammenhang ist es auch fair, zumindest einigen Mitgliedstaaten zu gestatten, dekarbonisiertes Gas und Kernenergie für einen sehr, ich würde sagen, Übergangszeitraum unter sehr strengen Emissions- und Sicherheitsanforderungen zu nutzen.

Herr Präsident, die billigste Energie ist immer noch die, die wir sparen und überhaupt nicht produzieren müssen, und daher muss unsere Priorität die Steigerung der Energieeffizienz sein. Aber seien wir fair und geben zu, dass wir, wenn die Union Rohstoffe aus Drittländern einführt, deren Produktion nicht unseren ökologischen, sondern auch unseren sozialen Standards entspricht, nur Emissionen exportieren und dazu beitragen, sie anderswo zu erhöhen. Aber der Planet, auf dem wir leben, ist nur einer. Zu Hause müssen wir die unterschiedlichen Ausgangspositionen der einzelnen Staaten respektieren. In einigen Jahren müssen sowohl Gas als auch Kernenergie genutzt werden, um schneller zu dekarbonisieren. Natürlich muss den erneuerbaren Energien Priorität eingeräumt werden, während die grenzüberschreitenden Stromübertragungskapazitäten in Zukunft gestärkt werden müssen. Die Notwendigkeit, die Widerstandsfähigkeit und die Energieversorgungssicherheit zu stärken, ist umso dringlicher, als steigende Energiepreise schutzbedürftige Haushalte gefährden. Selbst wenn die Menschen die Notwendigkeit von Emissionsreduktionen und grünen Reformen verstehen, werden sie sie nur unterstützen, wenn soziale Sicherungsmaßnahmen vorhanden sind, weshalb wir ehrgeiziger sein müssen, um soziale Gerechtigkeit zu gewährleisten und mehr Geld für den Klima-Sozialfonds bereitzustellen und andere Aktivitäten damit abzudecken als nur einige Schulungen oder Umschulungen.

Herr Präsident, die Schlußfolgerungen von Glasgow haben nicht die Hoffnung zerstört, daß sich unser Planet nicht mehr so schnell und intensiv erwärmen wird wie bisher. Europa ist für nur 8% der Treibhausgasemissionen verantwortlich, während unsere größten Konkurrenten China und die USA weit mehr sind. Es reicht nicht aus, dass sie ehrgeizige Ziele ankündigen, aber wir müssen sie durch die Klimadiplomatie drängen, um sie in die Praxis umzusetzen. Die Welt hat sich nicht entschlossen, in Glasgow revolutionäre Schritte zu unternehmen, wie wir es kürzlich mit der Annahme des Grünen Deals getan haben, den wir im Rahmen des Pakets „Fit für 55“ in konkrete Schritte umzusetzen versuchen. Einige Vorschläge werfen Kontroversen auf, und es wird nicht leicht sein, sich darauf zu einigen. Und es wird noch schwieriger sein, sie mit Zustimmung der Bürger umzusetzen. Auf der anderen Seite hat Frans Timmermans Recht, wenn wir heute keine radikalen Schritte unternehmen, riskieren wir, uns später nicht mehr ändern zu können. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um die Wettbewerbsfähigkeit unseres Planeten zu erhalten, die Verschärfung der Energiearmut und die Teilung der Menschen in Privilegierte und Ausgegrenzte zu verhindern. Nur durch soziale Gerechtigkeit werden wir mehr Menschen auf die Seite der Ökologisierung unserer Wirtschaft, des Verkehrs und des Wohnungsbaus bringen. Die Menschen erwarten von uns besondere soziale Garantien. Es kann auch ein Klima-Sozialfonds sein, aber er muss ehrgeiziger sein, wir müssen seine Finanzierung nicht nur durch Emissionsgenehmigungen stärken, und der Umfang seiner Nutzung muss erweitert werden.

Frau Präsidentin, nach dem beispiellosen Anstieg der Energiepreise, zumindest in einigen Mitgliedstaaten, werden die Menschen zwischen Heizung und Essen wählen müssen. Unglaublich! Wir müssen unser Möglichstes tun, um eine Verschärfung der Energiearmut zu vermeiden, von der bald bis zu 80 Millionen Menschen in Europa betroffen sein könnten. Die leidenden Menschen erwarten von uns, dass wir sehr konkrete Maßnahmen ergreifen und andere nicht für unser Versagen verantwortlich machen. Entschuldigen Sie, aber es ist nicht Putins Schuld, dass wir mit diesem Anstieg der Energiepreise konfrontiert sind. Der Kommissar hat erklärt, dass die langfristigen Verträge aus Russland eingehalten werden. Nach dem, was rund um Nord Stream 2 passiert ist, können wir nur hoffen, dass die Russen, die ihr Geschäft verteidigen und ihre geopolitischen Spiele spielen, jetzt bereit wären, ihre Lieferungen zu erhöhen, um uns zu helfen und unsere eigenen Fehler zu korrigieren. Was können wir also tun und welche Lektionen sollten wir lernen? Erstens sollten wir die Menschen vor Energiearmut schützen und unsere Industrie wettbewerbsfähig halten. Alle Mitgliedstaaten erhielten massive Einnahmen aus dem Emissionshandelssystem in ihre Haushalte, so dass sie einen Teil dieser Finanzmittel an die Verbraucher zurückschicken können. Dies könnte Millionen von Menschen helfen, Finanzrechnungen zu bezahlen – nicht nur für den Energieverbrauch, sondern auch für alle anderen Waren. Zweitens sollte Europa seine Abhängigkeit von Einfuhren fossiler Brennstoffe rasch verringern – es spielt keine Rolle, aus welcher Quelle. Daher müssen wir mehr erneuerbare Energien nutzen, einschließlich der Ökologisierung der Gasindustrie durch Wasserstoff und Biomethan, die auch als Backup für instabile Wind- und Solaranlagen dienen sollte. Nichtsdestotrotz ist es unmöglich, dass wir immer noch auf die Produktion von Kohlekraftwerken angewiesen sind, die die schmutzigste Energieressource für Strom sind. Drittens müssen wir unsere Energiesicherheit stärken. Jeder Mitgliedstaat muss seine strategischen Gasreserven schaffen und sie auch aus allen Gaslieferungen auf dem Markt auferlegen. Zum Abschluss meiner Rede ist dieser Gas- und Strompreisschock nur eine weitere Krise, und die EU muss gemeinsam handeln, wenn wir sie lösen wollen.

Frau Präsidentin, ich sage dem Hohen Haus und dem Kommissar: Auf die Wiedereröffnung der Volkswirtschaften nach der Pandemie folgt eine erhöhte Rohstoffnachfrage. Zu den aktuellen Marktbedingungen gehören eine enorme Unterbrechung der Lieferkette und ein plötzlicher Preisanstieg. Daher fordern die sektoralen Interessenträger die Mitgliedstaaten und insbesondere die Kommission auf, geeignete Maßnahmen zu ergreifen. Einige von ihnen, ich würde sagen, sehr wichtig, wurden bereits angesprochen und angenommen. Die Herausforderungen des Sektors können jedoch kein Grund sein, unsere Energie- und Klimaziele nicht zu erreichen. Denken Sie daran, dass auf den Bausektor ein Drittel des EU-Abfalls entfällt. Wir müssen den Übergang des Sektors zu einem umweltfreundlicheren und nachhaltigeren Modell beschleunigen, da eine höhere Materialeffizienz bis zu 80 % der produzierten Emissionen einsparen könnte. Wir müssen unsere strategische Abhängigkeit reduzieren. Hier sind die Allianzen für Batterien und Wasserstoff gute Beispiele. Wir sollten auch nicht die 18 Millionen Arbeitsplätze in der EU vergessen, die mit dem Bausektor verbunden sind, und die negativen Nebenwirkungen des Übergangs minimieren, indem andere nachhaltige Arbeitsplätze geschaffen und Umschulungen für die Betroffenen vorgenommen werden.

Herr Präsident, eine der wichtigsten Lehren aus dieser Pandemie besteht darin, dass wir in Forschung und Innovation investieren und unsere strategische Widerstandsfähigkeit erhöhen müssen. Angesichts der Pandemie begrüße ich den Aktionsplan „EFR gegen Corona“, in dem eine Vertiefung der Zusammenarbeit, des Datenaustauschs und der Koordinierung von Forschung und Innovation sowie der Finanzierung gegen das Coronavirus zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten gefordert wird. Die seit dem Jahr 2000 erzielten Fortschritte bei der Verwirklichung des EFR-Ziels, einen echten Binnenmarkt für Forschung zu schaffen, sind sichtbar. Aber wir hätten noch viel weiter gehen müssen, und es gibt immer noch große Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten. Die jüngsten Entwicklungen mit den Virusmutationen haben eindeutig gezeigt, dass europäisches Geld in langfristige Lösungen wie wirksame und innovative Diagnostika, Behandlungen und Medikamente investiert werden sollte. Wir müssen breite klinische Studien zur Behandlung von Coronavirus-Patienten unterstützen, einschließlich derjenigen, die an langen COVID- und Post-COVID-Symptomen leiden, die in mehr als einem Drittel der Fälle auftreten. Wir müssen unseren Bürgern zeigen, dass ihre Gesundheit unsere Priorität ist.