Sobre qué Kristian ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, reitero nuestra profunda preocupación por la continua autorización por parte de la Comisión de organismos modificados genéticamente, desafiando directamente las repetidas objeciones de este Parlamento. El Parlamento Europeo ha rechazado casi 50 autorizaciones de OMG, lo que plantea preocupaciones sobre la biodiversidad, la seguridad alimentaria y la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, a pesar de esta oposición constante, la Comisión continúa con las aprobaciones, a menudo sin mayoría cualificada y contra la voluntad tanto del Parlamento como de un Consejo dividido. Los riesgos que plantean los OMG no son hipotéticos. Están arraigados en la incertidumbre científica legítima y las preocupaciones a largo plazo sobre la pérdida de biodiversidad a través de los monocultivos, el daño potencial a los polinizadores, la dependencia de los herbicidas y los cultivos resistentes. Estas autorizaciones sirven principalmente a los intereses comerciales de grandes empresas, principalmente estadounidenses, en lugar de a los agricultores y consumidores europeos. Creemos en un futuro agrícola sostenible arraigado en la ciencia, la responsabilidad y la legitimidad democrática. Por lo tanto, nuestra oposición a los OGM se mantendrá.

Señor Presidente, queridos colegas, Serbia sigue siendo un socio clave y una parte esencial de nuestro futuro europeo compartido en la Unión Europea. Su camino hacia la adhesión debe permanecer abierto, pero estrictamente condicionado a un progreso real en la democracia, el Estado de Derecho, la lucha contra la corrupción, la libertad de los medios de comunicación y la protección de las minorías. Como subrayan los informes de la Comisión de 2023 y 2024, se han realizado avances, pero persisten graves deficiencias. Lo más revelador, creo, son las protestas masivas lideradas por estudiantes serbios recientemente, provocadas por el colapso del dosel de la estación de tren de Novi Sad que trágicamente se cobró 16 vidas. No se trataba solo de las víctimas; exponen la frustración pública más profunda con la gobernanza irresponsable, el mal uso de los fondos públicos y la erosión de las normas democráticas. Estas protestas no son una amenaza para la estabilidad, son un llamado a ella, un llamado a la normalización y la rendición de cuentas democrática. No es necesario un cambio fundamental en el enfoque de la UE hacia el país, aunque debemos tener claros los valores que defendemos. Nuestra evaluación debe tener en cuenta la compleja posición geopolítica de Serbia. La comunicación respetuosa pero firme es una mejor opción que la desconexión, y esto es lo que esos cientos de miles de manifestantes pacíficos esperan de nosotros.

Miembro de la Comisión. - Señor Presidente, colegas, acogemos con satisfacción la iniciativa del G20 de empezar a trabajar en pro de una fiscalidad más justa de los ultraricos. En las últimas décadas, sus impuestos han caído a nivel mundial, llevando a los más ricos a hacerse aún más ricos, y las divisiones y desigualdades sociales se han profundizado. Los más ricos generan su crecimiento de ingresos principalmente de su riqueza disponible. También tienen oportunidades mucho más fáciles de explotar desajustes y divergencias entre los marcos jurídicos fiscales de los países. Realmente espero que esta iniciativa colme estas brechas para que podamos comenzar a traer justicia al mundo interconectado y cada vez más insostenible de hoy. Imponer impuestos a los multimillonarios es solo un primer paso. La Unión Europea debe acelerar los trabajos de armonización de los sistemas fiscales en los Estados miembros para que los particulares o las empresas no se beneficien de las lagunas de la legislación. Solo de esta manera seremos capaces de generar recursos adicionales para las políticas que importan a las personas. La justicia fiscal también se está convirtiendo en un tema central para los socialistas en Bulgaria, y estamos a favor de una reforma fiscal integral: la abolición del impuesto sobre la renta a tanto alzado y la devolución de impuestos progresivos. Introducción de una segunda tasa impositiva sobre los beneficios de las empresas y medidas específicas para las empresas que realizan ....

Señor Presidente, queridos colegas, aunque solo faltan 12 días para las elecciones y el referéndum en Moldavia, el PE no puede permanecer en silencio ante la magnitud de la injerencia extranjera en los asuntos internos del país. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que el papel fuerte y destructivo de los oligarcas en la política nacional de Moldavia no es una excepción. Hemos visto y seguimos viendo estos casos no sólo en nuestros vecinos orientales, sino también en Europa central y oriental. La profunda y compleja influencia de tales figuras distorsiona el proceso político y a menudo priva a los ciudadanos de elegir libremente el futuro de su propio país. Expreso mi preocupación por las posibles implicaciones de la situación actual en la seguridad del país, así como en las relaciones del gobierno no solo con Transnistria, sino también con Gagauzia. Tenemos que actuar con responsabilidad, y yo aconsejaría que trabajemos en estrecha colaboración con la OSCE, su misión en Moldavia y, respectivamente, con la OIDDH y la Asamblea Parlamentaria de la OSCE. La perspectiva de adhesión a la UE ha creado herramientas adicionales para que la comunidad internacional ayude a Moldavia a restablecer su integridad territorial y política, y no debemos permitir que estas nuevas herramientas se utilicen indebidamente en la dirección opuesta.