Sobre qué Kristian ha hablado.

Señora Presidenta, colegas, la decisión del Parlamento azerbaiyano de suspender la cooperación con el Parlamento Europeo es profundamente lamentable y envía una señal política preocupante en un momento crucial para el Cáucaso Meridional. Aparece precisamente cuando hay importantes oportunidades para el progreso en el proceso de paz de Armenia‑Azerbaijan y para una mayor estabilidad regional: acontecimientos que el Parlamento Europeo ha apoyado sistemáticamente. El diálogo parlamentario no es una recompensa reservada solo para momentos de acuerdo. Es más necesario precisamente cuando los desacuerdos son graves. El Parlamento Europeo siempre ha creído que la cooperación entre las instituciones parlamentarias proporciona una plataforma para abordar las diferencias, defender los intereses comunes y promover los valores democráticos. Suspender este diálogo corre el riesgo de profundizar la desconfianza y debilitar los canales para un compromiso constructivo en un momento en que se necesitan con urgencia la diplomacia y la comunicación. Durante mis años como parlamentario europeo y nacional, he tenido la oportunidad de cooperar estrechamente con sus homólogos azerbaiyanos en muchas ocasiones. Como fundador y primer copresidente del PE de la Asamblea Parlamentaria Euronest, y más tarde como vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE y su representante especial para el Cáucaso Meridional, he vivido momentos difíciles con ellos. A menudo no es fácil encontrar el equilibrio adecuado entre la crítica constructiva y la cooperación. Sin embargo, si nuestras acciones han contribuido a esta decisión del Milli Majlis, también deberíamos estar dispuestos a aprender de la situación y revisar nuestro enfoque. Sé la respuesta que podría recibir a esto: somos políticos aquí, no somos diplomáticos. Sin embargo, el Parlamento Europeo es un parlamento multinacional con un fuerte papel internacional, y una mayor diplomacia en nuestras acciones solo puede ayudarnos a alcanzar nuestros objetivos. Al mismo tiempo, debemos permanecer claros y con principios. A lo largo de este mandato parlamentario, el Grupo S&D ha expresado constantemente su preocupación por el Estado de Derecho y la situación de los derechos humanos en Azerbaiyán, incluido el tratamiento de periodistas, figuras de la oposición y defensores de los derechos humanos. Estas preocupaciones son legítimas y reflejan el compromiso del Parlamento Europeo con los derechos fundamentales y las normas democráticas. Nuestra crítica nunca debe interpretarse como hostilidad hacia el pueblo azerbaiyano. Por el contrario, nuestro objetivo es un Cáucaso meridional estable, pacífico, democrático y próspero, donde el diálogo prevalezca sobre la confrontación. El Parlamento Europeo debe seguir dispuesto a volver a comprometerse con nuestros colegas azerbaiyanos a todos los niveles a través del diálogo, la rendición de cuentas y el respeto mutuo tan pronto como estén listos también.

Señor Presidente, señora Kallas, colegas, el Acuerdo de Colaboración y Cooperación Reforzada UE-Uzbekistán es un paso importante para reforzar el compromiso a largo plazo de la UE en Asia Central. En tiempos de incertidumbre mundial, el refuerzo de la cooperación entre la UE y los países de Asia Central redunda claramente en interés estratégico de ambas partes. Uzbekistán se está convirtiendo en un socio cada vez más valioso para la conectividad, la diversificación energética, las materias primas fundamentales y la estabilidad regional. Al mismo tiempo, siguen existiendo retos en relación con el pluralismo político, la libertad de los medios de comunicación y la protección de los derechos fundamentales. Y esta es precisamente la razón por la que el diálogo continuo es importante. El compromiso constructivo proporciona a la UE las herramientas para apoyar un cambio positivo a largo plazo. Uzbekistán ya ha demostrado tanto la voluntad como la capacidad de reforma. El acuerdo creará nuevas oportunidades para el crecimiento económico, el progreso social y la reducción de la pobreza en el país. El Grupo S&D apoya EPCA como una base sólida para una asociación equilibrada y con visión de futuro entre la UE y Uzbekistán, y permítanme desearles éxito en su propio idioma: (El orador concluye en un idioma no oficial)

Señora Presidenta, la inteligencia artificial está transformando nuestras economías, nuestro entorno de seguridad y nuestras sociedades democráticas a una velocidad sin precedentes. Europa debe liderar no solo la innovación, sino también la responsabilidad y la resiliencia. La Ley de IA es un paso importante porque sitúa los derechos fundamentales, la transparencia, la supervisión humana y la ciberseguridad en el centro de los sistemas avanzados de IA. Pero los sistemas fronterizos de IA pueden convertirse en herramientas para ciberataques, desinformación y ataques contra infraestructuras críticas. Por lo tanto, Europa necesita una mayor preparación, una coordinación más estrecha entre las autoridades de ciberseguridad, la industria y los investigadores, y una mayor inversión en capacidades europeas de IA y soberanía digital de confianza. También debemos reforzar la cooperación con socios afines para mejorar la ciberresiliencia y responder a las amenazas habilitadas por la IA. Al mismo tiempo, la UE debe tomar la iniciativa a escala mundial en la configuración de normas y principios internacionales para una IA fiable y segura. Y, por último, si nos tomamos en serio la aplicación, la oficina de IA debe convertirse en una agencia europea de pleno derecho con los recursos y la experiencia necesarios para supervisar, evaluar, apoyar y controlar el desarrollo de sistemas avanzados de IA.

Señor Presidente, la protección del medio ambiente es una prioridad ampliamente apoyada de la Unión Europea, pero las buenas intenciones no siempre significan una buena legislación. Desde la introducción del requisito de tapones adjuntos en virtud de la Directiva sobre plásticos de un solo uso, muchos ciudadanos han comenzado a señalar problemas prácticos reales. Las personas mayores y las personas con movilidad reducida tienen dificultades para usar las botellas. Para muchos consumidores, las tapas son inconvenientes, y a menudo simplemente las arrancan, lo que hace que la medida en sí misma no tenga sentido. Recientemente hice una pregunta sobre este tema y, en respuesta, la Comisión defendió la legislación con el argumento de los beneficios medioambientales: menos residuos y mejor reciclado. Y se refirió a antiguas evaluaciones de impacto. Pero la verdad es que esta medida también se ha convertido en un símbolo de regulación excesiva a los ojos de muchos ciudadanos europeos, y se enfrentan a ella a diario. El año próximo está prevista una nueva evaluación de la Directiva y espero que se tengan en cuenta todas las deficiencias y los posibles beneficios de su aplicación. Hemos estado simplificando las reglas de negocio todo el año. Podemos simplificarlo para las personas al menos una vez. En este espíritu, además de terminar hoy, les doy las gracias con Bangaranga.

Señor Comisario, colegas, hoy el acceso a los medicamentos ya no es solo un problema de salud. Se trata de una cuestión de seguridad, sostenibilidad y soberanía europea. Las crisis recientes han demostrado claramente la vulnerabilidad de Europa: escasez de medicamentos esenciales, dependencia de proveedores de fuera de la Unión Europea y cuellos de botella en el suministro. Ningún país puede resolver estos problemas por sí solo. Es necesaria una acción europea coordinada para reforzar las capacidades de fabricación en la Unión Europea, hacer que las cadenas de suministro sean más resilientes y prepararse mejor para futuras crisis sanitarias. En este sentido, es importante destacar el papel del futuro Fondo Europeo de Competitividad. El dictamen de la Comisión de Salud Pública, que aprobamos hace apenas dos semanas, hace especial hincapié en la autonomía estratégica de Europa en el sector de los medicamentos, apoyando la innovación y garantizando medicamentos asequibles para todos los ciudadanos europeos. Como ponente del Grupo de los Socialistas y Demócratas, abogué por más fondos garantizados para la asistencia sanitaria, incluidos los medicamentos. Pero además de los medicamentos, también figuran en el orden del día medidas para dotar a los sistemas sanitarios de personal médico y superar el fenómeno de los «desiertos sanitarios», inaceptable en la Europa moderna.

Señora Presidenta, la ganadería es un sector estratégico para la Unión Europea y para los medios de vida de millones de agricultores. Las enfermedades infecciosas siguen siendo un grave problema. Causan graves daños económicos y sociales. Con demasiada frecuencia recurren a la solución aparentemente fácil - la matanza masiva de animales. Es un enfoque pasado y un último recurso con altos costos para los agricultores, los animales y la sociedad. La ciencia veterinaria moderna ofrece alternativas: vacunas, diagnóstico temprano, mejor monitoreo y bioseguridad. Los casos de peste de los pequeños rumiantes en Bulgaria en 2018 y 2024 han demostrado claramente que necesitamos un enfoque más flexible y basado en pruebas. Por ello, hoy pedimos a la Comisión que invierta más en investigación e innovación, promueva medidas proporcionadas e integre más claramente la gestión de enfermedades en las futuras estrategias agrícolas.

Señora Presidenta, estamos sometidos a una presión energética sin precedentes. Los ciudadanos y las empresas esperan de nosotros soluciones pragmáticas. El régimen de comercio de derechos de emisión sigue siendo un instrumento clave para la descarbonización y para promover la inversión en energías limpias. Socavar su previsibilidad pondría en peligro nuestra competitividad a largo plazo y nuestra transición energética. Pero en la crisis actual, tenemos que ser flexibles. Los altos precios de la energía no pueden ser ignorados. La Comisión Europea debe utilizar todos los instrumentos disponibles para aliviar la presión sobre los hogares y la industria mediante ayudas específicas y medidas temporales de estabilización del mercado. En este contexto, también es razonable debatir los ajustes a la aplicación del RCDE a corto plazo, que dan más estabilidad de precios sin poner en tela de juicio nuestra ambición climática a largo plazo. Esta medida excepcional podría consistir, por ejemplo, en la eliminación temporal de las centrales eléctricas de carbón del ámbito de aplicación del régimen de comercio de derechos de emisión. Esto permitirá producir energía más barata, lo que a su vez tendrá un efecto directo en toda la economía.

Señora Presidenta, señora Alta Representante, colegas, la próxima cumbre UE-India es una oportunidad importante para reforzar una asociación que importa para el futuro económico de Europa. India no solo es una de las economías de más rápido crecimiento del mundo, sino que también es un socio con el que Europa puede dar forma a una economía mundial más resiliente, innovadora y competitiva. Un acuerdo comercial bien diseñado puede ayudar a diversificar las cadenas de suministro, reducir las dependencias y reforzar la base industrial de Europa. Pero, sobre todo, debe aportar un valor económico real, especialmente para los sectores que crean puestos de trabajo de calidad. La inteligencia artificial y las tecnologías avanzadas, los medicamentos y las ciencias de la vida son prioridades claras. Europa e India tienen fortalezas complementarias en habilidades de investigación e innovación. Una cooperación más estrecha puede impulsar la productividad y garantizar que el progreso tecnológico también se traduzca en progreso social. Por último, como socios estratégicos durante más de veinte años, la UE y la India comparten la responsabilidad de apoyar la paz, la estabilidad y el orden internacional basado en normas y basado en el diálogo y la cooperación multilateral.

Señora Presidenta, las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en la Unión Europea y afectan a millones de ciudadanos europeos cada año. Por lo tanto, acojo con satisfacción el desarrollo de un plan europeo para la salud cardiovascular, basado en objetivos claros y medidas concretas. En primer lugar, el plan debe centrarse en gran medida en la prevención. Esto significa invertir en programas de diagnóstico precoz, cribado sistemático e iniciativas paneuropeas para reducir los factores de riesgo: el tabaquismo, las dietas poco saludables, la falta de actividad física y la contaminación atmosférica. La prevención no solo es más efectiva que el tratamiento, sino también significativamente más sostenible a largo plazo. Es especialmente importante que estas iniciativas lleguen a los grupos y regiones vulnerables con los peores indicadores sanitarios. En Bulgaria, donde la mortalidad cardiovascular sigue siendo alarmantemente alta, se necesitan programas específicos de cribado, educación sanitaria y apoyo a la atención primaria, incluso en asentamientos más pequeños. Las expectativas para este plan deben ser realistas, no reemplazará las políticas nacionales de salud, pero puede crear un marco para la coordinación, la financiación y los resultados mensurables.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el debate de hoy trata de propuestas de cambios que afectan a los fundamentos mismos de la legislación digital europea. Con el pretexto de la «simplificación», se proponen medidas que reducirán la protección de los datos personales, la confidencialidad de las comunicaciones y los derechos de los ciudadanos directamente protegidos por los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Esto no es una corrección técnica. Este es un debilitamiento de los estándares que construyen la confianza de las personas y la estabilidad de la que dependen las empresas. Si desdibujamos las definiciones y permitimos un uso más amplio de los datos personales sin garantías claras, corremos el riesgo no solo de un menor nivel de protección, sino también de fragmentación jurídica. Y una cosa más importante: el debilitamiento de la protección socava toda la legislación —la Ley de Inteligencia Artificial, la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales—, todo ello sobre la base de las normas y definiciones establecidas en el Reglamento General de Protección de Datos. Nuestro mensaje debe ser claro: la protección de datos y la confidencialidad no son un obstáculo, sino una condición para la innovación, la confianza y la competitividad.

Señora Presidenta, hoy hemos votado sobre la nueva ley climática, un instrumento clave para el futuro de Europa y Bulgaria. No es solo un acto normativo, es una decisión sobre si viviremos en un entorno más limpio y seguro y si tendremos una economía más competitiva. Para Bulgaria, lo que está en juego es particularmente alto. Nuestros hogares y empresas ya están sintiendo la presión de la transformación energética, por lo que también debemos identificar claramente los problemas asociados con ITS2, el nuevo régimen de comercio de derechos de emisión para el transporte y los edificios. Puede conducir a precios más altos del combustible y la calefacción, y en esta etapa no hay protecciones suficientes para los ciudadanos vulnerables y las pequeñas empresas. Por este motivo, he apoyado el aplazamiento de los STI2 hasta 2028. He apoyado el objetivo provisional actualizado de reducir las emisiones de aquí a 2040, ya que ofrece la previsibilidad necesaria para planificar las inversiones en Europa y Bulgaria, sin las cuales ni la industria ni el sector energético pueden tomar decisiones a largo plazo. Al mismo tiempo, debemos garantizar que la transición ecológica sea justa, que los ciudadanos no tengan que pagar el precio por sí mismos y que los esfuerzos de neutralidad climática vayan acompañados de apoyo, inversión y solidaridad.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy hemos aprobado el Reglamento actualizado para la AESM, la Agencia Europea de Seguridad Marítima, un paso adelante vital para la seguridad marítima, la descarbonización y la gobernanza sostenible. Al apoyar este Reglamento, reafirmo mi compromiso de garantizar que nuestro sector marítimo se adapte a las nuevas realidades geopolíticas, refuerce las normas medioambientales y despliegue marcos modernos de formación y gobernanza. Para nuestro país, esta regulación es importante porque nuestro transporte marítimo, infraestructura portuaria y servicios marítimos deben alinearse con los más altos estándares europeos para seguir siendo competitivos y resilientes. El mandato renovado de la AESM nos brinda una mayor supervisión y apoyo para prevenir mejor las tragedias en el mar, los incidentes medioambientales y los riesgos para la seguridad, y para que nuestras empresas operen en igualdad de condiciones. Al mismo tiempo, hago hincapié en la necesidad de que la política de la UE refleje la equidad y la proporcionalidad, garantizando que las naciones marítimas más pequeñas y los puertos regionales no estén sobrecargados, que la asistencia técnica y la financiación sean accesibles y que la formación y el desarrollo de capacidades lleguen a todos los agentes.

Señor Presidente, señor Comisario, es hora de dejar de girar las flechas dos veces al año. La hora de verano se introdujo con la idea de la eficiencia energética, pero hoy en día toda la evidencia sugiere que no hay tales beneficios. Meta-análisis y estudios de todo el mundo confirman que el efecto sobre el consumo de energía es cero, y los negativos son reales. Las personas sufren de sueño perturbado, disminución de la concentración y riesgos para la salud, sin que la sociedad gane nada. No estoy diciendo nada nuevo. Esta discusión ha estado sucediendo durante 7 años. La Comisión Europea ha propuesto durante mucho tiempo poner fin a los cambios de hora estacionales con el apoyo abrumador de los ciudadanos europeos. Y aquí viene la pregunta lógica: ¿Cómo convenceremos a los europeos de que somos capaces de resolver las grandes cuestiones de la paz y la guerra, de la seguridad mundial y el cambio climático, cuando ni siquiera podemos llegar a un acuerdo sobre algo tan simple? Apoyo plenamente la iniciativa del Gobierno español de poner fin al cambio de hora. Dejemos que la Unión Europea demuestre que puede actuar con decisión y dejemos que los ciudadanos se dirijan a sus gobiernos, de los que depende la decisión final.

Señora Presidenta, señor Comisario, en nombre del Grupo de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, declaro que la democracia, los derechos fundamentales, el Estado de Derecho son la base de la Unión Europea y cualquier ataque contra ellos en cualquier Estado miembro es un ataque contra toda la Unión. Pero también el abuso político de estas cuestiones socava la confianza de los ciudadanos y es contraproducente. A lo largo de los años, la Unión Europea ha desarrollado mecanismos para supervisar la capacidad de un país para mantener los más altos estándares. Mencionaré los informes anuales de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho, la introducción de la condicionalidad en la asignación de fondos del presupuesto europeo, la creación del Instituto del Fiscal Europeo. El Parlamento Europeo cuenta con una comisión especializada en la que pueden debatirse estas cuestiones: la Comisión de Derechos Civiles, Justicia y Asuntos de Interior y su grupo de seguimiento de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Hoy, sin embargo, Renew, engañado por sus miembros de Bulgaria, histeriza los problemas que el país no ha estado enfrentando desde ayer: un sistema judicial debilitado e insuficientemente eficaz, una serie de importantes órganos judiciales fuera de la oficina, la ambigüedad en torno a la comisión anticorrupción, todo esto es el resultado de la inestabilidad política y las reformas caóticas de los últimos años. ¿Y qué nos ofreces hoy? Debate de propaganda en el Parlamento Europeo, suspensión de fondos para Bulgaria, interferencia política europea en el trabajo del tribunal búlgaro. El hombre que, como primer ministro, ordenó la detención del líder de la oposición se queja hoy de una investigación realizada por un alcalde de conformidad con el ordenamiento jurídico. Los líderes de dos partidos con los que los liberales gobernaron juntos hace solo un año están siendo demonizados. Juntos infligieron un pogromo a la constitución búlgara, lo que creó aún más incertidumbre en el sistema judicial. Me detendré allí, solo quiero dejar claro que no hay inocentes. La solución no está en las campañas políticas contra Bulgaria y los debates en Estrasburgo, sino en el trabajo sistemático y constructivo entre el gobierno y la oposición en Sofía. Por nuestra parte, apoyaremos la realización de una misión bien preparada de dicho grupo de seguimiento en Bulgaria y contaremos con él para realizar la evaluación más precisa de la situación y formular recomendaciones.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este informe nos recuerda que Europa tiene tanto la responsabilidad como la capacidad de continuar su ampliación con aquellos socios que ya han cumplido los criterios. La ampliación y la reforma institucional deben avanzar juntas, no como objetivos contrapuestos, sino como procesos que se refuerzan mutuamente. La perspectiva de la adhesión a la UE sigue siendo uno de los motores más sólidos para la transformación, la estabilidad y la reconciliación en todo nuestro continente. Por lo tanto, completar la Unión hacia el sudeste y el este no es solo una cuestión de geografía, sino de cumplir la promesa de unidad y estabilidad del proyecto europeo. Las instituciones de nuestra Unión ya son capaces de dar la bienvenida a los pioneros de la ampliación, siempre que sigamos reforzando su eficiencia, transparencia y legitimidad. La reflexión en curso sobre la reforma institucional no es una condición previa para la ampliación, sino una preparación necesaria para garantizar que, cuando se incorporen nuevos miembros, nuestra toma de decisiones siga siendo eficaz y nuestros valores estén intactos. La fuerza de Europa reside en su capacidad de adaptarse sin vacilación y expandirse sin división. Por lo tanto, avancemos con confianza.

Señor Presidente, hoy celebramos el Día Mundial de la Salud Mental, un día en el que recordamos que no hay salud sin salud mental. Cada vez más, nos damos cuenta de que el bienestar mental depende no solo de nuestra fuerza o actitud personal, sino también de las condiciones en las que vivimos. Factores socioeconómicos como la pobreza, el desempleo, los bajos ingresos, el aislamiento social y la desigualdad tienen un profundo impacto en la psique humana. Cuando una persona vive en un estrés constante, sin un ingreso estable o un entorno seguro, la ansiedad y la depresión se convierten no solo en un problema personal, sino también social. Por lo tanto, la lucha por la salud mental también debe ser una lucha por la justicia social. Se necesita más inversión en educación, asistencia sanitaria asequible y programas de apoyo para los grupos vulnerables. Necesitamos hablar abiertamente sobre la salud mental, sin vergüenza ni estigma, y crear una sociedad en la que la ayuda esté cerca de cada persona, independientemente de su estatus social. La Estrategia Europea de Salud Mental adoptada en 2023, que se centra en la prevención, el acceso a la asistencia y la lucha contra el estigma, es un buen comienzo, pero también se necesitan medidas concretas. Hoy, demos un paso adelante hacia un mundo donde la salud mental es un derecho, no un privilegio. Un mundo donde el cuidado, la comprensión y la solidaridad están en el centro de la dignidad humana.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, hoy debatimos la asociación entre los dos sindicatos democráticos más grandes del mundo: la Unión Europea y la Unión India. Nuestra relación se ha forjado a lo largo de los años, dando lugar a logros notables en el comercio, la inversión, la colaboración científica y el intercambio cultural. Ahora, en un mundo que cambia rápidamente, es imperativo que la Unión Europea y la India profundicen su cooperación en áreas críticas que darán forma al futuro. Nuestro compromiso con la paz, el respeto del derecho internacional, el multilateralismo y un orden internacional basado en normas debe ser inquebrantable. Juntos, podemos defender la diplomacia, fomentar la estabilidad y defender los principios que durante mucho tiempo han garantizado la seguridad y la prosperidad mundiales. El cambio climático sigue siendo una amenaza existencial. Nuestra asociación en materia de energía limpia, desarrollo sostenible y protección del medio ambiente es crucial para garantizar un planeta habitable para las generaciones futuras. La inteligencia artificial presenta enormes oportunidades y riesgos significativos. Al alinear nuestros enfoques para regularla, la UE y la India pueden garantizar que el desarrollo de la IA sea ético, transparente y respete los derechos fundamentales. Dado que las tecnologías digitales sustentan todos los aspectos de nuestras sociedades, también debemos trabajar juntos para construir infraestructuras digitales resilientes y establecer normas comunes para proteger la privacidad y la seguridad. (El orador concluye en una lengua no perteneciente a la UE)

Señora Presidenta, sólo tengo un minuto para decir tres cosas: Ciudadanos de Macedonia del Norte: Bulgaria quiere que su país sea miembro de la Unión Europea. Lo que sea que te digan, ante los búlgaros y los diputados búlgaros al Parlamento Europeo, tienes amigos. A los gobernantes de Skopie: Deja de crear una realidad paralela en tu país, buscando excusas y excusas. Usted ha llegado a acusar a la Unión Europea de no ser democrática. Invertir esfuerzos en nuestro futuro común europeo en lugar de crear contradicciones sobre nuestro pasado común. Los hechos del pasado no pueden borrarse, pero podemos crear juntos los hechos de nuestro futuro europeo. Cambiar la Constitución, respetar los derechos de los búlgaros, aceptarlos en pie de igualdad con los representantes de otros pueblos y dar una oportunidad a la buena vecindad. A mis colegas aquí: El informe que estamos debatiendo hoy ha creado muchas tensiones y conflictos. Al final, nadie recordará lo que dice, solo quedarán los comentarios y escándalos. Por lo tanto, en el futuro, debe abordarse con más cuidado y transparencia y el Parlamento Europeo no debe abrir cuestiones que no pueda resolver. Por último, los derechos humanos siempre están en juego y no pueden negociarse políticamente de ninguna manera. ¡Coraje, señor Georgievski!

Señor Comisario, la ampliación no es solo un compromiso histórico, sino también una prioridad estratégica. Es una inversión en la seguridad, estabilidad y prosperidad de todo el continente. Sin embargo, la ampliación de la Unión también nos plantea una serie de retos institucionales: mecanismos de toma de decisiones más complejos, la necesidad de adaptar el presupuesto y reforzar la legitimidad democrática. En este contexto, la abolición del principio de unanimidad se propone a menudo como una solución única para todos. Pero seamos sinceros, esto no solucionará el problema más importante: la falta de confianza suficiente entre los Estados miembros. Los Tratados ya ofrecen una serie de instrumentos, como la cooperación reforzada, la abstención constructiva, que podemos utilizar. Permiten adoptar una decisión por mayoría cualificada sobre cualquier asunto, siempre que se decida por unanimidad. La modificación de los tratados es un proceso complejo y lento sin garantías del resultado final. Por lo tanto, debemos aprovechar al máximo el marco jurídico actual, de lo contrario corremos el riesgo de debilitar a la Unión Europea y bloquear el proceso de ampliación indefinidamente. Como representante de Bulgaria, uno de los últimos países en unirse, me gustaría destacar claramente: La responsabilidad en este caso es doble. Los candidatos también deben hacer su trabajo y realizar los cambios necesarios para aplicar las normas europeas en todos los ámbitos. Sólo de esta manera el proceso mantendrá el apoyo de los ciudadanos, que es lo más importante, tanto en los países candidatos como en los Estados miembros, para lograr juntos un futuro democrático, solidario y bueno para todos los europeos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la República de Moldavia es un ejemplo de progreso constante en el camino hacia la adhesión a la Unión Europea. Solo dos años después de presentar su solicitud, el país no solo ha obtenido el estatuto de candidato, sino que también ha iniciado las negociaciones de adhesión. Esta es una expresión de voluntad política real, a pesar de los serios desafíos de política interior y exterior. El referéndum del año pasado dejó claro que la integración europea para Moldavia no es solo una opción geopolítica, sino una opción de valor. La Unión Europea sigue comprometida y seguirá ayudando a Moldova, pero el éxito depende ante todo de la propia Moldova. Debe mantenerse el ritmo de aplicación de los compromisos asumidos y los mayores desafíos a largo plazo siguen siendo el Estado de Derecho, la lucha contra la corrupción y una solución duradera al conflicto de Transdniéster. Me gustaría felicitar a las autoridades del país que ayudaron este año en Taraclia a abrir una sucursal de la Universidad Búlgara de Ruse. Se trata de una contribución estratégica a la integración europea a través de la educación. Cuento con el apoyo a la comunidad búlgara en Moldavia para que se mantenga en otros aspectos de la política estatal. Bulgaria es y seguirá siendo un socio fiable para el futuro europeo y democrático de Moldavia. Doy las gracias al ponente por el excelente informe y pido su apoyo.

Señora Presidenta, señor Comisario, reitero nuestra profunda preocupación por la continua autorización por parte de la Comisión de organismos modificados genéticamente, desafiando directamente las repetidas objeciones de este Parlamento. El Parlamento Europeo ha rechazado casi 50 autorizaciones de OMG, lo que plantea preocupaciones sobre la biodiversidad, la seguridad alimentaria y la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, a pesar de esta oposición constante, la Comisión continúa con las aprobaciones, a menudo sin mayoría cualificada y contra la voluntad tanto del Parlamento como de un Consejo dividido. Los riesgos que plantean los OMG no son hipotéticos. Están arraigados en la incertidumbre científica legítima y las preocupaciones a largo plazo sobre la pérdida de biodiversidad a través de los monocultivos, el daño potencial a los polinizadores, la dependencia de los herbicidas y los cultivos resistentes. Estas autorizaciones sirven principalmente a los intereses comerciales de grandes empresas, principalmente estadounidenses, en lugar de a los agricultores y consumidores europeos. Creemos en un futuro agrícola sostenible arraigado en la ciencia, la responsabilidad y la legitimidad democrática. Por lo tanto, nuestra oposición a los OGM se mantendrá.

Señor Presidente, queridos colegas, Serbia sigue siendo un socio clave y una parte esencial de nuestro futuro europeo compartido en la Unión Europea. Su camino hacia la adhesión debe permanecer abierto, pero estrictamente condicionado a un progreso real en la democracia, el Estado de Derecho, la lucha contra la corrupción, la libertad de los medios de comunicación y la protección de las minorías. Como subrayan los informes de la Comisión de 2023 y 2024, se han realizado avances, pero persisten graves deficiencias. Lo más revelador, creo, son las protestas masivas lideradas por estudiantes serbios recientemente, provocadas por el colapso del dosel de la estación de tren de Novi Sad que trágicamente se cobró 16 vidas. No se trataba solo de las víctimas; exponen la frustración pública más profunda con la gobernanza irresponsable, el mal uso de los fondos públicos y la erosión de las normas democráticas. Estas protestas no son una amenaza para la estabilidad, son un llamado a ella, un llamado a la normalización y la rendición de cuentas democrática. No es necesario un cambio fundamental en el enfoque de la UE hacia el país, aunque debemos tener claros los valores que defendemos. Nuestra evaluación debe tener en cuenta la compleja posición geopolítica de Serbia. La comunicación respetuosa pero firme es una mejor opción que la desconexión, y esto es lo que esos cientos de miles de manifestantes pacíficos esperan de nosotros.