Reden

Herr Präsident, Europäischer Demokratieschild Betritt die letzte Stufe: Die des Handelns. Ich denke, dass wir für uns, besonders für diejenigen, die während der kommunistischen Periode in den Ländern des Ostens gelebt haben, erwähnen müssen, dass dieses Projekt seine Transparenz bewahren und den Dialog auch mit den Gegnern der Demokratie aufrechterhalten sollte. Es gibt noch ein paar andere wichtige Bedingungen. Erstens: Europäisches Zentrum für demokratische Resilienz: Es muss schnell aufgebaut werden, um die Struktur, die Transparenz, die Menschen, die damit umgehen, zu kennen. Hinzu kommt die Transparenz der Instrumente: Ich sagte nur Vorfallprotokoll, Netzwerk von Faktensuchern. Wir brauchen auch öffentliche Richtlinien und Verfahren, die öffentlich anerkannt werden. Zum Schluss noch das dritte Element: Ich halte es für sehr wichtig, wie die Länder die Verpflichtungen erfüllen. Sie muss überwacht werden und auch der Transparenz unterliegen. Das vierte Element bezieht sich auf unabhängige Medien. Es gibt keine Demokratie ohne unabhängige Medien, und hier müssen wir sehr genau beobachten, was passieren wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, herzlichen Glückwunsch! Das EDIP ändert die Regeln in Europa, stellt die Verteidigungsindustrie in den Mittelpunkt und wandelt die Beschaffung von nationalen Entscheidungen in gemeinsame Prozesse um. Das heißt, wir gebären endlich das gemeinsame Verteidigungsökosystem in Europa. Für unsere Länder steht klar auf dem Spiel: Wenn Sie europäischen Netzwerken beitreten, erhalten Sie Zugang zu Verträgen und Technologien, wenn Sie am Rande bleiben, sind Sie weiterhin auf Importe angewiesen. Die Regeln sind harte, anspruchsvolle Lieferketten, Eigentum ohne äußere Einflüsse und reale Produktionskapazitäten. Dies trifft direkt auf die Schwächen der lokalen Industrie. Es gibt noch eine Sache: Dieses Programm erfordert Geschwindigkeit, und das ist eine sehr gute Sache, weil wir keine Zeit haben. Wir haben jedoch Chancen und können Partnerschaften aufbauen, Fabriken modernisieren und unsere Unternehmen in europäischen Konsortien neu positionieren. Es stimmt, EDIP bietet keine lange Zeit, aber es bietet einen sehr klaren Rahmen, und Europa profitiert von diesem Projekt. Herzlichen Glückwunsch!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Bericht von Herrn Sandro Gozi ist ein Beispiel für ein rationales und mutiges Projekt zugleich. Die Europäische Union steht vor einem entscheidenden Moment. Die Erweiterung wurde als politisches Versprechen angesehen, ist aber ein Test für unsere institutionellen Kapazitäten. Wenn wir eine größere Union wollen, brauchen wir eine effizientere Union. Unser Bericht macht deutlich: Ohne Reformen könnte die Erweiterung die Entscheidungsmechanismen blockieren und das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger schwächen. Wir müssen die Abstimmung im Rat anpassen, die Rolle des Parlaments stärken und eine Kommission vorbereiten, die für eine Union mit mehr als 30 Staaten geeignet ist. Eine erweiterte Union muss weiterhin in der Lage sein, rasch zu entscheiden, demokratische Werte zu schützen und auf globaler Ebene geeint zu handeln. Erweiterung und Reform müssen zusammenpassen. Nur dann werden wir ein stärkeres und glaubwürdigeres Europa haben.

Ich gebe normalerweise keine Interviews, ich erinnere mich nicht und ich habe keine Interviews bei Antena 3 gegeben. Vielleicht hat das jemand anderes gesagt. Sehr geehrte Frau Abgeordnete, natürlich haben wir einige Situationen, in denen die Institutionen möglicherweise nicht genau so kommuniziert haben, wie sie es im Fall der Demokratie hätten tun sollen, und diese Vision von Ihnen ist eine, bestimmte, ideologische und parteiische.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, eine Europäischer Demokratieschild Es ist kein institutioneller Luxus, sondern eine strategische Notwendigkeit. Demokratien werden heute nicht mehr nur mit Waffen angegriffen, sondern durch Manipulation von Informationen, Verzerrung von Wahlprozessen und Untergrabung des Vertrauens der Bürger. Wir brauchen dringendes und schnelles Handeln. Ich schlage drei dringende Richtungen vor. Erstens freute ich mich, es von der Kommissarin zu hören, einem europäischen Zentrum für demokratische Resilienz, das mit den nationalen Diensten verbunden ist und in der Lage ist, hybride Interferenzen und Angriffe in Echtzeit zu überwachen und darauf zu reagieren. Die zweite wäre ein gemeinsamer Rahmen für den Schutz von Wahlprozessen, Mindeststandards für die Sicherheit von Datenbanken, Transparenz bei der Wahlkampffinanzierung und Kontrolle über Mikrotargeting-Das Wahlsystem. Drittens, ein Frühwarn- und Gegenerzählungsmechanismus für Bürger, um verifizierte Informationen zu erhalten, bevor Propaganda den gesamten öffentlichen Raum füllt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir diese Mechanismen nicht aufbauen, werden die nächsten Wahlen zum Ziel feindlicher Akteure und ich hoffe, Herr Kommissar, dass ReArm und SAFE, unsere Mechanismen...

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Republik Moldau ist heute eines der Länder, die den hybriden Aggressionen Russlands am stärksten ausgesetzt sind: Desinformationskampagnen, Energiedruck, Versuche der wirtschaftlichen und politischen Destabilisierung. Angesichts dieses permanenten Angriffs ist unsere Geste der Solidarität sehr schön und das berührt uns, die Rumänen, sowie unsere moldauischen Brüder, aber wir müssen einige konkrete Dinge tun. Es wurden hier geschätzt, einige konkrete Dinge erwähnt, unsere Hilfen für Moldawien, aber ich gebe noch ein paar weitere Dinge an. Erstens müssen wir ihnen helfen, die Energieversorgungssicherheit durch gemeinsame digitale Verteidigungsprogramme und durch die Anbindung an unsere Krisenreaktionsmechanismen zu stärken. Zweitens muss die Energieverbindung beschleunigt werden, damit Chisinau nicht länger Gefangene mehrerer Energieabhängigkeiten ist, auch wenn in letzter Zeit Fortschritte erzielt wurden. Nicht zuletzt geht es um demokratische Resilienz, die Unterstützung unabhängiger Medien, die Bekämpfung von Desinformation und insbesondere die Unterstützung der lokalen öffentlichen Verwaltung. Indem wir Moldau unterstützen, schützen wir uns auch selbst, stärken die Ostflanke, stärken das Vertrauen der Bürger in unser Projekt und zeigen eines: Europa verläßt seine Nachbarn nicht, es unterstützt sie darin, sich dieser Aggression zu widersetzen und zu gedeihen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Überarbeitung des Assoziierungsabkommens ist eine schwierige Entscheidung, aber das Gewicht dieser Entscheidung darf nicht dazu führen, dass wir unser Gleichgewicht verlieren. Ja, es scheint eine Konfrontation der Wahrnehmungen zu sein, eine zwischen David und Goliath, aber in diesem Wahrnehmungskampf sollten wir nicht vergessen, dass es am 7. Oktober zu einem brutalen Angriff mit über 100 zivilen Todesfällen und Hunderten von Geiseln kam. Die Sanktionierung Israels ohne Nuancen in diesem Zusammenhang läuft Gefahr, als Blankoscheck für den organisierten Terrorismus wahrgenommen zu werden. Gleichzeitig können wir die Realität in Gaza nicht ignorieren, wie Sie sagten, die Verpflichtungen, die im Rahmen des Assoziierungsabkommens übernommen wurden, also muss unsere Entscheidung ausgewogen sein. Mehr als 60% der Bewohner des Kibbuz haben ihre Häuser verlassen, Dutzende von Familien warten auf die Rückkehr der Geiseln. Die Regierung schickt humanitäre Hilfe nach Gaza, wirbt aber nicht, um ihre Koalitionspartner nicht zu verlieren. Die Revision des Abkommens muss also ein Instrument des Dialogs sein, nicht des Bruchs, unsere Position muss klar sein: Zwei Staaten in Frieden und Sicherheit. Aber bis dahin müssen wir gerecht bleiben, nicht Partisanen, nicht Radikale, sondern Europäer, die unseren Werten - Menschlichkeit, Gerechtigkeit und Ausgewogenheit - treu bleiben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe junge Menschen, die auf der Tribüne stehen, wir feiern einen Tag der Erinnerung und der Wahrheit, wir gedenken des Völkermords an den Armeniern, einer historischen Tragödie, bei der im Osmanischen Reich über anderthalb Millionen Armenier ausgerottet wurden. Dieser Akt war nicht nur ein tiefgreifendes humanitäres Leiden, sondern auch ein historischer Präzedenzfall. Das Schweigen der Welt ebnete damals den Weg für Verbrechen im 20. Jahrhundert. "Wer erinnert sich an die Armenier?" fragte Adolf Hitler rhetorisch und zynisch. Heute haben wir die moralische Pflicht, die Augen nicht zu verschließen, denn das bedeutet Gerechtigkeit und ist ein Zeichen unseres Engagements für Menschlichkeit und demokratische Werte. Die Türkei erbt heute nicht die Schuld für die vor einem Jahrhundert begangenen Taten, aber die Schuld beginnt, wenn Sie sich entscheiden, ein Verbrechen zu verbergen, nicht, wenn Sie es zugeben. Die Vergangenheit anzunehmen ist keine Schwäche, sondern ein Zeichen von Stärke. Es ist ein Zeichen von politischem Mut und Würde. Völkermord zu leugnen ist keine Meinung, sondern eine Form der Komplizenschaft. Heute bekunden wir unsere Solidarität mit dem armenischen Volk und bekräftigen unser Engagement für eine Welt, in der historische Wahrheit nicht mehr politisch verhandelt werden muss.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Lage der armenischen politischen Gefangenen in Bergkarabach wirft grundlegende Fragen nach Gerechtigkeit, Stabilität und der Zukunft des Friedens im Südkaukasus auf. Natürlich ist die Kaukasusregion, wie James Forsyth sie beschreibt, eine der buntesten und lebendigsten der Welt, und die Vielfalt der lokalen Interessen erschwert jede diplomatische Situation und jede diplomatische Aktion. In Bezug auf Frieden und Stabilität im Kaukasus ist das Europäische Parlament jedoch keineswegs von seinen Grundsätzen und Werten abgewichen. Armeniens Souveränität, territoriale Unversehrtheit und Unabhängigkeit führten zu Resolutionen wie der vom 13. März oder 24. Oktober 2024. Leider beharren die aserbaidschanischen Behörden auf Menschenrechtsverletzungen, fördern aggressive Rhetorik gegen Armenien und verfolgen armenische Beamte in Bergkarabach. Vor diesem Hintergrund schlagen wir vor, dass die Union und die Mitgliedstaaten die Prozesse überwachen und armenische Geiseln besuchen. Wir gingen noch weiter und sprachen uns für Sanktionen gegen aserbaidschanische Amtsträger aus, die für Rechtsmissbrauch verantwortlich sind. Die Sanktionsregelungen der EU ermöglichen es uns, als ersten Schritt zur Abschreckung künftiger Missbräuche strenge Maßnahmen gegen Beamte zu ergreifen. Die Aussichten sind daher angesichts der militärischen Bewegungen in der Region nicht positiv, ich denke, wir dürfen nicht auf eine große Tragödie warten, um konkrete Maßnahmen zu ergreifen. Das ist im Moment eine Frage an die Kommission. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie ich bereits sagte, ist der Südkaukasus eine besonders komplexe Region. Deshalb müssen wir diplomatisch, intelligent, aber entschlossen handeln, um unsere Werte und Menschenrechte zu schützen. Gefangene sind nicht nur eine Zahl, sie sind jemandes Brüder, Eltern und Kinder, sie verdienen Freiheit. Die Freilassung politischer Gefangener sollte Teil eines umfassenderen Bemühens sein, eine Zukunft aufzubauen, die auf gegenseitigem Vertrauen und Zusammenarbeit, aber vor allem auf der Achtung der globalen Ordnung und der Regeln beruht. Wir müssen kämpfen, um diese Vision am Leben zu erhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar Kubilius, wir haben heute gehört, dass die Zeit für Illusionen vorbei ist, also müssen wir sagen, dass auch die Zeit für Papierstrategien vorbei ist. Wir brauchen jetzt einen Fahrplan für eine europäische Armee. Wir brauchen einen Aktionsplan, um die strategische Autonomie der Europäischen Union zu stärken und ihre Abhängigkeit von der NATO zu verringern. Dafür brauchen wir drei Säulen. Es wurde viel über die ersten beiden gesprochen: Schaffung zunächst eigener militärischer Fähigkeiten, dann einer integrierten Verteidigungsindustrie und vor allem, würde ich sagen, einer eigenen Abschreckungsstrategie. Ich werde auf diesem dritten Element bestehen. Wir brauchen einen europäischen militärischen und wirtschaftlichen Abschreckungsmechanismus, der in der Lage ist, externen Bedrohungen zu begegnen, ohne von der NATO abhängig zu sein, und hier sind einige Dinge. Erstens würde es die Konstruktion einer eigenen Doktrin, eines militärischen Reaktionsszenarios im Falle eines Angriffs und die Operationalisierung von Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union, ähnlich wie Artikel 5 der NATO, erfordern. Wir brauchen zum Beispiel einen europäischen Verteidigungsschild für Cyberangriffe, aber vielleicht auch einen Raketenschild und auch eine klare Definition, wann und unter welchen Umständen die Europäische Union militärisch interveniert, sowohl intern als auch extern. Es ist eine Investition von Intelligenz, die absolut notwendig ist. Wir würden auch eine Governance-Struktur für die Verteidigung brauchen, weil sie jetzt fragmentiert ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Republik Moldau befindet sich in einem raschen Transformationsprozess. Es ist erstaunlich, was los ist. Sie nähert sich der Europäischen Union Schritt für Schritt. Diese Veränderungen müssen, um nachhaltig zu sein, die Widerstandsfähigkeit gegenüber Schocks erhöhen und die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft erhöhen. Moldau befindet sich in einem fragilen geopolitischen Kontext, der von vielen Risiken und Bedrohungen geprägt ist. Deshalb sind hier drei Elemente sehr wichtig: demokratische und institutionelle Resilienz. Hier sehen wir große Fortschritte im Kampf gegen Korruption und institutionelle Transparenz. Wirtschaftliche Resilienz – Moldau muss auch seine Wirtschaft diversifizieren, Investitionen ankurbeln und seine Abhängigkeit von externen Quellen verringern. Die mit Hilfe der Europäischen Union verfolgte Strategie der Unabhängigkeit und Energieeffizienz ist sehr wichtig. Und auch die gesellschaftliche Resilienz und der Zusammenhalt der Gemeinschaft – hier müssen wir den Sozialschutz, den Zugang zu Bildung und Gesundheit sowie schutzbedürftige Gruppen unterstützen. Deshalb ist gesellschaftliche Resilienz wichtig und eine Investition. Herzlichen Glückwunsch an die Berichterstatter! Herzlichen Glückwunsch, Herr Kommissar, zu Ihrer Arbeit!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, manchmal besteht die Versuchung, die Narrative der extremen Rechten zu übernehmen oder Zugeständnisse zu machen, um der Popularität populistischer Themen willen. Es ist eine Falle und eine große Gefahr für die Wettbewerbsfähigkeit Europas. Das Wohlergehen und der Wohlstand der EU-Bürger hängen von ihrer Wettbewerbsfähigkeit in dieser Weltwirtschaft ab. Um den Wettbewerbsvorteil der Europäischen Union zu erhalten, bedarf es internationaler wissenschaftlicher und technologischer Zusammenarbeit. Die Beschränkung der Freizügigkeit von Arbeitskräften und Kapital verringert die Fähigkeit europäischer Unternehmen, Talente und Investitionen anzuziehen. Isolationistische Trends gefährden Innovation und Forschung, die die Wettbewerbsfähigkeit fördern. Für die Sicherheit Europas brauchen wir Interoperabilität, den Binnenmarkt, die Bankenunion und das, was wir kulturelle Interoperabilität nennen könnten. Also, vermeiden wir diese Falle! Europa muss, um in der Welt wettbewerbsfähig zu bleiben, unter anderem auch extremistische Tendenzen bekämpfen.

Herr Präsident, Demokratie funktioniert auf der Grundlage von Regeln und Verantwortung, sonst ist es Chaos. Daher glaube ich, dass die Diskussion über TikTok und Netzwerke nicht nur ein rumänisches Unternehmen ist, wie es tendenziell wird, sondern ein Problem der gesamten Europäischen Union. Ich möchte eines sagen, es ist wahr, dass TikTok die politische Kommunikation zu stark vereinfacht und polarisiert, aber lassen Sie uns nicht nur die Plattformen für das, was passiert, für politische Einstellungen oder Verhaltensweisen verantwortlich machen, weil wir in der Politik viel vereinfachen. Und ich gebe Ihnen ein Beispiel: Wir sind auch in Rumänien und hier im Parlament in Proeuropäer und Souveränisten oder Patrioten gespalten. Das Label der Pro-Europäer zu verlassen bedeutet, dass andere nicht bei Europa sind oder dass Europa etwas haben würde, das gegen nationale Interessen ist. Beide Aussagen sind falsch, daher ist dies eine Vereinfachung. Deshalb denke ich, dass wir ohne Zensur und ohne Verbot von Netzwerken zur Regulierung übergehen müssen. Meta beispielsweise hielt sich nicht an das EU-Recht. Zum Beispiel zeigte eine unabhängige Studie in Rumänien, dass es 25 Facebook-Seiten gab, die 160 Millionen Mal angesehen wurden und Propaganda für einen bestimmten Kandidaten, für den Kandidaten Georgescu, machten. Ich glaube auch, dass die Gesetzgebung wirklich wichtig ist. Wir sollten eine Krisenzelle auf EU-Ebene schaffen, von Agentur für CybersicherheitZusammenarbeit mit anderen Ländern, um zu sehen, was wir in Zukunft tun müssen. Natürlich muss es andere Vorschriften geben, aber sie werden sicherlich kommen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, 1940 geriet die Republik Moldau ebenso wie Lettland, Estland oder Litauen unter russische Besatzung. Die heutigen Verwundbarkeiten dieses Landes sind die Folge dieser Geschichte und dieser unglücklichen geostrategischen Position. Aber heute steht Moldawien an vorderster Front des Krieges mit Russland, zusammen mit der Ukraine, und wir sind immer noch hinter der Front. Soziale Probleme, Migration, Unterentwicklung, erschweren die Situation sehr. Unter der mutigen Führung von Maia Sandu und einem Team moldauischer Politiker beschleunigt diese heldenhafte Nation jedoch Reformen und Modernisierungen und macht bemerkenswerte Fortschritte. Eine Partnerschaft mit der Europäischen Union ist notwendig, weil sie den Lebensstandard anhebt, zur Modernisierung beiträgt und die Sicherheit stärkt. Der 20. Oktober ist sehr wichtig für die europäische Route der Republik Moldau, und das heutige Dokument stellt eine Geste der Solidarität für eine mutige Nation dar, die versucht, ihren Platz in Europa wiederzuerlangen. Moldawien will zurück nach Hause, das heißt nach Europa. Unsere Botschaft ist sehr klar: Liebe Moldawier, ihr seid nicht allein!

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist ein Zufall, dass der damalige Kommissar Michel Barnier, als ich diesen Raum vor 18 Jahren zum ersten Mal am Mikrofon und auf dieser Tribüne betrat, eine europäische Katastrophenschutz- und Eingreiftruppe vorschlug. Er schlug auch einen zivilen Sicherheitsrat vor, der auf der Idee basierte, 5000 Menschen mit dieser Truppe zu beschäftigen. Das ist nicht passiert. Wir haben unsere Katastrophenschutzsysteme verbessert. Ich freue mich, Herr Kommissar, zu hören, dass die Kommission über einen strategischen Plan für die Widerstandsfähigkeit gegen Naturkatastrophen in der Zukunft nachdenkt. Ich denke, wir müssen zu einem anderen Ansatz übergehen, zu einem anderen Denken. Wir müssen von der Solidarität zur Aufklärung übergehen, denn das europäische Territorium muss als gemeinsame Infrastruktur betrachtet werden. Katastrophen berücksichtigen Grenzen nicht, und ich hoffe, dass sich dieser Wandel, von der Notwendigkeit der Solidarität jetzt zu der Notwendigkeit von Erkenntnissen für die Zukunft, auch in dem Text widerspiegeln wird, über den wir im Europäischen Parlament abstimmen werden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr Kommissar, es ist eine gute Sache, dass sowohl das alte Parlament als auch das neue Europäische Parlament und die alte Kommission und die neue Kommission die Ukraine unterstützen werden. Wir haben zwar die Wettbewerbsfähigkeit verloren, wie uns der Draghi-Bericht sagt, aber wir dürfen unsere Werte nicht verlieren, und für das europäische Sozialmodell ist Solidarität der wichtigste Wert. Rumänien war und ist einer der wichtigsten Beitragszahler zur Unterstützung der Ukraine oder, wie Herr Gahler sagte, um einen Ausdruck von ihm zu verwenden, habe ich mehr geliefert, als ich gesagt habe. Aber es sind nicht nur Waffen, die die Ukraine braucht. Auch die Ukraine braucht Strom. Der Winter kommt und die Russen werden hauptsächlich die elektrische Infrastruktur bombardieren. Herr Kommissar, die Energiepreise in Osteuropa sind dreimal gestiegen, weil der einheitliche Strommarkt nicht sehr gut funktioniert. Süd- und Osteuropa sind von Westeuropa abgeschnitten. Um Moldawien und die Ukraine in diesem Winter zu unterstützen, müssen wir daher Rumänien, Bulgarien und Griechenland unterstützen, die der Europäischen Kommission eine Initiative zur Strompreiskompensation vorgelegt haben oder vorlegen werden.