Worüber Younous gesprochen hat.

Nach der Tagesordnung folgt nun die Erklärung des Vizepräsidenten der Kommission und Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik zur Lage in Sudan (2021/2851(RSP)). Im Namen des Vizepräsidenten der Kommission und Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik erteile ich Kommissarin Věra Jourová das Wort.

Bevor ich fortfahre, möchte ich Ihnen mitteilen, dass die EVP-Fraktion und die fraktionslosen Mitglieder der Präsidentin Beschlüsse über Änderungen der Ernennungen in Ausschüssen und Delegationen mitgeteilt haben. Diese Beschlüsse werden in das Protokoll der heutigen Sitzung aufgenommen und treten am Tag der Bekanntgabe in Kraft.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zuallererst möchte ich unsere uneingeschränkte Solidarität mit allen betroffenen Ländern, den lokalen Behörden, den regionalen Behörden, die derzeit auf der Brücke sind, um Hilfe zu leisten, und dann unser Beileid an die betroffenen Familien zum Ausdruck bringen. Ich erinnere mich, dass ich 2021 auf dieser Tribüne war, nach den Überschwemmungen in Deutschland, den Niederlanden und Belgien, bei denen 300 Menschen ums Leben kamen. Unser Europäisches Parlament hat damals eine Reihe von Berichten angenommen und eine Reihe von Maßnahmen gefordert, gerade um den Solidaritätsfonds der Europäischen Union umzugestalten, der heute weder budgetiert noch an diese neue Realität angepasst ist. Für die von diesen Überschwemmungen betroffenen Menschen in der Europäischen Union ist es nicht erträglich, dass die Intervention der Union manchmal ein Jahr später erfolgt und die lokalen und regionalen Gebiete benachteiligt sind. Daher müssen wir diese Reform des Solidaritätsfonds der Europäischen Union unverzüglich durchführen, und wir müssen auch echte regionale Strategien zur Anpassung an den Klimawandel in die Wege leiten. Ich möchte Ihnen sagen, dass dies eine permanente neue Situation ist, die vor uns liegt. Jahr für Jahr sind Überschwemmungen, Wirbelstürme, Brände und alle Bereiche der regionalen Entwicklung von diesen Katastrophen betroffen. Alle Anstrengungen, die wir unternehmen, um unter anderem Infrastrukturen mit dem EFRE aufzubauen, sind am Boden, weil diese Infrastrukturen nicht widerstandsfähig sind, und wir bauen sie dann mit dem EFRE wieder auf. Die Kosten der Untätigkeit sind in der Tat extrem hoch. So beruht im Grünen Deal und in der Klimapolitik der EU alles auf einer Säule: Es geht um die Abschwächung, und wir haben die Anpassung vergessen. Die Anpassung an die Erderwärmung ist, Herr Kommissar, nicht den AKP-Staaten vorbehalten. Heute sind die europäischen Länder direkt von einer großen Politik der Anpassung an die globale Erwärmung betroffen. Andernfalls werden wir in eine Zeit sehr großer Gefahr eintreten, denn Europa ist der am stärksten erwärmte Kontinent der Welt.

Herr Präsident, eine Minute für fünf Jahre: Wie grausam ist die Organisation unserer Arbeit? Dennoch möchte ich diese Minute nutzen, um Ihnen die Ehre zu erweisen, in den vergangenen fünf Jahren den Vorsitz im Ausschuss für regionale Entwicklung zu führen, und um den Mitgliedern des Ausschusses für regionale Entwicklung für das Vertrauen, das sie mir entgegengebracht haben, und für ihr anhaltendes Engagement für den Zusammenhalt zu danken. Frau Kommissarin, als wir diese Legislaturperiode begannen, waren wir weit davon entfernt, uns vorzustellen, was uns auf den Kopf fallen würde. Ich möchte sagen, dass wir sehr stolz auf die sofortige Reaktion auf die schwerste Bevölkerungsbewegung seit dem Zweiten Weltkrieg sein können, nämlich die Herausforderung der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge. Unser Ausschuss hat diese historische Pflicht erfüllt, ebenso wie wir unsere historische Pflicht erfüllt haben, die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie abzumildern. Vor allem haben wir alle Kohäsionsverordnungen rechtzeitig ausgehandelt. Heute Nachmittag geht es um die Zukunft des Zusammenhalts. Aber vergessen wir nicht die anstehende Programmplanung 2021–2027. Die wichtigste Voraussetzung dafür, dass unsere Politik eine Zukunft hat, besteht darin, dass die derzeitige Programmplanung erfolgreich ist. Abschließend, Frau Kommissarin, haben Sie gesagt, dass wir vor neuen Herausforderungen stehen: die Erweiterungsherausforderung, die Klimaherausforderung und die demografische Herausforderung. Ich glaube, unsere Politik hat gezeigt, dass sie in der Lage ist, sich zu modernisieren, zu renovieren und den neuen Prioritäten gerecht zu werden. Ich bin sicher, dass das künftige Europäische Parlament all diesen Herausforderungen für unsere große Politik gerecht werden wird, die ein sehr tugendhaftes Ziel verfolgt: gleiche Lebensbedingungen in Europa, sei es im Zentrum, an der Peripherie, im Norden, Süden, Osten oder Westen. Alle Menschen in Europa müssen die gleiche Lebensqualität genießen können.

Frau Präsidentin, Herr Borrell, was braucht es mehr als einen Völkermord, damit Frau von der Leyen endlich handeln und das Assoziierungsabkommen mit Israel aussetzen kann? Was braucht es mehr als 34.000 Tote, darunter mehr als 12.000 ermordete Kinder? Gestern wurde in Khan Younes ein Massengrab mit mehr als 200 Toten gefunden. Reicht das für Frau von der Leyen immer noch nicht aus, um das Assoziierungsabkommen auszusetzen? Ich habe an die Präsidentin der Kommission geschrieben und am 5. April ein Schreiben erhalten, in dem ich auf meinen Antrag auf Aussetzung des Assoziierungsabkommens geantwortet habe. Präsidentin von der Leyen schließt ihr Schreiben mit folgenden Worten: „Die Europäische Union beabsichtigt derzeit nicht, das Assoziierungsabkommen mit Israel auszusetzen.“ Zirkulieren Sie, es gibt nichts zu tun. Dies ist auch die Antwort auf Ihre Bitte an unser Europäisches Parlament, eine Untersuchung einzuleiten, um festzustellen, ob Menschenrechtsklauseln verletzt wurden. Ich glaube, dass sie es sind, und ich glaube, dass die Europäische Union heute, Frau Präsidentin, dieses Abkommen aussetzen muss, es sei denn, sie verliert endgültig jede Ehre und jeden Kredit bei den europäischen Völkern.

Herr Präsident, das Leben dem Tod vorzuziehen, den Frieden zu fördern, die Gerechtigkeit und das Völkerrecht zu verteidigen, immer auf der Seite der Unterdrückten, Kolonisierten und Verdammten der Erde zu stehen, sich schließlich zu weigern, die eigene Menschlichkeit und Würde untergehen zu sehen, indem man die heute auf dem Land Palästina begangenen Verbrechen anprangert, es sei denn, man macht sich durch sein Schweigen zu Komplizen. Das macht Sie heute in Frankreich nicht zu einem Gerechten, sondern zu einem Zeigefinger, der vor Gericht gestellt werden kann, auch für politische Oppositionen und Kandidaten bei den Europawahlen. Die Umkehrung der Werte ist total. Er sagt das Klima des intellektuellen und politischen Terrors, um die Stimmen der Solidarität mit den Palästinensern zu mundtot zu machen und jede Kritik an Netanjahus extremistischer Regierung zu verhindern. Heute besteht in Frankreich die Gefahr, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung untergraben wird, was auch immer es für die Demokratie kostet.

Frau Präsidentin, ich trage hier die Stimme der Tiere, damit ihr Leiden gehört wird. Es ist ein barbarisches Modell, ohne einen anderen Glauben oder ein anderes Gesetz als das Streben nach maximalem Profit, das den Tieren zum Opfer fällt, die in ihrem Leiden und in ihrem Zustand als Lebewesen geleugnet werden. Es darf kein Wohlergehen von Tieren geben, die zur Tötung geboren, für den Verzehr bestimmt oder zu Produktionsmaschinen geworden sind, und es darf keine Rechtfertigung für dieses namenlose Leiden bis zu ihrer Tötung geben. Lassen Sie uns daher unsere Bemühungen in der Forschung verstärken, um auf ein anderes Modell hinzuarbeiten und diese Barbarei zu beseitigen. In der Zwischenzeit muss die Kommission natürlich Vorschläge unterbreiten, um das Leid der in der Produktionsfalle gefangenen Tiere zu lindern. Und diese Zeit wird kommen, wenn die Menschheit einen höheren Zivilisationsgrad erreicht hat, um die Abschaffung der Tiersklaverei zu proklamieren.

Frau Präsidentin, gestatten Sie mir als Vorsitzender unseres Ausschusses für regionale Entwicklung, Andrey Novakov zu seinem ausgezeichneten Bericht zu gratulieren, der in unserem Ausschuss einstimmig angenommen wurde. Und diese Einstimmigkeit spricht für die sehr große Einheit während dieser gesamten Legislaturperiode, die es uns ermöglicht hat, Lösungen zu finden, einschließlich der COVID-19-Pandemie und ihrer Auswirkungen auf die Regionen, aber auch Lösungen zur Unterstützung ukrainischer Flüchtlinge. Ich möchte auch Kommissarin Elisa Ferreira zu ihrer äußerst wichtigen Rolle bei den vorgelegten Vorschlägen sowie zu ihrer ausgezeichneten Zusammenarbeit mit unserem Ausschuss gratulieren. Abschließend möchte ich daran erinnern, dass Jacques Delors, als er an die Spitze der Europäischen Kommission kam, seine erste Entscheidung war, die Strukturfonds zu verdreifachen, weil er verstanden hatte, dass unsere Kohäsionspolitik die europäische Idee und das Ziel gleicher Lebensbedingungen in Europa trägt. Er war sich auch der Auswirkungen der Kohäsionspolitik auf den Binnenmarkt bewusst. Jetzt müssen wir über die Zukunft unserer Politik nachdenken, und zwar durch Empfehlungen, die hoffentlich das künftige Europäische Parlament inspirieren werden.

Frau Präsidentin, wenn der Krieg tobt, müssen wir den Mut zum Frieden haben. Das zu sagen, bedeutet weder defätistisch zu sein, noch feige zu sein, noch das Spiel des Feindes zu spielen: Es geht darum, eine moralische und universelle Forderung hochzuhalten, es geht darum, die einzig sinnvolle rationale Wahl, die des Lebens gegen den Tod, auf den Verstand zurückzuführen, um die Absolutierung eines Nichts, das lauert, von uns fernzuhalten, während die Gefahr eines Atomkriegs hoch ist. Für die Menschheit ist Frieden keine Option: Es ist eine Entscheidung, eine lebensnotwendige Entscheidung. Sowohl in der Ukraine als auch im Nahen Osten wird Frieden erwartet. Sie bleibt die einzig mögliche Hoffnung für diese Völker, für die Menschheit und für die Welt.

Herr Präsident, Ungleichheit tötet. Sie führen alle vier Sekunden zum Tod einer Person. Dies ist unsere Welt, in der die Ungleichheiten von heute die größten in der Geschichte der menschlichen Gesellschaften sind. Diese unwürdige, unanständige Welt, in der Ungleichheiten nicht aus dem Nichts entstehen, sondern methodisch zugunsten der Plünderung einiger gegen die meisten organisiert werden. 1 % der Weltbevölkerung besitzt das Doppelte des Reichtums von 90 % der Weltbevölkerung. Ein solches System, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist krank, korrupt, durchdrungen von diesem wirtschaftlichen Ungeheuer, das sich vom Schweiß und Blut derer ernährt, die Reichtum produzieren, der dann an sich gerissen wird. Die Frage der Ungleichheit ist bei weitem zum Hauptmarker unserer Zivilisation geworden. Herr Präsident, lassen Sie uns die Gleichstellung zu einer neuen Idee für Europa und die Welt machen!

Herr Präsident, die Geschichte wiederholt sich traurig. Die große Rückkehr der Sparpolitik führt uns zehn Jahre zurück zu dieser verhängnisvollen Troika, dieser schlechten griechischen Tragödie, die in Berlin und Brüssel geschrieben wurde. Hinter den sogenannten Strukturreformen verbirgt sich ein viel düstererer Plan: den Staat, die öffentlichen Dienstleistungen zu schwächen, den Wohlfahrtsstaat zu zerstören, um Platz für die Märkte zu schaffen. In Wirklichkeit ist Ordoliberalismus der Wille, die Geschichte des sozialen Fortschritts in Europa zu einem Abschluss zu bringen. In Frankreich ist diese Dekonstruktion im Gange und geht mit einem beispiellosen sozialen Rückschritt und einer beispiellosen sozialen Repression einher, wie die angekündigte Reform des Arbeitsmarktes zeigt, mit einer beispiellosen und angenommenen Gewalt. Halten Sie ihn fest, um zu sagen: In Frankreich wird der soziale Krieg unter dem Beifall von McKinsey und BlackRock gut erklärt.

Frau Präsidentin, überall in Europa ist der Luftboden braun, übel und gefährlich geworden. Die Fanatiker der faschistischen, rassistischen und antisemitischen Gruppierungen rennen auf die Straße, und der Rassismus erfreut sich wieder in der öffentlichen Debatte in polierteren, aber nicht weniger abscheulichen Formen zwischen Menschen guter Gesellschaft, die sich ohne Komplexe auf die Verteidigung von Werten berufen, um einen tiefen Rassismus zu legitimieren. In Europa ist alles gut geworden, um den Araber, den Muslim, den Migrant mit allen Übeln zu überwältigen, der wie nichts behandelt wird, aber für alles verantwortlich geworden ist. Selbst wenn Sie Ihre Abscheu vor dem namenlosen Leid des palästinensischen Volkes zum Ausdruck bringen, reicht dies aus, um Sie zu einem Unterstützer des Terrorismus oder des Islamismus zu machen. Bevor es zu spät ist, Frau Präsidentin, ruft alles zum antirassistischen Ansturm auf, um über diejenigen zu triumphieren, die in der europäischen Geschichte in die Kanalisation gegangen sind.

Frau Präsidentin, es gibt seltene Momente in einem Leben, in dem die Ereignisse der Welt uns mit dem verbinden, was wir sind. In Treue zu diesen Werten wurde Europa erwartet, um alle Kriegsverbrechen aufs Schärfste zu verurteilen. Sie wurde erwartet, ist es nicht mehr. Mit ihren Prinzipien hat sie sich selbst umgebracht. Mit seinem komplizenhaften Schweigen, seinen verschwommenen Reden und seiner Weigerung, zu einem Waffenstillstand aufzurufen, hat Europa der ganzen Welt seine Doppelzüngigkeit und Gleichgültigkeit angesichts des Massakers an Tausenden ermordeter Frauen und Kinder offenbart. Mit ihrer Haltung hat sie das schmerzliche Gedächtnis der Völker des Südens wiederbelebt, die verstehen, dass Europa sich weiterhin mit den kolonialen und mörderischen Abenteuern solidarisiert. Wenn wir Gaza zugrunde gehen lassen, ist es die Zivilisation, die zugrunde geht und das Ende einer Illusion ankündigt, Frau Präsidentin, die Spuren hinterlassen und zu einer dauerhaften Kluft zwischen dem Süden und dem Westen führen wird.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wer würde sich hier in Europa damit einverstanden erklären, an zwei von drei Tagen ohne Wasser auszukommen und in den mageren Stunden, in denen Wasser aus dem Wasserhahn fließt, braunes Wasser zu verwenden, das nicht zum Verzehr geeignet ist? Wer würde das akzeptieren? Diese absolut unglaubliche Realität ist Mayotte, die ärmste Region in äußerster Randlage der Europäischen Union, aber auch ein Gebiet eines Landes, Frankreich, das die zweitreichste Wirtschaftsmacht in der gesamten Europäischen Union ist. Diese Realität – liebe Kolleginnen und Kollegen – ergibt sich zwar aus den klimatischen Bedingungen, die durch eine historische Dürre entstanden sind, das ist unbestreitbar. Sie weist aber auch auf die Unvorhersehbarkeit und die schlechte Verwaltung der EU-Mittel durch den Staat hin, da langfristige Investitionen hätten getätigt und abgeschlossen werden müssen; Das sind sie nicht. Um auf die Dringlichkeit und das Leid der Mahorais zu reagieren, hat unser REGI-Ausschuss nun einen Vorschlag vorgelegt: die Verwendung der Restmittel des FEAD für den massiven Erwerb und die kostenlose Verteilung von Wasserflaschen an die Bevölkerung. Kann uns die Kommission sagen, ob Frankreich diesen Weg eingeschlagen hat? In ganz Europa – und das gilt auch für die Roma-Bevölkerung – müssen die europäischen Bürgerinnen und Bürger Zugang zu sauberem Trinkwasser haben, da sie sonst weiterhin als marginalisierte Bevölkerungsgruppen behandelt werden.

Herr Präsident, die Krisen sind vielfältig, verschmelzen miteinander und werden zu einem dauerhaften Ereignis, was die Aufstellung des Haushaltsplans besonders schwierig macht: geopolitische Krise, Klimakrise (mit der Zunahme von Naturkatastrophen), Energiekrise, Inflation, Armutsexplosion. Auf all diese Krisen müssen wir reagieren, obwohl unser Haushalt nicht ausreichend ausgestattet ist, um sie zu bewältigen. Herr Kommissar Hahn, der MFR muss dringend überarbeitet werden, um diesen Herausforderungen gerecht zu werden, und wir bitten Sie, das Europäische Parlament zu hören. Ich möchte auch sagen, dass wir in diesen tragischen Momenten – insbesondere in Gaza – die Pflicht haben: Verpflichtung zur humanitären Hilfe. Das Europäische Parlament hat dieser Pflicht stets entsprochen, und ich hoffe, dass wir dies auch weiterhin tun werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, als Vorsitzender des REGI-Ausschusses kann ich Ihren Angriff auf den Standpunkt unseres Ausschusses zum Abschluss der Programmplanung nicht unbeantwortet lassen. Zunächst möchte ich Ihnen sagen, dass der Ausschuss einen Haushaltsreiter eingesetzt hat, indem er in eine Verordnung mit einem anderen Ziel eine Bestimmung aufgenommen hat, die genau technische Bestimmungen zur Kohäsion betrifft – das sind sehr schlechte Methoden. Inhaltlich möchte ich Ihnen jedoch sagen, dass wir, wenn wir ein zusätzliches Jahr und 100 % Kofinanzierung vorschlagen, auf die Nachfrage von mehr als dreizehn Mitgliedstaaten und auf die Nachfrage einer sehr großen Mehrheit von Regionen reagieren – alle deutschen Bundesländer und auch die französischen Regionen. Und was ist das Ziel? Ziel ist es, die bestmögliche Mittelausschöpfung zu erreichen und eine maximale automatische Aufhebung der Mittelbindung zu vermeiden. Sie dürfen nicht übersehen, Herr Kommissar, dass die Kohäsionspolitik während dieser Programmplanung stark in Mitleidenschaft gezogen wurde. Wir haben auf alle Krisen reagiert, wir waren in allen Krisen präsent (während der COVID-19-Pandemie – durch die CRII-, CRII+-, REACT-EU-Verordnungen –, bei der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge – durch die CARE-Verordnungen), und dies hat zwangsläufig zu einer Reihe von Schwierigkeiten geführt. Ziel ist es also, alles zu tun, um die Programmplanung erfolgreich zu gestalten.

Frau Präsidentin, für die Überarbeitung dieses MFR gehöre ich zu denen, die eine Aufstockung des Europäischen Hilfsfonds für die am stärksten benachteiligten Personen gefordert haben, da die Armut explodiert. Aber haben Sie gestern Abend Kommissar Schmit auf dieser Tribüne zugehört? Er sagte: Das verfügbare Geld muss sofort ausgegeben werden. Es gibt Milliarden, die verwendet werden können, um Prekarität zu reduzieren. Kommissar Schmit forderte die Mitgliedstaaten auf, das verfügbare Geld aus dem FEAD zu verbrauchen. Ich stelle die Frage: Wie viel genau ist noch übrig? Gibt es also Millionen, die heute in den Kassen schlafen, insbesondere für Frankreich, weil sie nicht vom Staat ausgegeben und nicht an die Lebensmittelbanken gespendet wurden, die, wie Sie alle wissen, heute ausgeblutet und in ihrer Existenz bedroht sind? Und wenn dies der Fall ist, wäre dies ein echter Skandal, da die Programme normalerweise bis zum 31. Dezember 2020 abgeschlossen sein müssen. Wenn also Mittel aufgestockt werden sollen, dann ist das in Ordnung, aber erst müssen die Mittel ausgegeben und gut absorbiert werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn die Welt eine Insel ist, ist die Welt auch eine Inselwelt. Vom großen Australien bis zu den kleinsten Atollen gibt es 300 000 Inseln, von denen jede eine Welt voller Möglichkeiten ist, die angesichts der Herausforderungen dieses Jahrhunderts noch zu wenig bekannt sind. Ob es nun um das Klima, die biologische Vielfalt, die Beherrschung der See- und Handelsrouten, die Energien und auch die Versprechungen der großen Tiefen des Ozeans geht, jede Insel trägt eine Kraft und Versprechungen in sich, die sie im Übrigen zu neuen Orten der Aneignung und neuen Spannungspunkten in der aktuellen Geopolitik machen. Europa mit Tausenden von Inseln ist nach wie vor ein Archipel, das sich nicht auskennt und nach wie vor eine allzu miserable Sichtweise der Insellage hat. Deshalb ist es an der Zeit, dass sich die Europäische Union endlich mit einer echten Inselstrategie und -ambitionen ausstattet und endlich versteht, dass die Inselzeit bereits angebrochen ist.

Herr Präsident, in dieser so zivilisierten Welt leidet jeder zehnte Erdbewohner an chronischem Hunger. In unserem reichen Europa sind 90 Millionen Menschen von Armut bedroht. Heute sind mit der Inflation Lebensmittelbanken wie in Frankreich außer Atem, und jeder dritte Franzose isst nicht mehr hungrig. Nennen Sie es, wie Sie wollen: Ich sage, das sind Verbrechen, Verbrechen, mit denen wir uns arrangieren. Und seien wir ehrlich, die tägliche Ruhe unseres Geistes setzt voraus, dass wir diese unerträgliche Realität aus unserem Bewusstsein vertreiben, während wir ständig daran denken sollten, damit all unsere Kraft, all unsere Intelligenz und all unsere Mittel auf diesen Krieg ausgerichtet sind, der zur Beseitigung von Hunger und Armut geführt werden muss.

Herr Präsident, es ist immer ein Leid, sein eigenes Land vor unser Europäisches Parlament zu bringen. Aber die Pflicht zwingt mich, Ihnen die autoritäre Abdrift der Macht in Frankreich, die Schwächung der Gewaltenteilung zwischen Legislative und Exekutive zu sagen. Und heute Nachmittag, sehr ernst, in der französischen Nationalversammlung, die Infragestellung der verfassungsmäßigen Rechte der parlamentarischen Opposition, darunter das erste Änderungsrecht. Heute lauert in Frankreich eine neue Gefahr für die Demokratie. Aus Drift in Drift, aus Machtmissbrauch in Machtmissbrauch entsteht in Frankreich ein ganzes illiberales System. Wir sind Europaabgeordnete, und das muss uns Sorgen machen, denn wenn die Rechtsstaatlichkeit in Frankreich zurückgeht, wird ganz Europa angegriffen, das europäische Modell.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im vergangenen Monat hat die Europäische Kommission die allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung geändert, um die Unterstützung des ökologischen, digitalen und industriellen Wandels zu erleichtern. Die Kommission hat ferner eine Konsultation im Hinblick auf die Überarbeitung der Verordnung „“ durchgeführt. Nach der COVID-19-Pandemie, angesichts der Folgen des Krieges in der Ukraine und des US-Gesetzes zur Verringerung der Inflation ist diese Überarbeitung der Vorschriften, Herr Kommissar, zu begrüßen. Aber sie muss auch auf gerechte Reindustrialisierungsziele ausgerichtet sein. Mit anderen Worten: Die Regelung für staatliche Beihilfen muss wirksam zur Konvergenz der Volkswirtschaften beitragen und darf die Verzerrungen nicht verschärfen. Staatliche Vorschriften dürfen sich nicht nur auf die Grundsätze des freien und unverfälschten Wettbewerbs stützen, sondern müssen auch andere Anforderungen betreffen. Im REGI-Ausschuss haben wir Kommissionsmitglied Vestager daran erinnert, dass wir darauf achten, dass das bereichsübergreifende Kohäsionsziel in den Vorschriften umfassend berücksichtigt wird. Wir haben ihn daran erinnert, dass die Reindustrialisierung Europas, eine grüne Reindustrialisierung, in allen europäischen Gebieten konkret erfolgen muss, und zwar nicht mit einheitlichen Regeln, sondern unter Berücksichtigung der sehr unterschiedlichen Situationen in den Regionen Europas und der anhaltenden territorialen Ungleichheiten unter uneingeschränkter Achtung von Artikel 174 des Vertrags. Uns wurde entgegengehalten, dass Artikel 174 des Vertrags für die GD COMP keinen hinreichend genauen Inhalt habe und dass wir, ich zitiere Kommissarin Vestager, „besondere Berücksichtigungen für die gesamte Europäische Union, mit Ausnahme der Champs-Élysées“ fordern, so die Vizepräsidentin. Diese Vision beunruhigt uns. Sie beunruhigt uns, da in Artikel 174 des Vertrags Zielgebiete festgelegt sind, die genauen, definierten und begrenzten Kriterien entsprechen. Sie beunruhigt uns, da die Einhaltung der bereichsübergreifenden Kohäsionsgrundsätze für alle Politikbereiche der EU, einschließlich der Wettbewerbspolitik, einschließlich staatlicher Beihilfen und Vorschriften, verbindlich ist. De-minimis. Sie ist besorgt darüber, dass staatliche Beihilfen Instrumente zur Stärkung der regionalen und lokalen Wirtschaftsstrukturen sind und es daher von grundlegender Bedeutung ist, dass die verschiedenen Leitlinien und sektoralen oder horizontalen Rahmen je nach Entwicklungsstand der Gebiete und geografischen Besonderheiten höhere Beihilfehöchstintensitäten und -beträge und höhere beihilfefähige Kosten vorsehen. Zusammengefasst: Bonuszahlungen in allen Beihilfevorschriften für weniger entwickelte oder abgelegene Gebiete wie Gebiete in äußerster Randlage oder Inseln. Herr Kommissar Schmit, die Verträge verpflichten die Europäische Kommission, und „In Vielfalt geeint“ bedeutet nicht „in Einheit geeint“. Die europäischen Politiken dürfen auch die bereits benachteiligten Regionen nicht schwächen und die territorialen Kluften nicht weiter vertiefen. Für bestimmte Regionen und Sektoren, wie die Sozialwirtschaft oder die Solidarwirtschaft, müssen besondere – in der Tat maßgeschneiderte – Maßnahmen ergriffen werden. Wie sieht es mit den Anträgen der europäischen Regionen in Bezug auf staatliche Beihilfen und die Gruppenfreistellungsregelung aus? Und wie wird die Kommission sicherstellen, dass die in den Artikeln 174 und 175 des Vertrags verankerten Kohäsionsgrundsätze bei künftigen Überarbeitungen der Vorschriften über staatliche Beihilfen stärker berücksichtigt werden? Zu den sogenannten Regeln De-minimisDie vorgeschlagene Anhebung des Schwellenwerts auf 275 000 EUR reicht nicht aus. Wir erwarten, dass Regionen mit strukturellen Nachteilen von differenzierten Regeln profitieren und dass die mit diesen Nachteilen verbundenen Mehrkosten berücksichtigt werden. Die Gewährung differenzierter Obergrenzen wird die Wettbewerbsverzerrungen korrigieren, die durch die strukturellen Mehrkosten für die Volkswirtschaften bestimmter Regionen, einschließlich der Inseln, verursacht werden. Weitere Frage: Wird die Kommission in künftige Vorschriften einfließen? De-minimis besondere Bestimmungen und differenzierte Obergrenzen für Gebiete in äußerster Randlage, Inselregionen, Berggebiete, dünn besiedelte Gebiete und Regionen, die sich in einer Entwicklungsfalle befinden – wie vom Europäischen Parlament gefordert und hier im Plenum beschlossen? Abschließend möchte ich sagen, dass der von der Europäischen Kommission aufgestellte Grundsatz „Dem Zusammenhalt nicht schaden“ heute in der Regelung für staatliche Beihilfen in vollem Umfang Anwendung finden muss. Wir erwarten Antworten auf all diese Fragen.