Sobre qué Marc ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, hoy en Europa el 35 % de los ciudadanos lucha por llegar a fin de mes. Más de uno de cada diez europeos vive por debajo del umbral de pobreza. El número de precariedades en Europa aumenta constantemente. La recuperación económica tras la pandemia de COVID-19, la guerra en Ucrania y la inflación están provocando un alarmante aumento de los precios. Demasiados hogares europeos ahora tienen que elegir entre alimentar, cuidar, alojar o mantener a sus hijos, y esto es inaceptable. El debilitamiento de una gran parte de la población de las clases trabajadoras, e incluso de algunos miembros de las clases medias en la actualidad, combinado con el egoísmo a menudo suicida de los más ricos, amenaza gravemente la cohesión social europea. No podemos permanecer ciegos y sordos ante la precariedad de todas estas personas, víctimas de crisis sucesivas. La única respuesta europea aceptable, Señorías, es la solidaridad.

Señora Presidenta, el 11 de septiembre de 1973 marcó el fin de la esperanza del pueblo chileno, el fin de una sociedad más justa encarnada por Salvador Allende y su gobierno elegido democráticamente. Miles de sus partidarios fueron torturados, mutilados, asesinados o desaparecidos bajo la sangrienta dictadura de Augusto Pinochet. Decenas de miles de chilenos tuvieron que exiliarse para tener derecho a vivir y permitir que sus hijos no crecieran bajo el régimen del terror y tuvieran un futuro para sí mismos. El camino chileno del socialismo ha despertado, y todavía despierta, entusiasmo y profundo respeto por Salvador Allende, ya que tuvo éxito en una verdadera revolución democrática basada en la unidad popular. Sobre la base de su victoria, se había embarcado en reformas ambiciosas, especialmente mediante la redistribución de tierras agrícolas en beneficio de los pequeños agricultores, pero también mediante la nacionalización de los recursos del subsuelo. Hoy, 50 años después, es lamentable que Pinochet nunca haya sido juzgado por sus crímenes. Y es importante no olvidar lo que pasó. Primordial saludar la memoria de las víctimas de la dictadura y todos estos destinos rotos. El 11 de septiembre es una fecha importante para la conciencia de la humanidad. Depende de nosotros hacer todo lo posible para garantizar que esto nunca vuelva a suceder y que la democracia elimine el espectro de una dictadura sangrienta.

Señor Presidente, como principal causa de muerte en el mundo, la contaminación atmosférica causó al menos 300 000 muertes prematuras solo en Europa en 2020. Esta contaminación del aire también causa o agrava muchos problemas médicos y representa un aumento significativo en los costos de atención médica. Es para detener esta espiral descendente que votaremos el miércoles toda una serie de medidas para mejorar la calidad del aire en la Unión Europea. Recrear un medio ambiente más limpio y saludable debe ser una prioridad. No es porque no lo veamos que la contaminación no existe y no se destila lentamente, como un veneno, en nuestros organismos, en nuestro medio ambiente, hasta el punto de poner en grave peligro la salud humana y la supervivencia de la biodiversidad. Por lo tanto, se trata de una prioridad, una emergencia de interés general, para la que debemos proponer respuestas ambiciosas. Por eso les pido, Señorías, que apoyen plenamente este texto.

Señora Presidenta, la propuesta de ley sobre la restauración de la naturaleza es un paso esencial para evitar el colapso de los ecosistemas y evitar los efectos más graves del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Una vez que dijimos eso, lo dijimos todo. Por poco, por supuesto, que el interés general es nuestra brújula. Y, sin embargo, hace dos semanas, en la comisión parlamentaria, el 50% de los diputados presentes pensaban que era inteligente rechazar el texto. Les pareció más comprensivo o rentable complacer a los grupos de presión de las multinacionales en la industria o los productos petroquímicos y rechazar el texto. Una vez más, los derechistas, ya sean extremistas, conservadores o incluso parcialmente liberales, como lo han estado haciendo desde el comienzo de esta legislatura, continúan saboteando las políticas ecologistas de este Parlamento Europeo y enterrando el Pacto Verde. Por lo tanto, Señorías, si se preocupan un poco por las generaciones futuras, los invito a votar a favor de este texto.

Señor Presidente, debemos tomar medidas para mejorar la protección de los periodistas y los defensores de los derechos humanos frente a los procedimientos judiciales abusivos. Estas técnicas de intimidación, que a menudo emanan de organizaciones o individuos poderosos, solo tienen la intención de evitar que estos denunciantes hablen y los amordacen, con el fin de eliminar cualquier punto de vista alternativo. Es importante que quienes supervisan asuntos de interés general, que son garantes del buen funcionamiento del Estado de Derecho, puedan disfrutar de su derecho fundamental a la libertad de expresión sin temor a represalias. Cada vez que un periodista, un defensor de los derechos humanos, un sindicato o cualquier denunciante es atacado por sus ideas o trabajo, los fundamentos mismos de la democracia son atacados.

Señora Presidenta, ya es hora de darse cuenta de que el agua es un recurso vital. Su escasez en muchos países europeos es una de las muchas consecuencias del calentamiento global que incluso los más escépticos del clima ya no pueden negar sin pretender estar locos. La situación es grave, pero aún no desesperada. Existen soluciones. Requieren una conciencia real del valor del agua y una mejor gestión del agua a través de la búsqueda de nuevos recursos. También tenga cuidado de tomar las decisiones correctas. Cuando veo que los Estados, para llenar esta falta de anticipación, se están embarcando ciegamente en la desalinización del agua, pero con procesos extremadamente intensivos en energía, además, con combustibles fósiles, me pregunto. También me pregunto sobre el bajo interés en el reciclaje de aguas residuales: Solo el 1 % en Francia y el 2 % en la UE. También en este caso es hora de pasar al siglo XXI. Por último, no debemos tener miedo, como vengo defendiendo desde hace mucho tiempo, de atrevernos a cambiar los métodos agrícolas, de atrevernos a seleccionar plantas mejor adaptadas y de atrevernos a la agroecología. No es con medidas que gotean que saldremos de esta gran crisis.

Señora Presidenta, este informe sobre la seguridad alimentaria, dado el contexto, tiene una importancia aún mayor. Pero estoy desconcertado: Encontramos todo y su opuesto. Buenas propuestas, es cierto, pero también mucho menos buenas. En cualquier caso, las negociaciones sobre este informe pudieron recordar a quienes dudaban de dos conclusiones claras: 1) Es obvio que el PPE ha declarado la guerra al Pacto Verde, en particular defendiendo posiciones peligrosas sobre nuevos plaguicidas; 2) la lógica de los conservadores europeos, en una línea de productivismo excesivo: Quieren producir y producir más. Me gustaría recordar a aquellos colegas que son fanáticos del productivismo y los grupos de presión que gravitan en torno a él que, cada año en Europa, una cuarta parte de la población se encuentra en una situación de inseguridad alimentaria, pero al mismo tiempo, una cuarta parte de la producción europea de alimentos se desecha. Por lo tanto, el problema no es tanto producir más, sino producir mejor y, sobre todo, distribuir mejor. También lamento que no se diga casi nada sobre la inflación de los alimentos, que ha aumentado en más de un 10 % en los últimos 12 meses y está poniendo de rodillas a nuestros ciudadanos. Por último, creo que los agricultores, por un lado, y los consumidores, por otro, que sufren precariedad, habrían merecido un informe más progresivo que el que está sobre la mesa.

Señora Presidenta, hoy es un día importante. Hoy es el día en que Europa toma una decisión decisiva sobre los derechos, la ética y la moral de los trabajadores, reforzando la protección del medio ambiente. Al conmemorar el décimo aniversario de la tragedia de Rana Plaza y rendir homenaje a las más de 3 600 víctimas de esta tragedia, debemos recordar que esta tragedia también es responsabilidad de las empresas europeas que prefirieron hacer la vista gorda ante una forma de esclavitud de la que finalmente fueron cómplices. Por lo tanto, mi voto a favor del texto fue evidente, habiendo sido, en particular, el ponente de opinión de la Comisión de Mercado Interior sobre este expediente.

Señora Presidenta, las prácticas ilegales relacionadas con las indicaciones geográficas agrícolas representan el 9 % de todo el sector. Por lo tanto, ha llegado el momento de revisar el sistema para que pueda beneficiar plenamente a la economía rural y lograr un mayor nivel de protección, especialmente para el comercio electrónico. Doy la bienvenida al ponente, Paolo De Castro. Quisiera subrayar tres puntos: avances notorios en este ámbito, como la prohibición del uso de una indicación geográfica en nombre de un producto en el que solo un ingrediente es una indicación geográfica. A continuación, el cierre automático de los nombres de dominio en línea fraudulentos que utilizan indicaciones geográficas. O la introducción de la sostenibilidad en los criterios de calidad del producto. Se trata de un verdadero paso adelante para los productores, artesanos y consumidores europeos. Por último, como ha sugerido Eric Andrieu, mi amigo y enólogo, cuya última sesión plenaria de hoy, votaré en contra de las enmiendas 264, 266 y 267 que debilitarían la regulación de la IGP para el sector vitivinícola.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hace apenas nueve años votamos una resolución sobre la deplorable situación de los trabajadores en Qatar. Durante nueve años, no ha habido nada más que una resolución por la sencilla razón —y usted lo ha explicado, señor Comisario, en su discurso muy mesurado— de que se ha avanzado en los derechos de los trabajadores. Así que, por supuesto, la situación no es perfecta en Qatar hoy, ni mucho menos. Queda mucho por hacer, pero sigue siendo el país el que se ha embarcado en el camino de las reformas. Y la organización de la Copa del Mundo, más allá de todos los eventos que organizó, fue probablemente el detonante que aceleró estas reformas. Hay que reconocer hoy que el abandono de la kafala, este sistema de dependencia de los trabajadores, sigue siendo el único país de la Península Arábiga que lo ha hecho. Salario mínimo, pago a una cuenta bancaria, organización de consultas dentro de las empresas, incluso si los sindicatos todavía no están permitidos en la actualidad. Así que hoy, el discurso unilateralmente negativo me parece perjudicial para el futuro desarrollo de los derechos en Qatar. Porque lo importante es que, una vez apagadas las luces de la Copa del Mundo, el desarrollo positivo continúa no solo en Qatar, sino que puede manchar de aceite a todos los países de la Península Arábiga. Y les recuerdo que si hay dos millones de trabajadores migrantes en Qatar, hay 40 millones en toda la zona y todos merecen un destino mucho mejor mañana que hoy.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, tardó unos diez años, pero finalmente llegamos allí, ¡por fin un cargador universal! Así que no enfurruñemos nuestro placer en el gris ambiente. Me siento de la misma manera que hace cinco años, cuando eliminamos la itinerancia —las tarifas de itinerancia telefónica— y, por lo tanto, redujimos las facturas telefónicas. Nuestro papel en ambos casos ha sido defender los intereses de los derechos de los consumidores europeos. Pero esto también es una victoria ambiental. De hecho, hay 54 teléfonos móviles vendidos por segundo en todo el mundo, es decir, 1.700 millones por año, y por lo tanto el mismo número de cargadores. Es fácil imaginar las miles de toneladas de residuos generados por estos dispositivos. Todos tenemos un cajón en casa lleno de cargadores con los que no sabemos qué hacer. Enhorabuena a los negociadores, y en particular a nuestro colega Alex Agius Saliba, por esta gran victoria.

Señora Presidenta, estaba haciendo algunos gestos para expresar exactamente lo mismo que el colega anterior: Los intérpretes se escuchan en trozos, de una manera incubada. Por lo tanto, no es un problema de conexión donde estamos porque muchos de nosotros tenemos el mismo problema, y aparentemente en varios idiomas. En cualquier caso, la cabina francesa es inaudible porque la comunicación está cortada; Viene a nosotros intermitentemente. Me imagino que este es un problema técnico que viene de allí en lugar de los receptores en nuestras oficinas.

Señora Presidenta, en su Resolución de 2018, el Parlamento Europeo ya se había referido al caso de Ahmed Mansoor. Tres años después, nada ha cambiado y la situación incluso se ha deteriorado. De hecho, el 20 de marzo de 2021, Ahmed Mansoor comenzó su cuarto año en régimen de aislamiento. Está cumpliendo una condena de 10 años de prisión por el delito de ofender el estatus y el prestigio de los Emiratos Árabes Unidos y sus símbolos, incluidos sus líderes, como parte de su activismo por los derechos humanos. Antes de su arresto, Ahmed Mansoor fue la única voz independiente que se atrevió a abordar las violaciones de derechos humanos en el país, a través de su blog y cuenta de Twitter. Ha sido objeto de repetidas amenazas de muerte, intimidación y hostigamiento por parte de las autoridades. Ahora está detenido en la prisión de Abu Dhabi en estado crítico. Está en confinamiento solitario y solo se le ha permitido salir de su celda en muy, muy raras ocasiones. Lamento profundamente el enfoque diplomático tímido e infructuoso adoptado hasta ahora por la Unión Europea y sus Estados miembros, ya que contrasta con las directrices y los compromisos en materia de derechos humanos. Nuestra paciencia tiene límites. Es hora de actuar. En primer lugar, instamos al Alto Representante de la Unión Europea y a los Estados miembros a que exijan la liberación de Ahmed Mansour. En segundo lugar, pedimos a las delegaciones de la Unión Europea y de los Estados miembros en Abu Dhabi que presten todo el apoyo adecuado a Ahmed Mansoor en espera de su liberación. Y, por último, instamos al Servicio Europeo de Acción Exterior a que reconsidere y suspenda su diálogo informal sobre derechos humanos con los Emiratos Árabes Unidos hasta que se hayan demostrado avances significativos.

Señor Presidente, señor Comisario, las autoridades saudíes han anunciado un ambicioso programa de reformas en materia de derechos humanos vinculado a los planes del príncipe heredero Mohammed bin Salman para modernizar el país. Uno de los compromisos clave era abolir el uso de la pena de muerte para los menores. Sin embargo, está claro que las autoridades saudíes han renunciado una vez más a sus promesas. El 15 de junio, Mustafa Hashem al-Darwish, un joven saudí de la minoría chiíta, fue ejecutado después de haber sido sometido a torturas y a un juicio manifiestamente injusto. El siguiente en la lista podría ser Abdullah al-Howaiti. Otros 40 detenidos esperan la misma suerte en el corredor de la muerte en Arabia Saudita, incluidos disidentes pacíficos y personas que se han atrevido a criticar al régimen saudí. Por lo tanto, me sorprende que la derecha conservadora de esta Cámara, a través del Grupo ECR, diga que el uso de la pena de muerte en Arabia Saudí está disminuyendo. Esto va completamente en contra de los hechos, y la única razón por la que el número de ejecuciones fue menor en 2020 que en años anteriores no se debe a las reformas gubernamentales, sino a la COVID, ya que muchos juicios se han pospuesto. Este aumento en las ejecuciones es parte de un patrón más amplio de deterioro de la situación de los derechos humanos en Arabia Saudita, a pesar de las promesas de reforma. De hecho, muchas mujeres activistas siguen encarceladas y las que han sido puestas en libertad, como Loujain al-Hathloul, se enfrentan a restricciones arbitrarias de sus derechos, incluido el derecho a viajar. Estas violaciones, y muchas otras, continúan ocurriendo porque nunca se han establecido responsabilidades por crímenes anteriores, como el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en 2018. Tanto el Relator Especial de la ONU Callamard como la inteligencia estadounidense habían establecido la responsabilidad personal del príncipe heredero Mohammed bin Salman por el asesinato. Es precisamente esta impunidad la que inspira más abusos. Por lo tanto, es imperativo que la UE aplique su régimen mundial de sanciones en materia de derechos humanos contra los funcionarios saudíes. Y los líderes de las instituciones europeas deberían sin duda interactuar con el rey Salman como jefe de Estado, no conferir legitimidad a Mohammed bin Salman, tratándolo como tal de la misma manera que el comportamiento de la administración estadounidense y su presidente Joe Biden.