Worüber Inese gesprochen hat.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Kommissar Jergensen, Wohnen ist ein Gefühl der Sicherheit, die Grundlage der Familie und auch eine wirtschaftliche Frage. Die Herausforderungen sind von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich. Während kurzfristige Mietwohnungen in Südeuropa unter Druck stehen, sind die Herausforderungen in den baltischen Staaten für die fünfstöckigen Einwanderer, die während der sowjetischen Besatzung gebaut wurden, ganz anders. Es ist für junge Menschen schwierig, ihr erstes Haus zu kaufen, weil die Anforderungen der Banken zu hoch sind. Für Senioren und Familien sind Heizkosten in nicht isolierten Gebäuden eine große Belastung. Der Wohnungsbau liegt in der Verantwortung der Mitgliedstaaten, und eine gemeinsame Lösung für ganz Europa wird nicht funktionieren – wir erkennen dies im Bericht unseres Ausschusses an, aber die wichtigsten Handlungslinien sind klar. Erstens sind mehr Investitionen in Renovierungen und Energieeffizienz erforderlich, indem die Vorschriften für staatliche Beihilfen verbessert werden. Dies bedeutet niedrigere Rechnungen und eine bessere Lebensqualität. Zweitens muss das Angebot an erschwinglichem Wohnraum sowohl durch den Bau neuer und leerstehender Gebäude als auch durch Brachflächen im Einklang mit den Grundsätzen der Nachhaltigkeit und des Neuen Bauhauses über die Europäische Investitionsplattform in Zusammenarbeit mit der Europäischen Investitionsbank und den Entwicklungsbanken der Mitgliedstaaten erhöht werden. Natürlich muss die Bürokratie abgebaut werden. Übermäßige Anforderungen machen Projekte teurer und verlängern sie. Die Digitalisierung ist sehr wichtig. Schließlich müssen Investitionen in den Regionen getätigt werden. Vor allem an der Ostgrenze Europas, da die zunehmende Entvölkerung auch ein Sicherheitsproblem ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für diese überzeugende und konstruktive Debatte. Was wir heute gehört haben, bestätigt eindeutig, dass die große Mehrheit in diesem Haus und in Europa die Beendigung der Abhängigkeit Europas von russischem Gas uneingeschränkt unterstützt. Noch mehr, Sie glauben, dass es notwendig, dringend und längst überfällig ist. Um dies zu erreichen, müssen wir diese Verordnung annehmen und ordnungsgemäß umsetzen. Die Mitgliedstaaten müssen jetzt handeln: Investitionen in Verbindungsleitungen; Sicherung neuer Versorgungswege; und den Gasverbrauch weiter zu senken; Entwicklung erneuerbarer Energien. Der Ausstieg aus russischem Gas ist ein guter Ausgangspunkt. Europa muss noch weiter gehen. Nach dem Gas müssen wir alle verbleibenden Importe von russischem Öl beenden, wie es das Parlament gefordert hat. Wir müssen auch unsere verbleibende Abhängigkeit von russischem Kernbrennstoff und russischen Dienstleistungen angehen. Das ist eine strategische Schwäche, die Europa nicht länger ignorieren kann. Diese Verordnung ist also der Beginn der vollen und dauerhaften Energieunabhängigkeit Europas. Auch weil jeder Euro, den wir nicht mehr in den Kreml schicken, unsere Sicherheit stärkt und gleichzeitig die Fähigkeit Russlands, in der Ukraine zu töten, schwächt. Sanktionen sind sehr effektiv. Sie machten die russische Wirtschaft schwach. Aber dieses Gesetz ist viel mehr. Ich muss noch einmal betonen: Diese Verordnung ist kein Sanktionsregime. Trotz der Fortschritte auf dem Weg zum Frieden in der Ukraine, von denen ich aufrichtig hoffe, dass wir kommen werden, muss sich Europa von russischer Energie fernhalten. Die Erfahrung zeigt zu gut, dass die Abhängigkeit von Russland gefährlich ist. Nicht nur wegen des derzeitigen Regimes im Kreml, sondern leider auch wegen Russland. Europa darf niemals frühere Fehler wiederholen. Lassen Sie mich abschließend betonen, dass Europa Stärke statt Abhängigkeit, Sicherheit statt kurzfristigen Komfort wählen muss, eine Zukunft, in der unsere Energieentscheidungen unsere Werte nicht mehr gefährden. So wird Europa stärker, sicherer und wirklich unabhängig.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zum ersten Mal in der europäischen Geschichte wird die Europäische Union die Einfuhr russischer Energie beenden. Es ist ein echter Wendepunkt in der europäischen Energiepolitik. Der Ausstieg aus russischem Gas ist eine große Errungenschaft für die Europäische Union, ein wahrhaft historischer Schritt. Ich möchte Kommissar Jørgensen aufrichtig für seine Initiative und Entschlossenheit danken, dem dänischen Ratsvorsitz für sein Engagement und natürlich meinem Ko-Berichterstatter, Herrn Niinistö, mit dem wir eine ausgezeichnete Zusammenarbeit hatten, für seine harte Arbeit und dem großartigen Team der Schattenberichterstatter, deren konstruktive Unterstützung dieses Ergebnis ermöglichte. Das Europäische Parlament hat eine starke und rechtlich solide Position vertreten, aber nicht alle Mitgliedstaaten waren bereit, mit dem gleichen Ehrgeiz vorzugehen. Das Parlament hat darauf bestanden, und es ist uns gelungen, dass Europa seine Abhängigkeit von russischem Gas so schnell wie möglich beenden muss. Wir haben für russisches Gas frühere Fristen für den Ausstieg aus dem Verkehr gezogen, als die Kommission ursprünglich vorgeschlagen hatte. Der Rat widersetzte sich, aber das Parlament blieb standhaft. Außerdem haben wir eine Sonderregelung für harmonisierte Sanktionen eingeführt. Ohne vollstreckbare Sanktionen wäre kein Ausstieg glaubwürdig, und wir haben die Schutzmaßnahmen verschärft, um eine Umgehung zu verhindern. Russisches Gas darf nicht nach Europa zurückkehren, auch nicht auf illegale Weise. Gleichzeitig haben wir es vertrauenswürdigen Partnerländern leicht gemacht, Gas in die Union zu importieren. Sie dürfen nicht mit bürokratischen Belastungen konfrontiert werden. Es wird den Weg für befreundete Länder ebnen, um Europa mit dem notwendigen Gas zu versorgen. Auf starken Druck dieses Hauses hat sich die Kommission nun politisch klar dazu verpflichtet, einen ähnlichen Legislativvorschlag zum schrittweisen Ausstieg aus dem russischen Öl vorzulegen. Öleinnahmen finanzieren auch die Kriegsmaschinerie des Kremls, und sowohl Öl- als auch Gasimporte müssen gestoppt werden. Kollegen, wir müssen ehrlich sprechen. Russland war noch nie ein verlässlicher Partner. Es manipulierte die Gasflüsse, um die Regierungen zu schwächen und die Märkte zu destabilisieren, am dramatischsten, bevor es in die Ukraine einmarschierte. Energie und Aggression sind in diesem Fall miteinander verflochten. Niemand sollte behaupten "Geschäft ist Geschäft", wenn Energie als Waffe verwendet wird. Die gute Nachricht ist, dass Europa Alternativen hat. In den letzten zwei Jahren ist zum einen die Gasnachfrage in der EU zurückgegangen. Zweitens ist unsere Gasversorgung weitaus diversifizierter geworden. Und drittens nimmt die LNG-Versorgung rapide zu. Das Argument, dass wir russisches Gas nicht ersetzen können, stimmt nicht. Wir können, und wir haben es bereits. Kolleginnen und Kollegen, diese Verordnung ist nicht nur ein Energie- oder Handelsdossier. Es ist eine politische, wirtschaftliche und moralische Entscheidung. Seit Beginn des groß angelegten Krieges hat die EU über 216 Mrd. EUR für fossile Energie aus Russland gezahlt. Wir zahlen immer noch jeden Tag rund 40 Millionen Euro, und jeder Euro finanziert weiterhin die Morde in der Ukraine. Auffallend ist, dass Europa mehr an Russland gezahlt hat, als wir gemeinsam der Ukraine zur Unterstützung gegeben haben. Morgen, wenn wir abstimmen, muss das Parlament eine historische Botschaft senden: Russisches Gas – nie wieder.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Frau Kommissarin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Russland benutzt seit zwanzig Jahren Erdgaslieferungen als Waffe politischer Erpressung. Darüber hinaus wurde seit dem 24. Februar 2022 jeder Euro, den Europa an Russland zahlt, in eine Kugel, eine Drohne oder einen Panzer umgewandelt, die in der Ukraine tötet. Seit Beginn des Krieges haben die europäischen Länder Russland über 210 Milliarden Euro an Energierechnungen gezahlt. So viel wie der Kreml für Morde in der Ukraine ausgegeben hat. Die Europäische Union muss unverzüglich auf russische Gas-, Öl- und Kernenergie verzichten. Russland ist und bleibt kein verlässlicher Partner. Es ist auch eine politische und moralische Entscheidung. Vielen Dank an die Kommission für den ursprünglichen Gesetzentwurf, aber in dem soeben angenommenen Bericht ist der Standpunkt des Europäischen Parlaments viel stärker: Verbot der Einfuhr von russischem Gas und Öl ab dem 1. Januar 2027, auch über Zwischenländer. Im Übrigen ist eine vorübergehende Aussetzung dieses Verbots unter keinen Umständen zulässig. Leider ist die Position der Mitgliedstaaten viel schwächer: Sie sieht nur ein Gasverbot vor und erst ab 2028, mit ungerechtfertigten Ausnahmen für Ungarn und die Slowakei, die alternative Versorgungsoptionen haben. Ich fordere den Rat auf, die Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu respektieren, die durch einen breiten Konsens bestätigt wurde. Dies ist ein Wendepunkt in der europäischen Energiepolitik. Wir werden den Standpunkt des Parlaments nachdrücklich verteidigen. Europa muss mutig und entschlossen sein.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, viele landwirtschaftliche Erzeuger sind zunehmend von russischen Düngemittelimporten abhängig geworden. Die Abhängigkeit von russischem Gas wird durch eine neue Abhängigkeit von russischem Dünger ersetzt. Darüber hinaus hat sie sich negativ auf die europäische Düngemittelindustrie ausgewirkt. Anstelle eines Einfuhrverbots für russische Düngemittel, wie wir es bereits im September vom Europäischen Parlament gefordert hatten, schlug die Kommission vor, die Einfuhrzölle für Düngemittel und landwirtschaftliche Waren aus Russland und Belarus über einen Zeitraum von drei Jahren schrittweise zu erhöhen. Dies gibt der Landwirtschaft Zeit, sich anzupassen, und der Düngemittelindustrie Zeit, ihre Produktion anzukurbeln. Darüber hinaus werden die europäischen Hersteller von erhöhten Zöllen auf andere landwirtschaftliche Waren profitieren, die aus Russland und Weißrussland eingeführt werden. Um zu verhindern, dass sich diese zolltariflichen Maßnahmen negativ auf den Agrarsektor auswirken, haben wir die Kommission gebeten, eine Erklärung zu ihrem Aktionsplan abzugeben. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich fordere Sie auf, diesen Vorschlag ohne Änderungsanträge anzunehmen. Auf diese Weise können wir sicherstellen, dass diese Verordnung wie vorgesehen bis zum 1. Juli dieses Jahres in Kraft tritt. Jeder verspätete Tag bedeutet, dass in der Ukraine Menschen ums Leben kommen. Natürlich ist dieser Vorschlag ein Kompromiss und es ist nie der Fall, dass Kompromisse alle glücklich machen. Können Sie ein Gesetz nennen, mit dem alle zu 100 % zufrieden sind? Der Rat hat bereits seine Bereitschaft bekräftigt, diese Verordnung ohne Änderungen anzunehmen. Ich danke den Abgeordneten, die in der Lage waren, ihre besonderen Interessen für eine Weile beiseite zu legen, um sich auf das übergeordnete Ziel an vorderster Front zu einigen. Wir müssen aufhören, Russlands Krieg in der Ukraine zu finanzieren. Der Krieg liegt direkt an unseren Außengrenzen. Es zu stoppen, ist für unsere Sicherheit notwendig.

Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Russland tötet jeden Tag Frauen und Kinder und zerstört die Infrastruktur in der Ukraine. Seit Kriegsbeginn wurden Infrastrukturen im Wert von 150 Milliarden Euro zerstört. Dies ist der richtige Schritt für die Russen, um für das zu bezahlen, was sie getan haben. Dafür gibt es keine Alternative. Es gibt auch keine Alternative dazu, dass wir alle helfen müssen und dass alle unsere Länder – die Demokratien – vereint werden müssen. Wir müssen auch noch weiter gehen. Russlands eingefrorene Vermögenswerte in westlichen Banken belaufen sich auf 210 Milliarden. Die von den Oligarchen, Yachten, Immobilien und finanziellen Vermögenswerten eingefrorenen Gelder sind jedoch ebenfalls vorhanden – sie müssen sofort beschlagnahmt und zur Unterstützung der Ukraine verwendet werden, die 400 Mrd. EUR benötigt. Wir dürfen nicht zögern. Die Ukraine muss militärische Einrichtungen auf russischem Territorium angreifen dürfen. Es müssen die Mittel gefunden werden, um diesen Krieg so schnell wie möglich zu beenden, damit der Krieg mit dem Sieg der Ukraine endet.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Hunderttausende Menschen, darunter zehntausend Zivilisten, sind seit dem russischen Krieg in der Ukraine gestorben. Russen bombardieren Schulen, Krankenhäuser, verhalten sich wie im Mittelalter. Was muss noch geschehen, damit die Ukrainer die Objekte in Russland angreifen dürfen, von denen diese Raketen fliegen? Militärdrohnen kommen bereits in den baltischen Staaten und anderen Grenzländern an. Was tun? Erstens sollte der Ukraine sofort erlaubt werden, Langstreckenwaffen einzusetzen, wenn sie militärische Einrichtungen in Russland angreift. Militärische Lieferungen müssen beschleunigt werden, da Russland nur Gewalt anerkennt. Und das werden wichtige Schritte für die Ukraine sein, um den Krieg zu gewinnen. Zweitens muss die Finanzierung des Krieges gestoppt werden. Russland muss zuerst für die Verwüstung des Krieges bezahlen. Daher müssen nicht nur die Zinsen auf russische eingefrorene Vermögenswerte verwendet werden und Ungarn muss aufhören, sich wie ein Unterstützer Russlands zu verhalten, sondern die eingefrorenen russischen Vermögenswerte selbst müssen zum Wohle der Ukraine verwendet werden. Wir hier im Europäischen Parlament haben von Beginn des Krieges an ein vollständiges Embargo gegen russische Energieressourcen gefordert. Es ist absurd, dass mehrere Länder der Europäischen Union diesen Krieg immer noch durch den Import von Energiequellen finanzieren. Es muss auch sichergestellt werden, dass alle G7-Länder ernsthafte militärische Unterstützung leisten und dass jedes Land die Ukraine, jedes demokratische Land unterstützt. Es ist notwendig, noch strengere Sanktionen gegen Russland und Belarus sowie gegen diejenigen Länder einzuführen, die Russland helfen, die Sanktionen zu umgehen und es militärisch und finanziell zu unterstützen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Es besteht kein Zweifel, dass wir die Ukraine vor und nach dem Sieg unterstützen müssen, um den ukrainischen Staat vollständig wieder aufzubauen. Die Ukraine braucht dringend Hilfe, jetzt und sofort, sowohl in Form von Waffen als auch zur Entwicklung ihrer Militärindustrie. Ich fordere die Länder, die noch nicht die Art von Hilfe geleistet haben, die ihr wirtschaftliches Potenzial bieten könnte, wie Frankreich, Spanien, auf, sie unverzüglich zu erhöhen. Verzögerungen können für ganz Europa kostspielig sein. Es reicht jedoch nicht aus, dass die Ukraine von der demokratischen Welt unterstützt wird: den USA, der Europäischen Union. Russland, der Aggressorstaat, muss für den Schaden zahlen, den es selbst verursacht hat, so dass die Gewinne eingefrorener russischer Vermögenswerte der Ukraine ohne Zweifel zur Verfügung gestellt werden müssen. Die Rendite auf russische Vermögenswerte allein wird nicht ausreichen. Die eingefrorenen Vermögenswerte der russischen Oligarchen und des russischen Staates müssen beschlagnahmt werden, von Immobilien, Yachten bis hin zu den eingefrorenen Vermögenswerten der russischen Zentralbank. Vor mehr als einem Jahr entwickelte ich ein Pilotprojekt mit dem Titel „How to confiscate properties of Kremlin workers and oligarchs in support of Ukrainians“ (Wie man Eigentum von Kreml-Arbeitern und Oligarchen zur Unterstützung der Ukrainer beschlagnahmt). Die Europäische Kommission arbeitet, aber ich möchte die Ergebnisse ihrer Arbeit schneller sehen, ohne mutige Lösungen zu fürchten und daran zu denken, dass Russland in diesem Krieg alle internationalen und auch menschlichen Gesetze verletzt hat.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Das vergangene Jahr war ein schweres Jahr in Europa mit einem Rückgang des BIP und einer hohen Inflation. Die Zukunft ist aufgrund der brutalen Invasion Russlands und des Krieges in der Ukraine ungewiss. Die wirtschaftliche Schwäche muss überwunden werden, indem in eine moderne Wirtschaft investiert wird, die umweltfreundlich und ressourcenschonend ist und auf modernen Technologien und der Entwicklung künstlicher Intelligenz basiert. Große Investitionen sind in den digitalen Bereich und die Cybersicherheit erforderlich. Energieinnovation muss billige und saubere Energie liefern. Europa muss auf russische Energieressourcen verzichten. Der wirtschaftliche Wandel wird zusätzliche Kosten mit sich bringen, die finanzielle Unterstützung für kleine und mittlere Unternehmen, Landwirte und Arme erfordern. Die Regional- und Sozialpolitik ist hier wichtig und lässt niemanden in den Regionen in äußerster Randlage Europas zurück, einschließlich meines Lettlands. Es sind mehr Investitionen in die Militärindustrie erforderlich, die intelligent und innovativ sein muss. Es wird auch der Wirtschaft einen positiven Schub verleihen und zur allgemeinen Sicherheit beitragen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Der Kreml vergiftet Europa seit Jahren mit Propaganda. Daher gab es keine starke europäische Reaktion auf die russische Aggression in Georgien und auf der Krim, die den Krieg in der Ukraine wahrscheinlich verhindert hätte. Putin ist nicht in der Lage, den Lebensstandard der einfachen Russen zu verbessern. Stattdessen pflegen sie den Mythos der guten Befreier Europas vom Faschismus. Die Straflosigkeit der Gräueltaten dieser Befreier ermutigte Russland damals, die Unmenschlichkeit in der Ukraine zu beenden. Tatsächlich ist es Russland, das derzeit unter einem faschistischen Regime steht. Der Haushalt der Europäischen Union enthält bereits das Pilotprojekt, das ich zur Bekämpfung der russischen Desinformation entwickelt habe, aber er muss noch weiter gehen. Desinformation hat die russische Nation krank gemacht, wie die breite Unterstützung für den schrecklichen Krieg in der Ukraine zeigt. Der Zugang zu allen Kreml-Medien muss blockiert werden. Es geht nicht um Meinungsfreiheit, denn Russland lügt ständig. Verwerfen Sie die Ideologie des Kremls in Europa und erhöhen Sie die Waffenlieferungen an die Ukraine. Im Kampf gegen die russische Propaganda müssen wir so entschlossen sein wie die Ukrainer auf dem Schlachtfeld. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Illegale Migranten, die von Lukaschenko entsandt werden, überqueren weiterhin täglich die Grenze von Belarus zu Lettland, Litauen und Polen. Es ist eine beispiellose Aggression gegen die Europäische Union, wenn ein Nachbarland Menschen als Waffe einsetzt. Seien wir nicht naiv – das ist keine Flüchtlingskrise, sondern ein hybrider Krieg. Wir haben Recht, illegale Migranten nicht in die Europäische Union einreisen zu lassen! Es ist die Pflicht eines jeden Landes, seine Grenzen zu schützen! Es ist schon jetzt leicht, Grenzländer für jene Länder zu kritisieren, die sich in der Mitte Europas befinden und sich keine Sorgen um den Grenzschutz machen müssen. Alle Mitgliedstaaten müssen jedoch aktiv zur Stärkung der Grenze zu Belarus beitragen, die auch die Außengrenze der Europäischen Union ist. Europäische Mittel sollten auch für den Bau eines Zauns verwendet werden, da eine physische Barriere die Grundlage des Schutzes ist. Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen befristeten Maßnahmen zur Erleichterung der Abschiebung abgelehnter Migranten sind ein richtiger, aber unzureichender Schritt. Das Gesetz sollte viel mehr Spielraum für eine entschlossene Reaktion auf solche hybriden Angriffe bieten, auch langfristig. Es ist auch notwendig, sich entschieden gegen Russland zu stellen, das sowohl Lukaschenka unterstützt als auch unseren Verbündeten Ukraine bedroht. Der Kreml respektiert nur die Starken, daher ist es positiv, dass westliche Demokratien im Falle weiterer Aggression immer wieder vor sehr schmerzhaften Wirtschaftssanktionen gewarnt haben. Es muss gehofft werden, dass dies den Aggressor in den Verstand führt und aufhört.